太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか！？【No.6】

[入居済み住民さん]

福島原発の人災事故以来、脱原発への意識が高まり各地の原発が停止し、
電力不足が喧伝されています。
足りないなら自分が使う電力は自力で創るしかない。その唯一の方法は、
誰もが平等に只で得ることが出来る太陽の力を利用すること。
エネルギー自給をめざし、太陽光発電でオール電化にしている皆さん！
その快適さを語りませんか？！
これから太陽光発電＋オール電化にしたいと考えている方も、惜しくも
出来なかった方も、ご意見やご感想、そしてご質問をお寄せください。

前スレッド No.５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/186654/
　　　　　 　 No.４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/178751/
　　　　　 　 No.３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/174446/
　　　　　 　 No.２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168357/
　　　　　 　 No.１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/164449/

No.２の偽スレッド：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/7

[541: 匿名さん]

震災前は国民総原発推進だった。
まあ反対派はいたが、国策である以上多数決の総意ね。民主主義だから。それは基本。

今年に入って関東圏内だけでも新規に５０万戸以上がオール電化を採用したが
原発おじさんの理論だと、その５０万世帯全てが原発推進ってことになる。

そう考えると原発おじさんの理論って単純だよね。
オール電化を採用するだけで原発推進になるんだから。

[542: 匿名さん]

＜オール電化の選択は、原発賛成に一票＞
http://homepage3.nifty.com/badi/essay/all_denka_070628.html

（エコキュートの設置　＝　原発賛成に一票）

　あれっ？けど本来そんなに価値の高い電気がなぜ夜間は安いの？
　エコキュートって夜間の安い電気でお湯をつくっておくのよね。

　はい。

　火力発電所や原子力発電所は真夏の昼間１４：００頃、会社も家庭も
みんながエアコンを使っている、需要のピーク時に合わせてつくられて
います。（原発は国内に５３基あります）

　ところが夏以外の季節や夜間は電気が余っちゃうんです。
（揚水発電所で電気を貯めたりしていますが少ない量です）
（揚水発電所のポンプで一度、水を汲み上げ、流すと３割の電力が失わ
れます。つまり三回、揚水発電所に水を通したら、電気はなくなります）

「夜間は原子力発電所を停止」することができればいいのですが、停止
するのにおカネと手間がかかり、再度、発動するのにおカネと手間がか
かるので、電力会社としては、原発は動かし続けたいんです。（現在、
日本の発電量の３０％は原発）

　従って、余った電気は使ってもらうしかない、ということになってき
ていて、それがオール電化への流れなんですね。

　つまり、オール電化にして「エコキュート」にすれば「原発賛成」に
一票を投じていることになると言っても過言ではありません。だって、
原発で発電した深夜電力を買います、ということですからね。

[543: 匿名さん]

>540
>今の話をしてるんだけど。

なら、原発とオール電化をやめるべきだろうな。

[544: 匿名さん]

>>543
誰に言ってるの？

[545: 匿名さん]

節電に答えてくれよ

[546: 匿名さん]

オール電化で節電なんてできるわけないからなあ。

あ、オール電化世帯はオール電化やめたら、すごく節電できますよ。
原発依存度もすごく下がります。
個人でできる原発反対のメッセージになりますし、原発推進ではなくなりますね。

[547: 匿名さん]

>524
>会社としての体裁のためならなんでもやる会社だと思う。

いや、少なくとも有価証券報告書の虚偽記載は無理でしょう。電力会社の
社債発行額は桁違いで債権者も多い。もちろん監査法人の監査も入ってる。
このクラスの大会社の有報で、株価などに影響を与える重大な錯誤や虚偽記載を
見逃したら、業務停止処分や訴訟やらでその監査法人は存続不可能だろうし、
監査法人はチェックに細心の注意を払うはず。

ただ、525でも（みせかけの）って書いたように、原発のコスト計上が今となっては
不適切である可能性は高いね。当時その認識はないだろうから、虚偽記載には
問えないだろうが。危機管理も含めて、原発に対する認識は相当甘かった。
もちろん、自戒もこめて。


で、何が言いたいかというと、今後の深夜電力料金も原価に薄利を載せた程度では
ないかと。なぜなら電力みたいな設備型産業の場合、膨大な固定費の回収のために、
とにかく販売量を増やして発電単価を下げたいのだが、昼間は供給余力少ない。
販売量を増やす余地は夜間に限られる。

実際、東京電力の営業費用明細書をみると、平成２０年度と２１年度のガス費が
５０００億も違う。あくまで金額ベースだけど、２１年度はそれだけガス発電が
「休んでいた」といえる。発電の有無に関わらず、固定費は発生している。
だったら、薄利でも売ったほうがよいと、企業は思うよね。

この深夜電力を売って、需要を平準化したいという企業側の思惑は原発ができる
ずっと前から、そして現在も、脱原発後の（おそらく）ガス発電メインになった後も、
ずっと変わらないはずです。

わかりにくいなら固定費、変動費で検索して下さい。これ以上の平易な説明は
私にはムリ。

東京電力を援護する書き込みはできればしたくないけど、あまりに経済学的な
視点が書けた意見が多いので。スレ違いごめんなさいねー。

[548: 匿名さん]

547みたいなレベルは何か月も前にやってるんだよ。
過去スレ読んでみ。

監査法人が存続不能レベルまでいったのはPwC系だった某監査法人くらい。
中小は除いてね。（そもそも監査法人に中ってないけど。）
だいたい新日はH23.3を意見した時点で、御用監査法人なのがミエミエ。
まあ、業界的には事前にお墨付きをもらってるだろう、って思われてるけどね。
じゃなきゃH23.3は意見なんて出るわけない。
最近ではオリンパスとか大王製紙の例もあるけど、つぶれるとまでは思ってないよ。

H.20とH.21の違いって、そもそもの資源高と為替の影響は考えてる？

実際、オール電化の深夜電力は薄利なんてレベルじゃなくて赤字レベル。
原発推進のためにオール電化を増やす必要があったから赤字レベルでよかった。
でも、原発がなければ燃料費もかかるのだから、赤字レベルのままで許されるわけがない。
原発がないと維持できないレベルなのは明白でしょ。

[555: 匿名さん]

結局>552は原発なんかどうでも良くてオール電化をなんとかしたいだけの人なんだから、何を言っても無駄でしょう。

順序を逆から辿っていって行き着いた答えを、逆から辿っていった事を忘れて
逆順のまま解決しようとしてる事に気付いてないのですからね。

[556: 匿名さん]

だから節電について答えてよ

[559: 匿名さん]

今はどの企業も無理してるよ。
赤字まみれったって株主じゃないんだからさぁ
原発おじさんは電力会社の収益を気に病んでるの？

[560: 匿名さん]

>557
太陽光発電はガス併用でもつけられるって何度も言われている。
快適なオール電化が節電の叫ばれている世の中でどういう意義があるのか答えて欲しいんです。

[561: 匿名]

住宅設備に意義求めるかぁ？

[563: 匿名さん]

自宅でガス使いたい奴からは、高～い税金を取ってやれ

[565: 匿名さん]

>548
>過去スレ読んでみ

固定費と変動費については、以前も書いた。わからない人がいるみたいだから
再度書いただけで。「深夜料金」の認識が違うのかな。こちらはあくまでも
「昼間料金と比べれば安い」深夜料金制度そのものは存続可能という意味で書いた。
現行の料金体系が原発なしで存続可能なんて、一度たりとも書いてないけど？

赤字出してまで安売りしちゃまずいでしょ、ダンピングだし。って書くと一部の人が
妬み僻みだって騒ぐのもここのお約束。


>H.20とH.21の違いって、そもそもの資源高と為替の影響は考えてる？

うん、だから金額ベースって書いた。本来なら使用燃料燃料の量、発電量を
計算すべきところだけど、ここでの議論にそこまでの正確性は不要かと。
ここ数年で、富津や川崎のガス発電所が稼働開始しているから、仮に使用燃料が
同量や微増でも、施設稼働率としては下がってると思う。


>525
>>オール電化でも理解力のある人は、若干の深夜料金の値上げは受容してるみたいよ。
>ほとんどいないよ。探せばいたかもしれないけど。

いたよ。さすがに太陽光＋ガスの我が家よりは消費電力は多いけど、うちが
オール電化ならその消費電力ではムリ！ってくらい節電意識が高い人が。
そういう人はガスに関しても変な難癖はつけなかったねー。


あと、夏のピークシフトだが、流石に空調はシフトしていない。
したのは洗濯、食器洗い機、乾燥機（ガス）、充電（掃除機等）など。
タイマー利用したけど、時間に拘束されてる感じが辛かった。

[570: 匿名さん]

>562
それは太陽光発電の意義ですよね？それは理解しています。
節電が叫ばれている中でのオール電化の意義を聞いています。

[572: 匿名さん]

過去はね。確かに原発推進に一役買ってたと思う。
今は違くないか？
ニュースでも新聞でもオール電化は原発推進って聞かないよ。デモすらない。
ピークシフトと平準化で総発電量自体を減らしましょうって考えだよね。

＞原発の深夜電力を使って原発の利用率を上げて

↑間違い。正確には
余っている深夜電力を使うことで利用率を上げる。ね。

[573: 匿名さん]

原発を推進するためにオール電化を選んだ、って人がいったいどれだけいるのか。
実際のところは、二酸化酸素の排出量が減るからオール電化を選ぶ。ってのが正論でしょ。

[574: 匿名さん]

>>570
＞節電が叫ばれている中でのオール電化の意義を聞いています。
節電が叫ばれていますが、対象時間帯は深夜ではありません。
オール電化住宅とガス併用住宅の消費電力は、深夜時間帯では大きく違いますが、
深夜以外の時間帯の消費電力は、声を荒げるほどの差はありません。
エネルギーや資源の節約は電力だけでなく、石油、ガスなども節約が必要ですね。

[576: 匿名さん]

>>575
全然違うでしょ。
その意見だと、太陽光発電乗せるのも間接的に原発推進と同義ってことになる。
何をもって原発推進って言ってるんだか、わからなくなってないか？

[578: 匿名さん]

>575
オール電化を叩きたい一心で、それを悟られないように書いてるから段々メチャクチャになってくるんだよW

[579: 匿名さん]

凄い理屈だな。

＞＞５７５
＞二酸化炭素の排出量を減らすって、間接的に原発推進と同義だけどなあ。

省エネも原発推進・・・

[580: 匿名さん]

＞二酸化炭素の排出量を減らすって、間接的に原発推進と同義だけどなあ。
高燃費車も原発推進
風力発電も原発推進
野焼きを止めるのも原発推進
ってか～

[586: 匿名さん]

575の
＞二酸化炭素の排出量を減らすって、間接的に原発推進と同義だけどなあ。

　このコメントは

　オール電化で二酸化炭素の排出量を減らす
　→二酸化炭素を出さない発電方法になる
　→発電方法が主に原発という前提になる
　→間接的に原発推進

ってことでしょ。みんなわかってるくせにいけずやわ～。
しかしコピペが増えてきたな。

[587: 匿名さん]

わかってて揚げ足とって相手を貶めたいみたいだよ。
まあその前の575の時点で揚げ足取り的な意味もなくもないけど。