福島原発の人災事故以来、脱原発への意識が高まり各地の原発が停止し、
電力不足が喧伝されています。
足りないなら自分が使う電力は自力で創るしかない。その唯一の方法は、
誰もが平等に只で得ることが出来る太陽の力を利用すること。
エネルギー自給をめざし、太陽光発電でオール電化にしている皆さん!
その快適さを語りませんか?!
これから太陽光発電+オール電化にしたいと考えている方も、惜しくも
出来なかった方も、ご意見やご感想、そしてご質問をお寄せください。
前スレッド No.5:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/186654/
No.4:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/178751/
No.3:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/174446/
No.2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168357/
No.1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/164449/
No.2の偽スレッド:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/7
[スレ作成日時]2011-11-05 10:41:47
太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか!?【No.6】
224:
匿名さん
[2011-12-02 11:51:09]
|
||
225:
匿名さん
[2011-12-02 11:55:02]
不祥事のイメージしかない商品開発力の脆弱なAIUでオール電化割引があるっていっても、オール電化の火災リスクが低いとは思えない。
基本的にオール電化でも火災のリスクは変わらないんだよ。 |
||
226:
匿名さん
[2011-12-02 12:13:04]
リスク?
火を使わないだけでもそのリスクはなくなるのに 火災件数を見れば、なにがリスクが高いかなんて わかりやすいけどね。 |
||
228:
匿名さん
[2011-12-02 12:58:51]
寄りどころがAIUしかないのに執着するね。
ゴミみたいなブラックなオール電化業者はブラック企業に親近感があるのかな。 |
||
231:
匿名さん
[2011-12-02 14:42:42]
AIU以外?セコム?
オール電化業者の寄りどころはやっぱりブラックだね。 |
||
233:
匿名さん
[2011-12-02 16:43:25]
AIUとセコム損保がオール電化割を残しているのには理由がある。
以前、他スレに書いた。 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/171589/res/250 >227 ガスとオール電化なら、確実に電化のほうがリスクは低いよ。 ただ、そのリスクの差が相当小さいだけで。 保険会社は、一旦事故(火災)が発生すると、高額の保険金支払いが発生するので、 リスク算定にあたっては相当のエネルギーを費やしている。 確かにガスコンロ火災は多いけど、現行の消防法を満たさないような古い住宅で、 かつ旧式コンロを使っている可能性もある。恐らくだが保険会社はその辺も綿密に 調査した上で、ガスとオール電化に有意差なしという結論に達したと思われる。 ここに間違いがあったら、会社の存続に関わるからね。 有意差があったら、絶対にオール電化割りは廃止されない。 事務コストは一時のことだが、保険金支払い責任は数十年にわたるし。 なお、有意差がない2つの事象に対し、一方の危険性を声高に騒ぐのは、 聡明な方がすることではないと思う。統計を理解できてないってことだからね。 |
||
235:
匿名さん
[2011-12-02 17:20:51]
しかも原発依存なのがオール電化、たち悪いね。
|
||
238:
匿名さん
[2011-12-02 17:43:06]
何で電気使っている自分の事は棚に上げて「原発依存なのがオール電化」って言えるのかの神経を疑う・・・電気買えば大なり小なり原発依存なのは事実ですから。
50歩100歩でしょ・・・それとも自家発電の方なの? いいかげん理解したら・・・。 |
||
239:
匿名さん
[2011-12-02 18:49:57]
この「原発依存なのがオール電化」の人はアスペっぽいね。
この執着具合が何とも・・・ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
それか年寄りが多いんじゃないの?若い人はそうそうないと思うけど。
車で事故を起こす人と起こさない人と2タイプいると言われてるのと
火事も一緒の様な気がしないでもない。
まあ年寄りしかいない世帯はIHが賢明だと思うけど。