近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。10

[マンコミュファンさん]

同様のスレ９はスレ趣旨が変更されて、スレ趣旨逸脱の削除依頼が頻繁にあって
活発な意見交換が阻害されているため、新規スレッドとして立ち上げます。

スレ主旨は、元に戻します。

近所に薪ストーブハウスがありますが、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分や臭いが吸気口から進入します。
やめてほしいと申し入れましたが、自己の正当性を主張し聞き入れてくれません。
不特定多数が居住する住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

[891: 匿名さん]

近所に１００枚くらいビラを配って問題提起しようと思います。

[892: ネタ主]

それでは今年最後のネタを提供します。

-------------------------------------
■薪ストーブや風呂釜で、雨ざらしになっていた薪にはご注意を。薪の放射性物質が灰には200倍に濃縮されます。

マスコミなどでも報道されていますが、宮城県内の放射線量の高い地域で、薪ストーブの灰に放射性物質が非常に濃縮された例が報告されております。
twitterなどでつてをたどりながら、宮城県内各地から薪ストーブの灰のサンプルを集めてその放射性セシウム濃度を測定し、どういった薪の使い方をしていたか聞き取りしながら調査してみました。
その結果、原発事故で放射性物質が比較的多く降り注いだ地域にお住まいの、ストーブやお風呂などで薪燃料を使用しているご家庭では、震災後雨にあたっていた薪の使用は絶対に避けるべきであることがわかりました。
また薪を燃やした際に出た灰についても、放射性濃度が低い場合は家庭ゴミとして出せますが、畑に撒くことは絶対に避け、雨をかぶっていた薪を使用していた場合は国の指針が固まるまで、一斗缶など金属製の容器で密封し雨水などには触れない状況で保管していてください。

まず以下が測定結果、単位は放射性セシウム134Csと137Csの総量です。

栗原市文字：30,000Bq/kg（灰、震災後山の中に置かれていた薪を使用）
栗原市耕英：19,000Bq/kg（灰、震災後しばらく雨さらしになっていた廃材を使用）
富谷町：6,000Bq/kg（灰、焚き付けに震災後雨さらしの廃材や小枝を使用）
蔵王町遠刈田：5,500Bq/kg（灰、震災後雨を被った薪を使用）
丸森町耕野：18,000Bq/kg （灰、震災後しばらく雨さらしになっていた薪を使用）
丸森町筆甫：101,000Bq/kg （灰、震災後しばらく山の中で放置されていた薪を使用）
丸森町筆甫： 27,000Bq/kg （灰、屋内保管の薪と山元町で雨さらしになっていた薪を使用）
丸森町筆甫： 12,000Bq/kg （煤、屋内保管の薪と山元町で雨さらしになっていた薪を使用）

測定に当たっては、試料を100mlのU8容器に入れ、1inch NaIスペクトロサーベイメーターを用い、東北大学のゲルマニウム半導体検出器で校正を行っております。

環境庁からの指針で、最終処分場に埋設可能な焼却灰の規制値は放射性セシウム総量で8000Bq/kg以下に設定されております。
しかし、宮城県内で比較的線量の高い北部と南部の地域で、震災後屋外で雨を被ってしまった薪を使用していると、薪ストーブで焼却して出る灰の放射性セシウムの量は、この規制値は軽く超えてしまっています。
通常の生活を行う上では特別な対策の必要のない仙台市近郊でも、薪の状況によっては8000Bq/kgを超えかねない状況です。
例えば富谷町のお宅の例では、薪自体は２年前に伐採された木を雨の被らない軒下に乾燥保管していたものでほとんど放射性物質が付着していないと思われますが、焚き付けに庭に放置していた小枝や廃材を用いており、これだけでも6,000Bq/kgに達してしまいました。
最後の例では、灰だけでなく、煙突に付着する煤にも放射性セシウムが含まれていることがわかりました。
煤は灰よりも軽いこともあり、サーベイメーターではあまり反応はありませんが、重量あたりに直すと灰の半分程度まで放射性セシウムを含んでいるようです。
また同様に放射性セシウムは、煙としても外部に拡散されているものと思われます。

また、農業や家庭菜園を行っているばあい、薪の焼却灰はよいミネラル分になるため、肥料として畑に撒くことが多いと思いますが、この際に肥料に使える規制値は400Bq/kgに設定されております。
肥料は繰り返し施肥されるものなので、食品より高い規制値が設定されております。
これらの灰はどれも、肥料としても全く使えないものばかりです。
特に灰ですと、セシウムが水に非常に溶けやすい状況になっておりますので、畑に撒いたりすると容易に再拡散が始まってしまいます。

これだけアブナイことになっているのに国からは何も指針や規制は出ていないのか、実は既に通達が出ております。
林野庁が実験したところ、薪の放射性物質の濃度が燃やした後に灰になると200倍に濃縮するという結果になりました。これを受けて、焼却灰が8000Bq/kgを超えないための薪の規制値として40Bq/kgが設定され、これを超える薪の生産や流通や使用を控える旨の通達が11/2に出ております。
この40Bq/kgという規制値は、食品に比べてもかなり厳しいものですが、薪の状態では全く問題ないものでも、燃焼の際に200倍にも濃縮してしまうという事情から設定されたものです。

http://d.hatena.ne.jp/kaztsuda/20111229

[893: e戸建てファンさん]

↑笛吹けど踊らず

[894: 匿名さん]

法律に触れなきゃ何でもアリだな。
臭いも放射能汚染も法に触れないしな。
汚染された灰なんかばら撒いて終わりだろ。
ちっとはモラルもてよな。

[895: 匿名さん]

そうそう、法治国家だよ日本は・・・
逃亡しなさい、アンチくん。

[896: e戸建てファンさん]

アンチは釣ろうと一生懸命

ユーザーは良識をもってスルー

これがこのスレの全て

来年もヨロシク～

[897: ネタ主]

薪が汚染された可能性のある地域では利用を自粛するのが優良（？）薪ストーブ
ユーザの常識になりつつあるようですね。住宅地で非汚染と証明されていない薪を
未だに使い続けて近隣不安をばらまいているのは、無知または非常識な不良ユーザ
といえるでしょうね。

-------------------------------------
■薪の放射性物質の基準
最近、節電やCO2削減と言われているにも関わらず、地元で薪ストーブを自粛しているご家庭が増えている。

原因は薪の表面に付着した放射性物質セシュウムだ。文科省によると、このあたりは３万〜６万Bq/㎡で従来であれば大騒ぎになる放射線管理区域（４万Bq/㎡）になる。異常な事態である。おまけに、降り注いだ放射性物質は福島第一原発からものであるのに放射性物質は裁判所で持ち主のない無主物であるといわれている。また、除染は住民で行うのが義務のようである。

薪に関しては 林野庁から調理加熱用の薪及び木炭の当面の指標値が示せれている。40Bq/kgとは粉ミルクの200Bq/kgより厳しいのです。ところがこの数字が長野県では販売できるかできないかの基準になっています。 もともとこの40Bqは灰にしてからの埋め立てが出来る8000Bq/kgからの数字のようです。

セシュウムの沸点は641°Cと金属では低い温度ですが、実際はほとんど灰の中に留まるようである。素人考えであるが、確かに高温で燃焼させれば一部はすぐにその温度は超えるが、火室がすべてその温度には通常ならない。飛散はごく一部分だけで多くは灰として残ると思われる。

ただし、ガンガン焚いて煙突からは実は多くの灰を排出している薪ストーブも多いので、不安に思われる方のお気持ちは理解できる。
よく、家のストーブはほとんど灰がでないという方がいるが、それは煙突からかなりの灰が排出されていると私は思っている。高温で燃やす焼却炉でも灰は出るのです。周りのご迷惑を考えましょう。
セシュウムのバラマキでは迷惑では済まされませんよ。
http://blog.livedoor.jp/arts_syokunin-steel/archives/50660633.html

[898: 匿名さん]

やはり、条例で禁止すべきだな。
メンテが楽でオフシーズンに邪魔にならないガス暖炉はいいと思うけど、
見た目が貧乏臭い上に場所を取り、汚染物質を撒き散らす薪ストーブなんかなくても、
業者以外は誰も困らないのでは？
薪ストーブユーザーも薪代を惜しんで家庭ゴミを燃やしているんじゃないの？

[899: 匿名さん]

なんだ、アンチってガス屋だったのか。

[900: e戸建てファンさん]

1000レスが近くなると途端に勢いがなくなるアンチ衆

[901: 匿名さん]

読みやすいのは４００字まで

[902: e戸建てファンさん]

ご心配なく

無駄に長いのは誰も読んでません

[903: 匿名さん]

無駄に長いってネタ主のくだらないネタの事？

[904: 匿名さん]

自治体の条例で薪ストーブの使用を禁止するためには、
知事や、市や県の議員に陳情メールを出すのが一番楽ですね。
条例で禁止してしまえば、近隣でバカが新たに薪ストーブを設置するのも防止できます。

[905: 匿名さん]

ガス屋の妬みスレだったの？
納得！！

[906: 匿名さん]

薪ストーブのある家の横には薪が山済みされていますが冬はいいけど残った薪が他のシーズンもそのままの家が多いがシロアリや虫が住み着いたりしないのかな？　隣接住戸でこのような家があると嫌だなあ･･･

[907: 匿名さん]

乾燥した薪にはシロアリはつかないよ。
ジメジメしたアンチにつくんだよ。
床下点検したほうがいいよ、アンチくん。

[908: 匿名さん]

>>乾燥した薪にはシロアリはつかないよ。
気休めご苦労様。　
薪保管庫でも持ってるのかな？　殆どは屋外に野積みでジメジメしてゲジゲジの巣になってるんじゃない。

[909: 匿名さん]

ジメジメしてるね、アンチくん。
こっちは快適だよ。あははは！

[910: サラリーマンさん]

まきストーブ被害者は、
私みたいに消防署に通報すると問題解決するのでは？

[911: 匿名さん]

>909
自己中さん、暴走族の騒音被害と一緒で近隣に煤煙を撒き散らさないように！
煤煙の出ない薪ストーブでも使ってるのかな？　音の出ないバイクじゃ暴走族の価値が下がるか（笑）

[912: 匿名さん]

＞908
薪保管庫完備だよ、8立米ｘ3棟。3シーズンは余裕！！

[913: 匿名さん]

>910
消防署は煙もくもくじゃ無いと対応してくれないのだよ。火災の対処は勿論、予防まで口出ししてくれますが、普通に使われているストーブの場合、対処出来ないみたい。
不安を訴えても消防署が危険と判断出来ないと厳しいです。

[914: 匿名さん]

どのレス見てもアンチの泣きそうな顔が浮かんできます。
楽しいスレだね、

[915: 匿名さん]

＞910
消防署で解決ってことは・・・、Dハウス街？

[916: e戸建てファンさん]

＞薪保管庫完備だよ、8立米ｘ3棟。3シーズンは余裕！！

その規模の薪燃料保管庫であれば、消防への届出と
消火設備の設置が必要ですね。（無許可？）

[917: 匿名さん]

>>消火設備の設置が必要ですね。（無許可？）
>912は近隣に迷惑がかからない山奥に住んでるので消防署の許可は必要ないんじゃない？

[918: 匿名さん]

地目変えれば問題ないんだなーこれが！！

[919: 匿名さん]

スラムじゃ無理！

[920: 匿名さん]

Ｄハウス街は延焼のほかにシロアリ被害もありそうですね。

[921: e戸建てファンさん]

＞>912は近隣に迷惑がかからない山奥に住んでるので消防署の許可は必要ないんじゃない？

912って山奥に住んでいるのに、住宅地の不良ユーザのふりをして薪ストーブ利用者の
評判を落とすような発言を繰り返している変な人なの？

[922: 匿名さん]

煙の酷い時を見計らって通報すると、サイレン鳴らして消防車が来ます。
その薪ストーブ愛好家は、通報者に強い怒りを感じるが、同時に地域の善意の第三者に対して、申し訳ないという気持ちにさらされます。
早朝などはとても効果があるでしょう。
ご主人が平気でも、家族はたまったもんじゃないので、その日のうちに、ホームセンターに石油ストーブ買いにいくんじゃないでしょうか。
もちろん、これは犯罪に近い行為ですので、引越しを余儀なくされているケースなど、生活に支障をきたしている場合でも推奨される行為ではありません。

もちろん別荘や田んぼの中の住宅などでは、風情があって薪ストーブなどは居心地の良い暖房手段ではあります。
しかしながら、洗濯物に強い臭いがついてしまうなどの弊害があるので、住宅街では決して使用なさらないで下さい。
子供会や町内会で冷たい仕打ちをされることも多々あると聞いています。

[923: 匿名さん]

↑それって、消防と警察への業務妨害じゃないの？そんなこと書き込んでいいの？

[924: e戸建てファンさん]

威力業務妨害でタイーホですね。
どうせアンチのいつものデタラメでしょうけど。

[925: e戸建てファンさん]

薪ストーブからの煙で臭いのか、本当に火災からの臭いなのかの
判断は薪ストーブ住宅の住民以外には判別不能なので業務妨害には
当たらないでしょうね。（臭いも出ていない、薪ストーブも利用していない
のであれば業務妨害になる可能性もあるかな？）

火災の可能を本当に感じているのであれば即通報するのが住民の
義務ですので、どういった場合であっても初回はお咎めなしでしょう。

[926: 匿名]

良く読んだけど、通報したことがあるとは書いていない。
通報してもいいとも書いていない。
統べて仮定の話ですね。

誰でも勘違いってあるから、煙を見て驚いて電話してしまうことはあるかもしれませんね。

[927: 匿名さん]

近隣のビルで熱交換用の冷却装置から水蒸気が出ているのですが火災と間違って消防に通報する人が多いらしく、火災ではないので通報しないでくださいと説明に来られました。迷惑を蒙っている近隣住民が順繰り火災ではないかと通報すればその家に消防署から注意が行きますよ。　ぜひ試しましょう！

[928: ネタ主]

業務妨害というのはこういったことをしつこく続ける場合が
該当しますね。（薪ストーブ愛が脳に来てかなり痛い人かな？）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
■安曇野警察署刑事課長より電話がありました。

安曇野警察署長名で、文書による意見書への回答期限とした12月10日午後一時過ぎ、刑事課長から電話があり、「ご意見は参考にさせていただくが、捜査中であり、出火原因不明の案件なので、被災者ならともかく第三者のあなたにこれ以上は答えることは差し控えさせてもらう」とのこと。
こちらの「反論」に対しての再反論と、薪ストーブの可能性もあるとする判断に至ったメカニズムの立証はできなかったようです。であるので「回答」は出せないということです。
「公聴」という手続きをして署長名で回答を求めたのに対し、刑事課長が電話で対応してきたということはつまり、「門前払い」をしたということです。
このような対応は予測はしていました。
しかし納得のいく説明がなされないままでは薪ストーブ生活の方々、これからストーブ導入を考えている方々に不安を募らせるばかりです。
ストーブ施工業者としましてはこのように不安に思う方達にできるだけの説明をしていきます。
警察を深追いするつもりは有りませんが、もう一手やるべきことはしようと模索しているところです。

http://chiheisenclub.com/columns/%E5%AE%89%E6%9B%87%E9%87%8E%E8%AD%A6%...

[929: 匿名さん]

誰か通報して！、いま焚いてます。
消防士さんのコーヒー10人分くらい用意して待ってるね。
ちょうどいいから消防法に適合していることを証明してもらおう。

アンチって救いようないな。

[930: 匿名さん]

救いようないけど、からかいがいはあるぞ。
今シーズンも美味しい肴だよ。

[931: 匿名さん]

煙及び排気ガスを出さない限り誰も迷惑しないので煙が出ないようにして使えば良いだけです。
もしくは山奥の一軒家で！　寂しいぞ～～

[932: 匿名さん]

普通の住宅街では薪ストの煙りじゃ消防車は出動しないよ。
ただし、アンチの住んでるDハウス街ならサイレン鳴らして消火してくれるよ。

[933: 匿名さん]

＞薪ストーブからの煙で臭いのか、本当に火災からの臭いなのかの判断は薪ストーブ住宅の住民以外には判別不能なので業務妨害には当たらないでしょうね。

火を知らない人の発言ですね。マッチも擦ったことないのかな？
煙突からの煙が火災かどうかもわからないなんてお粗末すぎますよ。
火災の時は煙突だけで判断するべきことじゃないでしょう。
消防にはなんと通報するのですか？

通報者「煙突から煙が出ています。火災かもしれません？」
消　防「煙突以外からの出火や煙は確認できませんか？」
通報者「煙突からの煙だけです！」
消　防「・・・」
ばかばかしい。あまりにもお粗末ですね。

[934: e戸建てファンさん]

まあ消防とのやり取りはこんな感じになるんでしょうね。

通報者「近所で物が燃えた臭いが充満しています。火災かもしれません。」
消　防「火元は確認できませんか？」
通報者「近くに煙突がある家がありますので、その家かもしれません。」
消　防「火災でない可能性もありますが、念のため即出動します。」

[935: e戸建てファンさん]

警察と違って消防は火災の可能性がある通報であれば１００％出動しますので、
決められた場所以外で火災と疑われる可能性のある行為（焚火や野焼き、どんど焼き等）
をする場合は、事前に消防に事前申請するのが基本ルールになります。

[936: e戸建てファンさん]

タイーホですね。

[937: e戸建てファンさん]

アンチは実行してから言えっつーの。
あほらしい。

[938: ネタ王]

無駄に長いのと妄想は読む価値も無し。

[939: ネタ主]

”ネタ王”という類似コテハンの人が出没していますね。何かの捻りがあると
面白いですが、何の主張もないみたいなので面白みに欠けますね。

ということで新ネタです。(現在回答募集中です）

-------------------------------------
■放射能と薪ストーブについて

我が家では咋シーズンより薪ストーブを使用してますが、今シーズンは秋に宮城県の大衡村付近の某薪屋さんより購入したのですが、薪ストーブで薪を燃やす事による放射能の影響が心配です。
燃やした後の灰などにも放射能が高濃度に濃縮され、人体にも悪影響を及ぼす...等と話を耳にしますが、本当のところはどうなんでしょうか？
ちなみに購入した薪は薪屋さんの方で検査会社に依頼し放射能測定では使用するに辺り問題は無いとの事でした。伐採地域は宮城県の県北地方で一年間ほど乾燥させた物との事なので昨年の冬～一昨年にかけて伐採された物と思われます。
今後は、念のために薪ストーブは使用を控えた方が良いのでしょうか？

投稿日時 - 2012-01-07 18:57:02

http://questionbox.jp.msn.com/qa7230863.html

[940: 匿名さん]

＞まあ消防とのやり取りはこんな感じになるんでしょうね。
＞通報者「近所で物が燃えた臭いが充満しています。火災かもしれません。」
＞消　防「火元は確認できませんか？」
＞通報者「近くに煙突がある家がありますので、その家かもしれません。」
＞消　防「火災でない可能性もありますが、念のため即出動します。」

何を訴えたいのでしょうか？
消防への通報を教唆してるのですか？
でなければ目的はなんでしょうか？
悪質にも度が過ぎますよ。
まあ、消防から注意を受けるのは通報者側になりますが。。。

消　防「こんなことで今後は通報しないでください」