近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。10

[マンコミュファンさん]

同様のスレ９はスレ趣旨が変更されて、スレ趣旨逸脱の削除依頼が頻繁にあって
活発な意見交換が阻害されているため、新規スレッドとして立ち上げます。

スレ主旨は、元に戻します。

近所に薪ストーブハウスがありますが、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分や臭いが吸気口から進入します。
やめてほしいと申し入れましたが、自己の正当性を主張し聞き入れてくれません。
不特定多数が居住する住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

[538: 匿名さん]

＞535
他力本願のアンチが主体性って？
笑えます！！

[539: 匿名さん]

＞No.536 by 匿名さん

すみません、面積ネタはボクが仕掛けた釣り餌でした。
炎を見ながら晩酌ってところで、もう一品肴を作ってみました。
いい肴になりました！！

本日はここまで、おやすみなさい。

[540: 匿名さん]

国の規制が中途半端なのが混乱の原因ですね。
薪やガレキの放射能制限が食品や水より厳しいのがおかしいと思わない事に問題があります。
口に入れるものより他のものが厳しい放射能制限があること自体、みなさんは疑問に思わないのですか？
問題ない地域の薪を使っていれば全く影響を受けませんが、このような規制に隠れて何が行われているのか皆さん考えたほうが良いですよ。私も何が行われているのかわかりませんが、本末転倒なおかしい状況と思います。
本来、皆さんの口に入る食品や水の規制が厳しくあるべきと思います。

[541: 匿名さん]

＞薪やガレキの放射能制限が食品や水より厳しいのがおかしいと思わない事に問題があります。
＞口に入れるものより他のものが厳しい放射能制限があること自体、みなさんは疑問に思わないのですか？

薪の基準は燃やした後の放射線物質が濃縮された死の灰が一般廃棄物として処理できる
上限である8000Bq/kgより下になることを前提としているけど、それがどうして
疑問なの？
しいたけの原木に使うような燃やさない薪単体だと、もっと基準値は緩いけど
実験で求められた濃縮率を前提とした厳しい基準値が燃焼用の薪に適用される
のは合理性があると考えられます。
8000Bq/kgを超えるような放射能汚染灰はガラス化とかして放射性廃棄物として
処理しないといけなくなるけど、その濃度の灰が家庭から出てしまうのに
燃やすことができると考える貴方の考えのほうが非常に疑問を感じます。

[542: 匿名さん]

国民の健康を考える基準（食品や水）よりも廃棄物処分場の基準（しいたけ原木や薪・木炭）の方が厳しい現状に疑問をもったのですが、おかしいですか？
５００ベクレルの野菜をそのままゴミにだしたらどうなるのでしょうか？
生ごみ処理機で乾燥された野菜等は庭に撒いていて大丈夫と思いますか？

[543: 匿名さん]

＞すみません、面積ネタはボクが仕掛けた釣り餌でした。炎を見ながら晩酌ってところで、もう一品肴を作ってみました。いい肴になりました！！

近隣住民を酒の肴にして晩酌は素晴らしいですね。

[544: 匿名]

食品に対する警鐘なのか
食品より薪の方が規制が厳しいことへの不満なのか

前者ならここでする話しではないし
後者なら、その手の規制は厳しいに越した事はない

[545: 匿名さん]

>国民の健康を考える基準（食品や水）よりも廃棄物処分場の基準（しいたけ原木や薪・木炭）の方が厳しい現状に疑問をもったのですが、おかしいですか？

それって本当に厳しいと言えるの？
食品の年間摂取量と薪の年間消費量との比較はした上でそう言ってるの？

[546: 匿名さん]

規制を厳しくすればするほど、税金が投入されるんだよ。
意味の有る規制ならすべきだが、意味の無い厳しさは無駄使いだよ。

[547: 匿名]

じゃあ、薪の規制は意味があるから無駄じゃないってことで一件落着だね。

[548: 匿名さん]

食品由来のゴミの量と薪やしいたけ原木由来のゴミの量で考えるべきだろうな。

[549: 匿名さん]

＞547
はい、一件落着！！
おしまい。めでたし、めでたし。

[550: 匿名さん]

薪の基準値が厳しいのにはそれなりの意味があるということで
どうやって汚染薪をユーザーに使わせないようにするか？
の話しになりますね。

[551: 匿名さん]

1,行政からの指示を待つ。
2,自治会とかで独自に検査。

このどちらかじゃないか？

[552: 匿名さん]

自治会には何の権限も無いから自治体から何か言ってくるまで放ったらかしだな。

[553: 匿名さん]

＞国民の健康を考える基準（食品や水）よりも廃棄物処分場の基準（しいたけ原木や薪・木炭）の方が厳しい現状に疑問をもったのですが、おかしいですか？

しいたけなどのキノコ類は原木にセシウムを濃縮しますから、しいたけの原木の
基準値は食品であるしいたけより高いことには合理性があります。

暖房用の薪や炭は、燃やした後の濃縮された焼却灰が一般廃棄物として処理できる
8000Bq/kgを超えない前提で燃やす前の薪の放射線数値を基準値としています。

＞５００ベクレルの野菜をそのままゴミにだしたらどうなるのでしょうか？

500Bq/kgの野菜は一般廃棄物の基準値以下なので、そのまま生ゴミとして
出してもかまいません。

＞生ごみ処理機で乾燥された野菜等は庭に撒いていて大丈夫と思いますか？

乾燥式の生ゴミ処理機は生ゴミの重さを1/7～1/20にしますから、生ゴミ
全てが500Bq/kgで汚染されていて1/20に濃縮された場合には10000Bq/kg
となり基準値を超えますが、処理する生ゴミが規準レベルギリギリである
ことは一般的にはありえないので、庭に播いても問題は無いです。

他に何か疑問がありますか？

[554: 匿名さん]

解説有難うございます。
10000ベクレルの乾燥生ゴミをそのへんに撒いてもよいことが判りましたので気にしないことにします。

[555: 匿名さん]

＞10000ベクレルの乾燥生ゴミをそのへんに撒いてもよいことが判りましたので気にしないことにします。

そうですね。東北から関東にかけての薪は、基準値を超えている場合が多いと思われるます。
薪ストーブの焼却灰以外には、一般家庭から基準値レベルを超える放射性物質が濃縮される
ことは、ありえないと思われますので薪ストーブだけ気を付ければ問題ないです。

[556: 匿名さん]

オイオイ、流石に10000ベクレルを撒くのは問題じゃ無いか？

[557: 匿名さん]

まア、混乱を避けるためには行政の指示・指導に従った方がいいよ。
自らなんとかしたいなら自治会に働きかけて積極的に検査して、ＮＧだすべきだな。

[558: 匿名さん]

＞555
＞そうですね。東北から関東にかけての薪は、基準値を超えている場合が多いと思われるます。

思われる・・じゃダメなのよ、数値化で客観的具体的に示さないと説得力ないんだよ～

そういうこと言ってから「騒音おばさん」呼ばわりされちゃうんだよ。

[559: 匿名さん]

どーも、ここの住人は「自治会」って組織に弱いみたいだぞ。

[560: 匿名さん]

行政は個人に指導してないから、業者じゃ無い個人は好き勝手ですよ。

[561: 匿名さん]

自治会は何の強制力も持たないから有事には無力だよ

[562: 匿名さん]

現在ユーザーの手元に有る薪は使って問題無いし、今後も業者がキチンとチェックするからユーザーは心配することは無いよ。

[563: 購入検討中さん]

＞思われる・・じゃダメなのよ、数値化で客観的具体的に示さないと説得力ないんだよ～

そうですね。関東の剪定枝チップのセシウム汚染数値を紹介します。（Bq/kg)

東京都町田市　最小値222～最大値291
東京都町田市　最小値148～最大値213
神奈川県秦野市　160～200
東京都府中市　　　290
東京都西東京市　　220～370
東京都立川市　　　460
東京都羽村市　　　192
東京都三鷹市　　　370
東京都練馬区　　　27～930
東京都東村山市　　129
東京都清瀬市　　　189
東京都鯖江市　　　97～410
千葉県四街道市　　200

[564: 匿名]

自分で薪を用意するユーザーが近所にいたら要注意ってことだ
使う薪の全てをどこかから買ってるユーザーならいくらかマシかもしれないような気がするかも？って程度
薪売りしてる所が全て専門業者とは限らないからね
道端に手書きのカンバン立てて［薪売ります］なんてやってる農家だかなんだかの規制の及んでるかどうかも分からん所のだったらチェックしてるかどうかも分かったもんじゃないから

[565: ネタ主]

■放射線　剪定枝の処理　足並み乱れ　　2011年11月12日

　焼却灰の放射性物質を減らすため、剪定（せん・てい）枝を燃やさず、一時保管できるのか。木更津や君津など君津４市が、頭を抱えている。４市は共同の施設でゴミを焼却、その後、域内の処分場に運んでいる。それだけに低減化を図りたいが、４市の足並みはそろわない。

　木更津、君津、富津、袖ケ浦の４市の可燃ゴミは、４市も共同出資する「かずさクリーンシステム」（木更津市）で、まとめて焼却している。そこで出た溶融飛灰は、搬入した比率に応じ４市がそれぞれ処分することになっており、いずれも君津と富津の最終処分場に運ばれている。この溶融飛灰の放射性セシウムは、１０月上旬の測定で１キロあたり４３００ベクレル。君津にある処分場の独自測定では５７６０ベクレルで、この処分場へ搬入される県内各地の汚泥や焼却灰の中で、最も高い。

　国の基準は、８千ベクレル以下であれば埋め立てが可能だとしているが、放射性の汚泥や焼却灰の処分場への搬入には、地元住民の反対や不安が強い。そこで君津市が１０月に入り、３市に「処分場に搬入する溶融飛灰の放射性物質を少しでも減らすため、剪定枝や葉の焼却を一時停止することはできないか」と呼びかけた。

　君津市はもともと剪定枝や葉は堆肥（たい・ひ）とするため、可燃ゴミとは別ルートで回収していた。しかし堆肥に適用される国の暫定許容値を超えるセシウムが検出されたため、市清掃事務所に３００～４００トンが積み上げられたままとなっている。

　残る３市も検討を始めたが、木更津市は「剪定枝を一時保管する場所がないので難しい。側溝汚泥を焼却しない方向だが、この汚泥を受け入れる処分場を探さなければならない」。富津市は「保管場所がないので、剪定枝を扱う業者が焼却場に搬入する回数を、１日２回に制限したい」。袖ケ浦市は「家庭から出るもの以外の事業系の剪定枝や葉は、業者に搬入を抑制してもらい、場合によっては一時保管も」。

　君津市の一時保管場所はほぼ満杯で、新しい場所を探さなければいけない状況だが、同市市民環境部では「域内の処分場に運び込む放射性物質を減らすため、剪定枝や葉の焼却一時停止をなんとかお願いしたい。そのために、みんなで知恵を絞りたい」と、さらなる協力を求めたい考えだ。

http://mytown.asahi.com/chiba/news.php?k_id=12000761111120001

[566: 匿名さん]

本日の釣果。
12:38:40にコマセ（撒き餌）撒いて、ずーっとアタリなし・・・
最初に釣れたのが20:26:01。
ぽつぽつ釣れたけど、今日の肴は雑魚が多かったな。

[567: 匿名さん]

結局、自治体の対応が求められているだけです。
数百ベクレルの放射線に害がないのは判っているはずですが、数千ベクレルになると判らないから対応が止まってしまうのでしょう。
薪とかの問題ではなく、根が深い問題です。

[568: 匿名]

うちは広い区画ですが、何軒かむこうのにおいでのどが痛いです。私ののどが弱いんだとあきらめました。これ以上ひどくなれば引っ越すしかないとまで思います。からだの弱い者はつらいです。

[569: 匿名]

外国の法律どんな法律かご存知の方おられますか？日本ならどこに働きかければよいのでしょう。本当に悩んでいます。

[570: 匿名さん]

エッサ！エッサ！餌ほいサッサ！

[571: 匿名さん]

そういう時こそ自治会です。
保健指導員・民生委員の方に相談しましょう。

[572: 匿名さん]

法律の事ならお近くの法律事務所または弁護士事務所へ。

払い過ぎた金利は戻ってくる場合があります。

相談無料・・・、成功報酬はガッツリ頂きます。

[573: 匿名さん]

正直なところ、自治会に薪ストーブの問題を持ち込まれたらいい迷惑なんだよな。余計な問題持ち込むなって。
住宅街には薪ストーブを持ち込まないでほしいよ。

[574: 匿名]

ご回答ありがとうございます。使用者の方もできるだけ煙をださないように努力されているという事なのでどうしようもないです。これはもはや一隣人の嘆きと思ってください。言ってもどうしようもないと思いながらも誰かに聞いてもらいたかったのです。長い冬になりそうです。

[575: 匿名]

つーか　近所中で煙出してるのって薪ストーブユーザーん所だけじゃねーの？
ウチだけこんな煙出してて近所に悪いなぁ.....とか思わないんかね？

[576: 匿名]

実は一応使用者の方にお話ししたんですよ。それで、あちらも精一杯努力しておられる。もう何もいえませんよ。気にしながら焚いておられると思います。

[577: 匿名さん]

オオカミ少年の話って知ってる？？

[578: 匿名さん]

そんなことでいいのかな？
放射能は大丈夫？？

[579: 匿名]

今もにおっています。静かさと空気のきれいなだけがとりえの田舎の住宅街だったのに、深呼吸もできなくなってしまいました。一日中ですからねつらいです。

[580: 匿名]

放射能は関西なのであまり心配してなかったのですが、肺がんとか心配です。どこかへ逃げだしたい。

[581: 匿名さん]

オオカミ少年の話って知ってる？？

[582: 匿名さん]

煙を出さない為の精一杯最大限の努力・・・それは薪に着火しないことである

[583: 匿名さん]

あったかいね～！！

[584: 匿名]

薪ストーブがこんな物だとは、思ってもいませんでした。助成金を出してる自治体があるとも。エコカーなどとはまったくちがいますよ。皆が使いだしたらこの空気どうなるのでしょう。

[585: 匿名さん]

あてにならない自治会や保健指導員・民生委員でしたら・・・・
お気の毒ですが逃げだされたほうがよろしいと思います。

[586: 匿名さん]

世の中は禁煙・嫌煙ですよ。せめて分煙でしょ。人気の無い山で焚きなさいよ。

[587: 匿名]

高い買い物だし、薪もいっぱい買ってるし、使わずにはおれないでしょう。買う前にもう少し考えてほしかったです。