近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。10

[マンコミュファンさん]

同様のスレ９はスレ趣旨が変更されて、スレ趣旨逸脱の削除依頼が頻繁にあって
活発な意見交換が阻害されているため、新規スレッドとして立ち上げます。

スレ主旨は、元に戻します。

近所に薪ストーブハウスがありますが、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分や臭いが吸気口から進入します。
やめてほしいと申し入れましたが、自己の正当性を主張し聞き入れてくれません。
不特定多数が居住する住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

[498: 匿名さん]

もう薪ストーブは、薪に含まれる放射性物質を排気ガスとして
周囲にバラまく危険性があるので、使えないということですかね？

ススも集めたらそれなりの高線量になりそうですし。

産地偽装も考えられるので、薪ストーブを一律禁止する条例を作った方がよさそうですね。

そういえば、野焼きを自粛している農家も増えたみたいで、
通常なら、畑で燃やして土にすきこんでしまうものを
燃えるゴミとして回収してもらっているようですが、
焼却灰が高線量になって処分に困っているようです。

国内産の薪が危険で使えないからと言って、外国からの薪の輸入を
これまで以上に増やす可能性がありますが、輸送エネルギーの大きなムダですし、
他国の森林保護のためにも、それらも国として禁止すべきでしょうね。
まあ、いくら外国産をうたっても、産地偽装を疑って、誰も買わないとは思いますが。

[499: マンコミファンさん]

＞今までの「近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか」ですと、スレタイを狭義に捉えた特定人物（スレ９主）が、薪ストーブ全般の話しを削除しまくったので薄気味悪かったです。
＞なんかユーザー側の都合で薪ストーブの欠点を隠したいという情報操作が働いているように感じました。

スレ９主はおそらくは自称優良薪ストーブユーザである福岡県在住のセルコホームの
住人のK氏でしょうね。（薪ストーブの利用方法や主張、態度がそっくり）

彼が今後またスレ趣旨を偏向して継続スレを立ち上げる可能性はありますが、そういった
場合は、今回と同様にスレの削除依頼を管理人さんに出したいと思います。

もし削除されないようであれば、スレタイトルを変えて新スレを立ち上げますので
薪ストーブユーザの方々も反対派の方々も移行をお願いします。

[500: 匿名さん]

消費者、生産者がいる限りなくならないんだよ。
さあ、今日も堂々と焚こう。
これからも毎日燃焼状況を堂々と書き込むよ。
そちらはいつまでたってもコソコソだもんね。

[501: 匿名さん]

暖かいね、薪ストーブ！！。
え、お宅の近所の煙りは臭い？？

ファブリーズしときなさい！！

[502: 匿名さん]

あれだけ万全を期したはずの放射線検査をして安全宣言されたはずの米でさえ、今頃になって自主検査に持ち込まれた米から基準値超えの放射線が検出されるくらいですから、薪の検査がどこまで信用できるものなのか一抹の不安はありますね。

[503: 匿名さん]

>No.488 by 匿名さん　2011-11-26 14:37:31
>アンチもユーザーも支払っていく代償って書いただろ。

ユーザーがやんなきゃ拡散しない。
いい加減、ガス、電気にしろよ。自分のことばかり考えて迷惑通り越してんの分かんないのか。

[504: 匿名さん]

＞503
東電に文句言いな！！、かなりビビってるね。

[505: 匿名さん]

流通してしまった薪や積み上げられた薪の完全検査なんて不可能だろう。
待ってたら何年かかるか解らんよ。

[506: 匿名さん]

＞503
＞電気にしろよって
やなこった！！
これ以上の電力需要はやはり原子力につながるんだよ。しかももっとヤバイ高速増殖炉にね。
実験炉のもんじゅと常陽でさえ問題だらけ、燃料は福島より危ないヤツ。
今日・明日の事しか考えなきゃいいがな！！
ＰＭ2.5や一酸化炭素じゃ被爆はないからな。

[507: 匿名さん]

＞東電に文句言いな！！、かなりビビってるね。

ユーザーが住宅街で放射能をばら撒いて、それは東電のせいだと言うのかい？
どこまで神経がねじ曲がっているのか・・・

[508: 匿名さん]

＞499

よく言うよ！！
このNo.10スレだって偽装被害者のなりすましスレだろ。
＞8
＞9
まァいずれにしてもお笑いスレなんだから削除の必要もないんじゃない。
どこにも誰にもまったく影響及ぼさないし・・・・・

[509: 匿名さん]

＞507
放射能バラ撒いてるって自覚してるユーザーいると思ってんの？？
国から規制されなきゃ知るよしもなし･･･だろ。
規制値あっても測定すむまで野放しだよ。

[510: 匿名さん]

＞放射能バラ撒いてるって自覚してるユーザーいると思ってんの？？

つまり新聞も読まないのがユーザーってことですかね。
このスレ、ユーザーには有名なんですがね。

要するに、自覚して近隣を欺くのがユーザーってことだな。

[511: 匿名さん]

だれも見ちゃいないよ。

[512: 匿名さん]

俺のうちは薪ストーブないから関係ないんだけど、人ごとながら薪ストーブやってる人が焼却灰をどう始末してるのかが気になるかも。
薪をくべる時や灰を取り除く際に最新の注意をしないと部屋にバラマキかねないよね。
その後は燃えるごみの日にゴミステーションに出すんかな。
まさか庭に撒いたりしないと思うけど。
>No.505さんが薪の完全検査は不可能だと言ってるけど、ユーザーの社会的責任と道義として、最低自主検査ぐらいはしてほしいね。
そんなの関係ねぇって感じに聞こえるよ。

[513: 匿名さん]

＞だれも見ちゃいないよ。

そういう君が見ている。
ユーザーは見てないと信じたいのは分かるがね。

[514: 匿名さん]

自治体によっては焼却灰を回収して埋め立て処分しているところはありますね。
そーいうところでは薪ストーブユーザーになんらかの注意喚起をするかもしれませんね。
ま、それまではユーザーは普通に使用すると思いますよ。

[515: 匿名さん]

あと、ユーザーの自主検査もかなり困難だと思う。
検査機関だって食品とかの緊急性高いものが優先、次々持ち込まれる検体の処理だって間に合わない。
検査費用だって、ユーザーが負担するわけないし義務もおかしいと思うよ。

[516: 匿名さん]

ユーザーでもユーザーじゃない人も今回の原発事故の代償を支払って行くってのは、単に税金が投入されるって意味だと思うよ。
福島だって東電が作る前から多額の国費（税金）が研究開発に投入されてる、しかも借金してるから現在はそのツケを支払いつづけてる。
高速増殖炉のもんじゅだって昨年の事故以来、毎日冷却費用に5,500万使ってる。毎日だよ。
今年の中継装置の回収でも、回収のためのツールス作成にＴ社に十数億円払ってる。
これも国費（税金）だよ。さらに運転再開までには一体どれだけかかることやら・・・
今回の事故で避難をされてる方、農畜産物・水産業・・etc、東電が全部補償できない訳で国費（税金）使われる訳でしょ。
これがこれから僕達が支払ってく代償。孫子まで長～く続く。
まさか、ユーザーじゃない人は全員が税金未納者ってことないよね。

[517: 匿名さん]

ユーザーの薪の放射能測定まで賠償したら、税金どれだけ上がるでしょうか？
東電に請求して見たらどうでしょうか？

[518: 匿名さん]

No.517 by 匿名さん
ユーザー個々から直接請求なんてまずできないと思いますよ。
しかもそれだけで税金どれだけ上がるかなんて試算不可能と思います。
とにかく言えるのは途方も無い金額と時間がかかるということですよね。
想像できません。

まだまだ懸念はあります。
クリーンなエネルギーと言われた原子力発電が次々に停止状態になってます。
休止していた火力でまかなってます、火力でまかなえればいいじゃないか・・と思ってますが、化石燃料の消費は温暖化効果ガスに直結です。
ただでさえ暑くなってしまった日本がさらに・・・って可能性も大きいし、異常気象が食料事情にどう影響するか・・・心配事はたくさんあります。

食の変化を懸念する学者もいます。
日本のみならず途上国のも食肉の消費が飛躍的に上がってます。
畜産がもたらす温暖化効果ガス（糞尿から発生）も大きいと・・・

そういった事を考えると、子孫に良い環境を残してあげるには木質燃料や穀物・植物主体の食を見直さなきゃ・・・・とも思いますよ。

[519: 匿名さん]

剪定枝や落ち葉の放射能測定は関東・東北であればどこの自治体でもやってるから
ユーザがワザワザ自分で調べる必要はないんじゃない？
地域の値が規定値を超えているうようなら、自分の薪も高い確率で超えている
だろうから、自治体に相談して薪を処分すればいいと思います。

[520: 匿名さん]

やはり剪定枝や落ち葉は優先でしょうね。
葉の表面や根から吸収してる可能性大きいですから。
これらは薪ストの燃料にはならず、清掃工場ですぐに焼却されてしまうので緊急性大です。

[521: 匿名さん]

今年や来年の薪が問題になることは少ないでしょうね。
表面だけを測定器を当てて見るのではなく、薪の中まで含めての数値規制
なので、表面に付着した放射能物質はその辺を漂っているものですからね。
これから５年、１０年後作られた薪について製造者はチェックを求められ、
その測定コストを東電は負担しなければならなくなるでしょう。
そのコストは...きっと税金なのでしょう。
どちらにせよ、薪の放射能をどうこうしたいのなら薪関係者に規制を守れ
る測定器を配ることをしないと無理だね。

[522: 匿名さん]

＞どちらにせよ、薪の放射能をどうこうしたいのなら薪関係者に規制を守れ
＞る測定器を配ることをしないと無理だね。

そうですね。このまま放置すると来年の春頃には東日本の薪ストーブユーザや
その家族のかなりの人数が被ばくしますから、早急な対策が求められます。

[523: 匿名さん]

＞どちらにせよ、薪の放射能をどうこうしたいのなら薪関係者に規制を守れ
＞る測定器を配ることをしないと無理だね。

林野庁の指標も出たのにそんな他人事で許されることなのかな。
測定器を自前で購入するぐらいでないと業者とはいえないんじゃないのかな？

[524: 匿名さん]

自主検査じゃダメでしょ！
認定された検査機関でなきゃ。

[525: 匿名さん]

問題は自分の薪が汚染されているか否かだから自主検査でも十分じゃないかな？
薪が汚染されている＝利用を止めるという判断基準にすれば、細かい数値はそれほど
気にする必要は無いでしょう。

もし灰を測って汚染されていた場合は自治体や近隣、自治会に相談して対応を考える
必要があるでしょうけど・・・

[526: 匿名さん]

計量証明書とか出なきゃダメじゃん！！
自主検査じゃ手落ちだよ。

[527: 匿名さん]

このスレの主旨からすると放射能測定の前にPM2.5と一酸化炭素じゃなかったけ？？
＞もし灰を測って汚染されていた場合は自治体や近隣、自治会に相談して対応を考える必要があるでしょうけど・・・
って言えるくらいなら自治会に薪スト禁止の提案した方が早いよ。

[528: 匿名さん]

薪スト禁止する目安として、
1区画の平均面積７０坪以下の住宅街では薪ストと自宅BBQ禁止ってのはどう？

[529: 匿名さん]

70坪は広過ぎじゃないか？
50坪くらいだろ。

[530: 匿名さん]

いや、薪ストーブとBBQは基準を変えた方がいい。
薪ストーブは100坪以上でOK
BBQは70坪以上でOK・・が妥当。

[531: 匿名さん]

１００坪の土地の真ん中に２０坪程度の家なら
ってしないとダメかもね

[532: 匿名さん]

あ、なんだ広ければ住宅街でもOKなんだ。
２０坪の建築面積なら3階建てで６０坪いけるじゃん。

[533: 匿名さん]

＞このスレの主旨からすると放射能測定の前にPM2.5と一酸化炭素じゃなかったけ？？
＞自治会に薪スト禁止の提案した方が早いよ。

もう誰もその話題にこだわってなんかいないよ。

[534: 匿名さん]

50坪を続き地で2区画買えばOK

[535: 匿名さん]

＞あ、なんだ広ければ住宅街でもOKなんだ。
＞２０坪の建築面積なら3階建てで６０坪いけるじゃん。

主体性が無く、安直に物事を考えるユーザーの典型パターン。

[536: 匿名さん]

安易に無意味な規制（面積とか）を設けると原因の本質を見失いますよ。
面積が本当に問題の本質ですか？３０坪程度でも問題ないユーザーもいますよ。
まぁ、私は面積規制されてもあまり問題になりませんが...

[537: 匿名さん]

＞535
あらあら、20坪が ＞20 坪でえらいところにリンク貼っちゃいましたね。

[538: 匿名さん]

＞535
他力本願のアンチが主体性って？
笑えます！！

[539: 匿名さん]

＞No.536 by 匿名さん

すみません、面積ネタはボクが仕掛けた釣り餌でした。
炎を見ながら晩酌ってところで、もう一品肴を作ってみました。
いい肴になりました！！

本日はここまで、おやすみなさい。

[540: 匿名さん]

国の規制が中途半端なのが混乱の原因ですね。
薪やガレキの放射能制限が食品や水より厳しいのがおかしいと思わない事に問題があります。
口に入れるものより他のものが厳しい放射能制限があること自体、みなさんは疑問に思わないのですか？
問題ない地域の薪を使っていれば全く影響を受けませんが、このような規制に隠れて何が行われているのか皆さん考えたほうが良いですよ。私も何が行われているのかわかりませんが、本末転倒なおかしい状況と思います。
本来、皆さんの口に入る食品や水の規制が厳しくあるべきと思います。

[541: 匿名さん]

＞薪やガレキの放射能制限が食品や水より厳しいのがおかしいと思わない事に問題があります。
＞口に入れるものより他のものが厳しい放射能制限があること自体、みなさんは疑問に思わないのですか？

薪の基準は燃やした後の放射線物質が濃縮された死の灰が一般廃棄物として処理できる
上限である8000Bq/kgより下になることを前提としているけど、それがどうして
疑問なの？
しいたけの原木に使うような燃やさない薪単体だと、もっと基準値は緩いけど
実験で求められた濃縮率を前提とした厳しい基準値が燃焼用の薪に適用される
のは合理性があると考えられます。
8000Bq/kgを超えるような放射能汚染灰はガラス化とかして放射性廃棄物として
処理しないといけなくなるけど、その濃度の灰が家庭から出てしまうのに
燃やすことができると考える貴方の考えのほうが非常に疑問を感じます。

[542: 匿名さん]

国民の健康を考える基準（食品や水）よりも廃棄物処分場の基準（しいたけ原木や薪・木炭）の方が厳しい現状に疑問をもったのですが、おかしいですか？
５００ベクレルの野菜をそのままゴミにだしたらどうなるのでしょうか？
生ごみ処理機で乾燥された野菜等は庭に撒いていて大丈夫と思いますか？

[543: 匿名さん]

＞すみません、面積ネタはボクが仕掛けた釣り餌でした。炎を見ながら晩酌ってところで、もう一品肴を作ってみました。いい肴になりました！！

近隣住民を酒の肴にして晩酌は素晴らしいですね。

[544: 匿名]

食品に対する警鐘なのか
食品より薪の方が規制が厳しいことへの不満なのか

前者ならここでする話しではないし
後者なら、その手の規制は厳しいに越した事はない

[545: 匿名さん]

>国民の健康を考える基準（食品や水）よりも廃棄物処分場の基準（しいたけ原木や薪・木炭）の方が厳しい現状に疑問をもったのですが、おかしいですか？

それって本当に厳しいと言えるの？
食品の年間摂取量と薪の年間消費量との比較はした上でそう言ってるの？

[546: 匿名さん]

規制を厳しくすればするほど、税金が投入されるんだよ。
意味の有る規制ならすべきだが、意味の無い厳しさは無駄使いだよ。

[547: 匿名]

じゃあ、薪の規制は意味があるから無駄じゃないってことで一件落着だね。

[548: 匿名さん]

食品由来のゴミの量と薪やしいたけ原木由来のゴミの量で考えるべきだろうな。

[549: 匿名さん]

＞547
はい、一件落着！！
おしまい。めでたし、めでたし。

[550: 匿名さん]

薪の基準値が厳しいのにはそれなりの意味があるということで
どうやって汚染薪をユーザーに使わせないようにするか？
の話しになりますね。

[551: 匿名さん]

1,行政からの指示を待つ。
2,自治会とかで独自に検査。

このどちらかじゃないか？

[552: 匿名さん]

自治会には何の権限も無いから自治体から何か言ってくるまで放ったらかしだな。

[553: 匿名さん]

＞国民の健康を考える基準（食品や水）よりも廃棄物処分場の基準（しいたけ原木や薪・木炭）の方が厳しい現状に疑問をもったのですが、おかしいですか？

しいたけなどのキノコ類は原木にセシウムを濃縮しますから、しいたけの原木の
基準値は食品であるしいたけより高いことには合理性があります。

暖房用の薪や炭は、燃やした後の濃縮された焼却灰が一般廃棄物として処理できる
8000Bq/kgを超えない前提で燃やす前の薪の放射線数値を基準値としています。

＞５００ベクレルの野菜をそのままゴミにだしたらどうなるのでしょうか？

500Bq/kgの野菜は一般廃棄物の基準値以下なので、そのまま生ゴミとして
出してもかまいません。

＞生ごみ処理機で乾燥された野菜等は庭に撒いていて大丈夫と思いますか？

乾燥式の生ゴミ処理機は生ゴミの重さを1/7～1/20にしますから、生ゴミ
全てが500Bq/kgで汚染されていて1/20に濃縮された場合には10000Bq/kg
となり基準値を超えますが、処理する生ゴミが規準レベルギリギリである
ことは一般的にはありえないので、庭に播いても問題は無いです。

他に何か疑問がありますか？

[554: 匿名さん]

解説有難うございます。
10000ベクレルの乾燥生ゴミをそのへんに撒いてもよいことが判りましたので気にしないことにします。

[555: 匿名さん]

＞10000ベクレルの乾燥生ゴミをそのへんに撒いてもよいことが判りましたので気にしないことにします。

そうですね。東北から関東にかけての薪は、基準値を超えている場合が多いと思われるます。
薪ストーブの焼却灰以外には、一般家庭から基準値レベルを超える放射性物質が濃縮される
ことは、ありえないと思われますので薪ストーブだけ気を付ければ問題ないです。

[556: 匿名さん]

オイオイ、流石に10000ベクレルを撒くのは問題じゃ無いか？

[557: 匿名さん]

まア、混乱を避けるためには行政の指示・指導に従った方がいいよ。
自らなんとかしたいなら自治会に働きかけて積極的に検査して、ＮＧだすべきだな。

[558: 匿名さん]

＞555
＞そうですね。東北から関東にかけての薪は、基準値を超えている場合が多いと思われるます。

思われる・・じゃダメなのよ、数値化で客観的具体的に示さないと説得力ないんだよ～

そういうこと言ってから「騒音おばさん」呼ばわりされちゃうんだよ。

[559: 匿名さん]

どーも、ここの住人は「自治会」って組織に弱いみたいだぞ。

[560: 匿名さん]

行政は個人に指導してないから、業者じゃ無い個人は好き勝手ですよ。

[561: 匿名さん]

自治会は何の強制力も持たないから有事には無力だよ

[562: 匿名さん]

現在ユーザーの手元に有る薪は使って問題無いし、今後も業者がキチンとチェックするからユーザーは心配することは無いよ。

[563: 購入検討中さん]

＞思われる・・じゃダメなのよ、数値化で客観的具体的に示さないと説得力ないんだよ～

そうですね。関東の剪定枝チップのセシウム汚染数値を紹介します。（Bq/kg)

東京都町田市　最小値222～最大値291
東京都町田市　最小値148～最大値213
神奈川県秦野市　160～200
東京都府中市　　　290
東京都西東京市　　220～370
東京都立川市　　　460
東京都羽村市　　　192
東京都三鷹市　　　370
東京都練馬区　　　27～930
東京都東村山市　　129
東京都清瀬市　　　189
東京都鯖江市　　　97～410
千葉県四街道市　　200

[564: 匿名]

自分で薪を用意するユーザーが近所にいたら要注意ってことだ
使う薪の全てをどこかから買ってるユーザーならいくらかマシかもしれないような気がするかも？って程度
薪売りしてる所が全て専門業者とは限らないからね
道端に手書きのカンバン立てて［薪売ります］なんてやってる農家だかなんだかの規制の及んでるかどうかも分からん所のだったらチェックしてるかどうかも分かったもんじゃないから

[565: ネタ主]

■放射線　剪定枝の処理　足並み乱れ　　2011年11月12日

　焼却灰の放射性物質を減らすため、剪定（せん・てい）枝を燃やさず、一時保管できるのか。木更津や君津など君津４市が、頭を抱えている。４市は共同の施設でゴミを焼却、その後、域内の処分場に運んでいる。それだけに低減化を図りたいが、４市の足並みはそろわない。

　木更津、君津、富津、袖ケ浦の４市の可燃ゴミは、４市も共同出資する「かずさクリーンシステム」（木更津市）で、まとめて焼却している。そこで出た溶融飛灰は、搬入した比率に応じ４市がそれぞれ処分することになっており、いずれも君津と富津の最終処分場に運ばれている。この溶融飛灰の放射性セシウムは、１０月上旬の測定で１キロあたり４３００ベクレル。君津にある処分場の独自測定では５７６０ベクレルで、この処分場へ搬入される県内各地の汚泥や焼却灰の中で、最も高い。

　国の基準は、８千ベクレル以下であれば埋め立てが可能だとしているが、放射性の汚泥や焼却灰の処分場への搬入には、地元住民の反対や不安が強い。そこで君津市が１０月に入り、３市に「処分場に搬入する溶融飛灰の放射性物質を少しでも減らすため、剪定枝や葉の焼却を一時停止することはできないか」と呼びかけた。

　君津市はもともと剪定枝や葉は堆肥（たい・ひ）とするため、可燃ゴミとは別ルートで回収していた。しかし堆肥に適用される国の暫定許容値を超えるセシウムが検出されたため、市清掃事務所に３００～４００トンが積み上げられたままとなっている。

　残る３市も検討を始めたが、木更津市は「剪定枝を一時保管する場所がないので難しい。側溝汚泥を焼却しない方向だが、この汚泥を受け入れる処分場を探さなければならない」。富津市は「保管場所がないので、剪定枝を扱う業者が焼却場に搬入する回数を、１日２回に制限したい」。袖ケ浦市は「家庭から出るもの以外の事業系の剪定枝や葉は、業者に搬入を抑制してもらい、場合によっては一時保管も」。

　君津市の一時保管場所はほぼ満杯で、新しい場所を探さなければいけない状況だが、同市市民環境部では「域内の処分場に運び込む放射性物質を減らすため、剪定枝や葉の焼却一時停止をなんとかお願いしたい。そのために、みんなで知恵を絞りたい」と、さらなる協力を求めたい考えだ。

http://mytown.asahi.com/chiba/news.php?k_id=12000761111120001

[566: 匿名さん]

本日の釣果。
12:38:40にコマセ（撒き餌）撒いて、ずーっとアタリなし・・・
最初に釣れたのが20:26:01。
ぽつぽつ釣れたけど、今日の肴は雑魚が多かったな。

[567: 匿名さん]

結局、自治体の対応が求められているだけです。
数百ベクレルの放射線に害がないのは判っているはずですが、数千ベクレルになると判らないから対応が止まってしまうのでしょう。
薪とかの問題ではなく、根が深い問題です。

[568: 匿名]

うちは広い区画ですが、何軒かむこうのにおいでのどが痛いです。私ののどが弱いんだとあきらめました。これ以上ひどくなれば引っ越すしかないとまで思います。からだの弱い者はつらいです。

[569: 匿名]

外国の法律どんな法律かご存知の方おられますか？日本ならどこに働きかければよいのでしょう。本当に悩んでいます。

[570: 匿名さん]

エッサ！エッサ！餌ほいサッサ！

[571: 匿名さん]

そういう時こそ自治会です。
保健指導員・民生委員の方に相談しましょう。

[572: 匿名さん]

法律の事ならお近くの法律事務所または弁護士事務所へ。

払い過ぎた金利は戻ってくる場合があります。

相談無料・・・、成功報酬はガッツリ頂きます。

[573: 匿名さん]

正直なところ、自治会に薪ストーブの問題を持ち込まれたらいい迷惑なんだよな。余計な問題持ち込むなって。
住宅街には薪ストーブを持ち込まないでほしいよ。

[574: 匿名]

ご回答ありがとうございます。使用者の方もできるだけ煙をださないように努力されているという事なのでどうしようもないです。これはもはや一隣人の嘆きと思ってください。言ってもどうしようもないと思いながらも誰かに聞いてもらいたかったのです。長い冬になりそうです。

[575: 匿名]

つーか　近所中で煙出してるのって薪ストーブユーザーん所だけじゃねーの？
ウチだけこんな煙出してて近所に悪いなぁ.....とか思わないんかね？

[576: 匿名]

実は一応使用者の方にお話ししたんですよ。それで、あちらも精一杯努力しておられる。もう何もいえませんよ。気にしながら焚いておられると思います。

[577: 匿名さん]

オオカミ少年の話って知ってる？？

[578: 匿名さん]

そんなことでいいのかな？
放射能は大丈夫？？

[579: 匿名]

今もにおっています。静かさと空気のきれいなだけがとりえの田舎の住宅街だったのに、深呼吸もできなくなってしまいました。一日中ですからねつらいです。

[580: 匿名]

放射能は関西なのであまり心配してなかったのですが、肺がんとか心配です。どこかへ逃げだしたい。

[581: 匿名さん]

オオカミ少年の話って知ってる？？

[582: 匿名さん]

煙を出さない為の精一杯最大限の努力・・・それは薪に着火しないことである

[583: 匿名さん]

あったかいね～！！

[584: 匿名]

薪ストーブがこんな物だとは、思ってもいませんでした。助成金を出してる自治体があるとも。エコカーなどとはまったくちがいますよ。皆が使いだしたらこの空気どうなるのでしょう。

[585: 匿名さん]

あてにならない自治会や保健指導員・民生委員でしたら・・・・
お気の毒ですが逃げだされたほうがよろしいと思います。

[586: 匿名さん]

世の中は禁煙・嫌煙ですよ。せめて分煙でしょ。人気の無い山で焚きなさいよ。

[587: 匿名]

高い買い物だし、薪もいっぱい買ってるし、使わずにはおれないでしょう。買う前にもう少し考えてほしかったです。

[588: 匿名さん]

＞584
＞皆が使いだしたらこの空気どうなるのでしょう。

こいつを使うには、広～い敷地に広～いリビングが必要ですし、薪代のほかメンテナンスコストもかかります。
そんな万人には使えませんのでそんな心配いりません。

[589: 匿名さん]

山小屋ってそんなに広かったかなぁ？

[590: 匿名さん]

100坪以上の住宅地なら許す！！

[591: 匿名さん]

ホントに自治会から見捨てられてんのね。

[592: 匿名]

もう疲れてしまいました。皆さんのお声を胸に今日はもうやすみますね。いろいろありがとうございました。

[593: ネタ主]

■汚染枝　松戸市がきょう焼却再開
-灰、施設で保管・・・・「年内で満杯」-

　焼却時の放射性セシウム濃度を抑えるため一時保管している枝や草について、松戸市は１８日から、クリーンセンター（同市高柳新田）で焼却を再開する。市が１７日発表した。保管場所の日暮最終処分場（同市五香西）がほぼ満杯状態になったためだが、焼却再開後も、処分場の枝や草は増え続ける上、センター敷地で保管する焼却灰の量はさらに増える見通しだ。

　市環境計画課によると、枝などの一時保管は７月から始まり、既に２１５０トンが保管され、満杯寸前となっている。焼却すれば、１キロ・グラムあたり数万ベクレルの放射性セシウムが生じる見通しだが、満杯状態の解消を優先させ、再開に踏み切る。

　ただ、枝や草だけを焼くと測定数値が高くなりすぎるため、再開後の１１日間は試験期間として、ほかのごみとまぜて全体の１割程度に抑えて焼却。２９日以降は測定数値を踏まえ、混入割合を変えていく。

　枝や草は日量２０トン程度集められるが、焼却できるのは同１９トン以下の見込みで、再開後も保管量は増えていく。センターに保管している焼却灰は、計１０７トンにも及び、同課は「年内で満杯になりそう」と話している。
（2011年11月18日 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/news/20111118-OYT8T00037.htm

[594: ネタ主]

■汚染落ち葉、千葉県の清掃工場で「満杯」も

　福島第一原発事故の影響で放射性物質に汚染された剪定(せんてい)枝や落ち葉が、千葉県内の清掃工場などでたまり続けている。

　焼却すると、濃度が上がるため一時保管してきたが、もはや限界のところも。やむを得ず焼却を再開したものの、焼却灰の保管場所にも限りがあり、落葉の季節を迎える中、自治体は困り果てている。

　柏市内の２か所の清掃工場などには、計約２０００トンの枝や草が積まれている。６月に焼却灰から国の基準（１キロ・グラムあたり８０００ベクレル）を超える最大７万８００ベクレルの放射性セシウムが検出され、原因とみられる枝などの焼却を７月に中止。だが、枝の保管場所が限界に近づき、今月９日、放射性物質の濃度が高い焼却灰が生じることを覚悟の上で、約４か月ぶりに焼却を再開。ただ、灰の保管場所も満杯に近く、稼働期間は１か月程度の見込みだ。

　現在の基準では、焼却灰は８０００ベクレル以下なら通常の埋め立てが、８０００ベクレル超～１０万ベクレルではセメントで固めれば埋め立てが可能だが、市によると、住民の反対などもあり見通しが立たない。「焼却すると、濃度が高まる可能性が高いが、量も減り腐敗しない」（担当者）という苦渋の選択だ。
（2011年11月11日07時49分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20111110-OYT1T01362.htm?from=rs...

[595: ネタ主]

■ 家庭から出る剪定枝・落葉及び草の別回収について

　９月１日の広報ながれやま等で、９月１日から当分の間、家庭から排出される「剪定枝・落葉及び草」の収集について、資源・有害・危険ごみ（月２回）の収集日に排出していただくことをお願いしていますが、収集日は行政回収の日であり、自治会等が実施している資源物回収（集団回収）の日ではありませんので、ご注意願います。
　ご協力の程、よろしくお願い致します。

　【問い合わせ】
　流山市役所　環境部　クリーン推進課　
http://www.city.nagareyama.chiba.jp/top/kaishuubi.htm

[596: ネタ主]

■（長野）県「たき火･焼き芋自粛を」　落ち葉のセシウム沈着を懸念

　県は１４日、文部科学省の航空機による放射線量モニタリング調査で佐久地方の群馬県境付近で放射性セシウムの沈着量が比較的高かったことを受け、落ち葉でたき火をしたり焼き芋をしたりすることを自粛するよう県民に伝えることを、県内全市町村に要請した。落ち葉は放射性物質が蓄積しやすく、汚染されていた場合、燃やせば灰のセシウム濃度が高くなる上、大気中に広がることも懸念されているためだ。

　文科省が１１日公表したモニタリング調査では、佐久地方で局所的に地表面へのセシウム沈着量が比較的高かった。一部地域では落ち葉の放射能は高いとみられるが、県は「それ以外の地域の落ち葉が大丈夫とも言えない」（県廃棄物対策課）として、自粛地域は限定せずに広く注意を呼び掛けることにした。

　今回の要請に当たって県は、落ち葉を使っての焼き芋などでセシウムが濃縮された焼却灰が口に入る可能性がある―と懸念。一般廃棄物として市町村などの焼却施設で処分するよう促している。果樹などの剪定（せんてい）枝についても「市町村の焼却施設に出すのが好ましい」との見解を示した。住民への周知の方法は各市町村に委ねる。環境省によると、フィルターが付いた焼却炉では、焼却灰に含まれる放射性セシウムの大気中への飛散量を９９・９９％以上除去できるという。

　県ではこれまで落ち葉の放射能を調べてはいないが、北佐久郡軽井沢町が町内５カ所で今秋測定した落ち葉の放射能は、セシウム１３４が最大で１キロ当たり１４００ベクレル、セシウム１３７が同１８００ベクレル測定されている。

　放射能測定や除染について情報共有するため、県が県内自治体担当者らを対象に県松本合同庁舎で１４日に開いた連絡会議で通知した。

2011年11月15日掲載
http://www.shinmai.co.jp/eastjapan_quake/2011/11/post-1429.php

[597: ネタ主]

■調理加熱用の薪・木炭に係る当面の指標値について（岩手県）
2011年11月29日

福島第一原発事故による放射性物質の放出・拡散に関し、このたび、林野庁から調理加熱用の薪及び木炭に係る当面の指標値（放射性セシウムの濃度の最大値）及び放射性セシウム測定の検査方法が別添のとおり示されましたので、問い合わせの多い事項についてのＱ＆Ａと合わせてお知らせします。

薪や木炭をお使いになる方は、販売用・自家用の別に関わらず指標値を超えていないことを確認する必要がありますので、ご注意ください。

なお、このことについては、今後の状況の変化等に対応して、随時更新いたします。

http://www.pref.iwate.jp/view.rbz?cd=35901