近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。10

[マンコミュファンさん]

同様のスレ９はスレ趣旨が変更されて、スレ趣旨逸脱の削除依頼が頻繁にあって
活発な意見交換が阻害されているため、新規スレッドとして立ち上げます。

スレ主旨は、元に戻します。

近所に薪ストーブハウスがありますが、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分や臭いが吸気口から進入します。
やめてほしいと申し入れましたが、自己の正当性を主張し聞き入れてくれません。
不特定多数が居住する住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

[201: 匿名]

ここにいるユーザーがやめる位に良くない物だから
どうしようか決めかねて色々検索しているであろう人達の為にも
ユーザーが使用を止める程の悪しき部分を書き続けた方が良いかもね。

ユーザーは金輪際書かないようだから他の方達が書くしかないですね。

[202: 匿名さん]

まだ、遊ばれてる・・・

[203: 匿名さん]

ここに薪ストーブのマイナス情報を掲げることは別に悪い事じゃないよ。
むしろそれを隠そうとする姿勢にユーザー側の都合がよく見て取れる。
必死に自分ちの薪ストーブを正当化する姿は見ていて哀れ。
ホントは薪ストーブが悪いんじゃなくて住宅街でやるユーザーが悪いんだけどね。

[204: 匿名さん]

>>198

リンク先の薪スユーザーの言い訳が秀逸ww

>家の中で炊き火です。裸火ではありませんが。
>20年ほど前までは、ガスを含めて普通に炎が家庭内にありました。
>半世紀ほど前なら、もっと普通に裸火がありましたよね。
>七輪、カマド、囲炉裏、、、
>タバコを吸われない家庭では、子ども達は炎を見ることはなくなったのでは？？

>ある説では日本の家庭に炎がなくなりはじめてから、青少年の社会問題が顕著になったということです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%91%E5%B9%B4%E7%8A%AF%E7%BD%AA

とりあえずWikiからだが、検挙人員は

>「長期間にわたっておおむね減少ないし横ばいの傾向が続いており、近年の数値も、ピーク時と比較すれば低い水準にあると言えます。」
(追記：グラフによれば件数のピークは1985年(今から25年ほど前)

凶悪犯罪についても

>凶悪犯罪はピーク時（1960年代）と2000年代を比較すれば件数は4分の1にまで低下している。昭和30年代には年間8000件を超えていたが、その年をピークに件数は年々減少し、昭和50年以降は低水準で安定的に推移している。

どう見ても炎の減少と犯罪の減少が比例しちゃってるんですが…

自爆にも程があるwww

[205: 匿名さん]

住宅街で薪ストーブ・・・なんて自己中心的なわがままな方って本当にいるの？
郊外の隣と離れた家でなければ、煙や匂いで迷惑がかかる位考えるでしょ・・・普通は・・・。

[206: 匿名さん]

＞No.205 by 匿名さん　

＞住宅街で薪ストーブ・・・なんて自己中心的なわがままな方って本当にいるの？

回答ないですね、どうやら・・・いないようです。

[207: 匿名]

>205
ここのユーザーに聞いているなら、もう焚くのをやめたようですから、ここには居ないし
おしまい。
と言って自身の書き込みを終わりにしているので答えは返ってくるはずもないですよ。
ですが、他のブログや知恵袋のようなサイトを見ると
自己中ワガママな薪スユーザーは居るようですよ。

[208: サラリーマンさん]

まあとにかく、住宅街では炊かないで欲しい。

[209: 匿名さん]

ユーザーが悪いなら使い方の問題じゃん
罵詈雑言ばかりですね

[210: 匿名さん]

使い方の問題が悪いユーザーではなくて、住宅街で使う悪いユーザーですね。

[211: ネタ主]

こんな雑誌が出るようですから、都市部で薪ストーブを導入するのは
本当にブームのようですね。

社会問題化するには、ある程度の普及が不可欠ですからもう暫く
したら、ブームの反動のパッシングが起こるかもしれませんね。

「都会で楽しむ薪ストーブ」
http://www.chikyumaru.co.jp/detail/class_code/8-324/

[212: ネタ主]

＞使い方の問題が悪いユーザーではなくて、住宅街で使う悪いユーザーですね。

こんな人ですかね？

--------------------------------------------
庭に積んでた薪ストーブ用の薪を持ってかれた。
今年の冬用に、自宅用と親の別荘（雪国）用の薪を割ってカーポートに積み上げてたら
それを毎日数本ずつもっていかれてた模様。
風も無いのに積んでた木っ端（焚付けようの細かい枝）が崩れてたりしたから、不審に思
ってたのよねー。
車のドライブレコーダーを常時録画にして数日間ほっておいたら、昼間に近所のﾏﾏさんが
ﾈｺ車に薪積んで行くのが録画されてた。
震災後自宅に薪ストーブを入れたけど、思いのほか薪が高くてうちから拝借を思いついたらしい。
1冬燃す分をセコセココソコソうちから拝借して溜め込んでたみたいです。

警察に届けるのもなんだと思ったが、父親が画像を警察に提出、警官に付き添ってもらって
泥ﾏﾏ宅から全部薪を引き上げてきた。
泥ﾏﾏは「これは買った奴ですぅ～」とか言ってたが、近所で薪を扱ってる業者の商品は木の
種類もサイズも割り方もそろってる、対してうちの薪は木材の種類も割り方も大きさもそろっ
てない、その前に泥ﾏﾏの家の小さいサイズの薪ストーブには入らないのだよ・・・・
あと、うちの薪小屋に置いてあった鉈や斧なんかも何故か泥ﾏﾏ宅にあったので、そのままお縄になった。
刃に父の名前が彫りこんであったのに気がつかないのがすげぇ

http://kosodatech.blog133.fc2.com/blog-entry-2244.html

[213: 周辺住民さん]

残念ながら都市部の薪ストーブ設置は増えてますよ。
今年は震災の関係で特にね。
薪ストーブ業者のホームページやブログを見れば
一目瞭然です。

[214: 匿名さん]

昨年は8,000台だって。

臭いスレと臭いネタにはリセッシュ。

腐りかけた〇ミソにはファブリーズだって。

[215: 匿名さん]

リセッシュもファブリーズも用意してあります。
取りにおいで。

ただし一本づつしかないよ。

嘘スレ主＝ネタ主＝9レスで偽装被害者がばれたマヌケ用。

[216: 匿名さん]

理由も無くユーザーを非難している人たちは何が目的なんだろう。
なんか気持ち悪いね。
宗教？
近所の薪ユーザーは迷惑に思わないけど、何が問題なんだろうか？

[217: 匿名]

大多数がクサイと感じる臭いも
極々稀に好む人もいるってだけ

[218: 匿名さん]

薪ストーブ導入に補助金まで出してたんだから国策だろ。
希に臭いと思ってる変人がいるんだよ。

[219: 春夏秋は冬を待つ季節]

実際にひな壇になっているような住宅地の下の段の方の家に薪ストーブを設置すると、煙突の高さが隣の家の窓とか壁面とかになってしまうケースもあります。24時間換気の空気取り入れ用の換気扇がその面にあったりする場合もあり、そういう場合の被害もありますから、このスレッドのタイトルのような状況も嘘ではありません。

実際に薪ストーブの施工を依頼されて、現場の下見に行くとそういう状況の住宅地もあります。施主さんからの依頼の場合は、そのままやってしまうと苦情になってしまうので、薪ストーブの設置位置をずらしたり、煙突の高さを通常より高くしたりという対策をアドバイスさせてもらっています。さらに煙の出にくい焚き方や運用方法の講習もします。それで近隣トラブルを回避しています。

しかし、工務店やハウスメーカーからの依頼の場合には、既に間取りや設計ができてしまっていて、変更や修正が不可能なケースが多く「このままやったら絶対トラブルになるよ」とアドバイスしても、無視されて最悪の薪ストーブ設置となることもあります。そしてお客さんの入居後に「隣の家からクレームをもらってしまった」という相談を受けることになります。

こちらとしては「だから言ったでしょ・・・。」としか返せないのですけどね。

[220: 匿名さん]

大丈夫ですよ、このスレはユーザーに非難されたいドＭなアンチのスレのようですから。

[221: 匿名]

この機器特有のトラブルですね…
他の数多ある機器にしていれさえすれば
近隣に煙たい煤煙を吸い込ませることもなかったのに…
近所の方達が気の毒でなりません。

[222: 匿名]

>218
えっ!?国策…で…す…か!?
国策？
国策だからその機器から発生する煤煙は臭くないと!?

とんでもない理屈ですね…

[223: 匿名さん]

設置状況や使い方に問題があればトラブルになる場合が有るという事は、判っているのです。
この掲示板の問題は、全ての住宅で使用している薪ストーブが問題と根拠無く判断させたい人がいる事です。
宗教にも似た間違った信念ですね。

[224: 匿名さん]

＞222 じゃ、お国に文句言えば・・・

なにマジになってんの、この嘘スレで？

[225: マンコミファンさん]

薪ストーブユーザの意見を要約すると、問題となるのは住宅地の薪ストーブユーザの一部の
不良ユーザだけであり、その他のユーザは問題ないのだから住宅地の薪ストーブ自体を
問題とするのはおかしいということでしょう。

非ユーザの意見は、不良ユーザと優良ユーザと厳密（法的）に区別することは困難なため、
問題となる薪ストーブ宅からの被害を軽減するためには、住宅地の薪ストーブ自体を
一律規制すべきということでしょう。

利用してはいけない不良ユーザと利用してもいい優良ユーザを誰でも（公正に）区別
できる方法があるのであれば、薪ストーブユーザの主張も最もだと思いますが、自己申告
でしか判断できない現状では、一律規制すべきという意見のほうが現実的な解決方法と
いう感じがしますね。

[226: 匿名さん]

↑頭にファブリーズしろ

[227: 匿名]

燃やす薪の種類や乾燥期間なんかはユーザーのさじ加減一つでどうにでもなるからねぇ…
元々、近隣に迷惑が掛かる事を半ば承知で導入するような人に性善説を適用して捉えるには無理がありますよ。

[228: 匿名]

国から補助金が出ている国策だとデマを流す人がいますね…

[229: 匿名]

↑頭にリセッシュしろ

[230: 匿名さん]

>218
そんな嘘ついてまで・・・・

[231: 匿名さん]

なんか、住宅地の交通事故を無くす為には自動車等を住宅地から排除するみたいな話ですね。
極端すぎませんか？
役所や警察にパトロールしてもらったらどうですか？

[232: 匿名]

極々一部の地方自治体が補助しているだけなのに、あたかも国を挙げて推進している国策であるかのような嘘を書くのはいただけませんね。

[233: 匿名]

>231
全然そんな話しじゃありません。
自動車等なんて広い括りじゃありませんよ。
言うなれば、エンジンが暖まらないと作動しない触媒の付いた車を排除～という例えが妥当です。
最初から触媒が作動している車は関係ありませんからね。

[234: 匿名さん]

自動車の触媒も温度が上がらないと作動してないはず!
それとも、氷点下〜２０℃でも十分作動する触媒を発明したの？
判ってて全ての自動車も排除したいのかな？

[235: マンコミファンさん]

自動車は現状では代替手段がありませんから、薪ストーブと同一視するのは
論理的におかしいですね。交通機関で例えるなら自動車よりも馬が相当する
でしょうね
馬は現時点でも軽車両として道路の走行が認められていますが、住宅地での
薪ストーブの煙は、道路にある馬の糞の扱いに近いですね。

住宅地で大気汚染の原因となる機器が野放しなのは問題ですし、優良薪ストーブ
ユーザの大半も、要求する規制レベルが大甘なのは身びいきですが排煙規制
自体には大賛成のようですから、より規制を求める（問題薪ストーブの追放）
という方向性は一致していると思います。

[236: 匿名]

>234
いつの時代の自動車の話し？
暖機運転が終わるまで効かない触媒じゃあ排ガス規制に引っかかって認可されずに商品化出来ないよ？
そもそも触媒方式の薪ストーブなんて、温度上がるまで触媒をバイパスして煤煙そのまま排気してるじゃん。
自動車で言えば直管だよ。悪質極まりないね。

[237: 匿名さん]

＞No.235 by マンコミファン

は嘘スレの言い訳をしましょう。

＞8

＞9

[238: 匿名さん]

環境省の補助は昨年までありましたよ。

昨年9月で予算を使い切ったため打ち切られてますが。

[239: 匿名]

エンジンの暖機が終わるまでは触媒を迂回させて、触媒無しのパイプから排ガスを出してる薪ストーブのような自動車が万が一あるなら
それは当然ながら排除しないとなりませんね。

[240: 匿名]

>238
薪ストーブ“は”打ち切りですよね？
補助対象から除外されたんでしょ。

[241: 匿名さん]

＞236

こいつはすでに腐ってるからファブリーズ除菌じゃ手遅れ。
自動車の規制が薪ストーブに適応されるっての？
その思考が悪質。

[242: 匿名さん]

＞240

バイオマス関連（薪スト含む）すべてだろ。
本年度はないが、昨年度まであったんだから国策とも言えなくないな。
薪ストのみで泣く木質燃料のバイオマス発電とかにも補助金使われたんでしょうね。

[243: 匿名]

>241
レスの流れ見て
それでも規制適応うんぬん言ってるなら
自分が手遅れだよ

[244: 匿名さん]

＞243

どこどこ

[245: 匿名さん]

国策あり、環境問題、エネルギー問題あり。

昨年度だけで8､000台ってことだから今年は1万台オーバーかな。

どっかに累計数字ない？

[246: 匿名]

>234の言ってるような始動時から作用しない触媒のついた車は認可されないってことだよ。
その規制をそのまま薪ストーブに適用しようなどとは誰一人書いていない。

[247: 匿名さん]

ねじまげてしか解釈できない ＞236 みたいのがいる。

[248: 匿名]

自動車の触媒［も］
などと言って
あたかも
安定燃焼前の大量発生する煙を触媒から迂回させて排出している薪ストーブと
始動時から触媒を効かせている自動車を
同等のような言い方をする
悪質な人がいますね…
［も］じゃないでしょ？

[249: 匿名さん]

自動車＝規制あり・・・始動から煙もくもくは違反。
薪スト＝規制なし・・・始動時煙もくもくは違反じゃない。

だろ。

[250: 匿名さん]

要するに>234が
薪ストーブの始動時もくもくを正当化したいが為に
自動車も始動時に触媒が効いてないと
嘘をついただけだろ

姑息だなぁ．．．