近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。10

[マンコミュファンさん]

同様のスレ９はスレ趣旨が変更されて、スレ趣旨逸脱の削除依頼が頻繁にあって
活発な意見交換が阻害されているため、新規スレッドとして立ち上げます。

スレ主旨は、元に戻します。

近所に薪ストーブハウスがありますが、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分や臭いが吸気口から進入します。
やめてほしいと申し入れましたが、自己の正当性を主張し聞き入れてくれません。
不特定多数が居住する住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

[128: 匿名さん]

＞だから、臭いのは「ファブリーズしましょ」くらいでちょうどいい。
＞ちゃんと話し合って規制してる町内会だってあると思うよ。

＞こんなところで解決出来ないって皆判ってるでしょ。

薪ストーバーもファブリーズしてるのですか。

解決できないからここで書いてるんじゃないですかね。

薪ストーブやる場所をわきまえれば即解決なんだが。

[129: 匿名さん]

家の隣でしょっちゅう木を燃やされたらそりゃ嫌だな・・・・・・・
要するにそういうことだろ？

[130: 匿名さん]

＞128

じゃ、場所をわきまえるって法律か条例でも作ったら！！

出来ないなら、ファブリーズどころか「鼻栓」でもしとけば・・・

ところで ＞128は被害者だって思ってる住人なの？？

[131: 匿名さん]

マジなら早いところ決着つけな！！、薪ストユーザーが自発的にする訳ないじゃん。

おいらはもう寝る、眠い・・・、またね！！

[132: 匿名さん]

給湯器は必需品？
仮にそうで有ってもエコキュートとかで有る必要は無いよね？
問題は必需品かどうかじゃなく、迷惑という状態の捉え方でしょう。
それともマイノリティーは迫害しても良いという主張ですか？マイノリティーであれば些細な事でも排除し、マジョリティーはひどい状態でも必需品だから良いというのは間違いです。

[133: 匿名]

煤煙撒き散らしのマイノリティは要らない
ってことでしょうね。

[134: 匿名さん]

微々たる物だから・・・
気になるならファブリーズしとけって事だね。

[135: 匿名さん]

酷い状態のマイノリティだとは考えもしないのかねぇ…

[136: 匿名さん]

ファブリーズよりマイナーなヤツでいいって事か・・・

リセッシュ？？

[137: 匿名]

>132
迷惑の状態が些細じゃないからこそマイナー止まりなんじゃないの？

逆に給湯器なんかは迷惑の状態が些細だからこそメジャーになり得たんじゃないかな？

[138: 匿名]

外国の基準をクリアする為の工夫が施してあっても
工夫無しを使われるよりマシというだけの消極的な細工なだけで
煤煙削減装置が作動可能になるまでの間は
装置無しのストーブと変わり映えのない煤煙を排出している

要するに、火をつけてからある程度の時間が経過しないと装置無しのストーブと変わらない煤煙垂れ流し状態ってことでしょう。

[139: 匿名さん]

リセッシュは消臭剤、ファブリーズは除菌剤、足りなきゃ消臭力。

マイナーがあるからメジャーがあるんでしょ。全部メジャーならメジャーもマイナーもない。

[140: 匿名さん]

>マイナーがあるからメジャーがあるんでしょ。

対になる言葉としてはそうでしょうが、
普及率という意味ではマイナーがあるからメジャーではないですよ。

対義語の話しなんかして何か意味あるんですか？

[141: 匿名さん]

シェアが低いだけなら迫害の対象にもならないのでしょうが、シェアは低いけれども、その少数派が周りに迷惑を掛ける物であれば多勢に無勢で責められる側からしたら迫害と感じられる程の責めを受けるでしょうね。

また、迷惑を掛けるであろうことが想像に難くない物ならば、普及率は伸びないでしょうね。

[142: 匿名さん]

＞140

＞137 に聞いて。

＞対義語の話しなんかして何か意味あるんですか？

このスレと一緒でなんの意味もない。

[143: 匿名]

>142
意味の無いスレなら
なんで居るの？
意味の見いだせない人が荒らして良いスレは無いはずですよ

[144: 匿名さん]

ウソスレでも？

[145: 匿名さん]

酷い状態が多ければ掲示板の愚痴では済まないでしょう。
逆に本当に酷ければすぐ法規制されますよ。
問題は、ユーザーの中に稀に酷い状況を作り出している人がいる場合、法規制もなく救済が難しい場合がでてくる事でしょう。
現状がそうなのでは？

[146: 匿名さん]

なぜ社会問題化しないんだろう？

[147: 匿名さん]

いかんせん数が少ないからでしょう。

例えばピストバイクなんかも実はかなり前から乗ってる人はいましたが
流行ってきて数が増えるまでは問題にならなかったんですよ。
極々一部のマニアが乗ってるうちは社会問題になり辛いんですよね・・・

[148: 匿名さん]

確かに、ユーザーの中にはエコとケチを勘違いしてる奴っている。
ちゃんとしたストーブ屋さんに依頼せず、ホムセンで買った本体とシングル煙突を自分で取り付ける奴。
ユーザーのボクとしては「おいおい、ちゃんと勉強してからにしろよ！！」って思うことがある。
当然、薪の知識もないから廃材や針葉樹なんかも平気で燃やして大丈夫って言ってる。
こんなのはたとえユーザーだろうとＮＧだな。

[149: 匿名さん]

数が少ないのは薪ストーブユーザーではなく、問題の有る使い方をしている薪ストーブユーザーでしょう。

[150: 匿名さん]

そりゃそうか、薪スが全部煙もくもくなら問題にならねーはずねーよな

[151: 匿名さん]

社会問題化するまで待つしかないのか・・・・

[152: 匿名さん]

やはり、それまでは・・
週一回のファブリーズと週3回のリセッシュとリビングの消臭力に期待だな。

そのうちに、PM2.5除去スプレーと一酸化炭素中和スプレーが出るかも。

[153: 匿名さん]

＞152
ちょっと、なんか忘れてねーか？
「消臭力」まで登場ならコンセントには「消臭プラグ」だろ！

[154: 匿名さん]

>149
イヤイヤ、数が少ないというのは単純に普及率が低いってことでしょ。
人目に付く或いは隣家が近い場所での普及率が低いだけなんじゃないでしょうか？

[155: 匿名さん]

＞154
今までの情報からすると、日本の人口が120､000､000人、平均4人世帯で30,000,000世帯。
30,000,000世帯の１％で30,000世帯が薪スト世帯。
その中で同様に稀な不良ユーザー１％、300世帯か・・・
ちょっと酔ってるから計算違いしてるかな？

不良ユーザーの隣人になるって宝くじ並みの確率ってこと？？

[156: 匿名さん]

まあ現状ではマスコミの薪ストーブに対する扱いは
ノスタルジーを感じさせるエコな暖房器具といったポジティブ
イメージだけに限定されているから、表立ったパッシングは無いですね。

ただ、一度問題が大きくニュースに報じられたら
あっという間にマスコミがパッシングを始めるのは
目に見えているから、薪ストーブユーザもこのスレッド
にセンシティブに反応するんでしょう。

火災の多発や、有害な煙成分、薪の放射性汚染はそういった
火種に成りうるから、必死で揉み消そうとしてますね。

[157: 匿名さん]

＞その中で同様に稀な不良ユーザー１％、300世帯か・・・

住宅地以外のユーザが50％、残り50％の住宅地のユーザは優良と不良は
25％づつで、不良ユーザは7500世帯といったところじゃないの？

[158: 匿名さん]

＞157
それって今までのレスの中からハジキ出される数字なの？

[159: 匿名さん]

＞156
なに勘違いしてんの？このスレは完全にユーザーに遊ばれてんじゃん！！

[160: 匿名さん]

不良ユーザー数の推定・・・
またつまらないネタ持ってネタ主が出てくるぞ。

[161: 匿名さん]

遊ばれてる・・・・ねぇ・・・
完全にと言い切っちゃうところがなんともはや・・・・

薪ストーブに関するネガティブな問題を検索すると
かなりの確率でこのスレに行き当たるんですよ
どのような物かと調べる上で目にする人も少なからず居ると思われ
都合の悪い話を誤魔化そうとしているのは
どの立場（ここを見る限りでの立場）の人なのかを
見た者がどう感じるか？をよく考えた方が良いと思いますよ。

[162: 匿名]

ホントに不良ユーザーだけの問題なの？
必ず煤煙の発生する、それを防げない機器に問題があるんじゃないの？

[163: 匿名さん]

＞なに勘違いしてんの？このスレは完全にユーザーに遊ばれてんじゃん！！

＞見た者がどう感じるか？をよく考えた方が良いと思いますよ。

遊んでいるつもりで自ら率先して薪ストーブのネガティブキャンペーンを行なっている
ことに気づかない薪ストーブユーザは哀れですね・・・

[164: 匿名さん]

＞週一回のファブリーズと週3回のリセッシュとリビングの消臭力に期待だな。

ファブリーズもリセッシュも当然薪ストーブユーザーが支給するんだよね。
そんなものの購入も近隣住民に押しつけるつもりなら、薪ストーブをやる人種は近所をどこもまで小馬鹿にすれば気が済むんだろうか。
ここの掲示板をみていると、薪ストーブユーザーの発言には、近隣住民への配慮がまったく感じられないですね。

[165: 匿名さん]

＞No.157 by 匿名さん

住宅地のユーザー50％ってすごい数ですね、そんなにいたらとっくに社会問題化しそうですが。

[166: 匿名さん]

50%が本当か判らないが、被害者を装ったストーブ批判が盛んなのはこの掲示板位でしょ
社会問題になるような状況では無いよ…まだね
これからもそうだとは限らないからユーザーは現状に安心しないでキチンと管理使用して欲しいですね

[167: 匿名さん]

＞164
スレ自体が嘘だからね。
心ないのはユーザーなんかより被害者を騙って煽ってる愉快犯でしょ。
言い方変えれば被害者をばかにした不良スレ。

[168: 匿名さん]

＞8 と
＞9 か。

[169: 匿名]

前スレは完全に嘘スレ（ユーザー側の乗っ取り）だったから
今回のはまだマシだと思うけどね。
主がスレタイの主旨を継承してるなら［嘘スレ］でもないんじゃないかな。

[170: 匿名さん]

社会問題になるにはシェアが低すぎると思われ…1%という話しもあるが、それは山間部やログハウス分譲地等も含めた全体の数値でしょ？
問題となりうるような住宅街でのシェアはそれ以下だろうし
社会問題になるには希少過ぎるよ。

[171: 匿名さん]

>社会問題になるには希少過ぎるよ。

社会問題と数はリンクしていないと考えるのが普通だが・・・

あなたに言わせれば、原発は社会問題じゃないね。

[172: 匿名さん]

>171
なぜそのような考えに至るか分かりかねます…
原発が問題になるにあたって被害や迷惑を被っている人の数か希少と言えるほど少ないとお考えですか？
変わってますねぇ……

[173: 匿名さん]

ウソ被害者のウソスレだから荒れてんでしょ。
No.1～も同様でしょ。
「どーしたらいいでしょう？」ってのに対しアドバイスしてた見識者にことごとく反論してたしね。
元々、何も解決なんか望んでないって言うか被害者じゃない。

[174: 匿名さん]

原発問題は半径数十キロにも渡り居住不可能な状態にしてしまった事で、法的に住民の権利を侵害しています。
薪ストーブは半径10mでも法的に居住に全く問題が無い場合が主で、稀に酷い使用状況の場合に問題が発生している。
原発を引き合いに出すのは筋違いって事ですよ。

[175: 匿名さん]

＞171
見覚え、聞き覚えのある屁理屈に口調だ。
つい「迷惑おばさん」を連想してしまう。

[176: 匿名さん]

>>172

そのとおりです。
ストーブの数の問題じゃないよね。

ところで、日本の殺人の認知件数は1000件もありません。
一方、毎年100万人以上の日本人が亡くなっています。

死亡者数に対する殺人の比率はわずか0.1%です。
殺人は社会問題じゃないことになりますね。

[177: 匿名さん]

＞176
脳ミソがすでに溶けてるぞ。

[178: 匿名さん]

殺人は社会問題じゃなくて犯罪です
関係ない事ばかり提示されても困惑します

[179: 匿名]

仮に、もしも万が一
原発が一カ所につき1～2件程度の被害・迷惑実状だとしたならば…
でしか成立しない理屈ですよ。
それならば、薪ストーブ同様に社会問題にするには希少だと言えるでしょう。
若しくは、薪ストーブが原発並みの影響力を持っている
なら引き合いに出してもおかしくありませんが…

[180: 匿名さん]

＞163
＞遊んでいるつもりで自ら率先して薪ストーブのネガティブキャンペーンを行なっている
＞ことに気づかない薪ストーブユーザは哀れですね・・・

ということで・・
またまたNo.10スレも関連スレに引き続き薪ストのネガティブレスということが証明されました。

「近所の・・・・」（極めてローカルな問題）と「PM2.5、一酸化炭素・・有害物質・・」（環境問題）を一緒にしてる時点でネガティブばればれだろ。

[181: 匿名さん]

↑（訂正）ネガティブレス→ネガティブスレ　でした。

[182: 匿名]

No.1からずっとネガティブスレだということはスレタイ見れば分かるのに、今更なにを言ってるの？
どう見ても薪ストーブに対してポジティブなタイトルじゃないでしょ。

[183: 匿名さん]

＞182
今まで臭い・・・ってのにいろいろアドバイスしてくれた方に申し訳ないって思わないんですかね。

[184: 匿名さん]

被害者を偽っている人の目的は、本当の被害者の問題を解決させないでスレを長引かせる事だったんですね。
道理でアドバイスや助言を貶しまくるわけだ。
その結果が１０にも続いた駄スレですか？

[185: 匿名さん]

>被害者を偽っている人の目的は

なぜ被害者を装う必要があるんだい？
被害者を装って何かメリットでもあるのか？

[186: 匿名さん]

＞No.184 by 匿名さん

いや、No.10まで続いてたんじゃないです。
前スレも前々スレもまたその前も嘘スレがバレたり、自爆したりしてます。
いずれのスレも途中でバレルか、ユーザーの誘いに乗って自爆するかなんですが、懲りずにスレ立ち上げてます。
ただ、近所ににユーザーがいて気になるのは事実なんでしょう。
よほど薪ストに恨みがあるか、薪ストユーザーの隣に恨みがあるかなんででしょうね。

[187: マンコミファンさん]

まあ薪ストーブに対してポジティブな意見でもネガティブな意見でも
活発に議論することが、このスレを立ち上げた最大の目的です。
言論統制的なスレッド趣旨では、議論する基盤自体が育まれない
のは前のスレッドでも明らかですし、どちらかというと前スレの
スレ主は薪ストーブに付いての議論自体を潰すのが主目的だった
ようですけど、悪い風評、良い風評が両方あるのはある意味
当たり前なことですから、今回のようなスレ進行のほうが健全だと
いえるでしょうね。

[188: 匿名さん]

なんなんでしょうね。
１、暖房設備業界の人で、薪ストのせいで仕事が少なくなった。
２、薪スト販売の会社をクビになった。
３、薪ストの隣がうらやましい。
４、薪ストのとなりの家族がうらやましい独身者。
５、近所で煙たがられてる奥さん。
６、薪ストの使用を誤り自宅を焼失させた。
ってなところでしょうか。

[189: 匿名さん]

No.185 by 匿名さん
>なぜ被害者を装う必要があるんだい？
>被害者を装って何かメリットでもあるのか？

よくわかりませんが、No.9 by マンコミファンさんのコメントとして
＞自分は薪ストーブの被害者では無いので個々の問題の結果については
＞回答できません。

以上のようにあります。
しかし本スレッドのタイトルは「近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか１０」
ですよね。
タイトルでは臭いと被害者らしい事を述べていながら被害者ではないと
いうのは被害者を装ってスレ主になったと言われても当然です。
当然のように上記コメントが出てくるなら、今までのスレッドも同様で
ある可能性が高いと思われても仕方ないですね。
せめて第一スレッドだけでも本物の被害者であったと信じたいです。

[190: 匿名さん]

＞182 ＝マンコミファン＝嘘スレ主＝ネタ主が正解。
理由は ＞188 のどれかです。

[191: 匿名さん]

＞187 by マン○見ファン

↑こいつがたった９レスしかもたなかった○鹿です。
たぶん○ゲあたまの独身です。

[192: ネタ主]

こんな企画が出てくるとは薪ストーブブームももうそろそろ末期なんですかね？

--------------------------------------------------
■薪ストーブで語り合う"男旅"プラン　ホテル季の座

三重県紀北町の千年の里ｋｏｄｏホテル季の座（ときのざ、吉川勝也社長）が11月から、父親と息子の二人旅を応援する宿泊プランを始めた。薪ストーブがついたコテージで、薪をくべながら語り合う趣向。父子だけではなく男子会など、男旅を対象としている。

プランは、２０１０年にリニューアルしたコテージ「ウッドストーブルーム」を利用する１泊２食付き。コテージは、客室のリビング中央に薪ストーブが置いてあり、温泉露天風呂付きのメゾネットタイプ。オープン当初はカップルでの利用が多かったが、ここ最近は男性グループの予約が増加、薪をくべる作業や炎の明かりの中で話すイメージが好評を得だした。

そのため、同ホテルでは男同士で泊まるプランを設定。焼酎ボトル1本を付け、炎を眺めながらゆったりと飲み語り明かす場面づくりを前面に企画した。料金は平日２人１室利用で、１人２万円（税サ込み）。夕食は、地元漁港で水揚げされた魚の中から好みを選択する会席料理。朝食は、紀北町名産の干物を備長炭で焼きながら食べる干物バイキングとしている。

[193: 匿名]

>188
案外、こんなにも臭い暖房器具が流行ったら困ると
真剣に考えている人かもしれないですよ。
薪を燃やした煙や煤煙のニオイを臭いと感じる人がいてもなんら不思議じゃないですからねぇ。
せめて最初から最後まで触媒なり何なりで煤煙削減できるような機器ならばまだマシなんでしょうがねぇ・・・・
燃焼温度が上がるまでの、煙の多い不完全燃焼時に役に立たない装置じゃねぇ・・・

[194: 匿名さん]

では、ユーザーの皆様アンチの皆様、今シーズンも大好きな煙の香りをお楽しみ下さい。

[195: 匿名さん]

あ、もうひとつ言い忘れました。

臭いスレと臭いネタには消臭のリセッシュ。

腐りかけた脳○ソには除菌のファブリーズだよ。

[196: 匿名さん]

臭いを出しておきながら、ファブリーズしとけってあまりにも厚かましい。
どこまで近所住民におんぶに抱っこなんだろうか。
だいたい、薪ストーブやる人たちって、思考も嗜好も変人がおおいですからね。
行動と服装をみればすぐにわかります。

[197: 匿名]

わざわざ近隣の出してもいない煤煙を排出する器具を導入するくらいだから知れてますよ。

[198: ネタ主]

現在回答受付中のようです。

-----------------------
■薪ストーブ
先日から、薪ストーブが、家にやってきました。私は、大反対だったのですが、パパが、たっての願いで、しかたなく。。というか、強引というか、あきらめ。。という感じです。
あんなに、高価で、１００万以上。さらに、面倒だし。危ないし。臭いし。と。どこをとれば良いのか？私には、理解できませんが、家に来てしまいました。

そして、早速、煙もくもく。。です。燻りだされるのかと思いました。
私の様な、不安なのに。。という方いませんか？

また、どこが、素晴らしいのか？力説ください。
家の中で、たき火をしているようで、怖くて仕方ないです。

http://realestate.yahoo.co.jp/chiebukuro/detail/1475584359/?rtn=http%3...

[199: 匿名さん]

>No.186 by 匿名さん　2011-11-15 20:51:36 よほど薪ストに恨みがあるか、薪ストユーザーの隣に>恨みがあるかなんででしょうね。

誰が焚いてようが関係ないしどうでもよい。煙や臭いがなくなればよいだけ。
薪ストに恨みを持ったものの戯言としたいのかね。おたくが焚いてる煙が迷惑なんだよ。

[200: 匿名さん]

はいはい。

ここにいるユーザーは薪スト使うのやめました。

だから苦情はその迷惑なお隣さんに直接言ってね。

もうここにはユーザーいませんよ。

なんで書き込む必要はもうありません。

おしまい。

[201: 匿名]

ここにいるユーザーがやめる位に良くない物だから
どうしようか決めかねて色々検索しているであろう人達の為にも
ユーザーが使用を止める程の悪しき部分を書き続けた方が良いかもね。

ユーザーは金輪際書かないようだから他の方達が書くしかないですね。

[202: 匿名さん]

まだ、遊ばれてる・・・

[203: 匿名さん]

ここに薪ストーブのマイナス情報を掲げることは別に悪い事じゃないよ。
むしろそれを隠そうとする姿勢にユーザー側の都合がよく見て取れる。
必死に自分ちの薪ストーブを正当化する姿は見ていて哀れ。
ホントは薪ストーブが悪いんじゃなくて住宅街でやるユーザーが悪いんだけどね。

[204: 匿名さん]

>>198

リンク先の薪スユーザーの言い訳が秀逸ww

>家の中で炊き火です。裸火ではありませんが。
>20年ほど前までは、ガスを含めて普通に炎が家庭内にありました。
>半世紀ほど前なら、もっと普通に裸火がありましたよね。
>七輪、カマド、囲炉裏、、、
>タバコを吸われない家庭では、子ども達は炎を見ることはなくなったのでは？？

>ある説では日本の家庭に炎がなくなりはじめてから、青少年の社会問題が顕著になったということです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%91%E5%B9%B4%E7%8A%AF%E7%BD%AA

とりあえずWikiからだが、検挙人員は

>「長期間にわたっておおむね減少ないし横ばいの傾向が続いており、近年の数値も、ピーク時と比較すれば低い水準にあると言えます。」
(追記：グラフによれば件数のピークは1985年(今から25年ほど前)

凶悪犯罪についても

>凶悪犯罪はピーク時（1960年代）と2000年代を比較すれば件数は4分の1にまで低下している。昭和30年代には年間8000件を超えていたが、その年をピークに件数は年々減少し、昭和50年以降は低水準で安定的に推移している。

どう見ても炎の減少と犯罪の減少が比例しちゃってるんですが…

自爆にも程があるwww

[205: 匿名さん]

住宅街で薪ストーブ・・・なんて自己中心的なわがままな方って本当にいるの？
郊外の隣と離れた家でなければ、煙や匂いで迷惑がかかる位考えるでしょ・・・普通は・・・。

[206: 匿名さん]

＞No.205 by 匿名さん　

＞住宅街で薪ストーブ・・・なんて自己中心的なわがままな方って本当にいるの？

回答ないですね、どうやら・・・いないようです。

[207: 匿名]

>205
ここのユーザーに聞いているなら、もう焚くのをやめたようですから、ここには居ないし
おしまい。
と言って自身の書き込みを終わりにしているので答えは返ってくるはずもないですよ。
ですが、他のブログや知恵袋のようなサイトを見ると
自己中ワガママな薪スユーザーは居るようですよ。

[208: サラリーマンさん]

まあとにかく、住宅街では炊かないで欲しい。

[209: 匿名さん]

ユーザーが悪いなら使い方の問題じゃん
罵詈雑言ばかりですね

[210: 匿名さん]

使い方の問題が悪いユーザーではなくて、住宅街で使う悪いユーザーですね。

[211: ネタ主]

こんな雑誌が出るようですから、都市部で薪ストーブを導入するのは
本当にブームのようですね。

社会問題化するには、ある程度の普及が不可欠ですからもう暫く
したら、ブームの反動のパッシングが起こるかもしれませんね。

「都会で楽しむ薪ストーブ」
http://www.chikyumaru.co.jp/detail/class_code/8-324/

[212: ネタ主]

＞使い方の問題が悪いユーザーではなくて、住宅街で使う悪いユーザーですね。

こんな人ですかね？

--------------------------------------------
庭に積んでた薪ストーブ用の薪を持ってかれた。
今年の冬用に、自宅用と親の別荘（雪国）用の薪を割ってカーポートに積み上げてたら
それを毎日数本ずつもっていかれてた模様。
風も無いのに積んでた木っ端（焚付けようの細かい枝）が崩れてたりしたから、不審に思
ってたのよねー。
車のドライブレコーダーを常時録画にして数日間ほっておいたら、昼間に近所のﾏﾏさんが
ﾈｺ車に薪積んで行くのが録画されてた。
震災後自宅に薪ストーブを入れたけど、思いのほか薪が高くてうちから拝借を思いついたらしい。
1冬燃す分をセコセココソコソうちから拝借して溜め込んでたみたいです。

警察に届けるのもなんだと思ったが、父親が画像を警察に提出、警官に付き添ってもらって
泥ﾏﾏ宅から全部薪を引き上げてきた。
泥ﾏﾏは「これは買った奴ですぅ～」とか言ってたが、近所で薪を扱ってる業者の商品は木の
種類もサイズも割り方もそろってる、対してうちの薪は木材の種類も割り方も大きさもそろっ
てない、その前に泥ﾏﾏの家の小さいサイズの薪ストーブには入らないのだよ・・・・
あと、うちの薪小屋に置いてあった鉈や斧なんかも何故か泥ﾏﾏ宅にあったので、そのままお縄になった。
刃に父の名前が彫りこんであったのに気がつかないのがすげぇ

http://kosodatech.blog133.fc2.com/blog-entry-2244.html

[213: 周辺住民さん]

残念ながら都市部の薪ストーブ設置は増えてますよ。
今年は震災の関係で特にね。
薪ストーブ業者のホームページやブログを見れば
一目瞭然です。

[214: 匿名さん]

昨年は8,000台だって。

臭いスレと臭いネタにはリセッシュ。

腐りかけた〇ミソにはファブリーズだって。

[215: 匿名さん]

リセッシュもファブリーズも用意してあります。
取りにおいで。

ただし一本づつしかないよ。

嘘スレ主＝ネタ主＝9レスで偽装被害者がばれたマヌケ用。

[216: 匿名さん]

理由も無くユーザーを非難している人たちは何が目的なんだろう。
なんか気持ち悪いね。
宗教？
近所の薪ユーザーは迷惑に思わないけど、何が問題なんだろうか？

[217: 匿名]

大多数がクサイと感じる臭いも
極々稀に好む人もいるってだけ

[218: 匿名さん]

薪ストーブ導入に補助金まで出してたんだから国策だろ。
希に臭いと思ってる変人がいるんだよ。

[219: 春夏秋は冬を待つ季節]

実際にひな壇になっているような住宅地の下の段の方の家に薪ストーブを設置すると、煙突の高さが隣の家の窓とか壁面とかになってしまうケースもあります。24時間換気の空気取り入れ用の換気扇がその面にあったりする場合もあり、そういう場合の被害もありますから、このスレッドのタイトルのような状況も嘘ではありません。

実際に薪ストーブの施工を依頼されて、現場の下見に行くとそういう状況の住宅地もあります。施主さんからの依頼の場合は、そのままやってしまうと苦情になってしまうので、薪ストーブの設置位置をずらしたり、煙突の高さを通常より高くしたりという対策をアドバイスさせてもらっています。さらに煙の出にくい焚き方や運用方法の講習もします。それで近隣トラブルを回避しています。

しかし、工務店やハウスメーカーからの依頼の場合には、既に間取りや設計ができてしまっていて、変更や修正が不可能なケースが多く「このままやったら絶対トラブルになるよ」とアドバイスしても、無視されて最悪の薪ストーブ設置となることもあります。そしてお客さんの入居後に「隣の家からクレームをもらってしまった」という相談を受けることになります。

こちらとしては「だから言ったでしょ・・・。」としか返せないのですけどね。

[220: 匿名さん]

大丈夫ですよ、このスレはユーザーに非難されたいドＭなアンチのスレのようですから。

[221: 匿名]

この機器特有のトラブルですね…
他の数多ある機器にしていれさえすれば
近隣に煙たい煤煙を吸い込ませることもなかったのに…
近所の方達が気の毒でなりません。

[222: 匿名]

>218
えっ!?国策…で…す…か!?
国策？
国策だからその機器から発生する煤煙は臭くないと!?

とんでもない理屈ですね…

[223: 匿名さん]

設置状況や使い方に問題があればトラブルになる場合が有るという事は、判っているのです。
この掲示板の問題は、全ての住宅で使用している薪ストーブが問題と根拠無く判断させたい人がいる事です。
宗教にも似た間違った信念ですね。

[224: 匿名さん]

＞222 じゃ、お国に文句言えば・・・

なにマジになってんの、この嘘スレで？

[225: マンコミファンさん]

薪ストーブユーザの意見を要約すると、問題となるのは住宅地の薪ストーブユーザの一部の
不良ユーザだけであり、その他のユーザは問題ないのだから住宅地の薪ストーブ自体を
問題とするのはおかしいということでしょう。

非ユーザの意見は、不良ユーザと優良ユーザと厳密（法的）に区別することは困難なため、
問題となる薪ストーブ宅からの被害を軽減するためには、住宅地の薪ストーブ自体を
一律規制すべきということでしょう。

利用してはいけない不良ユーザと利用してもいい優良ユーザを誰でも（公正に）区別
できる方法があるのであれば、薪ストーブユーザの主張も最もだと思いますが、自己申告
でしか判断できない現状では、一律規制すべきという意見のほうが現実的な解決方法と
いう感じがしますね。

[226: 匿名さん]

↑頭にファブリーズしろ

[227: 匿名]

燃やす薪の種類や乾燥期間なんかはユーザーのさじ加減一つでどうにでもなるからねぇ…
元々、近隣に迷惑が掛かる事を半ば承知で導入するような人に性善説を適用して捉えるには無理がありますよ。