近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。10

[マンコミュファンさん]

同様のスレ９はスレ趣旨が変更されて、スレ趣旨逸脱の削除依頼が頻繁にあって
活発な意見交換が阻害されているため、新規スレッドとして立ち上げます。

スレ主旨は、元に戻します。

近所に薪ストーブハウスがありますが、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分や臭いが吸気口から進入します。
やめてほしいと申し入れましたが、自己の正当性を主張し聞き入れてくれません。
不特定多数が居住する住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

[228: 匿名]

国から補助金が出ている国策だとデマを流す人がいますね…

[229: 匿名]

↑頭にリセッシュしろ

[230: 匿名さん]

>218
そんな嘘ついてまで・・・・

[231: 匿名さん]

なんか、住宅地の交通事故を無くす為には自動車等を住宅地から排除するみたいな話ですね。
極端すぎませんか？
役所や警察にパトロールしてもらったらどうですか？

[232: 匿名]

極々一部の地方自治体が補助しているだけなのに、あたかも国を挙げて推進している国策であるかのような嘘を書くのはいただけませんね。

[233: 匿名]

>231
全然そんな話しじゃありません。
自動車等なんて広い括りじゃありませんよ。
言うなれば、エンジンが暖まらないと作動しない触媒の付いた車を排除～という例えが妥当です。
最初から触媒が作動している車は関係ありませんからね。

[234: 匿名さん]

自動車の触媒も温度が上がらないと作動してないはず!
それとも、氷点下〜２０℃でも十分作動する触媒を発明したの？
判ってて全ての自動車も排除したいのかな？

[235: マンコミファンさん]

自動車は現状では代替手段がありませんから、薪ストーブと同一視するのは
論理的におかしいですね。交通機関で例えるなら自動車よりも馬が相当する
でしょうね
馬は現時点でも軽車両として道路の走行が認められていますが、住宅地での
薪ストーブの煙は、道路にある馬の糞の扱いに近いですね。

住宅地で大気汚染の原因となる機器が野放しなのは問題ですし、優良薪ストーブ
ユーザの大半も、要求する規制レベルが大甘なのは身びいきですが排煙規制
自体には大賛成のようですから、より規制を求める（問題薪ストーブの追放）
という方向性は一致していると思います。

[236: 匿名]

>234
いつの時代の自動車の話し？
暖機運転が終わるまで効かない触媒じゃあ排ガス規制に引っかかって認可されずに商品化出来ないよ？
そもそも触媒方式の薪ストーブなんて、温度上がるまで触媒をバイパスして煤煙そのまま排気してるじゃん。
自動車で言えば直管だよ。悪質極まりないね。

[237: 匿名さん]

＞No.235 by マンコミファン

は嘘スレの言い訳をしましょう。

＞8

＞9

[238: 匿名さん]

環境省の補助は昨年までありましたよ。

昨年9月で予算を使い切ったため打ち切られてますが。

[239: 匿名]

エンジンの暖機が終わるまでは触媒を迂回させて、触媒無しのパイプから排ガスを出してる薪ストーブのような自動車が万が一あるなら
それは当然ながら排除しないとなりませんね。

[240: 匿名]

>238
薪ストーブ“は”打ち切りですよね？
補助対象から除外されたんでしょ。

[241: 匿名さん]

＞236

こいつはすでに腐ってるからファブリーズ除菌じゃ手遅れ。
自動車の規制が薪ストーブに適応されるっての？
その思考が悪質。

[242: 匿名さん]

＞240

バイオマス関連（薪スト含む）すべてだろ。
本年度はないが、昨年度まであったんだから国策とも言えなくないな。
薪ストのみで泣く木質燃料のバイオマス発電とかにも補助金使われたんでしょうね。

[243: 匿名]

>241
レスの流れ見て
それでも規制適応うんぬん言ってるなら
自分が手遅れだよ

[244: 匿名さん]

＞243

どこどこ

[245: 匿名さん]

国策あり、環境問題、エネルギー問題あり。

昨年度だけで8､000台ってことだから今年は1万台オーバーかな。

どっかに累計数字ない？

[246: 匿名]

>234の言ってるような始動時から作用しない触媒のついた車は認可されないってことだよ。
その規制をそのまま薪ストーブに適用しようなどとは誰一人書いていない。

[247: 匿名さん]

ねじまげてしか解釈できない ＞236 みたいのがいる。