全労済と県民共済ではどちらがいいですか？

[匿名]

火災保険を検討しております。全労済と県民共済どちらがおすすめですか？火災保険のみ検討しておりまして、自然災害保険はつけないつもりです。先ほど、電話で問い合わせたところ、全労済は、全焼だとみなされない場合は、半焼の場合掛け金の半額になるなど、どれだけ焼けたかに応じて金額を支払うということでした。それに対して、県民共済は、全焼でなくても、補修、買い替えの支払いは限度額を上限に支払ってくれるらしいです。どちらが、よいのか決めかねております。詳しい方よろしくお願いします。

[17: 匿名]

JA 県民 全労済どれも
地震の保証は少ないし
支払いは厳しい。
地震は政府保証のある民間損保が有利

火災や水害とか台風なら共済でもよいかもね。

地震噴火津波が心配なら共済は絶対にやめるべき

[18: 匿名]

共済でも地震対応してるぜ！

アホか？

[19: 匿名]

共済の地震は
保証も少ないし
認定も厳しい

[20: 匿名さん]

>>19
経験された方でしょうか？
実績もしくは根拠をお聞かせお願いします

[21: 経験者本人]

経験者です、
カテゴリーが違いますが
私の場合病気手術で６ヶ月入院しましたが
５ヶ月目から入院保険はお支払いできませんと言う事でした。他の病院で病気を治す気がないとか、信じられない発言で打ち切りに成りました。
契約書では６ヶ月保障の入院保障と言う事でした。
全労災に加入される場合、他の人から、あるいはインターネット等で調べられた方が良いかと思います。
又、本当の事なのでインターネットを通して国民の方に知ってもらいたいと思います。

[22: 匿名]

あ～､アナタみたいな人がいるって前にＮＨＫのドラマでやってた。
６ヶ月入院してこんなトコにカキコミできるとは元気になって何よりですなぁ。
患者の少ない病院もわざと入院日数延ばすのもザラだとか。
全労災も調査に入るとはなかなかですなぁ。
民間保険会社なら５ヶ月ももらえなかったかも？

[23: 匿名さん]

共済の補償が悪い根拠？
ふつうに規定みればすぐわかること。
とくに地震補償が格段に落ちる。

[24: 匿名]

県民共済なら埼玉はやめとけ～

[25: ゆう]

県民共済は、やめた方がいい。
会社、社員の質が低い為、トラブルが多く、裁判ザタにまでなる。

一方、全労済は親切で、支払いもスピーディである。

医療保険を比べると
日額 支給迄の日数 診断書
県民共済 4,300 60日 自社指定
全労済 6,000 7日 他社複写可能
診断書作成費用は、6,300〜10,500円が必要である。

交通事故の通院費を請求していたが、県民共済からは、請求から三カ月後に支払拒否の通知が来た。
全労済は、県民共済の診断書コピーを提出したが、5日後に入金された。

県民共済は、交通事故からの救済を掲げて設立されたが、その事を忘れ、利益優先である。
公務員等の天下り先になっている。県知事の認可の元に作られた共済だから仕方ないのか？

[26: 住まいに詳しい人]

共済は全労済でも県民共済でも建物更生共済でもどこもよくありません。

火災保険、共済について調べた結果です。

１ スイートホームプロテクション
いろいろな割引があって安いけど危険が増大したら契約者に転嫁する最悪のシステムを導入している。
短期ならいいけど長期加入は絶対に避けるべき。

２ じぶんでえらべる火災保険
サイトで自由に組み合わせできる。だけど安くない。安いように見せかけて素人では分かりにくいように
いろんな点で補償を削っている。

３ 住自在
住宅ローンを借りていないと契約できない。費用補償が弱い。だけど突発的な補償がダントツで充実。
リスク細分型で補償を選択できる。

４ セコム安心マイホーム保険
セキュリィテイ導入している家やオール電化の家なら最高に安い。 補償内容も相当いい。自由選択はできない。

５ トータルアシスト
保険料は高め。唯一地震保障１００％にできる商品。 地震が心配ならこれがおススメ。

６ 未来住まいる
WEB割引を適用すると最安かも。WEB申込だからすべては自己責任になってしまう。
補償限定プランはおそらく国内最安値。

７ GK スーパーロング
オプション充実。保険料は高め。

８ 県民共済、全労済
台風や地震への備えとしては貧弱すぎる。とにかく補償が悪いのでよ～く内容を調べるべし。
表面的な保険料は安いけど補償の貧弱さを考えると実質的には高いかも。

９ 農協の建更
満期金を考慮しても保険料がかなり高い。
それなのに補償は免責がついていたり地震での認定が厳しかったり損保よりかなり劣る。

[27: 匿名さん]

まあそれでも民間と同額補償の保険を掛けるとしたら、共済は安いんだけどね・・・
でも同じ共済を名乗ってもＪＡは別よ、こっちは利益がしっかり入って来るから民間並
それ以上でもあるね。

そして同じ民間でも代理店方式と通販型では掛け金が全然違う
そこは皆さん御存知でしょうが、圧倒的経費の差です。

民間も共済も同様に経費の差がそのまま掛け金の差でもあり
保険加入に人の手間が多い＝支払いも同様に人の手間が多い
当たり前の事ですがお忘れなく。

[28: 匿名さん]

個人的には県民共済が身近。

そういえば制度改善がされたみたいじゃないですか。

だいぶ数字が変わってるからみんな見ておいた方がいいかも。

[29: 契約済みさん]

県民共済も全労災も補償は劣悪。
朝日火災ならはるかに補償が良い

[30: 契約済みさん]

県民共済に加入していました。
水害で被害を受けました。

被害を受けて請求して初めて
保証が酷く悪いことに気づきました。

保険会社の５分の1程度の金額しかおりません。

保証されているか否かだけでなく
保証内容を確認すべきでした。

[31: 入居済みさん]

[広告・宣伝目的の投稿のため、削除しました。管理担当]

[32: 匿名さん]

同程度条件で共済と大差ない保険料とは、これまたずいぶん大きく出たな

低度な補償条件で掛け金も低く、審査レベルまでも低く訳わからんのが共済

高度な補償条件で掛け金も高いが、審査レベルが高く支払いに厳しいのが民間保険

[33: 匿名]

全労災は共済金がなかなかおりないですよ。
全労災独自の査定で損害を審査するので実損害額とはかけ離れた金額です。
全労災は掛け金が高くていざという時頼りにならない
経験談から　県民共済の勝ち。

[34: 匿名]

全労災は一部の人にはとてもよく尽くすらしい。
相手が全労災の自動車保険で軽く接触して車に小傷
怪我もしないし病院にもかからなかったのに　医師の診断書なしで
人身事故扱いにする事に同意書を作って人身事故扱いの保険金を受け取った強者もいます。
普通の人には対応が悪いです。

[35: 匿名]

全労災で自然災害付きに入っていましたが
台風被害では被害額は調査員による全労災独自の査定でほんの少ししかでませんでした。

[36: 名無しさん]

県民共済落雷火災、一分損壊事故は、消防所の罹災証明書出ましても、築19年の、家が、老朽化と、判断して、保険適用無しです。県民共済クレーム相談したら、県民共済が、弁護士建てられます。消防所に、このこと、話しましたら、保険適用外は、ありえないと、言われ！建築家、消防所の罹災証明書、自分が、弁護士建て、県民共済の弁護士VS自分の弁護士対決に、なります。
県民共済は、やめましょう。県民共済は、国の保険組合のADRに入れない保険会社です。
全労済は、ADRに入ってます。

[37: 匿名さん]

全労済の出し渋りは有名ですよ。
今はどこの火災保険も自然災害がついています。
県民共済も新型では自然災害にも見舞金はでます。
たまたま全労済と県民共済に両方に入っていましたが
掛け金は全労済が県民共済の倍
このたび台風被害で受け取った金額は県民共済の見舞金の方が全労済の共済金の倍以上でした。
全労済はなかなか損害を認めない体質です。
県民共済は掛け金の８０％以上が給付金又は割り戻し金として使われています。
全労済は割戻し金がなく　共済金も説明にようには支払われないので掛け金の１０％位が給付金に使われていると思います。
ぜひ資産を溜め込んでいないで　組合員にどれくらい還元しているか公表してほしいです。
経験から県民共済をお勧めします。

[38: 匿名]

県民共済は自然災害付きでしたか？
火事でも雷が原因の場合には自然災害で一般の火災保険の適用外です。保険適用されたとしても火災保険のような金額は保証されません。
県民共済の自然災害付き火災保険では一定の金額が見舞金ででるだけです。
全労済の場合も同じ事です。ＡＤＲは全労済の見方です。
その点やはり普通の損保が安心です。
今では普通の損保でも掛け金は大して変らないケースもあるのに
あえて共済に加入する意味がわかりません。
ＪＡ共済は保障は良いのですが掛け金が高いです。

[39: 通りがかりさん]

[広告・宣伝目的の投稿のため、削除しました。管理担当]

[40: 匿名]

地震では見舞金だけと覚悟していたほうがいいですね。
それにして掛け金が高いので全労済は非営利団体で安い　安全を考えている方々はお気の毒な情報弱者です。
全労済に暴利をむさぼられているといってもいいでしょう。
大勢　組合関連等　天下りのお偉方の高級鳥さんを養っているのでしょう。

[41: 検討者さん]

共済は利益えてないとかいう人が多いけど
情報弱者ですね。
天下り職員の高額給料にほとんど消えています。

朝日火災などの方が遥かに保証良くて良心的。

[42: 通りがかりさん]

全労済の火災共済、こくみん共済、自動車保険、全て全労済はお勧めできません。かなり厳しい審査で保険金が支払われない事が多いです。支払いも超遅いし、色々と約款をたてにとって保証金の支払い逃れをするのが全労済共済です。県民共済が支払いも早いしお勧めです。他の方も書いておられますが、私も完全に県民共済の勝ちだと私も思います。国民共済に入ると後で泣きを見ます。私は、全労済のこくみん共済で、酷い目にあいました。一事が万事です。

[43: 匿名さん]

[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]

[44: ご近所さん]

県民共済は絶対加入しないほうがいいですよ。火災保険は最悪です。災害発生から今日で約二ヶ月経ちますが、いまだに何の連絡無し。全損の中、いつまでこの生活が続くのか、不安です。申し出をしたら、規定で９０日審査期間があると言われましたよ。最悪です。

[45: 購入経験者さん]

[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]

[46: 戸建て検討中さん]

水害の保障については、各商品により大きなばらつきがあります。「新型火災共済(都道府県民共済)」では、2000万円以上の建物に対し、風水害は最大でも600万円。「火災共済(全労済)」では2000万円の建物に対して最大150万円、自然災害保障を強化した「自然災害保障付火災共済(全労済)」の標準タイプで1150万円、大型タイプでも1550万円まで。建更「むてき(JA共済)」は、2000万円の建物なら、最大2000万円まで保障です。しかし建更は自己負担額があります。


一方、民間保険会社の火災保険は、昨今新規で契約するタイプのものなら、風水害については100％補償するタイプがほとんどです。
このように、火災保険・火災共済は同じパッケージ型ですが、商品によりカバー内容には大きな違いがあるわけです。ここで大切なことは、どれがよい、悪いということではなく、ご自身の住まいを守るのに適切な形で掛けられているかどうか。

火災共済の地震保障は独自保障。国が関与する民間地震保険とは異なるもの
まず、｢地震保険｣は、法律に基づき官民一体で運営されている半ば公的な保険です。そのため各損害保険会社で取り扱われる地震保険はすべて同じもので、火災保険金額の最大5割までの保険金額を、民間損保会社の火災保険のみに付帯できます。つまり、2000万円の建物なら、地震保険金額は最大1000万円まで確保できるということです。
一方、各種火災共済に地震保険はセットできないのですが、共済商品にはそれぞれに独自の地震保障がセットされています。
たとえば、自然災害保障付火災共済(全労済)の標準タイプなら、地震保障は火災共済金額の20％。つまり、2000万円の建物なら、地震保障は最大400万円ということです。一方、新型火災共済(都道府県民共済)では、地震等で半焼・半壊の損害に対し、加入金額の5％、かつ最大300万円。民間地震保険と比較すると１部損では
補償されない。支払い限度額がはるかに低いという点が挙げられます

[47: 匿名さん]

私も同じ質問でここを拝見しました。皆さんのご意見をきき、都民共済の火災保険にしようと思います。
参考になりました。ありがとうございます。

[48: 戸建て検討中さん]

>>47
地震、台風などで損害を受けたら共済にしたことを後悔すること必至です。
災害に合わないことをお祈りします。

[49: 名無しさん]

県民共済火災に、自分一軒家入ってまして、外出中に、家の、ベランダに落雷〜ベランダ燃えて、落下して、雨で、自然消化！消防署から、罹災被害書類でまして、県民共済に、連絡して、見積もり124万、停止しても、落雷認めない！燃えてる、部分は、自分が燃やしたとみなすと、県民共産弁護士から、手紙届き！弁護士対決してます。被害の時、県民共済に連絡して3ヶ月後に、現場見に来る、ダメな、保険会社です。県民共産は、全国共済連と名のりましても、実は、国の保険組合ADRに加盟して無いインチキ保険会社！やめて、変えてください！全労済はADR入ってます。他の保険会社も、ADR加盟してます。県民共産火災は、やめましょう❗️

[50: 通りがかりさん]

どちらもお勧めしません。

全労済は知らないですが、かなり評判が悪いのでやめておいた方が無難かな…と。

我が家は県民共済に加入しておりました。
数ヶ月前に家屋が全焼してしまい、共済金請求をしたのですが、未だ支払われていません。
加入のしおりには請求書が県民共済に届いてから1ヶ月以内に支払うと記載されています。
しかし、しおりの18頁に記載されている表の要項に該当する場合、支払期限を延長されます。
最初は1～3の要項に該当する為、3ヶ月延長されました。
それから1ヶ月もしないうちに、今度は4に該当する為、更に3ヶ月(計6ヶ月)延長。

県民共済だしすぐに支払われるだろうと思って、火災後は主人の実家に世話になっていました。
しかし、支払いに6ヶ月以上もかかるのでは、実家に世話になるのはちょっと…と言う事で『臨時費用共済金』の請求をしました。
詳しくはしおり11頁に載っていますが、共済金の20%(上限200万円)を臨時費用共済金として支払うと記載されています。
しかし、それも支払われませんでした。
理由を聞いても適当な事しか言われず…

我が家は火災原因が不明で、全焼、共済金の額が大きい事を理由に調査会社に調査依頼をされました。
調査会社からは、普段の生活で使用している通帳(給料口座・引き落とし口座・預金など全て)、住宅ローンの返済計画書、更には個人の信用情報(クレジットカードやローンなど個人情報か載っているもの)まで提出を求められました。
拒否権はありません。
拒否すると共済金が支払われないと言われたので。

共済額に関しては、坪数で決まるので我が家がこの金額にしてくれと頼んだわけではなく…
出火原因も、火の気など全くない所からの突然の出火だった為、警察や消防も首を傾げるばかりで。
消防を呼んでから到着まで20分くらいでしたが、木造住宅だった為あっと言う間に燃え広がり、全焼。

我が家には何の落ち度もなく、警察にも消防にも運が悪かったと言われる始末。
にも関わらず県民共済は調査、調査で共済金支払いを延期するばかり。

腹が立つので弁護士から問い合わせをして貰った所、『臨時費用共済金』に関してはそれすらも調査の対象になってしまっている為、支払う事が出来ないと回答してきたとか。
私達が問い合せた時にはそんな事一言も言わなかったですけどね。

現在は消防の書類待ちで、それが出来次第報告書をまとめて会議を開き、支払いが決定すればすぐに支払うとか。
それも、弁護士が問い合せたから教えて貰えた事で、私達が問い合せた時には全てが曖昧で何一つ教えては貰えませんでした。

以前、県民共済からは死亡保険金(親の)を受け取った事があります。
大した金額ではなかったので3週間くらいで支払われましたが…

原因がハッキリしていて、小額なら県民共済はすぐに支払ってくれます。
しかし、火災のように共済額が大きく、且つ我が家のように消防と警察が原因不明と見なした場合、すぐには支払って貰えません。
問い合せてもロクな回答もして貰えません。

共済よりも掛け金は高くなるけど、火災保険に加入される事をお勧めします。
我が家は共済金が支払われて新築を建てても、もう県民共済に加入する気はありません。

また、万が一支払われなかった場合は裁判をする事になると思います。

[51: i546megu]

府民共済駄目です。不払い共済に名前変えたら、電気製品からテーブルへと、火災が、起きて、保険請求したら、保険金は出ませんだと。現調にも来ない。
粘って保険請求書を、貰うのに、２週間かかる。
消防署が、現調に来て、証明書を発行してもらい。

府民共済の担当は、燃えた電気製品の現物がなければ、保険金は、出しませんだと。

電気製品は、メーカーが持ち帰り検査して、次は国の検査機関ナイトが、検査

メーカーに頼んで電気製品を一時返してもらう所です。

[52: i546megu]

[前向きな情報交換を阻害する可能性があるため、削除しました。管理担当]

[53: 通りがかりさん]

50のコメ主です。
県民共済の顧問弁護士から通知書が届き、被共済者による放火と判断した為、保険金は支払わないと書かれていました。

最悪です。
県民共済なんか入るんじゃなかった！
現在、訴訟に向けて準備中です。

県民共済の火災共済は絶対に入らない方が良いです！
調査員が調査に来て個人情報とか散々調べられて、この結果。

初めから払う気がないような態度でしたし。
しおりに記載されている『臨時費用共済金』の支払いも頑なに拒否されて。

しかも放火した証拠もあるとかふざけた事を言ってます。
警察も消防も原因不明としてるのに。
大体、放火なんかしてないのだから証拠なんてあるわけがないし、本当に存在するならそんな物はただの捏造じゃないか！
家に火をつけないといけない理由なんて我が家にはない！

県民共済は詐欺共済です。
火災共済は掛け金をふんだくるだけで共済金を払う気などありません。
入ると本当に火事に遭った時に困ります。

我が家は県民共済の所為で今後の生活をどうするか本当に困ってます。
何もかも燃えてしまって、家のローンだって残っているのに。

路頭に迷いたくなければ県民共済だけは絶対に入るべきではありません！！
万が一の為の保険なのに、県民共済は保険なんかじゃない！！！

[54: e戸建てファンさん]

全労済の火災共済は、噂通り不払いを受けました。
必要な書類を用意しても、最初から数万円しか払う気がなく、更に必要以上の書類を用意するように言われ、
30日以内に支払う、と約款に書かれている事も守られませんでした。
担当者、責任者共に世間の感覚からずれている様で、結局不払いのままです。

全労済の苦情窓口にメールをしても、責任者から連絡があるだけで対応は変わりません。

[55: 通りがかりさん]

共済って保険会社の保険商品を買った上での保険みたいな感じで入るんじゃないんですか？ 掛け金が安いのはそのためだと思ってます。知り合いの、保険に詳しい方が保険の保険とか言ってました。若い内はともかく、結婚してマイホームがあるなら保険会社にも入りましょう。

それと、保険会社が保障金をすぐに全額出すなんてのはファンタジーですから。特に損害保険。出ても半分じゃないかなあ。払いが悪いのは共済も保険会社も変わりませんよ。

[56: 全焼してしまった]

全焼してしまって、全国共済に入っていたので請求すると、佐藤光則弁護士がでてきて火災とは関係ないことまで調査して、結局支払われない。支払い請求の裁判を起こすお金は裁判費用２０万、弁護士費用２０万、成功報酬２００万くらいだろうから、そんなお金ないです。法テラスだと分割してくれるんだろうけど、そんなお金ありません。調停したのだけれど不調に終わり、裁判を起こすしかないといわれた。全国共済は神奈川県の県民共済の名前で、県民共済は全国生協連が元受け団体。調査のための同意書は全国共済、全国生協連、調査会社の3社に出さなければいけなくて３社とも条文が違い、知人や関係者各位や自分の個人情報の放棄が必要。泣き寝入りしかない。保険料を払って半額戻ってくるから、保険料は安いけれど、保障がないに等しいならば、入る価値はない。

[57: 戸建て検討中さん]

全労済も県民共済もひどい内容だよ。

大手損保はとにかく高い。
全労済、建更などの共済は補償はよくないし高い。
おススメは日新火災、朝日火災などの中堅損保。

比較してみました。
１年一括 東京都 戸建て 木造 ８０㎡ 家族４人 ４０才以上
建物２０００万円 家財２０００万円

日新火災の住自在 ８３６００円
全労済 ９４０００円

日新火災の住自在では全損時
火災 ４０００万円 風災水災４０００万円 地震２０００万円

全労済 火災４０００万円 風災水災３１００万円 地震１２００万円


全労済は風災水災で９００万円も補償が少なく
地震でも８００万円も補償が少ない。

それなのに保険料は１０４００円も高い。

全労済が安いには根拠がありません。
正解は全労済は高いのに補償も大幅に劣るでした。

なお日新火災の住自在は自由に設計できますが全労済は自由に設計も
できず高い。

[58: e戸建てファンさん]

本来、火災保険は滅多に保険事故が発生するものではありません。不動産が対象、すなわち動かない財産の災害ですから、動産（例えば自動車）に比べれば、明らかに事故発生は少ないわけです。
ご質問については、そうそう起きない火災系の事故に対して安く保険をかけようということだと思いますが、仮に保険の約定内容が一緒の共済と民間保険を比べた場合、安いのには、それなりにワケがあります。（人件費とかシステムコストとか）
安いものに飛びつくのは、個々人のお考えなので、意見するつもりはありませんが、私でしたら「安かろう悪かろう」なものを購入はしません。
あと、蛇足ですが、共済は確か大規模災害は免責としていた気がしますが。

[59: 購入経験者さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[60: 兵庫県南部山間部]

>>50 通りがかりさん

兵庫県民共済に入っています。土砂災害に遭い、困っていましたが、県民共済に電話したところ、すぐに保険請求書を送って下さり、とても助かりました。見舞い金ではありますが、今の我が家にとってはとても助かりました。振り込みも早急で、受け取るこちらが驚きました。掛金も手頃で家計に優しいので、友人達に勧めました。心強い保険会社です。

[61: 通りがかりさん]

60さんは共済だからお見舞い金程度しか出なかったのですね。
損保の火災保険に入っていれば損害全額補償されたのに。

見舞い金程度しかでない欠陥商品を友人に勧めて
被害者仲間を増やすなんて性格悪い。

[62: 通りがかり]

>>60 兵庫県南部山間部さん

何故私のコメにレスを付けられたのか理解に苦しみますが…
見舞金程度でも出て良かったですね。
というコメントが欲しいのでしょうか？

私は不払いされたので、詐欺共済の被害者でしかありません。
そんな私にこんなレスを付けるなんて、嫌がらせとしか思えませんが？
私は、あなたとは逆で知人達に県民共済だけは入っては駄目だと言ってます。

正直、私はあなたの事が詐欺共済の関係者にしか思えません。
実際に不払いされた人がいる。
それが紛れもない事実である以上、何を書いても詐欺共済の評判が上がる事はありませんよ？

[63: 匿名さん]

保険の種類はそれに対しての保険で火災保険で有れば火災が主で自然災害は付属
その為に火災保険、家財保険、災害保険、地震保険などが有る、
火災保険、であれば土砂災害は見舞金程度しか出ないのは当たり前、
火災保険、であれば消防署、警察の証明が無ければ保険金が下りないのは自動車保険も一緒、
原因不明で有れ消防署、警察の証明が無ければ告訴しても多分負ける確率が高い、
全労済、県民共済で有れ多分内容の違は少ないと思います、
ただ掛け金によって保証内容は違うのは当たり前、
保険会社の担当者により対応が違うのが世の習い事。

[64: e戸建てファンさん]

いえいえ
損保の火災保険では自然災害もしっかり保証されますよ

共済は自然災害つけたタイプでも自然災害はお見舞い程度しかでない。
それなのに自然災害も保証されますみたいな共済の宣伝方法は詐欺的ですよ。

共済は安くないのにとんでもなく保証が悪いし不払いも
多い。

[65: 匿名]

県民共済は原因不明の場合、初めから共済金を払う気はありません。
消防の火災調査書があっても平気で不払いする。
その為に不払い裁判ばかりしてる弁護士事務所と契約してる。
県民共済が現在契約している弁護士事務所は、その昔損保ジャパンが雇っていた弁護士が所長をしていますからね。
損保ジャパンが不払い問題で叩かれまくっていた時代に弁護してた人です。
そんな人が所長をしている事務所と契約している時点で、払う気ないの見え見え。
県民共済なんか、絶対に契約するべきじゃないです。

[66: 匿名さん]

全国の県民共済が一括で１つの弁護士事務所に委託しているって、有り得るんかね？