火災保険を検討しております。全労済と県民共済どちらがおすすめですか？火災保険のみ検討しておりまして、自然災害保険はつけないつもりです。先ほど、電話で問い合わせたところ、全労済は、全焼だとみなされない場合は、半焼の場合掛け金の半額になるなど、どれだけ焼けたかに応じて金額を支払うということでした。それに対して、県民共済は、全焼でなくても、補修、買い替えの支払いは限度額を上限に支払ってくれるらしいです。どちらが、よいのか決めかねております。詳しい方よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2007-07-24 11:22:00
注文住宅のオンライン相談
全労済と県民共済ではどちらがいいですか？
| No.2 |
by 購入経験者さん 2007-07-24 20:51:00
投稿する
削除依頼
＞県民共済は、全焼でなくても、補修、買い替えの支払いは限度額を上限に支払ってくれるらしいです
ならば、県民共済でしょう。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
私は割戻金のある事で県民共済を選びました。掛け金を検討すると金額の違いがわかります。全労済は一般損保と変わりませんでした。
自然災害も自動的についてるので、台風でお見舞金ですがもらいましたよ。 |
|
| No.4 |
保険の仕組みが分かる者にとっては共済等は安くないって分かるんですけどね。
木造で4人家族で建築面積100㎡の家なら、家の評価が4000万円。 2500万円かけたとしたら、全損の時もらうお金は、 2500万円ではなく、2500万円×(4000分の2500)＝1562.5万円です。 評価額全部でかけていれば全損4000万円ですが、 評価額全額でかけていない場合は、評価額に対してかけている割合分しか出ません。 例えば、半損した場合、 4000万円かけている場合は、2000万円もらえます。 2500万円かけている場合は、1250万円もらえます。『半損2000万円×(4000分の2500)』 2500万円かけていて、半損で2000万円もらえたら、4000万円かけている人との平等さにかけます。 「どれだけ焼けたかに応じて金額を支払う」とあるのも全て評価額全部かけている場合です。評価額より少ない額でかけている場合は、その割合がもらえるようになります。 で、通常の損保の場合、 木造で4人家族で建築面積100㎡の家なら、家の評価が2500万円になりますが、共済では評価が4000万円です。 実際火災が起きたとして、2000万円の保障でかけている場合、どちらが沢山もらえるかは明確ですよね。 保障額2000万円で比較すれば、一般損保会社は掛け金が高額です。 それで「共済は安い」と思われがちですが、 本当は、上記の場合は、 共済保障額2000万円と一般損保保障額1250万円を契約が、保障額は同じなので、それで比較するのがベストなんですけどね。 共済の内容が悪いとは思いませんが安いには裏があるって事を頭に入れておいてください。 |
|
| No.5 |
木造１００㎡で評価額４０００万って？？
|
|
| No.6 |
>>4
それでも共済のほうが安いじゃん |
|
| No.7 |
損保はいちゃもんつけて払ってくれないんじゃ？よく聞きますよ。
業者さん大変でしょうがネットでもがんばってください（大笑） |
|
| No.8 |
家財保険でも県民のほうがいい？
|
|
| No.9 |
＞木造１００㎡で評価額４０００万って？？
全労災は東京・横浜を最高評価として（木造・１坪８０万）都道府県別に保険料（評価額）が変わります。 最高評価の東京で１００㎡なら約３０坪となり、家屋の最建築評価額は２４００万が上限です。 それに世帯主の年齢と家族数から計算した家財の保険料（評価額）をプラスする仕組みです。 【家財の必要補償額】 世帯主年齢 単身世帯 ２人世帯 ３人世帯 ４人世帯 ５人以上 30歳未満 ３００ ７００ ８００ ９００ １，０００ 30歳代 ５００ １，３００ １，４００ １，５００ １，６００ 40歳代 ６００ １，７００ １，８００ １，９００ ２，０００ 50歳以上 ７００ １，８００ １，９００ ２，０００ ２，０００ （出所）全労災 「家財簡易評価表」（床面積10坪以上） ※単位：万円 誰でも４千万までかけられるわけではありません。 保険に詳しい人でなくとも、ネットが活用できる人、パンフを見られる人なら簡単にわかることです。 |
|
| No.10 |
家屋の火災保険は JAにはいっているので家財保険を県民か国民で考えてます。
「家財簡易評価表」では 40歳代 ４人世帯なので2,000万円ですが 1,000万円分かけたとすると、半額を希望とみなされて、全焼でも1,000の半額の 500万円しか （半焼だと 250万円）ということになるのでしょうか？ それとも家財保険はかけた金額だけ全額もらえるのでしょうか？ |
|
| No.11 |
＞それとも家財保険はかけた金額だけ全額もらえるのでしょうか？
ここで質問の答えを待つよりも、県民なり国民へ電話すれば簡単に正しい答えが得られますよ。 匿名の掲示板での素人の無責任なアドバイスを真に受けるなんて、私ならしませんね。 |
|
| No.12 |
県民共済には地震保険がないので比べる対象にならないのでは？
|
|
| No.13 |
共済は地震ときの支払い基準が厳しいし支払い額もすくない。
自然災害もかなり削減される。 全然安くないよ。 民間の損保のほうが良心的。 |
|
| No.14 |
県民共済（全国生協連）は自転車操業、短期共済しか実施しておらず、ストックがない。
全労済（全国労働者共済生活協同組合連合会）は、損害保険、生命保険、長期共済、短期共済、なんでもやっている。規模は違うが、保障のラインナップではＪＡ共済に似ている。 http://www.zenrosai.coop/about/zenrosai/index.php 総資産もほぼ３兆円に迫る事業体です。生協の中では著しく巨大な存在ですね。 比べるまでもなく全労済の勝ち。 |
|
| No.15 |
火災共済は単年契約なんだから、潰れないかどうかと言う観点から見ると、4大共済クラスの事業規模で大小を比べても意味がないのでは？
地震保険分ではどうせ建て直しは出来ないので、何を選ぶかは全損リスクやローンリスクとの兼合いになってくる。大地震で全損確実な危険地帯ならJAか全労済、ローンたんまり残ってるような家ならJAか民間、それ以外なら費用対効果で県民共済かなあ。 |
|
| No.16 |
↑それ正解だと思う、共済・労災は運営上、利益を優先していない
ここが何より民間と違うところ。 個別対応件数が非常に多い、自動車保険などは民間保険会社で良いと思うが 滅多に無い、精々人生で一度程度しか遭遇しない(そうありたい) 家の保険では、共済などは有利だと思う。 例えば県民共済の窓口は、各県の地方銀行で取り扱っているが この銀行窓口では、一般的に他社の保険も取り扱っている。 銀行でその他社の保険を勧誘する事はあっても、共済の勧誘は滅多にない 共済に入りたいと来た人に、他の保険を勧める事もない。 これは共済の条件が他に比較し、保険金額に対して非常に安い掛け金だからです 共済を知っている人には、とても他は薦められないと感じているからです。 |
|
| No.17 |
JA 県民 全労済どれも
地震の保証は少ないし 支払いは厳しい。 地震は政府保証のある民間損保が有利 火災や水害とか台風なら共済でもよいかもね。 地震噴火津波が心配なら共済は絶対にやめるべき |
|
| No.18 |
共済でも地震対応してるぜ！
アホか？ |
|
| No.19 |
共済の地震は
保証も少ないし 認定も厳しい |
|
| No.20 |
|
|
| No.21 |
経験者です、
カテゴリーが違いますが 私の場合病気手術で６ヶ月入院しましたが ５ヶ月目から入院保険はお支払いできませんと言う事でした。他の病院で病気を治す気がないとか、信じられない発言で打ち切りに成りました。 契約書では６ヶ月保障の入院保障と言う事でした。 全労災に加入される場合、他の人から、あるいはインターネット等で調べられた方が良いかと思います。 又、本当の事なのでインターネットを通して国民の方に知ってもらいたいと思います。 |
|
| No.22 |
あ～､アナタみたいな人がいるって前にＮＨＫのドラマでやってた。
６ヶ月入院してこんなトコにカキコミできるとは元気になって何よりですなぁ。 患者の少ない病院もわざと入院日数延ばすのもザラだとか。 全労災も調査に入るとはなかなかですなぁ。 民間保険会社なら５ヶ月ももらえなかったかも？ |
|
| No.23 |
共済の補償が悪い根拠？
ふつうに規定みればすぐわかること。 とくに地震補償が格段に落ちる。 |
|
| No.24 |
県民共済なら埼玉はやめとけ～
|
|
| No.25 |
県民共済は、やめた方がいい。
会社、社員の質が低い為、トラブルが多く、裁判ザタにまでなる。 一方、全労済は親切で、支払いもスピーディである。 医療保険を比べると 日額 支給迄の日数 診断書 県民共済 4,300 60日 自社指定 全労済 6,000 7日 他社複写可能 診断書作成費用は、6,300〜10,500円が必要である。 交通事故の通院費を請求していたが、県民共済からは、請求から三カ月後に支払拒否の通知が来た。 全労済は、県民共済の診断書コピーを提出したが、5日後に入金された。 県民共済は、交通事故からの救済を掲げて設立されたが、その事を忘れ、利益優先である。 公務員等の天下り先になっている。県知事の認可の元に作られた共済だから仕方ないのか？ |
|
| No.26 |
共済は全労済でも県民共済でも建物更生共済でもどこもよくありません。
火災保険、共済について調べた結果です。 １ スイートホームプロテクション いろいろな割引があって安いけど危険が増大したら契約者に転嫁する最悪のシステムを導入している。 短期ならいいけど長期加入は絶対に避けるべき。 ２ じぶんでえらべる火災保険 サイトで自由に組み合わせできる。だけど安くない。安いように見せかけて素人では分かりにくいように いろんな点で補償を削っている。 ３ 住自在 住宅ローンを借りていないと契約できない。費用補償が弱い。だけど突発的な補償がダントツで充実。 リスク細分型で補償を選択できる。 ４ セコム安心マイホーム保険 セキュリィテイ導入している家やオール電化の家なら最高に安い。 補償内容も相当いい。自由選択はできない。 ５ トータルアシスト 保険料は高め。唯一地震保障１００％にできる商品。 地震が心配ならこれがおススメ。 ６ 未来住まいる WEB割引を適用すると最安かも。WEB申込だからすべては自己責任になってしまう。 補償限定プランはおそらく国内最安値。 ７ GK スーパーロング オプション充実。保険料は高め。 ８ 県民共済、全労済 台風や地震への備えとしては貧弱すぎる。とにかく補償が悪いのでよ～く内容を調べるべし。 表面的な保険料は安いけど補償の貧弱さを考えると実質的には高いかも。 ９ 農協の建更 満期金を考慮しても保険料がかなり高い。 それなのに補償は免責がついていたり地震での認定が厳しかったり損保よりかなり劣る。 |
|
| No.27 |
まあそれでも民間と同額補償の保険を掛けるとしたら、共済は安いんだけどね・・・
でも同じ共済を名乗ってもＪＡは別よ、こっちは利益がしっかり入って来るから民間並 それ以上でもあるね。 そして同じ民間でも代理店方式と通販型では掛け金が全然違う そこは皆さん御存知でしょうが、圧倒的経費の差です。 民間も共済も同様に経費の差がそのまま掛け金の差でもあり 保険加入に人の手間が多い＝支払いも同様に人の手間が多い 当たり前の事ですがお忘れなく。 |
|
| No.28 |
個人的には県民共済が身近。
そういえば制度改善がされたみたいじゃないですか。 だいぶ数字が変わってるからみんな見ておいた方がいいかも。 |
|
| No.29 |
県民共済も全労災も補償は劣悪。
朝日火災ならはるかに補償が良い |
|
| No.30 |
県民共済に加入していました。
水害で被害を受けました。 被害を受けて請求して初めて 保証が酷く悪いことに気づきました。 保険会社の５分の1程度の金額しかおりません。 保証されているか否かだけでなく 保証内容を確認すべきでした。 |
|
| No.31 |
[広告・宣伝目的の投稿のため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.32 |
同程度条件で共済と大差ない保険料とは、これまたずいぶん大きく出たな
低度な補償条件で掛け金も低く、審査レベルまでも低く訳わからんのが共済 高度な補償条件で掛け金も高いが、審査レベルが高く支払いに厳しいのが民間保険 |
|
| No.33 |
全労災は共済金がなかなかおりないですよ。
全労災独自の査定で損害を審査するので実損害額とはかけ離れた金額です。 全労災は掛け金が高くていざという時頼りにならない 経験談から 県民共済の勝ち。 |
|
| No.34 |
全労災は一部の人にはとてもよく尽くすらしい。
相手が全労災の自動車保険で軽く接触して車に小傷 怪我もしないし病院にもかからなかったのに 医師の診断書なしで 人身事故扱いにする事に同意書を作って人身事故扱いの保険金を受け取った強者もいます。 普通の人には対応が悪いです。 |
|
| No.35 |
全労災で自然災害付きに入っていましたが
台風被害では被害額は調査員による全労災独自の査定でほんの少ししかでませんでした。 |
|
| No.36 |
県民共済落雷火災、一分損壊事故は、消防所の罹災証明書出ましても、築19年の、家が、老朽化と、判断して、保険適用無しです。県民共済クレーム相談したら、県民共済が、弁護士建てられます。消防所に、このこと、話しましたら、保険適用外は、ありえないと、言われ！建築家、消防所の罹災証明書、自分が、弁護士建て、県民共済の弁護士VS自分の弁護士対決に、なります。
県民共済は、やめましょう。県民共済は、国の保険組合のADRに入れない保険会社です。 全労済は、ADRに入ってます。 
|
|
| No.37 |
全労済の出し渋りは有名ですよ。
今はどこの火災保険も自然災害がついています。 県民共済も新型では自然災害にも見舞金はでます。 たまたま全労済と県民共済に両方に入っていましたが 掛け金は全労済が県民共済の倍 このたび台風被害で受け取った金額は県民共済の見舞金の方が全労済の共済金の倍以上でした。 全労済はなかなか損害を認めない体質です。 県民共済は掛け金の８０％以上が給付金又は割り戻し金として使われています。 全労済は割戻し金がなく 共済金も説明にようには支払われないので掛け金の１０％位が給付金に使われていると思います。 ぜひ資産を溜め込んでいないで 組合員にどれくらい還元しているか公表してほしいです。 経験から県民共済をお勧めします。 |
|
| No.38 |
県民共済は自然災害付きでしたか？
火事でも雷が原因の場合には自然災害で一般の火災保険の適用外です。保険適用されたとしても火災保険のような金額は保証されません。 県民共済の自然災害付き火災保険では一定の金額が見舞金ででるだけです。 全労済の場合も同じ事です。ＡＤＲは全労済の見方です。 その点やはり普通の損保が安心です。 今では普通の損保でも掛け金は大して変らないケースもあるのに あえて共済に加入する意味がわかりません。 ＪＡ共済は保障は良いのですが掛け金が高いです。 |
|
| No.39 |
[広告・宣伝目的の投稿のため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.40 |
地震では見舞金だけと覚悟していたほうがいいですね。
それにして掛け金が高いので全労済は非営利団体で安い 安全を考えている方々はお気の毒な情報弱者です。 全労済に暴利をむさぼられているといってもいいでしょう。 大勢 組合関連等 天下りのお偉方の高級鳥さんを養っているのでしょう。 |
|
| No.41 |
共済は利益えてないとかいう人が多いけど
情報弱者ですね。 天下り職員の高額給料にほとんど消えています。 朝日火災などの方が遥かに保証良くて良心的。 |
|
| No.42 |
全労済の火災共済、こくみん共済、自動車保険、全て全労済はお勧めできません。かなり厳しい審査で保険金が支払われない事が多いです。支払いも超遅いし、色々と約款をたてにとって保証金の支払い逃れをするのが全労済共済です。県民共済が支払いも早いしお勧めです。他の方も書いておられますが、私も完全に県民共済の勝ちだと私も思います。国民共済に入ると後で泣きを見ます。私は、全労済のこくみん共済で、酷い目にあいました。一事が万事です。
|
|
| No.43 |
[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.44 |
県民共済は絶対加入しないほうがいいですよ。火災保険は最悪です。災害発生から今日で約二ヶ月経ちますが、いまだに何の連絡無し。全損の中、いつまでこの生活が続くのか、不安です。申し出をしたら、規定で９０日審査期間があると言われましたよ。最悪です。
|
|
| No.45 |
[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.46 |
水害の保障については、各商品により大きなばらつきがあります。「新型火災共済(都道府県民共済)」では、2000万円以上の建物に対し、風水害は最大でも600万円。「火災共済(全労済)」では2000万円の建物に対して最大150万円、自然災害保障を強化した「自然災害保障付火災共済(全労済)」の標準タイプで1150万円、大型タイプでも1550万円まで。建更「むてき(JA共済)」は、2000万円の建物なら、最大2000万円まで保障です。しかし建更は自己負担額があります。
一方、民間保険会社の火災保険は、昨今新規で契約するタイプのものなら、風水害については100％補償するタイプがほとんどです。 このように、火災保険・火災共済は同じパッケージ型ですが、商品によりカバー内容には大きな違いがあるわけです。ここで大切なことは、どれがよい、悪いということではなく、ご自身の住まいを守るのに適切な形で掛けられているかどうか。 火災共済の地震保障は独自保障。国が関与する民間地震保険とは異なるもの まず、｢地震保険｣は、法律に基づき官民一体で運営されている半ば公的な保険です。そのため各損害保険会社で取り扱われる地震保険はすべて同じもので、火災保険金額の最大5割までの保険金額を、民間損保会社の火災保険のみに付帯できます。つまり、2000万円の建物なら、地震保険金額は最大1000万円まで確保できるということです。 一方、各種火災共済に地震保険はセットできないのですが、共済商品にはそれぞれに独自の地震保障がセットされています。 たとえば、自然災害保障付火災共済(全労済)の標準タイプなら、地震保障は火災共済金額の20％。つまり、2000万円の建物なら、地震保障は最大400万円ということです。一方、新型火災共済(都道府県民共済)では、地震等で半焼・半壊の損害に対し、加入金額の5％、かつ最大300万円。民間地震保険と比較すると１部損では 補償されない。支払い限度額がはるかに低いという点が挙げられます |
|
| No.47 |
私も同じ質問でここを拝見しました。皆さんのご意見をきき、都民共済の火災保険にしようと思います。
参考になりました。ありがとうございます。 |
|
| No.48 |
|
|
| No.49 |
県民共済火災に、自分一軒家入ってまして、外出中に、家の、ベランダに落雷〜ベランダ燃えて、落下して、雨で、自然消化！消防署から、罹災被害書類でまして、県民共済に、連絡して、見積もり124万、停止しても、落雷認めない！燃えてる、部分は、自分が燃やしたとみなすと、県民共産弁護士から、手紙届き！弁護士対決してます。被害の時、県民共済に連絡して3ヶ月後に、現場見に来る、ダメな、保険会社です。県民共産は、全国共済連と名のりましても、実は、国の保険組合ADRに加盟して無いインチキ保険会社！やめて、変えてください！全労済はADR入ってます。他の保険会社も、ADR加盟してます。県民共産火災は、やめましょう❗️
|
|
| No.50 |
どちらもお勧めしません。
全労済は知らないですが、かなり評判が悪いのでやめておいた方が無難かな…と。 我が家は県民共済に加入しておりました。 数ヶ月前に家屋が全焼してしまい、共済金請求をしたのですが、未だ支払われていません。 加入のしおりには請求書が県民共済に届いてから1ヶ月以内に支払うと記載されています。 しかし、しおりの18頁に記載されている表の要項に該当する場合、支払期限を延長されます。 最初は1～3の要項に該当する為、3ヶ月延長されました。 それから1ヶ月もしないうちに、今度は4に該当する為、更に3ヶ月(計6ヶ月)延長。 県民共済だしすぐに支払われるだろうと思って、火災後は主人の実家に世話になっていました。 しかし、支払いに6ヶ月以上もかかるのでは、実家に世話になるのはちょっと…と言う事で『臨時費用共済金』の請求をしました。 詳しくはしおり11頁に載っていますが、共済金の20%(上限200万円)を臨時費用共済金として支払うと記載されています。 しかし、それも支払われませんでした。 理由を聞いても適当な事しか言われず… 我が家は火災原因が不明で、全焼、共済金の額が大きい事を理由に調査会社に調査依頼をされました。 調査会社からは、普段の生活で使用している通帳(給料口座・引き落とし口座・預金など全て)、住宅ローンの返済計画書、更には個人の信用情報(クレジットカードやローンなど個人情報か載っているもの)まで提出を求められました。 拒否権はありません。 拒否すると共済金が支払われないと言われたので。 共済額に関しては、坪数で決まるので我が家がこの金額にしてくれと頼んだわけではなく… 出火原因も、火の気など全くない所からの突然の出火だった為、警察や消防も首を傾げるばかりで。 消防を呼んでから到着まで20分くらいでしたが、木造住宅だった為あっと言う間に燃え広がり、全焼。 我が家には何の落ち度もなく、警察にも消防にも運が悪かったと言われる始末。 にも関わらず県民共済は調査、調査で共済金支払いを延期するばかり。 腹が立つので弁護士から問い合わせをして貰った所、『臨時費用共済金』に関してはそれすらも調査の対象になってしまっている為、支払う事が出来ないと回答してきたとか。 私達が問い合せた時にはそんな事一言も言わなかったですけどね。 現在は消防の書類待ちで、それが出来次第報告書をまとめて会議を開き、支払いが決定すればすぐに支払うとか。 それも、弁護士が問い合せたから教えて貰えた事で、私達が問い合せた時には全てが曖昧で何一つ教えては貰えませんでした。 以前、県民共済からは死亡保険金(親の)を受け取った事があります。 大した金額ではなかったので3週間くらいで支払われましたが… 原因がハッキリしていて、小額なら県民共済はすぐに支払ってくれます。 しかし、火災のように共済額が大きく、且つ我が家のように消防と警察が原因不明と見なした場合、すぐには支払って貰えません。 問い合せてもロクな回答もして貰えません。 共済よりも掛け金は高くなるけど、火災保険に加入される事をお勧めします。 我が家は共済金が支払われて新築を建てても、もう県民共済に加入する気はありません。 また、万が一支払われなかった場合は裁判をする事になると思います。 |
|
| No.51 |
府民共済駄目です。不払い共済に名前変えたら、電気製品からテーブルへと、火災が、起きて、保険請求したら、保険金は出ませんだと。現調にも来ない。
粘って保険請求書を、貰うのに、２週間かかる。 消防署が、現調に来て、証明書を発行してもらい。 府民共済の担当は、燃えた電気製品の現物がなければ、保険金は、出しませんだと。 電気製品は、メーカーが持ち帰り検査して、次は国の検査機関ナイトが、検査 メーカーに頼んで電気製品を一時返してもらう所です。 |
|
| No.52 |
[前向きな情報交換を阻害する可能性があるため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.53 |
50のコメ主です。
県民共済の顧問弁護士から通知書が届き、被共済者による放火と判断した為、保険金は支払わないと書かれていました。 最悪です。 県民共済なんか入るんじゃなかった！ 現在、訴訟に向けて準備中です。 県民共済の火災共済は絶対に入らない方が良いです！ 調査員が調査に来て個人情報とか散々調べられて、この結果。 初めから払う気がないような態度でしたし。 しおりに記載されている『臨時費用共済金』の支払いも頑なに拒否されて。 しかも放火した証拠もあるとかふざけた事を言ってます。 警察も消防も原因不明としてるのに。 大体、放火なんかしてないのだから証拠なんてあるわけがないし、本当に存在するならそんな物はただの捏造じゃないか！ 家に火をつけないといけない理由なんて我が家にはない！ 県民共済は詐欺共済です。 火災共済は掛け金をふんだくるだけで共済金を払う気などありません。 入ると本当に火事に遭った時に困ります。 我が家は県民共済の所為で今後の生活をどうするか本当に困ってます。 何もかも燃えてしまって、家のローンだって残っているのに。 路頭に迷いたくなければ県民共済だけは絶対に入るべきではありません！！ 万が一の為の保険なのに、県民共済は保険なんかじゃない！！！ |
|
| No.54 |
全労済の火災共済は、噂通り不払いを受けました。
必要な書類を用意しても、最初から数万円しか払う気がなく、更に必要以上の書類を用意するように言われ、 30日以内に支払う、と約款に書かれている事も守られませんでした。 担当者、責任者共に世間の感覚からずれている様で、結局不払いのままです。 全労済の苦情窓口にメールをしても、責任者から連絡があるだけで対応は変わりません。 |
|
| No.55 |
共済って保険会社の保険商品を買った上での保険みたいな感じで入るんじゃないんですか？ 掛け金が安いのはそのためだと思ってます。知り合いの、保険に詳しい方が保険の保険とか言ってました。若い内はともかく、結婚してマイホームがあるなら保険会社にも入りましょう。
それと、保険会社が保障金をすぐに全額出すなんてのはファンタジーですから。特に損害保険。出ても半分じゃないかなあ。払いが悪いのは共済も保険会社も変わりませんよ。 |
|
| No.56 |
全焼してしまって、全国共済に入っていたので請求すると、佐藤光則弁護士がでてきて火災とは関係ないことまで調査して、結局支払われない。支払い請求の裁判を起こすお金は裁判費用２０万、弁護士費用２０万、成功報酬２００万くらいだろうから、そんなお金ないです。法テラスだと分割してくれるんだろうけど、そんなお金ありません。調停したのだけれど不調に終わり、裁判を起こすしかないといわれた。全国共済は神奈川県の県民共済の名前で、県民共済は全国生協連が元受け団体。調査のための同意書は全国共済、全国生協連、調査会社の3社に出さなければいけなくて３社とも条文が違い、知人や関係者各位や自分の個人情報の放棄が必要。泣き寝入りしかない。保険料を払って半額戻ってくるから、保険料は安いけれど、保障がないに等しいならば、入る価値はない。
|
|
| No.57 |
全労済も県民共済もひどい内容だよ。
大手損保はとにかく高い。 全労済、建更などの共済は補償はよくないし高い。 おススメは日新火災、朝日火災などの中堅損保。 比較してみました。 １年一括 東京都 戸建て 木造 ８０㎡ 家族４人 ４０才以上 建物２０００万円 家財２０００万円 日新火災の住自在 ８３６００円 全労済 ９４０００円 日新火災の住自在では全損時 火災 ４０００万円 風災水災４０００万円 地震２０００万円 全労済 火災４０００万円 風災水災３１００万円 地震１２００万円 全労済は風災水災で９００万円も補償が少なく 地震でも８００万円も補償が少ない。 それなのに保険料は１０４００円も高い。 全労済が安いには根拠がありません。 正解は全労済は高いのに補償も大幅に劣るでした。 なお日新火災の住自在は自由に設計できますが全労済は自由に設計も できず高い。 |
|
| No.58 |
本来、火災保険は滅多に保険事故が発生するものではありません。不動産が対象、すなわち動かない財産の災害ですから、動産（例えば自動車）に比べれば、明らかに事故発生は少ないわけです。
ご質問については、そうそう起きない火災系の事故に対して安く保険をかけようということだと思いますが、仮に保険の約定内容が一緒の共済と民間保険を比べた場合、安いのには、それなりにワケがあります。（人件費とかシステムコストとか） 安いものに飛びつくのは、個々人のお考えなので、意見するつもりはありませんが、私でしたら「安かろう悪かろう」なものを購入はしません。 あと、蛇足ですが、共済は確か大規模災害は免責としていた気がしますが。 |
|
| No.59 |
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
|
|
| No.60 |
>>50 通りがかりさん
兵庫県民共済に入っています。土砂災害に遭い、困っていましたが、県民共済に電話したところ、すぐに保険請求書を送って下さり、とても助かりました。見舞い金ではありますが、今の我が家にとってはとても助かりました。振り込みも早急で、受け取るこちらが驚きました。掛金も手頃で家計に優しいので、友人達に勧めました。心強い保険会社です。 |
|
| No.61 |
60さんは共済だからお見舞い金程度しか出なかったのですね。
損保の火災保険に入っていれば損害全額補償されたのに。 見舞い金程度しかでない欠陥商品を友人に勧めて 被害者仲間を増やすなんて性格悪い。 |
|
| No.62 |
>>60 兵庫県南部山間部さん
何故私のコメにレスを付けられたのか理解に苦しみますが… 見舞金程度でも出て良かったですね。 というコメントが欲しいのでしょうか？ 私は不払いされたので、詐欺共済の被害者でしかありません。 そんな私にこんなレスを付けるなんて、嫌がらせとしか思えませんが？ 私は、あなたとは逆で知人達に県民共済だけは入っては駄目だと言ってます。 正直、私はあなたの事が詐欺共済の関係者にしか思えません。 実際に不払いされた人がいる。 それが紛れもない事実である以上、何を書いても詐欺共済の評判が上がる事はありませんよ？ |
|
| No.63 |
保険の種類はそれに対しての保険で火災保険で有れば火災が主で自然災害は付属
その為に火災保険、家財保険、災害保険、地震保険などが有る、 火災保険、であれば土砂災害は見舞金程度しか出ないのは当たり前、 火災保険、であれば消防署、警察の証明が無ければ保険金が下りないのは自動車保険も一緒、 原因不明で有れ消防署、警察の証明が無ければ告訴しても多分負ける確率が高い、 全労済、県民共済で有れ多分内容の違は少ないと思います、 ただ掛け金によって保証内容は違うのは当たり前、 保険会社の担当者により対応が違うのが世の習い事。 |
|
| No.64 |
いえいえ
損保の火災保険では自然災害もしっかり保証されますよ 共済は自然災害つけたタイプでも自然災害はお見舞い程度しかでない。 それなのに自然災害も保証されますみたいな共済の宣伝方法は詐欺的ですよ。 共済は安くないのにとんでもなく保証が悪いし不払いも 多い。 |
|
| No.65 |
県民共済は原因不明の場合、初めから共済金を払う気はありません。
消防の火災調査書があっても平気で不払いする。 その為に不払い裁判ばかりしてる弁護士事務所と契約してる。 県民共済が現在契約している弁護士事務所は、その昔損保ジャパンが雇っていた弁護士が所長をしていますからね。 損保ジャパンが不払い問題で叩かれまくっていた時代に弁護してた人です。 そんな人が所長をしている事務所と契約している時点で、払う気ないの見え見え。 県民共済なんか、絶対に契約するべきじゃないです。 |
|
| No.66 |
全国の県民共済が一括で１つの弁護士事務所に委託しているって、有り得るんかね？
|
|
| No.67 |
どこの県民共済がどこの弁護士事務所に依頼しようと関係ない。
大事なのは 1 共済の不払いは多く悪質なこと。 2共済は自然災害に対しての補償が損保よりとんでもなくなく劣っているのに そのことは隠して自然災害もまともに補償されると誤解させて売りつけること。 |
|
| No.68 |
>>66 匿名さん
県民共済の本部は埼玉にある全国生協連です。 調査会社や弁護士への依頼は全て全国生協連がしており、『県民共済』はこの全国生協連の支部に過ぎません。 医療共済など少額であれば支部の人でも支払い権限を持っているようですが、火災共済のように高額になると全国生協連が支払いまで全てを取り仕切ります。 支部は支払い請求を受けた後は支払期限延期の通知発行など雑用しかしません。 何度問い合せても担当者は分からないしか言わず、詳細が知りたければ本部(全国生協連)に問い合わせるように言われます。 そして不払い通知を送ってくるのは全国生協連ではなく、全国生協連お抱えの弁護士事務所に所属している弁護士の誰かです。 |
|
| No.69 |
１０年近く県民共済に入っていましたが解約します。昨秋の台風２１号でカーポートと納屋の屋根がやられました。加入のしおりにも双方付属建築物の対象と明記されており、修理費合計も見舞い金対象基準以上を満足していました。事前に電話確認までしたにもかかわらず、「納屋の屋根が住宅と接しているため、付属建築物ではなく住宅の一部と見なす。そのため付属建築物の合計金額から差し引いたカーポートのみでは見舞い金対象金額未満となるため、支払い出来ない」、という説明。これも三度電話してやっと説明してきた上、文書での回答を要請しても出来ないの一点張り。
もちろん、しおりにも上記のような除外事項は一言も書いていない。 これは詭弁以外のなんなのか。 こんな組織に金を払う価値は全く無い。 |
|
| No.70 |
>>33 匿名さん この方のおっしゃる通りです。全労済は、加入宣伝は派手で加入者も多いですが、いざ支払いとなると調査、審査が厳しいです。
私は、現在、全労済の入院共済金の支払いで、泣かされてます。今回が2度目、1度目は何年も前に受け取った約80万円を、2014年に返済せよとの事で返済しました。約款にも書かれてない内容を盾にとって社内規定だそうです。一事が万事です。火災保険も県民共済が良いと思います。県民共済の支払いは、迅速、且つ、早いです。全労済は、車も含めて全てやめといたが無難です。 |
|
| No.71 |
入院共済金で、全労済、県民共済に、加入しておりますが、全労済はやめておいたがいいです。ネットのいろんな書き込みを見ましたし、周りにも聞き回りましたが、全労済全ての保険において出し渋り、調査も厳しいです。私は火災保険は、県民共済に入っております。対応も迅速です。県民共済の勝ち、全労済はすべての保険において、加入はやめといたほうがいいです。全労済の調査で、私はひどい目にあわされました。何のための保険かわかりません。
|
|
| No.72 |
つまり、全労済と県民共済、どちらもやめた方が良いと言う事ですね。
どちらに加入しても支払ってもらえない。 それが実際に加入していた人達の意見です。 いざ火事になって困ってるのに裁判しなければならないとか、お金がないから裁判は出来ないと泣き寝入り。 そんな事になりたくなければ「どちらも加入しない」が正しい選択です。 |
|
| No.73 |
|
|
| No.74 |
家は都内ですが４年前の大雪でベランダの屋根と雨樋が壊れました。
2年後に改修をしましたが全労済はすぐ全額の保険金を支払ってくれました。 |
|
| No.75 |
７４は大嘘
全労災は１００万円損害があってもしはらいは２０万ていどですから。 |
|
| No.76 |
共済だけでなく火災保険とも比較した方がいいと思う。
知恵袋の回答ですが火災保険について詳しく分析されていて役に立ちます。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142990731 |
|
| No.77 |
民間は支払いが多ければ自分たちの給料が減る。
共済は支払いが多くても割戻し金が減るだけで自分たちの給料は減らない。 つまり共済の方が支払いはスムーズ。これが原理的な真実！ 民間にとって共済は圧倒的脅威なので、民間は真実をひたすら隠し共済を叩くしかない。 以上が保険業界のタブー。民間に騙されるな！ |
|
| No.78 |
共済役員は天降りの＊＊
民間では考えられない程の高給 しかも天降りのために監督官庁も放任 共済は保障が悪く高いのに 安いイメージ作りに必死 災害の度に共済の被害者続出 |
|
| No.79 |
全国共済連の県民共済はやめて下さい。実体験、県民共済火災入ってました時、自分外出中に、落雷火災の一部損壊事故発生しまして、落雷火災から2日後、消防署連絡して、消防署から、罹災証明書出まして、県民共済に、一部損壊建物復元見積もりと、罹災証明書渡しましたが、そのあと県民共済の弁護士が、落雷火災認めない文章届いて、自分弁護士に、連絡したら、自分が、火をつけたんだろうと、言われ！自分怒り、弁護士と、戦ってます。全国共済連、県民共済は、詐欺と、裏には暴力団と詐欺弁護士からんでます。全国共済連、県民共済は、やめて、国民共済に変えましょう。。
|
|
| No.80 |
台風21号の被害で瓦が割れ古い型なので交換は無理と言われて私を含め周りの損保加入者は葺き替え費用を、保険で出してもらいました。
ただ、一軒だけ府民共済の加入者がいて保険請求したところ調査が来るのに二週間以上かかって 葺き替え費用は出ないので瓦を交換しろと言われたようですが今は無いものなので交換できないと言ってもそこはスルーで壊れた部分しか保証しないの一点張り 周りは葺き替えして、綺麗になってくのに見舞金程度しかでなくて可哀相で心が痛いです！ 共済なんて、働いてる人に給料与え上の人の退職金を恵んでやってるくらいの気持ちで入りましょう！ 保証は期待するだけ無駄みたい。 子供保険くらいはまだましだけど火災保険はお金をドブに捨てる方がまだマシだと思います。 |
|
| No.81 |
大阪府民で台風21号の被災者です。
今回、日本瓦がかなり吹き飛び雨漏りしました。 瓦屋さんも材料と人がいなく半年先以上の納品と言われました。 放っておけないためスレートに葺き替える事に決めました。 全労済の方が見積書と現場で調査という事でスレートに葺き替えることを伝えたら、 この現状なので支払いできるよう努めますと期待できない言葉でしたが見積額とほぼ同額が支払われました。 私も家に来ていただくのに3週間掛かりましたが 遅くなるのは仕方のないことだと思います。 阪神淡路大震災並みの件数らしいので。 それを職員で回ってるのは素晴らしいことだと思います。 |
|
| No.82 |
81は明らかに共同のまわし者ですね。
共済は風災の補償がとんでもなく悪い。 見積り程度でるなんてありえない。 ウソでないなら契約内容と見積り内容を 開示してください。 個人情報は不用です。 どうせウソだから出来ないでしょ？ |
|
| No.83 |
兵庫県内に住宅をお持ちの方には、兵庫県庁が実施している「兵庫県住宅再建共済制度」もあります。年額5千円の負担で最大600万円の住宅再建資金が支給されます。（豪雨、地震、津波等あらゆる自然災害が対象です）
阪神・淡路大震災の教訓から、全国で唯一兵庫県だけで実施されている「助け合い」の仕組みです。今後の災害に備え、兵庫県内に住宅をお持ちの方にはぜひ加入を検討いただきたいと思います。 ※お察しのとおり投稿者はこの共済制度の関係者ですが、仕事ではなく一個人としても、この制度をより多くの方に知っていただきたいと思い投稿しました。 ※よく間違えられるのですが「兵庫県住宅再建共済制度」と全労済・県民共済とは全くの別物です。 |
|
| No.84 |
台風21号の被害でカーポート屋根とフェンスが壊れたのですが、「全労済」は連絡も付かず必要書類の送付も遅く、審査に1ヶ月も掛かった上に建屋じゃないからと言い張って2万円の見舞金のみ。これでは保険に入っている意味ない。
みなさん気をつけましょう！ |
|
| No.85 |
全労済は最悪な団体です。
いざというとき何の役にも立ってくれないどころか、会社ぐるみの不払いの意図にストレスでおかしくなりそうになります。 掛け金が安いので、負担を減らすために我が家も選んでしまったのですが心底後悔してます。 |
|
| No.86 |
断然、県民（都民）共済です。電話の対応も感じよく丁寧で親切。請求用の書類もすぐに送ってくれて説明も明朗簡潔。一生懸命さが伝わってきました。一方、全労済は高圧的な態度なうえまともな敬語も使えていなかったり社会人？と伺う程。研修とかされていないのかという印象。電話も殆ど繋がらないうえたらい回しにされたり、説明も要領を得ていなかったり。いざ請求する時になったらきちんと支払ってもらえるんだろうかと怖くなって全労済は解約し、全て県民（都民）共済に切り替えました。
|
|
| No.87 |
[広告・宣伝目的の投稿のため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.88 |
県民共済に入っていまして、全焼の火事でした。半年以上経っても保険が降りなく、一時金も入りませんでした。県民共済は絶対やめておいた方がいいです！住むとこも失った期間、一時金も出ないのに、生活が、大変困りました。
|
|
| No.89 |
>>50 通りがかりさん
突然のコメント失礼します。 あまりにも我が家と同じ境遇なので驚きました。こちらも、消防の報告書待ちで数カ月たちます。裁判はされたのでしょうか？その後はどうなりましたか？私達は不安で体調を崩しております。 |
|
| No.90 |
[ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.91 |
|
|
| No.92 |
|
|
| No.93 |
>>92 買い替え検討中さん
全焼の家事から半年近くになりますがいまだに1円も支払ってもらってません。 府民共済は国の保険組合ADRに加盟してなく不払共済と呼ばれる程、困った時に支払われず8年も加入していた私達は途方にくれてます。調査員がこれでもか！ってぐらい調査して何も出てこなかったらどうにかして減額しようと必死です。私達は裁判するつもりですが何の為の保険？いざって時の保険じゃないの？って思います。だから府民共済（県民共済）は絶対にはいらないようにして下さい。 消防の報告書が出来上がりあと1ｹ月で決着がつきます。また、その後報告致します。 |
|
| No.94 |
|
|
| No.95 |
>>89 eマンションさん
50コメ主です。 不払い通知が来た後、訴訟を起こして現在も争っています。 訴訟を起こしてから既に1年以上が経過しました。 まだ争っている最中なので詳しくは書けませんが、余程払いたくないようで、物凄くゴネてきます。 訴訟を起こされた腹いせか、単なる嫌がらせなのか知りませんが、故意に裁判期間を延ばそうとしてきたりもします。 訴訟を起こされるなら、長期戦を覚悟した方が良いですよ。 火災被害にあって何もかも失い、お金もない状態での裁判は心身共にかなりしんどいです。 |
|
| No.96 |
>>91 買い替え検討中さん
50コメ主です。 訴訟を起こして現在もまだ争っている為、一円も支払われていません。 火災から既に2年以上が経過しています。 裁判所からは何度か和解の話も出ましたが、向こうは頑なに拒否。 何がなんでも支払わないつもりのようです。 本人＆証人尋問では、全国生協連の関係者と思われる連中も来ており、熱心にメモを取っていました。 今後また訴訟を起こされた時の参考にするつもりなのではないでしょうか？ つまり、不払いをやめる気は全くないと言う事ですね。 どこまでも最低で最悪な共済です。 |
|
| No.97 |
不払いの理由は何なんでしょうか？
原因不明＝故意の放火と見なされてしまうのですか？ うちも、消防署の報告書や、特調の調査書を提出してからも、県民共済からは未だに査定中との事で、もう少しかかると曖昧な返事のみです。 もちろん、不払いにされるような理由はありませんが、皆さまの書き込みを読んで余りにも同じ状況なので、毎日不安しかありません。 |
|
| No.98 |
>>97 匿名さん
同じですね。 調査の結果、放火ではないとわかれば、重過失にして支払わないでおこうとしてるように感じます。 特調は調査期間が長ければ長い程、共済側に調査料がもらえるのでとにかく長引かせます。あげく、誘導尋問のように質問して重過失にもっていこうとします。 大きな声で言いたいです。 県民（府民）共済だけは絶対にやめておけ！！！ いざと言う時の保険が全く保証されません。 今すぐ、県民（府民）共済は解約して下さい。 |
|
| No.99 |
>>97 匿名さん
不払い理由は加入者の放火、または重過失です。 しかし、訴訟を起こした途端、加入者だけでなく加入者の妻も放火の容疑者(もしくは共犯)だと言い張ってきました。 それと、特調について。 訴訟を起こした後に知ったのですが… 業界では特調は不払い専門の調査会社だと、かなり有名だそうです。 火災保険の不払いに詳しい人の話では、「特調に依頼したとなると、県民共済は本気で支払う気がない」だそうです。 裁判が不利になると火災鑑定人に依頼して鑑定書を出してきますが、鑑定人もグルなのでまともな鑑定書など出てきません。 と言うか焼けた家を見もしないで、特調の調査資料のみで鑑定書を書いてきます。 消防の書類は一切無視で、それについての矛盾点を指摘したら、「消防の書類は間違っている。消防はちゃんと調査をしていない」等と馬鹿げた事を言ってきます。 加入者から集めたお金でガンガンCMを流したり、特調や鑑定人等関係各所にばらまくお金はあっても、 突然火災被害に遭って困っている、苦しんでいる人達に払うお金は1円もないと。 私達が訴訟を起こしてから既に1年以上が経過しているのです。 にも関わらず、こうして新たな不払い被害者が出ようとしている。 即ち、訴えられても尚不払いをやめる気はないと言う事です。 それが県民共済(全国生協連)です！ どんなに掛け金が安かろうと、還元があろうと、いざと言う時に支払って貰えない保険(共済)に何の意味があるのでしょうか？ そんなものは到底保険(共済)とは呼べません！ |
|
| No.100 |
全労済 、テレビ宣伝でコープであることを強調してますが、営利企業です。こんなに、テレビ宣伝をするとは、かなりの経費がかかってるはず。加入したが最後、後日保険が下りなくて泣く目にあうことのないようにしましょう。この会社、最終的には、お抱え弁護士がでてきますから要注意です。
|
|
| No.101 |
[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.102 |
今回の台風で屋根が飛ばされて、工務店で見積書を取り保険金の請求をしました。
下から屋根を見上げて写真を撮っただけの調査で、工務店の見積書59万に対して、調査員の 回答は10万以下の損害と言う事で、お見舞金しか出せないかもしれないと言われました。 もし見積書が通っても、補償金額は20万が上限との事で、実際の修理代の半分にも足りません。 同等の被害の近所のお宅は損保ジャパンで、修理代60万円全額補償にプラスして10月に入ってからの工事なので、 消費税の値上がり分も見てくれるとの事。 しかもうちより掛け金が安く、電話応対もとてもいいと言っていました。 工務店の話では、全労済は支払いが悪い事で有名だそうで、補償内容をしっかり確認せずに 掛け続けた自分の責任もありますが、この度の支払いが確定したら解約して、他社に変えるつもりです。 いざという時にまともに補償を受けられないのは、損害保険として意味をなしていないと思います。 近所6軒中、全額出なかったのは、全労済のみです。 もし加入を考えておられる方がいらしたら、他社とよく比較して考え直されることをお勧めします。 |
|
| No.103 |
県民共済は払いませんよ。
上の人みたいに見舞金なと、少額なら支払って貰えるみたいだけど、全焼火災など大きな額になると加入者を放火犯に仕立て上げて支払い拒否する。 少額支払って貰えて満足してる人の言葉を鵜呑みにして県民共済に加入すると、火災が起きた時、酷い目に遭います。 実際、火災被害に遭って県民共済に支払って貰えたと言う人は一人もいません。 このスレを遡ってみても、支払って貰えたと言う人はどこにも存在しません。 火災共済なのに、自然災害で見舞金を支払って貰えた人はいても、火災被害では一円も支払って貰えた人がいない。 しかも、全員が放火犯にされている。 ちなみに、県民共済に放火犯に仕立て上げられた人達、誰一人として警察には捕まっていません。 そもそも、県民共済に加入していて火災に遭った人全員が放火犯て、明らかにおかしいですよね。 おかしいと言えば、県民共済(全国生協連)が契約している法律事務所の弁護士、「自分達が調査し直した火災の8割は放火」だと宣ってるらしいですよ。 有り得ないにも程がある。 こんな共済を信じる人は余程のお人好し。 どんなにお金がなくても、掛け金が安いからと県民共済に加入するのは安易としか言えない。 火災で何もかも失った時に、更なる追い討ちをかけられたくなければ県民共済はやめた方が良い。 火災は運が悪かった…と言えるけど、不払い被害は明らかな人災(と言うか詐欺)。 未然に防ぐ事が出来るのに、敢えて茨の道に足を踏み入れる必要はない。 |
|
| No.104 |
へー、なんでこんなに詳しいのですか？？
業者の人ですか？？ |
|
| No.105 |
国民共済は支払い対応が遅く審査に必要な書類が多い、支払い制限があるなど県民共済に比較して良いところがないです。
例えば入院給付金は県民共済からは3日で全額支給され、全労災の国民共済は2週間間以上かかって入院の初期の数日間は支払い対象になりませんでした。(書類のやり取りも遅くて、出来れば支払いたくない様子) |
|
| No.106 |
まず、会社じゃありません。協同組合です。
営利と非営利の違いも勉強なされた方がいいですよ。 事業活動に利益はあってもいいんです。 利益の分配のあるなしです。 利益を出資者（株主）に出資比率に基づいて配当するのが営利企業 利用者の口数に応じて還元（割戻）するのは非営利 発言権も出資額（持ち株数）ではなく組合員（利用者）一人一票です。 テレビCM打って潰れるような規模の事業ではありません。 修正自己資本9452億円、基礎利益1130億円もあります。総資産は3兆8556億円です。 最終的にお抱え弁護士出てくるなんて普通の事じゃないですか。保険会社は最終的に誰が出てくるのですか？ |
|
| No.107 |
>>104 eマンションさん
全国生協連のお抱え弁護士が裁判で実際に言った言葉ですよ。 県民共済(全国生協連)に不払いされた人は沢山いるし、実際に訴訟まで起こされている悪徳団体なのだから、そういう情報が出回るのは当然でしょう。 そもそも、ちゃんとした団体や保険会社はまず訴訟なんて起こされません。 訴訟を起こされること自体、全国生協連が不払い団体である何よりの証です。 |
|
| No.108 |
それ嘘ですね。説明したのが全労済の職員なら馬鹿職員です。全労済も県民共済も規約上では比例填補を謳っていますが、実際は、契約額を上限とする実損を支払っています。
|
|
| No.109 |
訴訟を起こされたのなら裁判記録が残っている。
それは紛れもない事実なのだから、疑う人は自分で調べてみれば良い。 訴訟を起こされる＝県民共済は不払いをしたと言うことでしょう？ ちゃんと支払われているのに訴訟を起こす人なんていないでしょうから。 訴訟を起こされるような共済なんて、自分なら絶対に加入しない。 全労済も、散々払わないと言われ続けているのに、それでも加入する人の気が知れない。 結局、どちらも最低で最悪の団体って事でしょう。 サクラがどんなに頑張って擁護した所で、その事実は変わりませんよ？ |
|
| No.110 |
[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.111 |
火災保険申請代理の会社さんにメールしたときに、
「現在加入している保険会社さんは、共済系じゃないですよね？」 と言われたことがあります。 話を聞いてみると、共済系とＪＡは申請しても補償が薄かったり、下りてこないということでした。 みなさん、気をつけてくださいね。 私は、三井住友で加入していて、２階からの漏水で保険金いただけました。支払った金額よりも多くもらえたのでありがたかったです。 |
|
| No.112 |
まぁ共済はまともに補償されない。
少額のお見舞い金程度なのは公知の事実。 |
|
| No.113 |
東日本震災で被災。半壊までも行かないが、瓦は７０％崩落、内壁亀裂、崩落多数。調査員はろくに見もしないで査定。支給額１２０万円。修繕総額３４６万円だから赤字。
これでも、出た方だと知人にいわれたが、釈然としないな。 |
|
| No.114 |
[広告・宣伝目的の投稿のため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.115 |
建売住宅で県民共済の火災保険に入っていますが、ここを見てこわくなりました。
でも損保なら安心だといえるのでしょうか？ ここがおすすめというところありますか？ |
|
| No.116 |
私も同じケースです、追加金の２００万お支払すると言われ、日付も指定されていましたが、届いたのは弁護士からのお支払しませんの通知、金融庁にも調査の依頼をしましたが、窓口が違う、そしてこのことを金融庁に連絡きたことを内緒にしてくれとのことです、日本の闇でしかありません、そう思わざる一連の出来事でした。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
