原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.４

[匿名さん]

千葉県北西部を中心に、高放射線量の話題をさらう
まさに話題のホットスポット千葉県を語りましょう。

[61: 匿名さん]

>>42 からの、いま普通に住んでるからという意見に愕然とした。
放射能がなんで怖いのかと言えば、しばらくは普通に住めてしまうからなのに。

本当に怖いのはチェルノブイリの例を見ても、事故5年後以降だし
逆に言えば、年月を経ないと影響が明示化されないというのは
実際に症状が出た時に、放射能との因果関係を立証しづらいということでも有る。

[62: 匿名さん]

東京が瓦礫うけいれたことで上の地図もかわってくる予感

[63: 匿名さん]

被災地の瓦礫と言ってもほとんど三陸からのだろ？
どこに問題があるのだか。
むしろ東葛地区のゴミ処理の方が問題が大きいだろうな。

[64: 匿名さん]

ところで東京湾の海水の汚染状況はどこかで調べているのかな？
関東一円に降り注いだ放射能が下流に流されて最終的には多くが東京湾に集まってくるわけだし、
しかも湾内で海水の流れはよどんでいるのだから、汚染の度合いは九十九里なんかの太平洋岸どころじゃないんじゃないか？
瓦礫の搬入以前の問題だと思うがねえ。

[65: 匿名]

＞６３
よく調べる。

[66: 匿名]

三陸の３月の汚染状況
受け入れ総量

[67: 匿名さん]

三陸海岸の線量は低いという情報しか出てこないですよ。沖合の海は陸上の瓦礫とはまた別の話だし。

[68: 匿名さん]

>>59
アウトは柏

[69: 匿名さん]

柏柏言ってるこの人は、何を隠そうとしてるのかね。

[70: 匿名さん]

流山か東葛か、千葉ニューか、線量が高いどこかだろうね。
その他のエリアの人間はあまり柏だけピックアップする必要無いから。

[71: 匿名さん]

まあ、流山だろうね。
東葛とか千葉ニューだったら、柏と流山と我孫子を一括りにしちゃっても害無いもんな。
おおたかの森対柏の葉？
どっちも県内で最も汚染しているエリアだよな。
我孫子は張り合って無いだろうし。

[73: 匿名さん]

いや、でも柏を目立たせようとしたランキングの書き込みでは、船橋を故意に上げて印西や白井を下げてたから、流山と見せかけた千葉ニューの仕業かもよ。痛々しい。航空機モニタリングの地図見れば一発。

[74: 匿名さん]

長い間書き込みを見てきたけど、少なくても流山はずっとそうだな。他の某掲示板まで同じように登場。

[75: サラリーマンさん]

どうでもいいけどそのピンク画像、もう古くない？
それで論ぜられても…。
なんかやたらその画像が好きな人がいるみたいだけどｗ

[76: 匿名]

もう関東は汚染されてんだから。
どこがっていってる場合じゃないよ。
そーいう口だけバカが沢山いるから無意味なの。
死ぬ時は死ぬんだから人は

[77: 契約済みさん]

古いもなにも最初の降下でほとんど決定されるから、今後数十年はこのマップでOKと思われる。
もう一回どこかで水素爆発があるなら再度作り直しだけどねｗ

[78: 匿名]

７３、そんな細かいこと関係ないのによく覚えてるな。
慈円じゃないの。あんたのさ

[79: 匿名]

あのときも成り済ましだろと言われていたから。そんな見え見えのことするのはいない。
千葉ニュータウンが柏を陥れる必要はないね。内陸部の雄として栄えてもらいたいからね

[80: 匿名]

あ、おれは正真正銘の千葉ニュータウン人だから。

[81: 匿名さん]

柏をスケープゴートにして船橋をでっちあげたり、流山なのか千葉ニューなのかしらんけど、腐ってるな。

[82: 匿名さん]

前に誰かが出してくれてたけど、子供が成人するまでに癌になる確率

事故前の首都圏 0.1％
首都圏の低汚染エリア0.5％
首都圏の最高汚染エリア1.3％
(柏市北部・流山市南部・我孫子市西部)

大差無いと言えば大差無いのかな。
人によって捉え方は違うと思う。

[83: 匿名さん]

この数字全く根拠ないだろ。

[84: 匿名さん]

>>81

流山や千葉ニュータウンがそういうことをする必要は全然ないということです。
柏だけでないというのは周知の事実です。
そういうふうに見えるように仕向けて楽しんでいる腐った人間がいるということです。
放射能以前は柏の葉とおおたかを対立させるようにして喜んでいた
おおたか厨というのが居ました。
今彼、彼女はどこにいるのでしょう。
匿名の掲示板、受け手も賢くなるべきです

[85: 匿名さん]

もう関東は汚染されてんだからということで
地元が高濃度汚染されている現実から逃避しようと
する悲しい人がいます。

[86: 匿名]

おおたか厨とは？

柏を中傷する荒らしの総称

ぐぐると出るわ出るわ

[87: 匿名]

呼気被曝が一番こわいぞ。
検査体制の進む食料以上。

[88: 匿名]

津田沼厨とは。

地図を貼りつけて、千葉県のあちこちをけなし、津田沼しかないやと繰り返す

[89: 匿名]

お互い張り合うレベルが低いな

[90: 匿名]

張り合ってないだろ。津田沼厨が液状化や放射能で大暴れしているだけさ。
明日は我が身知らないで

[91: 匿名さん]

流山は今度は津田沼に転嫁か。

[92: 匿名さん]

少し今日は不味い悪寒！

[93: 匿名]

週刊文春に福島の線量でている

郡山市布引高原
０・１７

いわき市平０・１６
郡山市開成山公園
０・３４

二本松市不動平０・２４

いわき市四倉町０・１６

福島大学０・６４

郡山市猪苗代０・１７

会津若松鶴が城
０・１６

いわき市平中央公園
０・２１

郡山市ドンキホーテ
０・２７

郡山駅０・３

福島市稲荷神社０・４９

郡山市薫０・９１

なんなんだかね。
やってらんない

[94: 匿名]

昨日テレビで福島の子が小笠原に避難していたのをやっていた。
群馬大学の例の先生が言うには
風の流れで小笠原方面は線量が高いだろうと。
逃げるにも情報収集はきちんとやらなければいけない

[95: 匿名さん]

巨人の小笠原も今年は残念な結果に終わりました
来年に期待。

[96: 匿名さん]

小笠原が線量高いって？あんな遠いところで？
柏を抜けて東京に行かずに東京湾を南下したから伊豆諸島は高いかもしれんけど。
実際今の小笠原の線量って0.02μSvとかそんなもんだよ。

[97: 匿名さん]

早川さんのブログ見てみな。
風の流れ。ハワイでもプルトニウム発見されているよね。

[98: 匿名]

内陸に向かうより太平洋に流れたものが凄いということだろ

[99: 匿名さん]

5月頃まで千葉よりも東京の方がかなり線量が高いと最初は聞きましたが
都内流通食品の放射性物質モニタリング検査を開始しましたね。
是非、千葉県も子供食品を中心として検査を実施してほしいですね。

[100: 匿名]

クリアヴィスタの７階バルコニーより津田沼駅前デッキの方が線量高かった件。
まぁ低層階は避けないとね。

[101: 匿名さん]

ある一点の放射性物質に対して線量は距離の二乗に反比例する。
無限に続く直線状の放射性物質に対して線量は距離に反比例する。
無限に続く平面の放射性物質に対して線量は距離に関わらず一定である。

無限に放射性物質が平面で広がってるわけ無いから、やはり地上から高くなればなるほと線量は低くなる。
ただ、エレベーターが今回のように止まるとダルい。

[102: 匿名]

あげ

[104: 匿名さん]

>>101
単に平均されるだけ

[105: 匿名さん]

>>99
ムリムリ、米の検査も都内の業者に頼んでいるのが千葉の現状
首都であり大都会の東京都と同レベルの要求することが間違い。

[106: 匿名さん]

おいおい千葉県でも食品の放射性物質モニタリング検査を開始しろよー。

[107: 匿名さん]

東京都の検査は簡易で50ベクレルを超えたものを精密検査するのだけど
それで500未満なら499でも公表しませんから期待を持てるものでは御座いません。

[108: 匿名]

>>100
確かにこのスレは高さの概念が全くないよね。
まるで皆地上１米で暮らしてるみたいで。
柏と津田沼の差より、低層階と高層階の差の方が大きいのにね。
皆１日何時間地上にいるんだろう？

[109: 匿名さん]

うん。その通りだね。
だけど、皆が気にしてるのは屋内の線量ではなくて、子供が外で元気に遊んでも大丈夫かどうかという屋外の線量じゃないかな。
外部被曝なんてたいしたこと無いんだから、呼吸で吸い込むリスクがあるのは屋外で砂ぼこりにまみれたりとか、強風のなかで過ごしたりしたときでしょ。
だから、エリアを気にするし、土壌への沈着量がものさしになっているんだと思うよ。

[110: 匿名さん]

青いところ、緑のところ、濃い茶色のところ、薄い茶色のところがあるのか。
薄い茶色のところは、都心に通えないじゃないですか。

青よりは緑、緑よりは濃い茶色。
普通はそう考えちゃうよね。

柏、流山、我孫子よりは、松戸、鎌ヶ谷、印西。
松戸、鎌ヶ谷、印西よりは、船橋、習志野、千葉。