原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.４

[匿名さん]

千葉県北西部を中心に、高放射線量の話題をさらう
まさに話題のホットスポット千葉県を語りましょう。

[590: 匿名さん]

＞５８８

セシウム２年六割

でぐぐってみれば。
放射能に関心もっている層にはデフォだけど

[591: 匿名]

５８８、チェルノとはセシウムの構成比率が違う。
１３４は半減期２年。フクイチは大体１３４と１３７が半々

[592: 匿名]

追加ですでに実証実験中の某市の小学校
は当初０・３ごえだったのが０・１台になり数ヶ月維持中

[593: 匿名さん]

色が薄い地域だから安全？
笑止千万。
ネットの西の住民の本音知ってる？
年末年始に関東の親族が帰ってくるのが怖いだとさ。
俺たちみんな被爆者なんだよ。某人気路線の電車内の線量凄いそうだ。コート着用はじめてから特にたかい。それから低線量と思っているファミレスの床からの線量凄いぜ。こんなところがと思うほどだ

[594: 匿名]

↑関東どこも同じ厨現る！

良いお年を。

[595: 匿名]

おんなじだぜ。
放射線量はかってみ。今は人がはこんでるぜwww

[596: 匿名さん]

柏と他地域が同じわけないだろ。

[597: 匿名]

自分のとこが低いなんて勘違いしてると数年後にはなき見るぜ。金、かばん、靴すべてセシウムに汚染されてるぜ。
車も凄いぜ。測ってみろよ。
自分の地域は安全厨
驚くぜ
今日はいっそがしいからアバヨwww

[598: 匿名さん]

隣近所でマスクしてるのは我が家だけだよ、周りはバカにしているんでしょうねw

[599: 匿名さん]

セシウムの減り方

８１０日（２年３ヶ月）で最初の６０％

１１７０日（３年２ヶ月）で５０％

[600: 匿名さん]

>>588

チェルノブイリの数値はセシウム１３４が消滅してからの数値だから１３７ばかりだそうです。
１３７は半減期３０年です。
当初の放射能の量の凄さがわかります

[601: 匿名さん]

柏でも安心
柏は危険
柏以外の周りも危険
関東はどこも一緒で危険

首都圏で柏はキーポイントのようですね

[602: 匿名さん]

素人なのでよく分からないのだけど、
放射能が自然に減る以上に、福島の方から日々北風で汚染された空気が流れてきてる
ってことはないの？

[603: 匿名さん]

「柏は危険で他なら安心」なんて考えている人はほとんどいないだろう。
「柏でも問題ない」と考えている人も、それなりにいるでしょう。

大多数は、「よく分からないけど、わざわざ柏に住むことはないでしょう」

[604: 匿名さん]

「何に対しても興味が無いから考えようともしない」　多い気がするよ。

[605: 匿名さん]

柏はもとより、流山と我孫子もやばくね？
県内のMax汚染エリアはこの三市の中に分布してるな。
柏市は北部がやばい。
流山市は南部がやばい。
我孫子市は西部がやばい。

[606: 匿名さん]

ウダウダ言ってないでこれみろ。

[607: 匿名さん]

東葛、北総エリアの汚染度合い。

[608: 匿名]

今年もアレか、続くのか。

[609: 匿名さん]

>>605 >>607
流山、我孫子はヤバくはないです。ヤバいのは木白。
東葛、北総ではありません。木白の汚染度合い。

周りを巻きこんではいけません。

[610: 物件比較中さん]

>>609
アンチ柏市ってそういう程度の低い書き込みしかできないの？
ほんと呆れるね

放射能っていちいち市の境目を気遣ってくれるんだ？
>>607見ても分かるように航空モニタリングで東葛飾エリア全般が
汚染されてることを公表されてるというのに、周りを巻き込むなって
アンチ柏市の馬鹿さかげんにうんざりするね
他の掲示板でも執拗な柏市叩きやってるしこいつ

[611: 物件比較中さん]

>>601>>603
そもそも柏は汚染の中心地でもなんでもないし
じゃあ、なんで柏市が他の市に比べてメディアに大きく露出してるかっていうと
東葛飾エリアの中心都市が柏だという部分で地域の代表都市扱いされているのが一つ、
もう一つが、事故以前からあったモニタリングポストは、この東葛飾地域には
柏市の東京大学にしか設置されていなかった→柏の線量がどうもおかしいと騒がれだしたのが理由だよ

繰り返すが、セシウムは市の境目なんて関係なく土壌の上に降っている
柏という名前をスケープゴートにして汚名を柏にだけ着せようという意図が見え見えなレスは萎えるからやめなさい

[612: 匿名]

その他に三井というビッグネイムが開発しているということがあるかも

[613: 匿名さん]

以前ここで小笠原諸島に子供を疎開させているという話をみたけれど
放射能をさけて疎開させるのも
じっくり考えて選ばなければならない時代だね。
さっきあったのは鳥島でＭ７．０という大きいものだよね。
もっと大きいものがその近辺であったらと思うと子供たちを自分の傍から
離したくないね。
いつでも自分の判断で守りたいと思う。
東葛が線量高いと言っても、コンクリの中の住居ならいくらでも
線量減らせる努力ができる。
あとはマスク着用とか、食材を考えるとかできる努力をしたい

[614: 匿名さん]

東葛地域は年末に官報で告示されてたよ。
http://kanpou.npb.go.jp/20111228/20111228g00283/20111228g002830071f.ht...

[615: 匿名さん]

それはあくまでも「申請」だからな。自治体が隠したければ通る。

１万ベクレル以上は汚染地帯だよ。
http://www.geocities.jp/takakitsu/_gl_images_/chiba_cs_2.jpg
http://konstantin.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2011/10/13/11...

[616: 匿名さん]

スポットラインの東側は海風によって斑に広がってる可能性もありますね。

http://konstantin.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2011/10/13/11...
http://utuho.ath.cx/cgi-bin/uploader/src/35.gif

[617: 匿名さん]

陽江（中国）の例
年間2-5mSv　自然放射線
建材煉瓦に含まれる232Th　238Uが原因

外部被曝で論ずべきは屋内被曝
測定し尽すべきなのは自宅の寝室

[618: コワラ]

高気密だと大変だ。換気の種類にもよるかもね。特に、ダクトとか利用している人は要注意なのかな？

[619: ご近所さん]

いまだに「柏だけがヤバイ。うちは大丈夫」なんて思ってたら
子供は死ぬよ。
いろいろ自衛しないと。
普通に過ごしてて被害被るのは子供だからね。

[620: 匿名さん]

人口が減ってるという現実を踏まえて柏市に中間貯蔵施設を作って市の収入を維持するという方法もある。

[621: 入居済み住民さん]

幼児のママ的にはこれから始まる給食が心配です。幼稚園のうちは弁当で乗り切ったとしても、小学校に入って一人だけ弁当を子供に持たせるのは、多分自分はできないし、旦那の仕事変えてまで関東を抜け出して、子どもに精神的余裕をもって接してあげられる自信もないので、今船橋北部在住で家買ったばかりだけど、できることなら神奈川で土壌汚染のベクレル数が低く、給食の検査をやっている市にうつりたいです。結構給食って地産地消の食材もあるもんねー。
子どもがいてママがわりと健康気にする性格の旦那さんが物件探すなら、物件探すときにその市の給食の放射能の対策もできたら一度市のホームページでみてあげたら奥さんは助かるかも。ただ、周りのママ友さんでもそこまで気しているのは少数派で(本当に気にしている人は既に避難してるのかも)、最近近くで引越した三件(皆幼児あり)も皆近くのマンションや戸建てに越してったし、震災後、近くにできた戸建て二軒もすぐ売れてたし、具体的に健康被害が目に見えるようになるまでは、そんなに気にしないで買う人も多いんじゃないかなー。周りのママでも、消費税上がる前に買いたいと言ってる人数人いる。

[622: 匿名さん]

船橋北部で家買ったばかりで神奈川に引っ越したいというのは無謀だと
思うがね。
小学校の給食が怖いなら私立小学校でそういう放射線対策に万全を期している
ところに入れればいいだけだと思うけれどね。
売却損だすより、学費のほうが安い。

[623: 匿名]

船橋北部に家買う層が、小学校から私立に入れるわけないじゃん。

[624: 匿名さん]

あの日大前めぐみのもりだって船橋北部だけれど。
今船橋北部で戸建て売り出し中はあそこくらいさ

[625: 周辺住民さん]

四号機がお漏らししたみたいだね。
常に四号機に倒壊の危険があるなら、首都圏の不動産はもう無理かも。

[626: 匿名さん]

もう老齢化したけれど船橋北部の以前の高級住宅地には小室があるし。

[627: 匿名]

大地震で放射能の津波が来たら怖いなあ

[628: 匿名さん]

【注意】正月に千葉でもセシウム５４００万Bq/km2降下！
http://ameblo.jp/takumiuna/entry-11127799514.html

元日の日に福島第一原発４号機に異変！地震が原因？（１/２午後４時東電発表追記）地震の影響だった。
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1338.html

もーまじ勘弁。
正月早々、セシウムの降下量が上がってるのは間違いなさそう・・・。
やんなっちゃうな・・・。

[629: 匿名さん]

5400万Bq/km2=54Bq/m2

意味のある数字かねえ
4万、6万オーダーの議論の中で

[630: 匿名さん]

あれほど騒いでいたのに、
もう麻痺しているとしか言えませんなあー。
4月同時期と同程度であるにもかかわらず、
強いものに巻かれろ＝弱いものをくじけ＝マスコミ野郎も何故騒がないのかね。
そうそう、東電こわいからねー。

[631: ご近所さん]

>629

数字はたとえ大きくなくとも、それをまともに把握できていない（orしてたとしても発表しない）政府や東電、報道しないマスコミが問題だろ。

[632: 匿名さん]

ただ今回のセシウム騒動なんだけれど、千葉北西部の放射線量は通常どおりで変化ないのよ。ほかの地域の
線量はあがっている

[633: 匿名さん]

ガセだとは思うけれど千葉市のある通りが測定値振りきれるというツイも。

[634: 匿名さん]

千葉市稲毛区でセシウムの降下を観測

リンク先の上から2つ目の表をご覧ください。
http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/taiki_kouka.pdf

検査を行った機関
財団法人 日本分析センター
http://www.jcac.or.jp/

検査試料を採取した場所
千葉市稲毛区山王町２９５－３　日本分析センター千葉本部

検査試料を採取した期間
2011/12/26 ～ 2012/1/4

検出したセシウムの種類と数値
Cs-134 26MBq/km2
Cs-137 28MBq/km2

[635: 匿名さん]

データというのは部分だけ見てもダメ
全体を読み解くべし

大気浮遊じん　全てND
放射性ヨウ素　全てND
期間中降水無し

以上から導きやすい結論
→強風による試料への混入
「1月2日の試料（椀みたいなものを上に向けて降下物を集めている）
には土埃がいっぱい入っていた」
ttp://aquarius.cocolog-nifty.com/d/2012/01/yucasee-media-1.html

[636: 匿名さん]

>>635
634ではないが、降下物も呼吸で体内に入るんだよね

外部被ばくより、呼吸による内部被ばくの方が影響度が大きいと思うが
計測されている「大気浮遊じん」以外に、今回計測されている降下物（浮遊じんでもあると思うが）
による内部被爆の危険性はどのように、試算されているのだろうか？

測定場所は、この場所の北西部より汚染の比較的少ない
　千葉市稲毛区山王町２９５－３ 日本分析センター千葉本部
ですね

乾燥した今の時期、風による再浮遊を問題とすべき時期ではないのか？
１月２日は北および北北西の風が夜に強く吹いたのではないかと思います
当然、千葉北西部からの風の降下物の可能性が高いですね

[637: 匿名]

なににしてもこうやって汚染度の低い地域にひろがってゆく

[638: 匿名]

今日用事ついでに千葉ニュータウンのジョイフルホンダに行ってきた。
そこにガイガーカウンターが山積みの特設コーナーが設けられてたけど皆見事にスルーしてた。
１万円のだからまともに計れないだろうという感じではなく興味がないって感じだった。
まぁ皆そんなものなんだろうね。
しかしあの在庫どう捌くのやら…。出てただけ100個くらいあったぞｗ

しかし無駄にでかい店と道路だったな。

[639: マンション住民さん]

エアカウンターじゃないか？
最近関東地方に出回ってる。