千葉県北西部を中心に、高放射線量の話題をさらう
まさに話題のホットスポット千葉県を語りましょう。
[スレ作成日時]2011-11-04 11:04:00
注文住宅のオンライン相談
原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.４
|
794:
匿名
[2012-01-23 00:33:46]
|
|
795:
匿名さん
[2012-01-23 02:12:49]
そもそも航空モニタリングの測定範囲は3kmメッシュの
航跡につき3-600m程度 それを面全体の平均とまで言い切るのは科学的ではない γ線量と汚染の相関もまだ不明な部分が多い 小豆川氏も指摘しているところ 航空モニタリングは、あくまで簡易検査でしかない もう1年になろうかというのに、簡易検査の結果しかない という貧しい現実 ゲルマニウム検出器による 精度の高い実測調査が待たれるが 何時になることやら |
|
796:
匿名さん
[2012-01-23 12:03:14]
もともと線量はこれぐらいあったんだよ。東葛地域は。きっと。
|
|
797:
匿名さん
[2012-01-23 12:53:39]
東葛地域でなくて柏
|
|
798:
匿名
[2012-01-23 13:59:30]
前の地上数値がよくわかんないから比べようがないね
|
|
799:
匿名さん
[2012-01-23 14:15:55]
新潟じゃ「もともと高いんだから汚染地域というな！」と県知事が文科省を叱っていたよ。千葉県知事も少し見習ったらいい。
|
|
800:
匿名
[2012-01-23 14:54:35]
本当だね！よくわからないけど変なマップまで作られちゃって。
|
|
801:
匿名さん
[2012-01-23 15:22:17]
>>795
しませんよ、行政は線量を低く見せることに専念ですから 計測器を買って自分で計測するしかないよ、自宅生活範囲を定点計測すれば 同じ町内でもマダラ模様の汚染度になっていることが解かる それに市の計測値が低い、これだけでも解かることは大きい。 |
|
802:
匿名さん
[2012-01-23 16:33:58]
|
|
803:
匿名
[2012-01-23 17:32:31]
なんかこだわるね。恨みでもある？
|
|
|
|
806:
匿名
[2012-01-23 20:01:22]
私も今まで放置していた意味が分かりませんね。何で今更ですよね。
もう一つ、何で売れ残るんでしょう柏市バージョンは閉鎖し、流山市バージョンは依然残すようです。 |
|
807:
匿名
[2012-01-23 20:09:06]
とてもユニークだし不可思議だ。。
|
|
808:
匿名さん
[2012-01-23 21:36:18]
つーか、誰だよこのスレッド建てたの。
マンション毎の個別のスレッドにバラバラに書かないで、ここに統一しろとか言ってたよな。 それはあれだろ。線量の高い地域のマンションはそれを書かれると売れなくなるからだろ。 埋め立て地のマンションも個別に液状化や海抜の話をせずに、どこかにまとめろっていうのと同じだよな。 どちらも意味がわからない。 検討者にとって有益な情報なら、自由に意見交換すれば良いと思うけど。 法律に反しない範囲でね。 |
|
809:
匿名さん
[2012-01-23 21:46:05]
上空500メートルの3キロメッシュか。
まあ、市町村単位等のエリア毎の比較をするために、平均線量を調べるなら妥当でしょ。 同じことを地上1メートルの計測データでやるなら、6メートルメッシュでやらないといけないもんね。 面を測るなら上空の方がより広域からの放射線を算定の基礎にできるんだから、航空機のモニタリングの方が適してるよ。 ただし、皆の言うように、その面の中は高いところから低いところまでマチマチで、あくまで面の平均にすぎないということは注意しないとな。 逆に、だからこそ、ある点の線量をもってして面の線量を語っちゃいけないんだよ。 面の平均線量が0.2でも、その中には0.1未満の点や0.5近い点もある。 つまり、意図的なサンプルを採取すれば、高く見せたり低く見せたりできる。 やっぱり、エリアを比較するなら、面の平均で見るしかないよ。 
|
|
810:
匿名さん
[2012-01-23 21:54:29]
宇都宮なんて、千葉と比べると原発に近いのに、なんで千葉の方が線量が高いのかね。
まあ、風と地形と天気の影響なのは間違いないが、千葉はついてなかったな。。。 ただ、この差が健康被害においてどの程度の差になるのかがわからないよ。 これまでに、外部被曝と内部被曝をどの割合でしてしまったのか。 また、内部被曝の内訳は、呼吸と飲食物と皮膚吸収でそれぞれどれぐらいの割合なのか。 だれか、ソースないかね？ 飲食物はどこでも変わらないと思うけど、呼吸と皮膚吸収による内部被曝のリスクは外部線量に比例しそうだよね。 |
|
811:
匿名さん
[2012-01-23 22:13:34]
本当に柏はついてなかった。
残念としか言いようがない。 |
|
812:
匿名さん
[2012-01-23 22:55:41]
http://sankei.jp.msn.com/region/news/111227/chb11122722000003-n1.htm
柏で除染業務者への講習会 受講希望者が多いことから千葉労働局では来年１月１１日にも参加者３００人程度の講習会を開くが、すでに満席で募集を停止。３月中に、さらに１回実施する予定という。 まさに柏はゴールドラッシュです。 |
|
813:
匿名さん
[2012-01-23 23:40:48]
柏市北部と流山市南部と我孫子市西部だよね。
運がないよね。アメリカだと事故の二年後から避難区域に指定されるレベルだけどな。 あと、そのひとつ下の汚染度の区域も、避難区域ではないにしても、新しくこれから住むエリアでは無いよな。 
|
|
814:
匿名さん
[2012-01-23 23:45:40]
↑白いところも1万ベクレル以上かどうかで、二つに別れるよ。
新しい家やマンションをあえて今買うなら、1万ベクレル以下の所を探すべきかも知れないけど、県内だと東京に通えないぐらい遠くに行かないと存在しないな。 |
|
815:
匿名
[2012-01-23 23:57:49]
いい年して真に受けすぎでしょ
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
長々とマニアックなのはあるけどな