巣鴨Sky - 山の手・巣鴨の空に住む
場所は先の“クレヴィア赤羽”と同じで日産販売店の余剰地となります。
<全体概要>
所在地:東京都豊島区巣鴨4-196-1(地番)
交通:都電荒川線新庚申塚駅から徒歩4分、都営三田線西巣鴨駅から徒歩7分・巣鴨駅から徒歩10分、山手線巣鴨駅から徒歩12分
総戸数:72戸
間取り:1LDK~3LDK
面積:40.21~74.7m2
入居:2013年9月下旬予定
公式URL:http://www.sugamo72.jp/
売主:伊藤忠都市開発
設計・施工:三井住友建設
[スレ作成日時]2011-11-02 20:29:41
クレヴィア巣鴨ってどうでしょう
166:
匿名さん
[2012-06-07 23:43:29]
不確かな話で惑わされるのはやだなあ。情報の選別って難しい。。。
|
167:
匿名さん
[2012-06-08 11:54:43]
ここの敷地内の都市計画道路って終戦直後の昭和21年に計画された65年も前のものです。
時代は進み町並みも形成されてしまい、未だに動きらしい動きはない。今更実行される可能性は限りなく低いと思います。 仮に実行されるとしても、計画線上の数キロ(?)に及ぶ民家建物を買収・撤去しなければならず、その費用と時間がどれだけかかるか想像もつきません。 他に整備しなければならない道路はいくらでもあるかと。 また、計画線上の土地には用途規制が掛けられており、低層建物しか建てられません。 つまり、この物件は東側の南北に走る白山通りと、南面に計画された東西に走る計画道路がクロスした角地とも言える立地となっており、今後、東西南北で高層建物建造が眺望を阻害する可能性を抑えていると言えます。 計画が実行される可能性はゼロではないので、これをどう判断するかだと思います。 既存不適格となるのは、現実的にこの道路建造が進んだ場合の話です。 間違いではありませんが既存不適格という言葉だけで惑わされないよう。 この情報を含め、判断は自己責任で。 |
168:
物件比較中さん
[2012-06-08 20:51:35]
ここのモデルルームを見て、真剣に購入検討しましたが、変形間取りはあまり気になりませんでした。各階に備蓄倉庫がある点はハナマル。
昨今竜巻被害がありましたが、そんな際に地下に駐輪場があるというのは、命の危険がなくて良いかななんて思ったりして。 周辺は高い建物が道沿いに立っていて、ビル風が強いのが、ちょっと気になりましたね。 一番のネックになったのが、一階に入る予定の日産の洗車スペースです。 他の住戸への防振対策等がどうなっているんだろうというのがとても気になってしまい、二の足を踏んでしまいました。 その分、管理費等はお安く感じました。 |
169:
匿名さん
[2012-06-08 20:57:37]
いつ実行されるか分からない道路のタメに
マンションの南側に空いてるスペースがありますよね? あれは日産が自由に使うことになるんですか?道路が出来るまで。 |
170:
匿名さん
[2012-06-09 17:41:45]
日産が使うスペースは管理会社(管理組合?)との賃貸借契約により使用料を払ってもらい継続営業をするようです。
用途等は約定により細則が決められて営業する模様。 日産が使うことは予め決まっていた事なので、使用用途に応じた建築上の対策がされているものと思われます。 また、南面に隣接した建物等が造れないのは当面の採光・眺望面でメリットがあるかと。 |
171:
匿名さん
[2012-06-10 23:19:00]
ここって巣鴨駅まで12分だけど、Yahooロコで調べたら大塚駅までは14分でした。
新宿方面に行く時はこっちが使えそう。 駅近第一の方にとってはどうでもいい情報だと思いますが、現在バス便の私にとっては魅力です。 といっても都心であればどこも15分も歩けばどこかの駅にぶつかるんでしょうけど。 |
172:
物件比較中さん
[2012-06-15 20:51:04]
第2期の登録受付が始まったようですね。
2LDKはもう売れてしまったのでしょうか。 |
173:
匿名
[2012-06-16 07:39:23]
2LDKは、売れてしまったみたいですね。地味な所にお金を使ったいいマンションですからね。
|
174:
匿名さん
[2012-06-16 07:48:50]
販売対象にしていないだけで、まだ売れ残っているものと思われます
|
175:
匿名
[2012-06-16 09:15:02]
本日、クレヴィアから少し西巣鴨寄りにあるパークハウスサンジュールの中古のチラシが入ったけど、新築のクレヴィアより1000万円高い。。
外見は普通のマンションにしか見えないけど何か特別な要因はあるの? クレヴィアが割安とは決して思わないが。 |
|
176:
匿名さん
[2012-06-16 10:02:28]
多分、2006-2008辺りの完成物件は、細部、内部の仕様が段違いで高いはず。
サンセジュールも恐らくその頃。 で、分譲価格も高かったから、中古であっても、今の低仕様低価格物件の坪単価の新築より安くなることはない。 |
177:
匿名さん
[2012-06-16 11:17:32]
中古チラシの価格、は売主の希望価格でしかないから。
それが相場と思ってくれる客がいなければ、値下げするだけ。 |
178:
匿名
[2012-06-16 17:05:19]
人それぞれの環境があると思うが、仕様をちゃんと見てる人間がみれば、当時から比べて安いと思うだろう。
つまり元々の価格帯が違うから、安い購買層の価格帯までは下げなくてもすぐ売れる、実際に当時の物件は今の新築より高くても、すぐ売れたのを何度も見てる |
179:
購入検討中さん
[2012-06-16 18:53:55]
2LDKは10階より下の低層階にしかないのですが、ほとんど売れてしまってました。
あっても1~2戸だと思います。 3LDKのDタイプは売れてしまったのでしょうか? HPのルームプランから消えてしまいました。変形間取りの中での唯一の四角いやつだったのですが。。 |
180:
匿名さん
[2012-06-17 09:30:54]
特殊な間取りが多くて迷うところだけど面白さも求める自分としてはどれも楽しめる内容です。
これAタイプとかのキッチンはリビング側から出入りするんだろうけど隣の洋室とも空間的に繋がってるんですかね、カウンターがあって窓になってる、みたいな。 だとすればこの洋室を食事部屋にするのも悪くないなと。 リビングは来客仕様にしてあまり生活感を出さない環境にするのもいいかなと思います。キッチンはドアで閉じれるみたいだし尚更オシャレ空間を演出できそうですよ。 |
181:
匿名さん
[2012-06-17 09:43:54]
斜めの壁なんかは絶対もて遊ぶと思うけど・・デッドスペースができてしまうし。
間取りはシンプルなものがよいですよ。 |
182:
匿名さん
[2012-06-17 11:19:23]
斜めの壁、は生理的、視覚的、に受け入れられなくて
うちは止めました。 |
183:
購入検討中さん
[2012-06-17 11:36:31]
私は斜めの壁は気になりませんでした。三角というほどそこまで鋭角ではないですし。
感じ方は人それぞれということでしょう。 他のタワーマンションだと、建築上、間取りを犠牲にしたホントに三角形タイプの部屋がありましたよ。 家具配置のセンスが問われますね。 |
184:
匿名さん
[2012-06-17 11:56:55]
各部屋に窓があるのが私にとって高ポイントでした。
田の字マンションだと真っ暗部屋があることが多かったので、解放感に惹かれてしまいました。 家事動線もマル。 メニュープラン変更や設計変更とかは早くしないと締め切られると思うので、そこも含めて前向きに検討したいと思っています。 |
185:
匿名さん
[2012-06-17 12:34:07]
Bタイプには窓無し部屋がありますね。
その分、お安いらしいけど。 |