コンロを掃除が簡単な、IHコンロにしたいと思っています。
そうすると、オール電化にしたほうが光熱費はやすくなるのでしょうか?
最近は、オール電化の家が増えているので、IHコンロにしたいなら当然、オール電化に、みたいな感じですが、都市ガスが通っている地域なので、ガス併用のほうがいいのでは?と思っています。
オール電化を躊躇する理由は、
太陽光発電に興味がない事、専業主婦なので昼間の在宅率が高い事、設置したいと思っている、洗濯乾燥機・浴室乾燥機・床暖房が、ガスのほうがいいと聞いた事(不確かですが)、初期投資がかかる事です。
月々の光熱費が格段に安くなるなら、オール電化がいいかと思います。 いろいろ考えておりますが、アドバイスをお願いします。
地域は、中部電力・東邦ガスです。
[スレ作成日時]2008-05-27 13:17:00
IHコンロにしたい場合、オール電化がいいのか?
22:
14
[2008-05-29 13:06:00]
|
23:
匿名さん
[2008-05-29 22:24:00]
|
24:
14=22
[2008-05-29 23:10:00]
>>23
大げさに言いすぎました。すみません。 ただ、14000円もの金額を減らすには、昼間の使用は極力減らし、深夜電力を有効に使う必要があるわけです。 そういった生活スタイルを維持できるならば魅力的でしょう。共働きの世帯にはもってこいだと思います。 あと、設備投資の面について、一概には言えませんが機械ですから寿命はあるわけで、仮に15年を目処とした場合、 給湯機の値段は今現在ガスのほうが格段に安いです。15年後にはもう少し縮まっているでしょうが。 ですから、12年で回収するつもりが、機械の寿命で更に延びる可能性があるわけです。18さんのように、6年で回収できるなら最高なんですけどね。 |
25:
24
[2008-05-29 23:18:00]
目処とする期間は10年です。お詫びして訂正いたします。
|
26:
購入検討中さん
[2008-05-29 23:44:00]
23さん
約60%減ってすごいですね。 ちなみに、蓄熱だけでも快適って書いてますが、夏も同じぐらい効果あるのですか? |
27:
匿名さん
[2008-05-29 23:44:00]
|
28:
匿名さん
[2008-05-29 23:50:00]
|
29:
26
[2008-05-30 01:49:00]
>28
そう言う使い方で、夏でも毎月14000円も節約できるんですか? 夏は昼間の方が暑いから 夜節約できる分以上に昼割高で使ってしまうんではないかと?? まあ 冬のピーク時のみでもそれだけ減れば充分かもしれませんが。 |
30:
匿名さん
[2008-05-30 07:08:00]
>>29
平均です。 |
31:
入居済み住民さん
[2008-05-30 08:57:00]
冷暖房の効率を考えたとき、冷え込んだ(暖まった)状態から一気に温度を上げ下げするよりも、一定温度に保つように運転しっぱなしの方が光熱費が下がる場合もありますよ。特にオール電化の場合、夜中の冷暖房の効果は大きいんじゃないかな。でも、これは高気密・高断熱などロスを少なくする家との相乗効果かもしれませんが。
それと光熱費を抑えるには、設備だけではなく断熱仕様、サッシ仕様、採光・日当たり、風通し、全館冷暖房のイメージの時は間取りによる空気の流れでもかなり違いがでます。 うちはこの季節、窓の開閉だけで室内温度が朝の冷えた時間で21〜22度、夕方に窓を開けて放熱すると夜で23〜25度といった具合です。 エコキュート本体は5〜60万円くらいで設置できるので(設置場所のコンクリーを打っても100万円はいかないと思います。)ガス器具や配管、それにプロパン地域であればより一層、将来的に大幅な得はなくても、損も少ないと思いますよ。 |
|
32:
匿名さん
[2008-05-30 09:39:00]
|
33:
26
[2008-05-31 01:40:00]
|
34:
匿名はん
[2008-05-31 20:21:00]
炊事:IHコンロ
冷房:エアコン、扇風機 暖房:ガスストーブ(都市ガス) 風呂:ガス湯沸かし器(給湯器?)(都市ガス) 内装制限からIHを選択 必要なときにお湯を沸かせば良いと考えたのでガス給湯器を選択 常時お湯が出るってとても贅沢だけどもったいなあ と思うのがエコキュートにしなかった理由 |
35:
31
[2008-05-31 23:14:00]
>>33さん
31でも書いたように、効果が大きいのはオール電化にして、夜間の電気代が安いプランを組んだ場合です。 冷暖房のどちらが効率がいいかというのは、地域にもよりますし、家の断熱・サッシ等の仕様、日当たりや風通し等の諸々の条件によるので一概にはいえません。 ただ、上記プランの場合、冬の朝目覚めてから暖房を入れて急速に部屋を暖めるエネルギーよりも、夜に暖まった家の温度をできるだけ下げないように暖房を運転した場合では、ONの時間は後者の方が長いが、電気代としては安くなるケースが多いということです。そのためには保温性の高い仕様の家が必要になりますが。 ただし、あくまでも冷暖房は補助で、家の仕様、自然の力を利用する方がガスかオール電化かよりも、根本的な光熱費の削減になると思いますよ。 |
36:
匿名さん
[2008-06-01 23:07:00]
>>33
以前のガス併用と比べて、冬の光熱費の方が削減率は高いです。 単純に、単位料金を足して24時間で割って、オール電化料金と通常電気料金と比べたら オール電化料金の方が安いです。熱効率はありますが、付けっぱなしであれば、 オール電化の方が安いのでは。 特に、エアコンも普通に使っています。 言いたい事は、よく比較するのに、専業主婦など昼間家に居がちの人がいると かえってオール電化は割高になるって言いますよね。 何がそんなに昼間電気を食うのでしょうか? 昼間エアコンをガンガンって言っても夕方、夜、朝は全く付けないのですかね。 |
37:
26=29=33
[2008-06-02 01:36:00]
>35さん
回答ありがとうございます。 段々質問がずれてきているのですが、結局聞きたいことは、「オール電化の効果」と 言う点では、夜間(早朝、夕方割引も含む)に電力をたくさん使うかどうかであって、 昼間の方がエアコンを強くしなければならない夏の方が、効果が少ないでしょ?です。 (26、29での質問) >ただし、あくまでも冷暖房は補助で、家の仕様、自然の力を利用する方がガスかオール電化かより>も、根本的な光熱費の削減になると思いますよ。 →これを理解している上で、純粋な「オール電化の効果がどれぐらいか」を 聞きたかったのです。 >36(=21ですよね?) オール電化が割高になるとは言ってません。24000円が10000円にまで節約できた内訳を 知りたいのです。 うちでは冬でもそこまでの削減は考えられないのに、夏は更にどうなのかと。 |
38:
24
[2008-06-02 11:08:00]
>>35
>24000円が10000円にまで節約できた内訳を知りたい こればっかりは、家族構成、家の大きさ、建築様式、生活パターンでどうにでもなると思うので、35さんが安くするためのノウハウをお聞きになりたいのであれば、まずご自分の情報を公開すべきだと思いますが?私自身、大変興味のある部分ですが、聞いたところで自分自身まず実行不可能だと思ったので、あえて確認はしませんでした。 オール電化住宅向けの契約プランは電力会社毎に違うので一概に言えませんが・・・昼間に家人の誰かが在宅で、通常の生活(午前中に掃除・洗濯をし、昼食は自宅で、4時ごろから夕飯の準備、食後の後片付け、8時ごろから順番に入浴)をすれば、電気代のみの部分はガス併用時よりも上がると思います。ただ、ガス代が0になるので、トータルの光熱費は割安になるはずです。あと、36さんの冬場の削減率が高いとの回答は、光熱費のうちガス代は冬場が高いので、そのような回答になったのではないでしょうか? いずれにせよ私の考えとしては、費用効果に主眼を置いた場合、 IHコンロのみの交換(ガス給湯を使用)・・・しないほうが良い IHコンロ及び給湯も交換(オール電化)・・・新築、リフォーム時ならおすすめ ってところです。 |
39:
買いたいけど買えない人
[2008-06-02 14:24:00]
オール電化の電力会社の費用削減のデータ信じてる人いる?
電力会社って原発のデータさえも改ざんするんじゃなかった? |
40:
31、35
[2008-06-02 17:17:00]
>>37
確かに冷房をつける夏や、暖房をつける冬の方が、春秋に比べれば効果は少ないでしょうね。 >ただし、あくまでも冷暖房は補助で、家の仕様、自然の力を利用する方がガスかオール電化かより>も、根本的な光熱費の削減になると思いますよ。 〉→これを理解している上で、純粋な「オール電化の効果がどれぐらいか」を聞きたかったのです。 とのことですが、住む地域や家の作り方、生活スタイルによって冷房、暖房のどちらかに偏る場合もあるし、純粋な効果というのは数字にするのは難しいんじゃないでしょうか。 ただ経験談的に、アパートから新築に引っ越して、前年同月のガス+電気代よりもオール電化の電気代の方が3〜4千円安かったですよ。 当然、家や風呂の保温性能が上がったり、前年と同じ気温じゃないので純粋な比較はできませんが。 それでも延べ床が約2倍になったり、食洗機など今までなかったものやテレビの台数が増えたりということを考慮するとかなり効果はあったと思います。(できるだけ、洗濯は朝7時前に洗い終えたり、食洗機は11時以降にタイマーをかけたりはしてます。)ここに暖房の灯油代の差を入れればもっと差はあると思いますよ。 ただ…それを享受するにはエコキュートが必須のような気がします。IHヒーターだけで、しかも光熱費を主眼においた場合はメリットを見出しにくいんじゃないでしょうか。子供や老人がいるから、火の出ないIHにするとか、高高だから水蒸気の出ないIHにするといった別の理由であればありだと思いますが。 |
41:
37
[2008-06-03 01:35:00]
>38さん
>40さん 色々丁寧にご回答ありがとうございます。 一応は、オール電化にすることによって光熱費が下がることは予想してますし、 その金額が各家庭ごとに違うのも理解しています。 私の場合は、「オール電化にする」=「ガスを一生排除する」だと考えているので、 本当にこの先電気のみでいいと決断するための判断材料の一つとしてオール電化に した場合のそれなりのコストメリットが必要です。 じゃあ、それなりのコストがどれぐらいかと言われても、そこまではまだシミュレーション 出来てないのですが、21の14000円の節約できたと言うレスに根掛かったのが始まりです。 >38 >聞いたところで自分自身まず実行不可能だと思ったので、あえて確認はしませんでした。 →同等の節約が出来るとは思ってませんが、何か参考になることがあればと思って 気になる部分を質問しました。確かに40さんの言われている通り、オール電化の純粋な 効果を数字にするのは難しいですよね。 もう少し自分なりに情報集めてみますが、3000円/月程度の節約だったら、 ガス併用と言う結論になるでしょう。(あくまでも我が家の場合) |
自分は資源関連会社とは畑違いの職場に勤めています。
14のレスは>>12さんの質問に対しての回答だったわけですが、簡潔すぎました?
>IHを導入するにあたり電力会社と200Vの契約が必要なんですよね?
これに対して「一般住宅であれば200Vの配線工事で設置可能。」と答えました。
>イニシャルコスト高くてもランニングコストが安ければ、検討したいのです。
これに対しては「ランニングコストはガスと電気併用の場合、トータルで考えるとガスに軍配ありかな?」と回答し、
参考のリンク先はそれぞれの回答に至った理由のソースとして載せたまでです。特に意図するものではありません。
ただ、100万かけてオール電化にし、そのコストをペイしようと思えば何年かかるのか?
>>21さんのように月額14000円もの金額を減らすには涙ぐましい努力が必要だと思いますし、
電気使用料を気にしながら四六時中暮らすのもいかがなものか・・・っていう気もします。
(この部分は人それぞれですので、あくまでも私見です)
標準的な家庭であれば月額6500円、年間78000円のコストダウンです(関西電力試算)。
参考 http://www.denka-life.com/happy/hapieplan.html
100万円をペイしようと思えば12年かかるわけです。
新築やリフォームを機にオール電化にするのであれば多くのメリットを享受できると思いますが、
そうでないのなら慎重に検討したほうがいいと思います。