マンションリフォームのＧＩＮＺＡでリフォームされた方いますか？

[匿名]

ちょっと豪華なチラシが入っていて気になりました。
工事費や廃棄量こみこみでこのお値段？っていうほど安くて
気になってます。利用された方いますか？

[641: 匿名さん]

>>635
・・・・・当サイトの書き込み取り消し訴訟では、ginzaは誹謗中傷投稿に対して会社を守る為の投稿について反論をしていましたが、結論から言うと、互いに賠償金を払っているから、完全勝訴ではなくて部分勝訴ですよね。・・・・・

またウソをつく！！
ミクルはしばらくは判決文を公開していましたが、それを読むと、掲示板運営会社ミクルのほぼ勝訴と読めましたしそうミクルも言っていましたが。
賠償金の額で言うと、１００万円近い金額差でミクルの勝ちでしょう。

[645: 匿名さん]

ヤフー知恵袋の回答で、Ginzaがら訴えられ訴訟になった経緯は、ここを参照ください。https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10169648825?...

書いてはいないですが、この訴訟は弁護士を付けずにやった本人訴訟と呼ばれるものです。
大学時代の知人に相談したところ、こんなもの自分でできる、勝訴するから、と本人訴訟にしました。
話題にできる事がたくさんありましたが、それらは省きます。
一審でGinzaの請求が全請求棄却の判決で、控訴したらスラップ訴訟で反訴するつもりでした。
Ginzaさん、控訴しないでよかったですね。

[646: 匿名さん]

私の実名や元いた会社名をいくら挙げたって、４年も前に定年退職している会社ですから、会社の事はなんにも関係ないですよ。
定年退職するにあたって、ネット上の投稿で何らの約束もしていません。

また、逮捕は昨年のデタラメ逮捕だけです。

この掲示板担当者は、ちょこちょこウソをつくのですね。ウソをつきすぎです。

[650: 匿名さん]

↑　そんでもって、行政処分の取り消しはあったのですか？
客観的には不明な事をいくら書き立てても、処分の取り消しは無かったのです。
それを和解なととはいいません。

ひょっとして、顧客には東京都からの処分は和解したとかウソを言っているのですか？
だから誰かがバラさなければならないのですよ。
Ginzaに「知られたくない権利」など無いのですから。

[651: 匿名さん]

>>648
保釈金など、誰が払うものか。
翌日の検事取り調べで、即釈放だよ。
弁護士も呼ばなかった。
留置所には一泊しかしていない。

ウソのオンパレードだな。

[655: 匿名さん]

>>637
検討板ユーザーさん 2時間前
削除依頼
↑行政裁判は和解ですが。
ホームページにも以前は掲載されてました。>

和解と書いてあるぞ。
ホームページとはこれだな。
http://www.r-ginza.co.jp/keii-ginza.html
GinzaのHPには出ていない、末尾を変えると出て来る怪しい文章で、顧客を騙しているか？

だから時々事実を公表しに来る必要があるのだ。

[657: 匿名さん]

Ginza関係者がこの掲示板で吐き続けるウソについて

〇Ginzaの沿革は、KRK→リモード銀座→Ginza　なのだが、KRK時代に東京都から受けた行政処分を、今では和解で解決したかの様にウソをつく。
秘密裏に出していた文章が、今現在では閲覧することが出来なくしている。
http://www.r-ginza.co.jp/keii-ginza.html
アドレスはr-ginza.co.jpで末尾にkeii-ginzaとあるように、GinzaのHPのいちページであるかのようであるが、GinzaのHPのどこからも見れない。
怪文書であるから消したのであろう。

〇東京都から受けた行政処分は、>>219 >>262 で一部がある。
6年の間、東京都のサイトにしっかり載っていたのだ。
和解などしていない。

〇東京都から受けた行政処分の取り消しを請求して東京都と裁判沙汰になったのだが、その際に、特商法違反の現場であるGinza（＝当時のKRK）に注文をした一般人に対して、虚偽の証言をしたとして民事裁判を仕掛けたのだ。
これは、産経新聞の記事に詳しい。Noで言うと　>>223 >>225　>>271

〇同じく産経新聞での記事だが、特商法違反での処分するためには証言者の証言が必要なのに、Ginzaはその人たちに裁判を仕掛けるなどするから、証言者を守るために支援の制度を東京都が設立した。Noでいうと　>>237 「行政処分協力者支援制度に関する検討会」平成２１年３月３０日　文書に「行政処分を受け、処分対象となった事実を争っている事業者が、行政処分に協力した消費者に対して、証言が虚偽であるとして、損害賠償請求等を行う事案が発生し、消費者と事業者との間での訴訟に発展した。」とある通り、Ginzaは証言者を訴えたのだ。
怪文書ではGinzaではないとしているが、Ginza以外ありえないのだ。
違うというのなら、私を裁判にでも訴えてみろ。この事は消せないGinzaの歴史なのだよ。

[664: 社員]

清水と言う辞めた先輩社員には腹が立ちます。
会社の飲み会で上司達が話をしてる中で、この清水の名前がよくでます。
清水が辞めてから会社はクレームが激減してオリコンからも全国１位とか2位の優秀会社の賞を貰えるようになったと。
この清水は契約を取ることに関しては、支店では一二のトップセールスマンだったが、クレームが多く嘘ばかりで、いつもお客様を怒らせて上司が全て尻拭いさせられたそうです。
どこにでもダメダメ社員はいるでしょうが、前いた会社に書き込みするのは本当に許せない
629番号の元社員さん、この清水と言う男の事はとても参考になりました。
他の社員にも見るように言っておきます。

[665: 匿名さん]

Ginza関係者がこの掲示板で吐き続けるウソについてーその２

〇Ginzaは、この掲示板運会社ミクルに対して損害賠償を請求した。
理由は、前代未聞の大炎上をしたこのスレッドの削除についてだ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/37973/

この裁判について、>>635
・・・・・当サイトの書き込み取り消し訴訟では、ginzaは誹謗中傷投稿に対して会社を守る為の投稿について反論をしていましたが、結論から言うと、互いに賠償金を払っているから、完全勝訴ではなくて部分勝訴ですよね。・・・・・
としているが、ではミクルの言い分を聞こう！
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/429562/
「以下に、詳細を公開しております。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/571946/　」
判決文は
https://www.e-mansion.co.jp/img/judgment_20120625.pdf
ちゃんと資料を公開しているミクルの言い分が正しい事が分かるだろう。
つまり、これもウソをついているのだ！！

[671: 匿名さん]

見よ！
Ginzaという腐敗物から餌を得ているウジ虫どもを！！
このスレッドに巣食う奴らの真実だ。

[675: ヤッコ]

>>665 匿名さん
これ、ほぼGinza（リモードGinza）の負けやな。
おもろ。

[677: デベにお勤めさん]

いやはや、このスレッドを遡って読んでいたら明け方４時だよ。
迫力ある投稿がありますね。
産経新聞の記事（消費者をGinzaさんが裁判に引っ張り出した件）については、Ginzaさんは違うというのなら訴訟を起こせばいいのでは？
それ以外解決は無いですね。
でも投稿を子細に読むとスラップ訴訟で逆にGinzaさんが負けますね。
以下が正論です。
>>275
275 ヤフー知恵袋回答者＝被疑者＝被告 2020/02/13 14:19:08
私の投稿　>273 に対して、代表取締役社長池田馨は翌朝早くも文章を書き直した。
だが相も変わらず２０２０年一月吉日付けの文書のままだ。これで２０２０年一月吉日付けの文書が４通りとなる。今日は２月だぞ。吐いたツバを飲み込んでいると解釈する。

書き直した文書で、代表取締役社長池田馨はギャーと吠えた。
「当時も東京都に対して異議申し立てを行い、行政訴訟中の業者は数社あり、産経新聞の記事は当時の他業者の事を記載しているのであり、当社の事ではありません。」と来た。

ならば、「行政訴訟中の業者」の中で、「リフォーム業者」であり、処分に至った手口に「複写式見積書2枚目」を契約書にし、解約に対して「違約金請求」をした業者がいたとでもいうのか？
Ginza（の前身）とそんな奇跡的な一致をする業者が居るわけないのだ。断言する。
だから産経新聞の記事中の業者はGinza（の前身）なのだよ。
真実性は充分すぎるほどあるのだよ。顧問弁護士に聞いてみろ。

以後、この掲示板で、平成２１年４月３日（金）の産経新聞記事中の業者はGinzaなのであり、
【東京都による 15 年前の指示・勧告について】
http://www.r-ginza.co.jp/keii-ginza.html　
で株式会社Ginza代表取締役社長池田馨は大嘘をついている、と声を大にして叫ぶから、覚悟するんだな。

[682: 匿名さん]

>>677
そうなのだよ。訴えなさいよ。
>>275 の投稿は２０２０年２月だからもう時効は過ぎてる。
>>657 は時効はまだまだだよ。
訴えることもせず、違う、Ginzaではない、と百万回言っても無駄ですよ。

Gunzaが認めるまで何度でも言う。
Ginzaは特商法違反の証言者を裁判所に引っ張り出したのだ。

[684: 匿名さん]

>>683
警察に訴える時には、被害届けではなく告訴にしてくれな。
虚偽告訴等罪は被害届けには適応されないから。
ネクスト社の場合、被害届けだったから虚偽告訴罪が受付けされなかった。
その代り記録づくめの処分が消費者庁から出たが。
いずれ大宮西警察へもこの件は通告しておくから。
いいですか、信用毀損・名誉毀損での告訴ですよ。
あと、Ginzaとの東京地裁の判決も大宮西署で見てもらうよ。
本人訴訟相手に全請求棄却された、大鹿馬な企業であることがはっきりするから。

[690: ｇ管理部]

>>612
完全に名誉毀損投稿に該当するために現在調査中。