どどっちがいいの?
なんとなくスキップフロアが良いんじゃないかと思っていたのですが
予算ギリギリでもだいぶ小さな家になってしまうのでスキップフロアは諦めました。
そこで、スキップフロアでなければどこでも建築可能かと思い
ローコストも見てみるかと数社廻り、タマホームで見積もりしてみたのですが
予算を大きく下回るうえに大きな家が建てられることに気づきました。
同じ間取りでは価格帯が違うと思いますので
同じ予算で比較した場合、どちらにした方がいいんでしょうか
予算は土地や外構などを含めない額での総額で2500万までと考えています。
[スレ作成日時]2011-10-30 17:09:37
タマホームとミサワホームで悩んでいます
81:
匿名さん
[2011-11-27 09:03:05]
|
82:
匿名さん
[2011-11-27 10:06:37]
2500万程度ならタマの方がいいね。
|
83:
匿名さん
[2011-12-05 01:46:51]
スレ主さんは、もっと自分の目で各住宅メーカー、工務店の違いを、確かめられた方が良いと思います。しかも、営業さんに言って、実際、自分が建てるだろう大きさの家を見せてもらってはどうでしょうか。
ちなみに、ハウスメーカは、積水、住友林業、ミサワいずれも坪単価値は同じようなものです。グレードアップすれば高くなるし、しなければ予算はおさえられます。 私はミサワで坪80万で建てました。はじめは坪70万くらいだったけど、いろいろグレードアップしていったら、そうなりました。私は、積水、住友林業、ミサワ、ダイワで実際自分が建てるだろう大きさの家を見て、ミサワに決めたため満足しています。 タマホームは確かに安いと思います。私はタマホームは見に行ったことはないのでわかりませんが、近所にタマホームの家が最近建ちましたが、見栄えはそんなに悪くないです。 あとは、自分の目で確かめて、納得したらタマホームで良いと思います。 あと、営業さんの質は大事だと思います。 |
84:
匿名さん
[2011-12-05 11:06:33]
タマHの家は工事中の養生シートが有る間は目立ちますが取れると何処のハウスメーカーで建てたか判りません。内装や施工内容は判りませんが外見では完成すると区別がつかないのでいいのではないですか。
|
85:
入居済み住民さん
[2011-12-09 08:02:47]
私はミサワ、住友林業と悩んだ結果、タマホームにしました。
正直かなり悩みました、でも建てた方数人に聞いてみると満足されてたおられたので、決めました。 引渡し後3ヵ月ですが、快適快適♪満足しています! ミサワでは、予算的に断念しないといけない点が多かったのですが、タマホームでは標準でも十分だし、さらに太陽光設置、トイレ、洗面、風呂(ゴージャス)などのグレードアップ等しても予算的に余裕ができましたので、外溝もしっかり完成。 ミサワは蔵が気に入ってたのですが、タマホームでは無理だったので屋根裏収納にしました。 屋根裏収納も床はフローリングだしクロス、埋め込み照明も付いてて部屋と同じ、収納にしてはもったいないくらい立派です。 断熱も気になったのですが、今日も家の中は暖かく快適ですよ! |
86:
入居済み住民さん
[2011-12-09 11:58:37]
あほか、
タマホームを視野にいれる時点で、大手の顧客ではないわな。タマホームにしとけ。 大手だとしょぼくなるぞ。 |
87:
匿名さん
[2011-12-09 12:26:06]
↑だからタマホームにしたと書いてあるじゃないか。
あほ言う前に自分の事を見つめ直そうぜ! |
88:
匿名さん
[2011-12-09 12:41:12]
同じ予算でタマの間取りをミサワに持っていったら、10坪減らされました。
高いってことでしょうか? 基本的に地震に強い!ってしか言わなく、価格の話題は避けてる雰囲気でした。 |
89:
物件比較中さん
[2011-12-14 20:27:53]
ミサワホームはタマホームより高いです。蔵付きになるとさらに高いです。
ミサワホームだと木造は2種類あり、パネル構造より木造軸組の方が安いみたいですよ! 参考までに! |
90:
匿名
[2011-12-15 11:47:11]
センチュリーホームもいいよ
|
|
91:
匿名
[2012-02-04 08:49:26]
今タマホームとミサワホームで悩んでいます。同じ内容で設計してもらい見積りしてもらったら値段が全く違いました。確かにミサワホームは耐震性にすぐれているようです。それにしても値段の差がありすぎるので疑問に思った時たまたまミサワホームの営業の方がタマホームとの違いを話し出しました。もともと基礎で使う木材の質が違うと…柱もミサワホームは5本使うがタマホームは3本だと…←極端な例です ぶっちゃけ私達素人が見てわかるものではないしいくらミサワホームが耐震性にすぐれていると言っても今地震が多い世の中タマホームもある程度は耐震に強いのではないでしょか双方の話しを聞いてもやっぱ自分とこをいい風に話します。多少食い違った話も出てきます。ぶっちゃけお金あまりありません。でも住むならある程度丈夫な家がいい…でもあまりお金はない…ある程度の妥協は必要だと思っています。
|
92:
匿名さん
[2012-02-04 23:19:49]
その書き方だと、ミサワはMJで検討してる?
|
93:
匿名さん
[2012-02-05 16:02:29]
ミサワはパネルと蔵が魅力だけど、MJは興味ないなあ。
|
95:
匿名
[2012-03-28 20:56:22]
東日本大震災以降、被災地仙台のタマホームのモデルルームを見に行きました。地震のままの証拠を残して展示しており、こんなに被害が少ないのかと驚きました。被災地では、受注が殺到しているそうです。私も別な県ですが、被災地のモデルルームを見て判断した結果、タマホームに決めました。
|
96:
匿名
[2012-03-29 12:02:27]
>>確かにミサワホームは耐震性にすぐれているようです。
「柱の本数云々」との比較が出てくるのでMJシリーズなので軸組工法ですね。 ミサワが地震に強いというのはパネル工法でありMJシリーズのような軸組工法ならミサワの強みは生かされないですね。 柱の数の話ならタマでも同じ本数にして比較すれば条件は同じじゃないですか? それとタマの軸組工法は特に地震に強い工法というわけではないので何をもって地震に強いって営業が説明しているのか良く確認しましょう。 また個々の建物により壁量などが異なるため個々で壁量計算などの数値を提示してもらい判断してください。 |
97:
匿名さん
[2012-09-12 17:58:07]
悩むことのくタマホームだな! ミサワホーム全体を言っているのではない。 ○木ミサワホームの質は最悪だな! |
98:
匿名さん
[2012-09-13 23:05:43]
タマでもMJでもたいしてかわらん
|
99:
匿名さん
[2012-09-18 13:18:22]
木質だとタマより若干高いから比べるならMJwoodかな。
|
100:
静岡県サイディング屋
[2012-10-24 01:31:40]
今月末
MISAWAで立てた家の外壁を全て張り替えます 建てて3年外壁はぼろぼろ サイディング剥がしてみたら水が入った形跡が 施工変更は事後報告 施主の施工クレームはMISAWAは修理費は施主もちと言われる始末 MISAWAの仕事も対応も悪質 MISAWAの仕事はしないサイディング屋ですがMISAWAを訴えて金だけぶんどって外注の私が張り替えする異常事態 皆さん MISAWAって一回潰れてる会社ですからね 今はトヨタホームに支援されて存命してるだけです パネル工法歌うけど中の断熱材5年で腐って黒くなってるから バブル時期のMISAWAの社訓 建てて、売って、逃げろ。 バイバイMISAWA |
と書いてありますよ