元々が、気密性を確保する為の工法でもあるツーバイ系住宅だったが、
御存知の通り、日本は一部地域を除いて、殆どが高温多湿地帯です。
「魔法瓶の様に」とは、高気密化を謳う際の常套語でありますが、
果たして本当にそれが、正しい最良の住環境と呼べるでしょうか。
確かにツーバイや木質パネル等と呼称される枠組壁工法には、
戦前から戦後、そして高度経済成長期に掛けて発展したそれまでの在来軸組工法では、
到底及びもつかない耐震性がある事は、否定のしようもありません。
しかし時は経ち、嘗ての在来軸組工法にも、
耐震性を引き上げるべく様々な工夫、改良が施されてきた事もまた、否定出来ぬ事実の筈です。
枠組壁工法自体を頭ごなしに、乱暴なやり方で否定も誹謗もする心算はありません。
但し、余りにも簡略化された結論への誘導には、一抹の不安と抵抗感を覚えてしまいます。
如何でしょうか。
私は住宅建築のプロフェッショナルでもなければ、現場側の人間でもない、
上にドが付く素人ではありますが、だからこそ素人ならではの目線は持ち合わせてます。
一緒に、真面目に、私と語り合いませんか。
[スレ作成日時]2011-10-29 19:49:27
【緊急提言】枠組壁工法(2×系)は我が国に似わない!
481:
匿名さん
[2011-11-15 09:55:08]
|
||
482:
匿名さん
[2011-11-15 20:33:56]
>>479
その木造にミクロンの精度を求めるのが日本人だし名工と言われる大工はそれを実現した。 |
||
483:
匿名
[2011-11-15 21:32:30]
ツーバイにそこまで求めるなら、いっそのこと木製合板でなくプラスチックにステンレスネジだけで造ればいい。
腐りようがなくなる。 |
||
484:
匿名
[2011-11-15 22:45:45]
皆様方、私が居ぬ間に随分とスレを伸ばされていらっしゃいますね。
軽く流して読んだ限りに於ては、どうも枠組壁工法の良さ『だけ』を、頑なに推すばかりの様にお見受け致します。 これほどの数のレスを費やして尚、私めの意向を汲む事すら不能な馬鹿野郎様が御出の様です。 この為体は、いったいどういう事なのでしょう。(ビフォアフナレーション風) |
||
485:
匿名
[2011-11-15 22:47:39]
外壁側、内壁側双方とも透湿防水シートで覆うやり方は如何ですかね。
|
||
486:
匿名
[2011-11-15 22:53:01]
ツーバイにどこまでもこだわりたいなら、いっそのこと
校倉造りにすりゃえーがね 日本の気候風土にぴったんこだがね |
||
487:
匿名さん
[2011-11-15 23:08:06]
|
||
488:
匿名さん
[2011-11-15 23:11:14]
>>484
貴方の便所の糞便の如き意向を『汲み取る』必要はありませぬ。 |
||
489:
匿名
[2011-11-15 23:55:42]
校倉造りがダメなら
板倉造りはいかがかな? ある意味ツーバイの原点に回帰 合板がイマイチな気がする余計なお世話 |
||
490:
匿名さん
[2011-11-16 00:01:42]
>>489
柱のみで垂直荷重を受けている時点で違います。 |
||
|
||
491:
匿名
[2011-11-16 01:01:10]
おやおや板倉も知らんのかいな~
|
||
492:
匿名さん
[2011-11-16 06:54:03]
板は耐力壁でしょ。
|
||
493:
匿名
[2011-11-16 08:26:46]
ツーバイに詳しい人はあまり他の工法には詳しくない傾向がありますね。
耐震性があると言っても肝心の釘が抜けたら地震の多い日本ではあまり意味がないですからね。 |
||
494:
匿名さん
[2011-11-16 08:52:42]
>493
そーいう貴方は家造りそのものに詳しく無いみたいですね。 打ち込んでいる釘で怖いのは、抜ける事では無く折れる事に対してでしょう。 しかし外壁側の合板に使用する釘は50mm以上あり、太さや素材も指定されています。柱への打ち込み深さは40mm近くあり、ちゃんと柱に打ち込まれていれば簡単に抜けるといった事はありません。 |
||
495:
匿名
[2011-11-16 09:12:42]
軸が地震でバタバタ倒れた事例は数多く聞きましたが、それと比べてツーバイの釘が抜けて問題になった事例はあまり聞いたことがありませんね
|
||
496:
匿名さん
[2011-11-16 09:27:50]
2X用の釘を調べてみると、法隆寺で使用されていた釘とは姿形は違うが、日本で
一般的に使われている釘より、身は太く先は丸く、釘には色が付着され、錆びにくく してあり色が変えてある。釘の長さによって色が違いどこにどの長さの釘が使用されて いるかがわかる。 木との接合の場合は、木の中に打ち込むと言うのではなく、貫通させ、木の性質を利用し、 木の圧力によって接合強度を保っている。 釘1つを取っても、法隆寺の当時の技術者の考え方、2Xの建築の考え方に共通性がある。 |
||
497:
匿名
[2011-11-16 10:00:59]
>>496
貫通させ・・・って、2X以外でも、普通は柱のあるところに打ち込むのだろうし、柱まで打ち抜いてしまう打ち方なんてしないでしょう? >木の圧力によって接合強度を保っている。 打った釘を保持するといった事であれば、確かにその通りなのだろうけれど。。。 合わせた建材を保持する為に貫通させるというと、ステープル釘くらいではないかなぁ。 |
||
498:
匿名さん
[2011-11-16 10:23:05]
ツーバイ工法はマニュアル化が整備されているオープンな工法です。
正しい施工が為されていれば品質が安定するのも理にかなっていますね。 http://www.2x4assoc.or.jp/builder/technology/safe/files/nail_manual110... |
||
499:
匿名
[2011-11-16 10:49:15]
問題はマニュアルを守る茶髪のアンチャンがどんだけいるかですから
|
||
500:
匿名さん
[2011-11-16 10:54:49]
軸組みだって理論的に組み立てられていなければダメだよ。
茶髪のアンチャンはツーバイの現場だけにいるわけじゃないから。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
太陽光発電を自慢する人がいましたっけ。
こういうのを最新技術と呼ぶのでしょうかね。
ただ全館空調と第一種換気は否定されてました。