世田谷区でまた。食料品店で１１０マイクロ・シーベルトの影響は？

[ご近所さん]

公式URL：http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20111028-OYT1T01113.htm

[190: 匿名さん]

なんかアンチは東京都民ですらない様な気がするな。

[191: 匿名さん]

172、173などは酷いね。

[192: 匿名さん]

「谷埋盛土 - 議会活動報告と成果」
http://ah-yeah.com/blog/reports.php?itemid=664&catid=34

>こちらが二子玉川、そしてここが大岡山ということで、世田谷区の南部がここに含まれているということがわかります。この白黒の地図上にある色のついた部分は、すべて谷を埋めた谷埋め盛り土ということになります。

「１．宅地耐震化について（質問原稿より）」
http://mg1.jp/u/ahyeah/234.php

>区では現在、平成27年度までの住宅耐震化率95％を目指し、積極的な減災対策に取り組んでいます。区民の生命と財産を守ることを区政の最重要課題に掲げた、区の姿勢は高く評価いたします。しかし、現状の区の地震対策には重大な落とし穴があります。建物の耐震化ばかりに目がいって、地盤そのものの脆弱性を見落としているのです。

>そして、こうした「地盤災害」のリスクは、世田谷区も例外ではありません。区内の宅地の多くは一見、平坦に見えます。しかしこれらは、尾根を削り、谷を埋めて平坦化された結果であって、土地本来の地盤ではないものも多いのです。住宅地の下には今も地下斜面が存在し、地すべり災害が懸念される、「谷埋め盛土」の住宅地もまた、少なくありません。

[193: 匿名さん]

多摩川と野川の合流点付近に架かる二子橋付近の昔ながらの家並み＝東京都世田谷区玉川町（後の玉川３丁目）付近で１９６１年（昭和３６年）１２月１３日、池田信さん撮影
http://showa.mainichi.jp/ikeda1960/2008/05/ik003930.html

国道２４６号（玉川通り）沿いの、生垣に囲まれた旧家の屋敷＝東京都世田谷区新町（後の桜新町）付近で、１９６１年（昭和３６年）１２月１３日、池田信さん撮影　毎日新聞社刊「１９６０年代の東京」９８ページ掲載
http://showa.mainichi.jp/ikeda1960/2008/05/ik004240.html

深沢町３丁目（後の深沢５丁目）の呑川沿いの桜並木。駒沢通りの呑川橋から下流の深沢町２丁目（後の深沢４丁目）方向を見る。後に呑川橋から上流の国道246号までは親水公園に整備され、呑川橋から下流方向は大岡山（目黒区）までが暗渠化された＝東京都世田谷区深沢町３丁目（後の深沢５丁目）で　１９６３年（昭和３８年）１月７日、池田信（いけだあきら）さん撮影　毎日新聞社刊「１９６０年代の東京」　１００ページ掲載
http://showa.mainichi.jp/ikeda1960/2008/05/ik066980.html

[194: 匿名さん]

等々力渓谷を流れる谷沢川。等々力渓谷は東京23区唯一の渓谷として知られる。谷沢川の源流は桜丘付近の湧水で、等々力渓谷を経て、多摩川に合流している＝東京都世田谷区玉川等々力町１丁目（後の等々力１丁目）先で　１９６３年（昭和３８年）１月１５日、池田信（いけだあきら）さん撮影　毎日新聞社刊「１９６０年代の東京」１０１ページ掲載
http://showa.mainichi.jp/ikeda1960/2008/05/ik067750.html


庭先に大根を干している玉川等々力町（後の等々力）の民家＝東京都世田谷区玉川等々力町２丁目９０（後の等々力）付近で１９６２年（昭和３７年）１２月、池田信（いけだあきら）さん撮影
http://showa.mainichi.jp/ikeda1960/2008/05/ik064210.html

[195: 匿名さん]

＞江戸っ子は絶対に住むべからす

オレは江戸っ子だが、それは世田谷のことじゃないよ。

[196: 匿名さん]

これ他の区との比較がないと意味ないでしょ。
１９６０年代だよね？
何処の区も住宅地はこんな物だったんじゃないの？

どうも東京の人間じゃない気がするんだよな。

[197: 匿名さん]

１９６０年代ってこれぐらいか？
http://www.tokyoport.or.jp/43pdf_04.pdf
これの方がいいとでも？

[198: 匿名さん]

スーパー近くの区道で新たに高線量場所見つかったそうで、そちらは福一由来だって。
0.3だそうだ。

[199: 匿名さん]

ニュースで発見出来ないんだけど
出来ればリンク先願います。

[200: 匿名さん]

ありませんね。
>>198
ソースお願いします。

[201: 匿名さん]

ブルドッグです。

[202: 匿名さん]

ブルドッグでもオタフクでもいい。このままじゃ枕を高くして寝られん。

[203: 匿名]

まぁこの時間だし一日で調査もせずに福一由来なんて断定する訳ないのでガセでしょう。

[204: 匿名さん]

世田谷線のHPに出てますよ。
公式です。区長のTwitterで知りました。
０．３０なので騒ぎにならんのでしょう。
そんな数字は東葛地区では当たり前でしょう？

[206: ご近所さん]

これですね。

http://www.city.setagaya.tokyo.jp/020/d00036631.html

低線量被曝の健康障害を心配される方は
都内に長期間住まないほうが良いですね。

[207: 匿名さん]

各地で調べているのに、高いところと低いところがあるのはなぜ？
当日の風の動きとか？

[208: 匿名さん]

ホットスポット　で検索。

[209: 匿名さん]

ニュースでは「とうとうミリシーベルトに単位が変わった地域が都内にも出ましたね。」と
話出てましたが、そのことには全く触れてませんね。

[210: 匿名]

>>197
1950年以降、盛土、野焼き、放射性物質不法投棄で谷、川、田畑を民間が造成したのが世田谷区。今だに盛土の安全性を担保できていない。世田谷区議会で問題となっている。

1883年〜1935年に幕府・国策で開拓したのが湾岸エリア。莫大な予算を投じ地盤改良や側方流動対策、共同構インフラ・ガス、水道、電気ライフライン耐震対策を最新技術を結集して作り上げたエリア。

[211: 匿名さん]

都内でミリシーベルト越えた地域は世田谷だけですからね。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111102/crm11110218280015-n1.htm

[212: 匿名さん]

４０万マイクロシーベルト！！！

[213: 匿名さん]

210
が今やどうでもいい場所だね。

[214: 匿名さん]

＞幕府・国策で開拓したのが湾岸エリア。莫大な予算を投じ

で、あの被害かい(笑
東京直撃なら終わってるわな。
要するに、膨大な金をかけた砂上（泥上）の楼閣。

[215: 匿名]

で結果的に液状化したのが湾岸エリア。

[216: 匿名さん]

＞192

ん？
http://ah-yeah.com/stuff/080612sb.jpgのこと？

大騒ぎしてる割には、ごく一部にしか見えないが・・・
この程度なら、日本中どこ行っても同じようなもんだと思うがね。

それとも、この人のご自身の家の周りは、自然の頑強な地面ばっかりなのかね。
そんなことは、とくに東京近辺ではないと思うけどな～

[217: いつか買いたいさん]

ここって、ベリスタ千歳船橋とかの近く？

[218: 匿名さん]

オーベルでは？

[219: 匿名さん]

毎時４０万マイクロシーベルトと言っても撤去したら、すぐに元に戻った訳だし気にすることないと思います。
大丈夫です。

[220: 匿名さん]

戻ってないよ。
さらに敷地内15箇所。
まだまだ調査中。

[221: 匿名]

しかも瓶が割れて放射性ラジウム土壌汚染。
数値下がった？ そりゃ40万マイクロシーベルトよりはな

[222: 匿名]

続報ないね。
区のＨＰには出すと思うんだけど。

[223: 匿名さん]

出てるよ

[224: 匿名]

世田谷区放射能汚染マップ作らないで良いの？

[225: 匿名さん]

今の所、東京で市区町村単位で作ってる所ないみたい。
文部科学省は作ってるけど。

[226: 匿名さん]

千代田区と新宿もヤバイっぽいしゃない？
早く詳細な計測すればいいのに！

[227: 匿名]

荒川区なんて作る必要ないとか言ったらしい。
ていうかだいぶ前に横浜で出たんだから 都内全域どこでも出るでしょ。

[228: 匿名さん]

柏の人が、今や、世田谷に同情してる。ショック！

[229: 匿名]

もう何処も一緒だって。
人の事より自分の事真面目に考えた方がいい。

[230: 匿名さん]

やっぱり東京脱出しかないな！
実際、都の人口流出は始まってるし。

[231: 匿名さん]

柏の200倍だもんな。
どこでも一緒にしたいけど、
一緒だったら他でもう出てるよ。

[232: 匿名]

どこも一緒にしたいスーパーホットスポット世田谷区民に騙されるな

[233: 匿名さん]

続報がない=隠蔽

[234: 匿名さん]

世田谷区ＨＰ更新

[235: 匿名さん]

どうなる　世田谷！

[236: 匿名さん]

マズイと思います。
世田谷区だけじゃなく城南、都心部全域。
それでもまだ坪単価350とか出して箱買おうとする人の気がしれないよ！

[237: 匿名さん]

ダメかも

[238: 匿名]

何がどうダメなの？

[239: 匿名さん]

世田谷だけで２件目だもんな　他は全く出てきてない