マンションで迷惑をかけられている方、かけている方
それぞれの言い分がありますよね。
さあ、行きましょう、堂々巡りの世界へ。
[スレ作成日時]2011-10-24 20:54:24
注文住宅のオンライン相談
マンションと煙草と煙【パート5】
1001:
匿名さん
[2011-11-07 11:11:51]
|
||
1002:
匿名さん
[2011-11-07 11:14:48]
>”敢えて”我慢してみれば? お互い様のために。 できない?
お断りする。 "敢えて"我慢する必要性を全く感じない。 論破された事を蒸し返すな。 お互い様とは 多少の迷惑を受けても我慢する なお、『迷惑をかけないように、多少自分のやりたいことを我慢する』 については下記例を用いて既に論破済み。 例) 通勤利用の車の場合 使用我慢・・・その分の手間・交通費・その他金銭的負担・時間的負担を 【お互い様】の為に我慢するのは不可能。というよりそんな≪お人よし≫はいない。 そうゆう事だ。 |
||
1003:
匿名さん
[2011-11-07 11:14:52]
>喫煙者の皆さんへ
>『匿名はん』はによると >排気ガスが迷惑だと思うなら車に乗っちゃいけないんだそうですよ。 受け入れられないでしょうな、我慢できない喫煙者にとっては。 |
||
1004:
匿名さん
[2011-11-07 11:18:27]
|
||
1005:
匿名
[2011-11-07 11:19:48]
ベランダで煙草のニオイをかんじました。
普通の人A「あっ誰か煙草を吸ってるな」 普通の人B「もおー臭いなー」 普通の人C「はっきりいって迷惑なんだよなー、禁止にしてくれればいいのに・・・」 嫌煙家「無謀な喫煙で毒煙を撒き散らしている輩がいる。ガンになったらどうするつもりだ!健康増進法を守れ!そもそも規約に『喫煙可』と明記されているのか!お互い様を知りやがれー!ムキャー!」 |
||
1006:
匿名さん
[2011-11-07 11:20:23]
>>1002
>そうゆう事だ。 例) 車の場合 使用我慢・・・その分の手間・交通費・その他金銭的負担・時間的負担を 【お互い様】の為に我慢するのは不可能。というよりそんな≪お人よし≫はいない。 ↑”通勤”を外したら微妙になってきたな。 『迷惑をかけないように、多少自分のやりたいことを我慢する』 |
||
1007:
匿名さん
[2011-11-07 11:21:36]
|
||
1008:
匿名さん
[2011-11-07 11:22:46]
>>1005
迷惑喫煙者の希望↓ >ベランダで煙草のニオイをかんじました。 >普通の人A「あっ誰か煙草を吸ってるな」 >普通の人B「もおー臭いなー」 >普通の人C「はっきりいって迷惑なんだよなー、禁止にしてくれればいいのに・・・」 文句言われることも我慢したら?1005 |
||
1009:
匿名さん
[2011-11-07 11:23:24]
>>1007 野次だけ?
|
||
1010:
匿名さん
[2011-11-07 11:25:52]
>例)
>車の場合 >使用我慢・・・その分の手間・交通費・その他金銭的負担・時間的負担を >【お互い様】の為に我慢するのは不可能。というよりそんな≪お人よし≫はいない。 いるんじゃない。(論破したよ。1007) |
||
|
||
1011:
匿名さん
[2011-11-07 11:29:10]
>例)
>車の場合 >使用我慢・・・その分の手間・交通費・その他金銭的負担・時間的負担を >【お互い様】の為に我慢するのは不可能。というよりそんな≪お人よし≫はいない。 いるんじゃない。(論破されているじゃん。1002) |
||
1012:
匿名
[2011-11-07 11:32:08]
『匿名はん』が~、ていう人は
「ベランダ喫煙は迷惑行為ではない」 に賛同してるって事だよね。 |
||
1013:
匿名はん
[2011-11-07 11:33:24]
>>994
>>その通りです。 レス番をアンカーしないで「>その通りです」から引用するってどういう神経でしょうか? >気を使って周囲への迷惑を「お互い様」の「物音」だけにしてる人と、「お互い様」だと「あれもこれも」やってる人間が、同じお互い様か・・・ そうですよ。「物音すら全く立てない」のであれば「お互い様」も成り立たないかもしれません。 >だったら、「禁止されてない」以外の理由を出してみろw はぁ? ベランダ喫煙はマナー違反ではありません。迷惑行為でないことを「マナー違反でない 理由」と言われても困ってしまいますね。 「共用廊下を通行できる理由をマナーの観点で述べよ」と言われているみたいです。 >出来るだろうけど、手間(簡単じゃない)に見合うメリットが得られないから「やってない」だけ。 「手間>迷惑度」であることは間違いないわけですよね。それって「迷惑」なのですか? >「迷惑行為だから」禁止になったんだろ?「禁止になったから」迷惑行為になったんじゃないだろ? >理解できない???w 理解できていますよ。あなたの言うとおり「迷惑行為だから禁止」になったのです。だから 禁止になる直前には「迷惑行為であるが禁止されていない」時期があったことも間違いありません。 しかし、それ以前は「迷惑行為ではない」という状態であったことも間違いありませんよ。 で、あなたの考える「迷惑であるベランダ喫煙」は近年『社会的に禁止になる』のでしょうね。 いつごろ禁止になりそうか、あなたの妄想を聞かせてください。 なお、将来「ガソリン車」が禁止になる可能性があると思いますが、もはや「ガソリン車」を使うべき ではないのでしょうか? >自分が車を使いながら、他人に「車を使うな!」と言うほうが「正当」だ。 何を言ってるの。私が何をどのように使おうと関係ないでしょう。問題はあなたの心の中だけですよ。 あなたが「迷惑行為と考えるのならやめるべき」なのです。 >「車を使う事は迷惑行為じゃないから、気にせずお乗りなさい」 私の考えはその通りです。しかし、強行に「車の運転は迷惑行為になる」と思い込んでいるあなたは 車を使うべきではないと思いますよ。 >そして、他人宛てのレスにまで口を出す癖に、同一レス内の都合の悪い反論を片っぱしから無視するのはいつもの通りw なるほど。上記にも書きましたが「ガソリン車」使用の件をスルーしているあなたは他人のレスの スルーは気にするのですね。相変わらず勝手な人だ。 |
||
1014:
↑
[2011-11-07 11:33:42]
そういうことでしょう。
|
||
1015:
匿名さん
[2011-11-07 11:36:45]
1014 太鼓持ち?
|
||
1016:
匿名さん
[2011-11-07 11:38:28]
『匿名はん』は下記のように言っています
>>「車を使う事は迷惑行為じゃないから、気にせずお乗りなさい」 排ガスは迷惑だと言っている喫煙者の皆さん どうします? |
||
1017:
田中さん
[2011-11-07 11:39:42]
匿名はん個人の意見なので気にしませ~ん。
|
||
1019:
匿名さん
[2011-11-07 11:42:47]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ニコチンは法律で守られているからね。