埋立地は早く脱出すべきか Part2

[匿名さん]

液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。

[801: 匿名さん]

>>799

匿名掲示板であっち向いてホイ！

[802: 匿名さん]

悲惨な液状化のために数千人の人が浦安から脱出したのではないかと思います。
脱出したのはきっと経済的な余裕のある人だったのでしょう。
それができない人は再び液状化する土地とわかっていても浦安にしがみつくしかありません。

[803: 匿名さん]

>799
お子様のようですね。

大人なら即退場でしょう。

[804: 匿名さん]

>799
お子様のようですね。

大人なら即退場でしょう。

[805: 匿名さん]

>>802

また同じ事を言ってる。

長岡市の液状化で脱出したの？
NZでもその土地を捨てたの？

しがみつくなんて言っているのなら、東北地方の激甚被災地の視察にさっさと行って来い！

[806: 匿名さん]

浦安の液状化訴訟は住民の敗訴に終わりましたね。
埋立地を選んでしまった自己責任ということでしょうか。

http://www.asahi.com/articles/ASGB77KG8GB7UTIL05V.html

[807: 匿名さん]

>804
>お子様のようですね。
>大人なら即退場でしょう。
お爺さん、また同じ事（ループ）を言ってる 。
それに>>800>>801>>803>>804のどこにもスレ主旨に関して書かれていない。
ついさっき、お爺さん自身が非難していた事なのにどうして？
もう忘れちゃったの？

>本当に頭悪いな。
>帰ってくるコメントが、レベル低いことしかひっかけていない。
>そして、またループさせる。
ね、これ↑お爺さん自身の事だったでしょ。

以上、知能、知識、情報、常識、礼儀作法、何から何までレベルが低いと
お爺さん自らが証明したの図。

[808: 匿名さん]

>>806

お前、何回言ったら理解するんだよ。
またもループ。
隣接する旧公団のRC造低層集合住宅が傾斜しないで、問題の戸建てと同じ軽量な木造タウンハウスが傾斜したポイントは何なのか？

永遠に理解できないから呆れた奴だ。

[809: 匿名さん]

>>807が別人に突っ込まれて大爆笑。

>>804さん、そういう口喧嘩売りですよ。

他のスレでもそうしたトラブルを起こしているのは容易に想像できますし、その面で追い掛けてくるのは千葉しかないらしいです。

[810: 匿名さん]

これまでの大地震での原因別死者の数を比較しましょう。

住むならば有明か立川でしょうが、立川も危ないらしいから、有明周辺ですかね？

お子様もワガままさんもどうぞ。

いらっしゃーい。

[811: 匿名さん]

>>808
都合が悪くなったので「教えて！お爺さんクイズ」の始まり始まり。

正確に答えたところで、レベル低いと因縁つけて間違い認定。
後日、お爺さん知ってた話に改ざんされて、脈略なく披露しまくり。

[812: 匿名さん]

浦安の液状化の悲劇が訴訟にまで発展してしまったのですね。
まさに悲惨です。

[813: 匿名さん]

>>810

立川断層が……

[814: 匿名さん]

>>811

あんた、妄想経済脳不動産営業の再登場ですか？

品川で散々叩かれまくってなりを潜めた。

だれもP波と免震装置の相関を語らない。

ただ、免震装置至上主義ではない。
基礎杭そのものが耐震だし、免震装置はあくまで機械だからだ。

[815: 匿名さん]

昔の映像を振り返ってみると浦安の悲惨な液状化の様子がよくわかりますね。

https://www.youtube.com/watch?v=latOLZUbfDo

[816: 匿名さん]

>>814
>あんた、妄想経済脳不動産営業の再登場ですか？
あれれ？
778で「あんたこそ匿名掲示板で同一人物と憶測するのも危険だ。 」とお爺さん自身が非難していたのにどうして、また言ってるの？
もう忘れちゃったの？

[817: 匿名さん]

>>816

クイズと連呼しているのは誰？
その自分に気付かない？

品川のスレから追い出された様だな。

どこに行ってもその妄想パワーに周囲がしばらくして気づきますがね。

[818: 匿名さん]

木を見て森を見ず

死の危険のないものを見て死の危険のあるものを見ず

例外的事象を見て一般的事象を見ず

その結果は悲惨だろう

[819: 匿名さん]

>>795
>これは、液状化が直接の原因で人が死ぬことはほとんどないと言う論文ね。
いいえ、違います。
そのような短絡的解釈をすべき論文ではありません。
これは「液状化が直接の原因で人が死ぬことはほとんどなかった（過去系）が、2次災害を引き起こすポテンシャルは、今後益々高まって行くので注意せよ！」と言う論文です。

その証拠に論文の始めと終わりにこう書いてあります。

これまで液状化が原因で死亡または負傷した事例はほとんないと考えられてきており、このため「液状化は怖くない」災害と見なす風潮もでてきている。
そこで、この事を検証するために、1995年の兵庫県南部地震およびそれ以前の自身における液状化による人的被害について、文献調査により事例の洗い出しを行い、被害の実態を整理・考察した。
<中略>
液状化による地盤の免振効果が人的被害の低減に寄与したと考えられる。
しかし、落橋やガスの漏洩など構造物の損傷により2次災害を引き起こすポテンシャルは、大都市圏の拡大・過密化に伴い今後益々高まるモノと考えられる。
このことから、液状化は「怖くない災害」とみなすのは戒めるべきである。

最初から最後までよく読みましょう。

[820: 匿名さん]

>>795
＞このアホスレに巣食ってる君たちが帰宅難民になって湾岸に逃げてくれば、快く一宿一飯と言わず、火災が収まり帰路につけるまで、世話してあげるよ。
果たして世話などできるのでしょうか？

浦安市の場合、311の被害で主な道路下で400箇所以上の空洞が発見されました。
道路以外の空洞も多々発生していると考えられますが、実は現在もほとんど調査されていません。
これは突然陥没する恐れがある事を意味します。

帰宅難民が非難先までたどり着くことが出来るのでしょうか？
大地震で難を逃れて生き抜いた後、浦安で生き埋めになるのは御免でしょう。

また、浦安市の報告で市所有の基礎杭が損壊したとの報告も上がっています。
軟弱地盤にそびえ建つ、既設のマンションの基礎杭は果たして健全な状態にあるのでしょうか？

さらに東京湾に存在する5000基以上と言われるコンビナート施設が液状化被災で海に流れ出したらどうなるでしょう？
東京湾が火の海と化すことは容易に想像できます。
その時、湾岸隣接の埋立地が火にさらされないと言えるのでしょうか？
甚だ疑問です。

＞他人の液状化の心配よりも密集市街地近辺の方にはもっと早急に心配するべきことがたくさんあるはずだが。
悪いことは言いません。
他人の心配をする前に、まずはご自身とご家族を心配された方がよいと思います。