埋立地は早く脱出すべきか Part2

[匿名さん]

液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。

[641: 匿名さん]

倒壊、ってなイメージをなんか勘違いしている。

以下を勉強しろ。

http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/movie.html

[642: 匿名さん]

このタイトルの『早く脱出すべきか？』
もう、3年半は経った。
東北地方の被災地も太平洋沿岸で綺麗に復旧したところもある。
早くと言ったってもう時間がかなり経っている。

[643: 匿名さん]

640の電波の口癖

「を知らないのか」
「を知ってるか？ 」
「を言ってみろ」
「この意味がわかるか？ 」
「勉強しろ」

平日のコアタイムに連投する時間があるくらいだから、干されているんだろうね。
そして、会社で言ってみたかい上記のセリフを、この掲示板に書いて自己実現（苦笑）
気の毒な人生だと思う。埋立地を選んだ人生も含めてね。

[644: 匿名さん]

643だが、肝心なことを書き忘れた。ちゃんとスレタイに沿って書かないとね。
元々工業用地や港湾だった埋立地を住宅地や商業に転用することこそ、
経済屋中心の考え方であって、それに乗じて埋立地の住居を買ってしまうって、
完全に経済屋の掌の上で転がされているよね。
政治や企業の思惑通りに消費者が行動するから、危険な場所に国も企業もまた
マンションを建ててしまう。
早く埋立地から脱出すべき。高台移転が、311以降のトレンドだ。

[645: 匿名さん]

>>643

>>平日のコアタイムに連投する時間があるくらいだから、干されているんだろうね。
>>そして、会社で言ってみたかい上記のセリフを、この掲示板に書いて自己実現（苦笑）

わーははははっ。
流石の妄想経済脳不動産営業ですな。
空いている時間というか、妄想経済脳には想像が出来ない。

むしろハードな情報にあんたが干されると、幼稚な妄想が酷くなる。

NIEDのURLですら電波だって。
被りコンクリートがはがれる様が手に取るようにわかるのだが、札束が見えているのか？


>>元々工業用地や港湾だった埋立地を住宅地や商業に転用することこそ、
>>経済屋中心の考え方であって、それに乗じて埋立地の住居を買ってしまうって、
>>完全に経済屋の掌の上で転がされているよね。
>>政治や企業の思惑通りに消費者が行動するから、危険な場所に国も企業もまた マンションを建ててしまう。

こちらはそんな土地じゃないよ。元は完全な海。
船橋ヘルスセンターと谷津遊園と縁がある。
本来巨大遊園地構想の土地だったんだが、住宅地として用途変更になった。旧公団にも売り払った。
貨物線構想のが旅客線に変更になったのも。
土地転がし？ ○井不動産が派手にやっているよ。
TDL開設の時、墓地公園に強烈なクレームをかけていたのも知らんのなら、あんたは0点。

[646: 匿名]

↑おもいっきり液状化した町か・・・

[647: 匿名さん]

まさかの一戸建て？
いや、団地か。

[648: 匿名さん]

>>646

で、妄想経済脳不動産屋営業の妄想はぜ〜んぶ外れ。
同じ素人として消費者以下の情報でしかない。

ただの埋立地ネガ、液状化宣伝マンですか？
思いっきりと書いているが場所によって極端に異なる。

[649: 匿名さん]

いいや、妄想経済脳不動産屋営業じゃないから。

確かに浦安は、全く液状化しなかったか、マンホールがキノコになったか、
道一本で大きく明暗を分けていたよね。

[650: 匿名さん]

で、液状化が起きなかった側の一戸建て？
それって浦安市じゃなくて川の向こうの江戸川区？

[651: 匿名さん]

>>649

有名な沈下したコンビニから先に海側に進みD2側の道路一本隔てただけで突然軽減する。

護岸が損壊したとか嘘つきが居たが、東京湾側と言うより三番瀬側の護岸がやや移動していた。

それに護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがあるのも知らないのが埋立地ネガ宣伝マンだろう。

マンホールの浮上は、中越地震時に上越新幹線脱線現場付近の道路にもある。

[652: 匿名さん]

>>650


>>それって浦安市じゃなくて川の向こうの江戸川区？

流石に清新町を知らない妄想液状化宣伝マン。

[653: 匿名さん]

>>650

さらに江戸川よりも浦安市内の元町も知らない。
流石の妄想液状化宣伝マン。

[654: 匿名さん]

>>651-653

普通に聞いただけなのに、何ここ？
不愉快なスレッドだな

[655: 匿名さん]

>>654

ここに来たのは初めてですか？

[656: 匿名さん]

>>651
>護岸が損壊したとか嘘つきが居たが、東京湾側と言うより三番瀬側の護岸がやや移動していた。
ご存じなかったんですね。
浦安市の東京湾に面する護岸が損壊してたってこと。

大辞林 第三版の解説
そんかい【損壊】
自然災害など不測の事態により）道路・建物などがこわれること。 「地震のため家屋が－する」
〔類義の語に「破壊」があるが，「破壊」は人や物が力や衝撃などを加えて大きな物をこなごなに壊す意を表す。
それに対して「損壊」は不測の事態が建物や器物などを壊す意を表す。
法律用語では前者の場合も「損壊」という

[657: 匿名さん]

>>656

いいえ違います。
バーチャル宣伝マン。

ゴギブリホイホイ。

[658: 匿名さん]

液状化宣伝マンもバーチャル宣伝マンも現地知らず。
まぁ、液状宣伝マンの方がまだ可愛い。

[659: 匿名さん]

バーチャル宣伝マンは榊とよく似ている。
グーグルを見ただけで現地がわかると言うような事を言っていたから。

千葉県庁、浦安市に確認もせず、現地に足を運んだことがなさそうな頭の中は仮想現実なんだな。

投稿するタイミングが微妙だし。

[660: 内陸住まい]

＞645
＞こちらはそんな土地じゃないよ。元は完全な海。
＞土地転がし？ ○井不動産が派手にやっているよ。
＞TDL開設の時、墓地公園に強烈なクレームをかけていたのも知らんのなら、あんたは0点。

645が住んでいる町について

広がる浦安の液状化訴訟、総額33億円超に　三井不、争う姿勢　2012年8月16日
　http://www.j-cast.com/2012/08/16143080.html?p=all

で、結論は・・・

液状化訴訟で住民敗訴「予測は困難」　千葉・浦安　2014年10月8日
　http://www.asahi.com/articles/ASGB77KG8GB7UTIL05V.html

[661: 匿名さん]

>>660

隣接するURの低層RC造と問題の軽量木造ベタ基礎の違いがわからない妄想経済脳不動産営業の液状化宣伝マン。

[662: 匿名さん]

山手線内側15mの標高を勧める根拠を示せない妄想経済脳液状化宣伝マン。

このスレは既に賞味期限が過ぎてるのに、品川東側に強烈なネガを貼っていたんですか？

妄想で東側が嫌いなんですね。
羽田も成田も利用しないでくださいな。

[663: 匿名さん]

>>660

よく見れば先頭のリンク先は2年以上前の記事じゃねぇか？
何でそんな古い記事を引っ張り出しているのか？

そんなことしている暇あったら、東北地方の激甚被災地をさっさと視察に行きな、妄想経済脳営業は。

歳月とともに跡形もなく復旧してわからなくなるから、ますます妄想癖は酷くなる。

小名浜港は、跡が全くわからないほどごくわずかになっていた。

[664: 匿名さん]

よく見なくても２年前の記事でしょ。ちゃんと年月も転記してあるし。
つまり、２年間も裁判してたってこと。つらいよね、浦安。

[665: 匿名さん]

>>664

辛い？ 何でこんな事を言ってるんだ？

当の不動産。
問題の物件よりもとっくの昔にTDLの園内の地盤改良していたのに、何故サボったのか？もある。

設計荷重の軽量な木造構造を言い訳にしているのもあるらしい。
つまり戸建てと一緒だと言わんばかりの裏事情も見え隠れする。

[666: 匿名さん]

そう言えば、『豊洲液状化』の新聞記事を何回も貼っていた輩が居たな。
流石に管理人に最要注意人物としてマークされたのか、もう貼ってこないようになった。

埋立地ネガってその程度のレベルでしかない。

[667: 匿名さん]

>>660
電波くんちは多分マンション
浦安市で一番土地の安い、被災して使えなくなった貯水槽がある町だと思う。


>>電波くん
どうですか？
当たってる？

[668: 匿名さん]

>>667

妄想経済脳不動産営業君。

一つだけ外れている。
不動産営業として大恥。

[669: 匿名さん]

>>651=知ったか電波マン
>それに護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがあるのも知らないのが
そんなインチキ情報しらんがな
そこの護岸管理者は千葉県。
浦安市じゃない（笑）

[670: 匿名さん]

>>668
そこまで言うなら、当てに入るねる。
答は高洲!

[671: 匿名さん]

>>669

バ〜カ、営業じゃねえよ
このスレ、混乱を極めた様だ。
おかしな部外者の二種の営業のせいで。

言いたかったことは海側が千葉県企業庁そしてコンクリートの堤防前後辺りの陸側が浦安市tとなっており複雑だと言うことだ。
だから、噴砂して修繕するタイミングが食い違っていた。

[672: 匿名さん]

>>670

で大恥営業は50点。
千葉県を無関心と言うか全く知らないことがバレた不動産営業。

グーグルマップの座標にヒントがあったのに今更。
で。マイナス25点。

[673: 匿名さん]

>>669

一段高い場所の金属製の手摺のある辺りでそれを境界としてね。
だから立ち入り禁止の立て札があったりしていた。

[674: 匿名さん]

妄想経済脳不動産営業君。

山手線の内側海抜15mとは、どういう基準なんだ？
もしかして閉じた湾の東京湾の津波の潮位？

そうだったらさらに妄想中毒症。

[675: 匿名さん]

>>672
あんたのインチキ点数なんてどうでもいいから（笑）
高洲4丁目のマンションかどうか答えてブリーズ！

[676: 匿名さん]

>>675

海抜15mの基準とした答えもないな。

不動産業者なら千葉県企業庁とどういう落札の取引をしていたか、勉強していたはず。
落札するデベも企業庁もグルになっていた。
知らない？？ さらに−10点。

[677: 匿名さん]

>>676
高洲が浦安市の住宅地で最安値の件
http://www.sys-ken.co.jp/tika_info/list.aspx?city=12227
電波マンちより、安いの港か鉄工通りだけってさ、ある意味凄いね。
被災モニュメント押し付けられたのはそういうことかもね。

[678: 匿名さん]

>>677

流石の妄想経済脳営業だ。

こちらが妄想だと言うと電波とヲヤジ言葉を返してくる。
そっちが『頓珍漢』の言葉使うことある？
無いなら、バーチャル口喧嘩野郎よりまだまだ可愛いい。
海抜15mの根拠はどうなの？

それにしても、リニア品川スレの投稿やめたんですかね？

地価を異常に気にしていて、災害があると一文無しになる覚悟が無いのは何故？

その時、カネよりもまず水・食料・毛布の有り難みがわかるだろう。
首都直下型地震の場合、首都圏全体が被災する意識がないのか？

[679: 匿名さん]

>>671 知ったか電波マンくん
>言いたかったことは海側が千葉県企業庁そしてコンクリートの堤防前後辺りの陸側が浦安市tとなっており複雑だと言うことだ。
いえいえ、それも違います。
コンクリートの堤防（ただしくはコンクリート擁壁）前後辺りの陸側が浦安市なんてことはありません。
海側もコンクリート擁壁前後の陸側も千葉県が管理者です。

参考に被災した日の出護岸の復旧計画断面図を添付します。
概ねこの範囲が千葉県の管理となります。

複雑でも何でもありません。
至ってシンプルな話しです。勉強になったでしょうか？

>だから、噴砂して修繕するタイミングが食い違っていた。
ええ、知ってます。
それ新浦安ナビで「わかしお人道橋のスロープ復旧スレ」（正しくは、わかしお歩道橋）で「チャリンコ人」さんが、「私もバス賛成」さんに教えてもらったことですね。

[680: 匿名さん]

>>679
埋立地ネガを幇助する珍しい埋め立て民だな。
で、脱出したの？

[681: 匿名さん]

>>679

自ら情報を発信出来ないで間違い探しばかりしているやり方は間違っている。
全ての面で、間違いを書いているわけではないだろう。
間違いの粗探しばかりしているなら自分で進んで情報を発信しろ。

[682: 匿名さん]

>>673=情弱高洲の電線マン
>一段高い場所の金属製の手摺のある辺りでそれを境界としてね。
何だそれ（笑）
>だから立ち入り禁止の立て札があったりしていた。
嘘つきサイテー

[683: 匿名さん]

>>682

妄想経済脳不動産営業なら現地に行ってみろ。
それから文句言え。

[684: 匿名さん]

>>679

あんた、歩道と自転車道の側にあるコンクリート堤防までとその外側の一段下がっているところの境界を勘違いしているのだろ。
何が言いたかったか理解出来ていないようだ。

[685: 匿名さん]

妄想経済脳山手不動産営業、、

15mの標高の根拠を示せないようだな。

[686: 匿名さん]

>>679

私が言いたかったのはこれだ。

https://www.google.co.jp/maps/@35.6293699,139.9182896,112m/data=!3m1!1e3?hl=ja

白い線のコンクリートの陸側が浦安市の管理でそれより海側が千葉県の管理と言う事だ。

高洲海岸浦安市の写真でカイトをしている辺りが千葉県の管理、コンクリートの壁より陸側の歩道付近から先が浦安市の管理。
そう言う事は以前から知っていた。
日の出の護岸と高洲の護岸は場所が違う。

そして、ズームアップして問題の建物に何が起きたか知っている筈ですがね。

ただ、自分から進んで情報を発信せず、間違い探しばかりしてるのはどう言う神経？

[687: 匿名さん]

>>684
>あんた、歩道と自転車道の側にあるコンクリート堤防まで
>とその外側の一段下がっているところの境界を勘違いしているのだろ。
正直に申し上げます。
あなたの頼りない日本語と、空想が入り混じった事実無根の勘違い話しを「だろ」と押し付けられても意味が解りません。
何せそのような事は一言も発言していませんから。
悪しからずご了承ください。

そもそも、勘違いしているのはあなたです。
過去数々の間違い発言を思い出しましょう。

>>651
＞護岸が損壊したとか嘘つきが居たが、東京湾側と言うより三番瀬側の護岸がやや移動していた。
それは大きな間違いで、東京湾側の護岸も損壊していました。
http://farm4.static.flickr.com/3946/15359873050_2ec99c7857_o.jpg
本当の嘘つきは>>651知ったか電波マンくんだったわけです。

>>651
＞それに護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがあるのも知らないのが埋立地ネガ宣伝マンだろう。
護岸の管理は千葉県で浦安市ではなかった。
本当のことを知らないのは>>651知ったか電波マンくんだったわけです。

>>686
＞私が言いたかったのはこれだ。
＞https://www.google.co.jp/maps/@35.6293699,139.9182896,112m/data=!3m1!1e3?hl=ja
＞白い線のコンクリートの陸側が浦安市の管理でそれより海側が千葉県の管理と言う事だ。
当初>>651で「護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがある」と人様を侮辱する発言をしていたにもかかわらず、間違いを指摘された途端に手のひらを返し「白い線のコンクリートの陸側が浦安市側の管理」すなわち護岸外の陸側から浦安市側の管理と言い始めるしまつの悪さ。
自らの間違いを都合良く改ざんし、間違ってないぞアピールで場を取り繕う>>686知ったか電波マンくんだったわけです。

[688: 匿名さん]

>>687

読む気になれない…。

自分から進んで情報を発信しないで間違い捜ししているだけ。

[689: 匿名さん]

>>688 が、なぜ埋立地ネガに海抜15mの根拠を問わないのもおかしい。

お前はここの管理人のつもりか？

それに千葉市か見に来ないし、掲示板全体も見ていない様な。

[690: 匿名さん]

>>688 ではなく、>>687

意味の無いやりとりばかりして誰も読む気もしないんだがね。