埋立地は早く脱出すべきか Part2

[匿名さん]

液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。

[630: 匿名さん]

内陸と言っているからあるURLを置いておこう。
これも知らないと思う。

http://dmcr.web.fc2.com/

これも電波？（笑

[631: 匿名さん]

結論は、理屈なしに埋立地を脱出したい人は今すぐ脱出しなさい。

あれから３年、人口減少は減速し底を打っているのも気にせず、>>628の無能不動産営業の指摘を今すぐ聞きなさい。

[632: 匿名さん]

豊洲のスレでは何回も同じ画像を貼り続けていた液状化宣伝屋を管理人が追跡したらしく、もう二度と投稿できなくなっているようだが。

[633: 匿名さん]

都の調査によれば、湾岸エリアは最も安全なエリアの１つだと
思うんだけど。ここに投稿しているネガで、湾岸エリアより
リスクの低いエリアに住んでる方いるのかな？

地震に関する地域危険度測定調査（第7回）(平成25年9月公表)
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm

震災後の調査で、液状化考慮してます。

[634: 匿名さん]

>>633

たしかにその疑いがありますね。

>>626の妄想経済脳不動産営業の言う
>>山手線の内側の標高15ｍ以上がお勧め。

これって何を根拠にしているのかわからないけど説明させると幼稚な見解が出てくると思います。

品川駅東側が海だった＞埋立地＞側方流動

と言わんばかりでしたから。

[635: 内陸住まい]

633の図、環7あたりの人に見せたらいいよ。
山手線内側高台じゃ関係ないね。

というより、液状化や高波や暴風はその図じゃ計れないわけで。
その図を持ち出すしかできない埋立民がかわいそうでかわいそうで。
自分よりも悲惨な場所があるんだよ、だからこっちは平気だよ、っていう論法。

埋立地の危険性を察知しているくらいだから、火災延焼エリアなんて
完全に避けていることくらい、なぜ気が付かないのかねぇ。
思考の程度があまりにも低くて。だから沿岸地方を買っちゃうんだろうけどさ。

ま、あちこちでその図を持ち出してくるたびに笑われていることに気付いたかな？

[636: 匿名さん]

>>633

ほら、 >>635 の言う根拠が幼稚でしょう。
自然科学の物理的な事が弱すぎとわかります。
流石の妄想経済脳不動産営業です。

[637: 匿名さん]

>>635

>>思考の程度があまりにも低くて。だから沿岸地方を買っちゃうんだろうけどさ。

これを土木学会の港湾技術部門に言ってみろ。
お前の仕事が減っていくか、学会会員から眉唾ものだし。

[638: 匿名さん]

>>619
>お前が現物を見ていないのに、デジタル辞典で匂いがわかるってな屁理屈だけ。
いえいえ、ご安心ください。
「匂いがわかる」など誰一人申し上げていません。

＞物理的にア ホ解釈。
これはあなた様の空想上の解釈と言う事です。

>従って全ての面でお 前は論破不可能。
いいえ、違います。
↓これは砂とは言いません。泥です。
http://farm9.static.flickr.com/8252/8514743575_37be19f745_o.jpg

>地盤に合わせた設計・施工と言ってたが詳細な説明無し。
いいえ、これも違います。
お宅のマンションは手遅れと最初に教えて上げました。

実際、お宅のマンションにおいて、敷地内すべての液状化対策は困難との判断になりましたね。
事実手遅れなのです。

どうしてもと言うなら、更地・地下水脈の根絶・土壌入れ替え・地固めをお勧めしました。
もうあきらめてしまったのですか？

[639: 匿名さん]

>>633
倒壊と延焼に強ければ安全とみなす、って調査にタワマンがまばらに立ってるだけのエリアが強いのは当たり前では？

少なくとも液状化は、ビルが倒れなきゃいい、って観点でしか評価されてないのに、いい加減な奴だ。

[640: 匿名さん]

>>639

>>少なくとも液状化は、ビルが倒れなきゃいい、って観点でしか評価されてないのに、いい加減

何、コレ？
基礎杭がすっぽ抜けて横倒し？
スカイツリーの基礎をどうしたか知ってるか？
あの辺りも軟弱地盤だから、ナックル・ウォールと言う基礎構造を採用した。

これは地震だけではない。
想定を超える風で基礎が引き抜かれない様に考慮された。

但し、木星のようなガス惑星の強風には耐えられそうにもない。

[641: 匿名さん]

倒壊、ってなイメージをなんか勘違いしている。

以下を勉強しろ。

http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/movie.html

[642: 匿名さん]

このタイトルの『早く脱出すべきか？』
もう、3年半は経った。
東北地方の被災地も太平洋沿岸で綺麗に復旧したところもある。
早くと言ったってもう時間がかなり経っている。

[643: 匿名さん]

640の電波の口癖

「を知らないのか」
「を知ってるか？ 」
「を言ってみろ」
「この意味がわかるか？ 」
「勉強しろ」

平日のコアタイムに連投する時間があるくらいだから、干されているんだろうね。
そして、会社で言ってみたかい上記のセリフを、この掲示板に書いて自己実現（苦笑）
気の毒な人生だと思う。埋立地を選んだ人生も含めてね。

[644: 匿名さん]

643だが、肝心なことを書き忘れた。ちゃんとスレタイに沿って書かないとね。
元々工業用地や港湾だった埋立地を住宅地や商業に転用することこそ、
経済屋中心の考え方であって、それに乗じて埋立地の住居を買ってしまうって、
完全に経済屋の掌の上で転がされているよね。
政治や企業の思惑通りに消費者が行動するから、危険な場所に国も企業もまた
マンションを建ててしまう。
早く埋立地から脱出すべき。高台移転が、311以降のトレンドだ。

[645: 匿名さん]

>>643

>>平日のコアタイムに連投する時間があるくらいだから、干されているんだろうね。
>>そして、会社で言ってみたかい上記のセリフを、この掲示板に書いて自己実現（苦笑）

わーははははっ。
流石の妄想経済脳不動産営業ですな。
空いている時間というか、妄想経済脳には想像が出来ない。

むしろハードな情報にあんたが干されると、幼稚な妄想が酷くなる。

NIEDのURLですら電波だって。
被りコンクリートがはがれる様が手に取るようにわかるのだが、札束が見えているのか？


>>元々工業用地や港湾だった埋立地を住宅地や商業に転用することこそ、
>>経済屋中心の考え方であって、それに乗じて埋立地の住居を買ってしまうって、
>>完全に経済屋の掌の上で転がされているよね。
>>政治や企業の思惑通りに消費者が行動するから、危険な場所に国も企業もまた マンションを建ててしまう。

こちらはそんな土地じゃないよ。元は完全な海。
船橋ヘルスセンターと谷津遊園と縁がある。
本来巨大遊園地構想の土地だったんだが、住宅地として用途変更になった。旧公団にも売り払った。
貨物線構想のが旅客線に変更になったのも。
土地転がし？ ○井不動産が派手にやっているよ。
TDL開設の時、墓地公園に強烈なクレームをかけていたのも知らんのなら、あんたは0点。

[646: 匿名]

↑おもいっきり液状化した町か・・・

[647: 匿名さん]

まさかの一戸建て？
いや、団地か。

[648: 匿名さん]

>>646

で、妄想経済脳不動産屋営業の妄想はぜ〜んぶ外れ。
同じ素人として消費者以下の情報でしかない。

ただの埋立地ネガ、液状化宣伝マンですか？
思いっきりと書いているが場所によって極端に異なる。

[649: 匿名さん]

いいや、妄想経済脳不動産屋営業じゃないから。

確かに浦安は、全く液状化しなかったか、マンホールがキノコになったか、
道一本で大きく明暗を分けていたよね。

[650: 匿名さん]

で、液状化が起きなかった側の一戸建て？
それって浦安市じゃなくて川の向こうの江戸川区？

[651: 匿名さん]

>>649

有名な沈下したコンビニから先に海側に進みD2側の道路一本隔てただけで突然軽減する。

護岸が損壊したとか嘘つきが居たが、東京湾側と言うより三番瀬側の護岸がやや移動していた。

それに護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがあるのも知らないのが埋立地ネガ宣伝マンだろう。

マンホールの浮上は、中越地震時に上越新幹線脱線現場付近の道路にもある。

[652: 匿名さん]

>>650


>>それって浦安市じゃなくて川の向こうの江戸川区？

流石に清新町を知らない妄想液状化宣伝マン。

[653: 匿名さん]

>>650

さらに江戸川よりも浦安市内の元町も知らない。
流石の妄想液状化宣伝マン。

[654: 匿名さん]

>>651-653

普通に聞いただけなのに、何ここ？
不愉快なスレッドだな

[655: 匿名さん]

>>654

ここに来たのは初めてですか？

[656: 匿名さん]

>>651
>護岸が損壊したとか嘘つきが居たが、東京湾側と言うより三番瀬側の護岸がやや移動していた。
ご存じなかったんですね。
浦安市の東京湾に面する護岸が損壊してたってこと。

大辞林 第三版の解説
そんかい【損壊】
自然災害など不測の事態により）道路・建物などがこわれること。 「地震のため家屋が－する」
〔類義の語に「破壊」があるが，「破壊」は人や物が力や衝撃などを加えて大きな物をこなごなに壊す意を表す。
それに対して「損壊」は不測の事態が建物や器物などを壊す意を表す。
法律用語では前者の場合も「損壊」という

[657: 匿名さん]

>>656

いいえ違います。
バーチャル宣伝マン。

ゴギブリホイホイ。

[658: 匿名さん]

液状化宣伝マンもバーチャル宣伝マンも現地知らず。
まぁ、液状宣伝マンの方がまだ可愛い。

[659: 匿名さん]

バーチャル宣伝マンは榊とよく似ている。
グーグルを見ただけで現地がわかると言うような事を言っていたから。

千葉県庁、浦安市に確認もせず、現地に足を運んだことがなさそうな頭の中は仮想現実なんだな。

投稿するタイミングが微妙だし。

[660: 内陸住まい]

＞645
＞こちらはそんな土地じゃないよ。元は完全な海。
＞土地転がし？ ○井不動産が派手にやっているよ。
＞TDL開設の時、墓地公園に強烈なクレームをかけていたのも知らんのなら、あんたは0点。

645が住んでいる町について

広がる浦安の液状化訴訟、総額33億円超に　三井不、争う姿勢　2012年8月16日
　http://www.j-cast.com/2012/08/16143080.html?p=all

で、結論は・・・

液状化訴訟で住民敗訴「予測は困難」　千葉・浦安　2014年10月8日
　http://www.asahi.com/articles/ASGB77KG8GB7UTIL05V.html

[661: 匿名さん]

>>660

隣接するURの低層RC造と問題の軽量木造ベタ基礎の違いがわからない妄想経済脳不動産営業の液状化宣伝マン。

[662: 匿名さん]

山手線内側15mの標高を勧める根拠を示せない妄想経済脳液状化宣伝マン。

このスレは既に賞味期限が過ぎてるのに、品川東側に強烈なネガを貼っていたんですか？

妄想で東側が嫌いなんですね。
羽田も成田も利用しないでくださいな。

[663: 匿名さん]

>>660

よく見れば先頭のリンク先は2年以上前の記事じゃねぇか？
何でそんな古い記事を引っ張り出しているのか？

そんなことしている暇あったら、東北地方の激甚被災地をさっさと視察に行きな、妄想経済脳営業は。

歳月とともに跡形もなく復旧してわからなくなるから、ますます妄想癖は酷くなる。

小名浜港は、跡が全くわからないほどごくわずかになっていた。

[664: 匿名さん]

よく見なくても２年前の記事でしょ。ちゃんと年月も転記してあるし。
つまり、２年間も裁判してたってこと。つらいよね、浦安。

[665: 匿名さん]

>>664

辛い？ 何でこんな事を言ってるんだ？

当の不動産。
問題の物件よりもとっくの昔にTDLの園内の地盤改良していたのに、何故サボったのか？もある。

設計荷重の軽量な木造構造を言い訳にしているのもあるらしい。
つまり戸建てと一緒だと言わんばかりの裏事情も見え隠れする。

[666: 匿名さん]

そう言えば、『豊洲液状化』の新聞記事を何回も貼っていた輩が居たな。
流石に管理人に最要注意人物としてマークされたのか、もう貼ってこないようになった。

埋立地ネガってその程度のレベルでしかない。

[667: 匿名さん]

>>660
電波くんちは多分マンション
浦安市で一番土地の安い、被災して使えなくなった貯水槽がある町だと思う。


>>電波くん
どうですか？
当たってる？

[668: 匿名さん]

>>667

妄想経済脳不動産営業君。

一つだけ外れている。
不動産営業として大恥。

[669: 匿名さん]

>>651=知ったか電波マン
>それに護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがあるのも知らないのが
そんなインチキ情報しらんがな
そこの護岸管理者は千葉県。
浦安市じゃない（笑）

[670: 匿名さん]

>>668
そこまで言うなら、当てに入るねる。
答は高洲!

[671: 匿名さん]

>>669

バ〜カ、営業じゃねえよ
このスレ、混乱を極めた様だ。
おかしな部外者の二種の営業のせいで。

言いたかったことは海側が千葉県企業庁そしてコンクリートの堤防前後辺りの陸側が浦安市tとなっており複雑だと言うことだ。
だから、噴砂して修繕するタイミングが食い違っていた。

[672: 匿名さん]

>>670

で大恥営業は50点。
千葉県を無関心と言うか全く知らないことがバレた不動産営業。

グーグルマップの座標にヒントがあったのに今更。
で。マイナス25点。

[673: 匿名さん]

>>669

一段高い場所の金属製の手摺のある辺りでそれを境界としてね。
だから立ち入り禁止の立て札があったりしていた。

[674: 匿名さん]

妄想経済脳不動産営業君。

山手線の内側海抜15mとは、どういう基準なんだ？
もしかして閉じた湾の東京湾の津波の潮位？

そうだったらさらに妄想中毒症。

[675: 匿名さん]

>>672
あんたのインチキ点数なんてどうでもいいから（笑）
高洲4丁目のマンションかどうか答えてブリーズ！

[676: 匿名さん]

>>675

海抜15mの基準とした答えもないな。

不動産業者なら千葉県企業庁とどういう落札の取引をしていたか、勉強していたはず。
落札するデベも企業庁もグルになっていた。
知らない？？ さらに−10点。

[677: 匿名さん]

>>676
高洲が浦安市の住宅地で最安値の件
http://www.sys-ken.co.jp/tika_info/list.aspx?city=12227
電波マンちより、安いの港か鉄工通りだけってさ、ある意味凄いね。
被災モニュメント押し付けられたのはそういうことかもね。

[678: 匿名さん]

>>677

流石の妄想経済脳営業だ。

こちらが妄想だと言うと電波とヲヤジ言葉を返してくる。
そっちが『頓珍漢』の言葉使うことある？
無いなら、バーチャル口喧嘩野郎よりまだまだ可愛いい。
海抜15mの根拠はどうなの？

それにしても、リニア品川スレの投稿やめたんですかね？

地価を異常に気にしていて、災害があると一文無しになる覚悟が無いのは何故？

その時、カネよりもまず水・食料・毛布の有り難みがわかるだろう。
首都直下型地震の場合、首都圏全体が被災する意識がないのか？

[679: 匿名さん]

>>671 知ったか電波マンくん
>言いたかったことは海側が千葉県企業庁そしてコンクリートの堤防前後辺りの陸側が浦安市tとなっており複雑だと言うことだ。
いえいえ、それも違います。
コンクリートの堤防（ただしくはコンクリート擁壁）前後辺りの陸側が浦安市なんてことはありません。
海側もコンクリート擁壁前後の陸側も千葉県が管理者です。

参考に被災した日の出護岸の復旧計画断面図を添付します。
概ねこの範囲が千葉県の管理となります。

複雑でも何でもありません。
至ってシンプルな話しです。勉強になったでしょうか？

>だから、噴砂して修繕するタイミングが食い違っていた。
ええ、知ってます。
それ新浦安ナビで「わかしお人道橋のスロープ復旧スレ」（正しくは、わかしお歩道橋）で「チャリンコ人」さんが、「私もバス賛成」さんに教えてもらったことですね。

[680: 匿名さん]

>>679
埋立地ネガを幇助する珍しい埋め立て民だな。
で、脱出したの？

[681: 匿名さん]

>>679

自ら情報を発信出来ないで間違い探しばかりしているやり方は間違っている。
全ての面で、間違いを書いているわけではないだろう。
間違いの粗探しばかりしているなら自分で進んで情報を発信しろ。

[682: 匿名さん]

>>673=情弱高洲の電線マン
>一段高い場所の金属製の手摺のある辺りでそれを境界としてね。
何だそれ（笑）
>だから立ち入り禁止の立て札があったりしていた。
嘘つきサイテー

[683: 匿名さん]

>>682

妄想経済脳不動産営業なら現地に行ってみろ。
それから文句言え。

[684: 匿名さん]

>>679

あんた、歩道と自転車道の側にあるコンクリート堤防までとその外側の一段下がっているところの境界を勘違いしているのだろ。
何が言いたかったか理解出来ていないようだ。

[685: 匿名さん]

妄想経済脳山手不動産営業、、

15mの標高の根拠を示せないようだな。

[686: 匿名さん]

>>679

私が言いたかったのはこれだ。

https://www.google.co.jp/maps/@35.6293699,139.9182896,112m/data=!3m1!1e3?hl=ja

白い線のコンクリートの陸側が浦安市の管理でそれより海側が千葉県の管理と言う事だ。

高洲海岸浦安市の写真でカイトをしている辺りが千葉県の管理、コンクリートの壁より陸側の歩道付近から先が浦安市の管理。
そう言う事は以前から知っていた。
日の出の護岸と高洲の護岸は場所が違う。

そして、ズームアップして問題の建物に何が起きたか知っている筈ですがね。

ただ、自分から進んで情報を発信せず、間違い探しばかりしてるのはどう言う神経？

[687: 匿名さん]

>>684
>あんた、歩道と自転車道の側にあるコンクリート堤防まで
>とその外側の一段下がっているところの境界を勘違いしているのだろ。
正直に申し上げます。
あなたの頼りない日本語と、空想が入り混じった事実無根の勘違い話しを「だろ」と押し付けられても意味が解りません。
何せそのような事は一言も発言していませんから。
悪しからずご了承ください。

そもそも、勘違いしているのはあなたです。
過去数々の間違い発言を思い出しましょう。

>>651
＞護岸が損壊したとか嘘つきが居たが、東京湾側と言うより三番瀬側の護岸がやや移動していた。
それは大きな間違いで、東京湾側の護岸も損壊していました。
http://farm4.static.flickr.com/3946/15359873050_2ec99c7857_o.jpg
本当の嘘つきは>>651知ったか電波マンくんだったわけです。

>>651
＞それに護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがあるのも知らないのが埋立地ネガ宣伝マンだろう。
護岸の管理は千葉県で浦安市ではなかった。
本当のことを知らないのは>>651知ったか電波マンくんだったわけです。

>>686
＞私が言いたかったのはこれだ。
＞https://www.google.co.jp/maps/@35.6293699,139.9182896,112m/data=!3m1!1e3?hl=ja
＞白い線のコンクリートの陸側が浦安市の管理でそれより海側が千葉県の管理と言う事だ。
当初>>651で「護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがある」と人様を侮辱する発言をしていたにもかかわらず、間違いを指摘された途端に手のひらを返し「白い線のコンクリートの陸側が浦安市側の管理」すなわち護岸外の陸側から浦安市側の管理と言い始めるしまつの悪さ。
自らの間違いを都合良く改ざんし、間違ってないぞアピールで場を取り繕う>>686知ったか電波マンくんだったわけです。

[688: 匿名さん]

>>687

読む気になれない…。

自分から進んで情報を発信しないで間違い捜ししているだけ。

[689: 匿名さん]

>>688 が、なぜ埋立地ネガに海抜15mの根拠を問わないのもおかしい。

お前はここの管理人のつもりか？

それに千葉市か見に来ないし、掲示板全体も見ていない様な。

[690: 匿名さん]

>>688 ではなく、>>687

意味の無いやりとりばかりして誰も読む気もしないんだがね。

[691: 匿名さん]

>>687 のコメントのタイミングが特徴的だ。
必ず遅れて出てきて、タイミング的にもズレている。

ここは匿名掲示板でそれ以上のものでも無い。

さらに埋立地は、東京湾岸で言うと神奈川・東京都・千葉と広範囲に入る。

お台場もあれば豊洲もあれば海浜幕張もある。

金魚のフンを追っかけているような姿勢だが、>>687 が追っかけているのは特定場所しかなく、それ以外はいつもの口喧嘩を追っかけてこない不自然さ。

匿名掲示板の性質を良く理解していない様な。

[692: 匿名さん]

電波さん？galさん？どうお呼びすればいいのか、
標高15ｍを推薦したのが誰かわかってない様子。
それと、最近の流れを読んでいると、もうその件は議論されていない。

電波さんが「浦安の住民」というだけでオーソリティぶって現地情報を
謝ったままで訂正しないのでは、議論として成立しませんね。

[693: 匿名さん]

浦安では悲惨な液状化が発生したが原因がヘドロの埋め立てであったことは人ぞ知るところ。

[694: 匿名さん]

>>693

>>浦安では悲惨な液状化が発生したが原因がヘドロの埋め立てであったことは人ぞ知るところ。

またまた、妄想経済脳不動産営業の妄想が炸裂！

ヘドロであった事実を浦安市の土質調査であったら教えてくれ！

ここにくる口喧嘩男があんたとやりあったら、かなり面倒な事になるな。
こちらは絡みたくない。

>>692

豊洲攻撃と品川駅東口攻撃したのは、あんた妄想経済脳不動産営業だったんかな？

山手線内側海抜15mと言う根拠はどこなの？

[695: 匿名さん]

グラウンドはヘドロだらけに

http://www.tokyo-np.co.jp/k-yakyu/2011/cba/list/CK2011061902000177.htm...

[696: 匿名さん]

>>692

>>687の文章を読んでみれば、つきあいたくない文章だろ。

こちらが挙げる情報のうち難しい話はどこも避けているし、自分で何も情報を発信しないで自分で知っている範囲の微妙な間違いばかり突っ込んでくる。

その口喧嘩屋になぜ脱出しないのですか？　と聞いたらどう。
議員さんみたいな投稿内容だし。

こうして書いている間も反論が出てこない。

明日の朝になったりとか特徴的。

[697: 匿名さん]

>>696
>こちらが挙げる情報のうち難しい話はどこも避けているし、
そんな話しありましたっけ？
宇宙から受信した電波を究極の誤変換して話かけて来るからなあ（笑）
全部見切れて無いかも？

[698: 匿名さん]

>>695

これこそ、メディアが勝手にヘドロだと言ったことに騙された電波。
流石の電波の連呼をする妄想経済脳不動産営業の事。

ヘドロなら悪臭が漂う。
そこで、靴の底に付着した土砂が玄関まで散るが、ヘドロなら悪臭が部屋内に漂う。

現実にそんな話があったか？
また、乗合定期バスの車内のフロアだけではなく、窓の枠まで砂が付着していた。

羽田の沖合展開のヘドロの海とは違う。
第一、第1期・第2期埋立て事業は、昭和30年代。
それまで漁場だった。
ヘドロを浚渫したと思っているのが、本当の電波。

流石の超妄想だ。
品川駅東側の埋立も浦安のような噴砂・不同沈下が起きると超短絡的だし。

[699: 匿名さん]

>>697

>>宇宙から受信した電波を究極の誤変換して話かけて来るからなあ（笑）

な、何ソレ？
宇宙から電波を受信？
地球外知的生命体の電波を受信するため、光速で何億年以上かかる？

もしかして光速を知らない？
光速で進んでも太陽は、1秒で1周も出来ない？
地球では何周してる？

流石の超妄想。
ここに現れる口喧嘩屋に相手してもらえ。

[700: 匿名さん]

これって結局クイズ屋じゃないの？
自分で匿名掲示板って言っておいてかつ特定されてしまうのってどういう気分なんだろう

[701: 匿名さん]

>>700

はい、コピペして、

これって、eマンションが消費者が主体なのに、不動産営業が消費者攻撃をしているのがバレてしまではないの？

品川を都落ちと言ったじーさん不動産営業？

[702: 匿名さん]

浦安では液状化で汚泥が噴出しヘドロ臭が蔓延したと聞きましたが。

[703: 匿名さん]

>>浦安では液状化で汚泥が噴出しヘドロ臭が蔓延したと聞きましたが。

下水管の損傷とともに噴砂が混じったてな話もあるが、噴砂自体の臭気は潮の匂いに近かった。
ヘドロ臭は東京湾で地震動によって漂ってきた臭気も混じっている。

浚渫土はヘドロでは無い。
これは間違いない事だ。

[704: 匿名さん]

ここに浦安はヘドロで埋め立てたって書いてあるんですけど。

http://www.toshikantei-advisory.co.jp/751

[705: 匿名さん]

土木関係の港湾技術者では無い地質に関しては素人の不動産鑑定士が、

>>市川沖の東京湾のヘドロで埋め立てた。

この記述が非常に怪しい。
三番瀬の近くの浦安沖の浚渫土で埋め立てた。

http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/26052/lasthoukoku02-01.pdf

[706: 匿名さん]

三番瀬近くの記述は正しくない。
隣接した浦安沖に。

[707: 匿名さん]

少なくとも意味不明のことばを繰り返す人よりも信用できそうですけどね。
やはり浦安はヘドロを埋め立てたと考えて間違いなさそうですね。

[708: 匿名さん]

>>707

口喧嘩屋に説明してもらいな。

[709: 匿名さん]

千葉じゃなくて東京なら大丈夫かな。
横浜駅前の映像が怖かった。ラスト5秒はトラウマレベル。
http://www.youtube.com/watch?v=GmtHCzAukds
都内はこんなんあったっけ。

[710: 匿名さん]

>>709

その現象、建物施工前にボーリング調査していて柱状図を見ていていた専門家なら、そうなることをその時点でもうわかっていたと思うよ。

東京でも河川の跡だったり、池の跡を埋立たり表土ではわからないから素人での憶測や地歴なんてのも役に立たない。

で無ければ中越地の時、あんな山奥の上越新幹線脱線現場周辺、長岡市の液状化が説明できない。

[711: 匿名さん]

＞その現象、建物施工前にボーリング調査していて柱状図を見ていていた専門家なら、そうなることをその時点でもうわかっていたと思うよ。

それなら、浦安もわかっていたはず。
でもあなたは浦安を選んで住んだ。
それなのに、ドヤ顔で語る姿勢が素晴らしい。

[712: 匿名さん]

>>711

では、首都高速湾岸線、R357、京葉線、液状化被害の目立った今川付近に順大病院、これらの施設何故施工できた？
ドヤ顔と内陸部のあんな山奥が液状化したのを説明したまあえ。
さらに言うなら橋梁も港湾施設も要らない。

[713: 匿名さん]

>>710
＞その現象、建物施工前にボーリング調査していて柱状図を見ていていた専門家なら、そうなることをその時点でもうわかっていたと思うよ。

ところが浦安の場合、三井不動産がそうなることをその時点で予測できなかったと主張。
東京地裁がそれを認めています。

千葉・浦安の液状化、住民側の訴え棄却　東京地裁 2014/10/8 11:19
東日本大震災による地盤の液状化現象で被害が出た千葉県浦安市の分譲住宅地の住民ら36人が、三井不動産などに約８億4200万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が８日、東京地裁であった。松本利幸裁判長は「三井不動産は被害の発生を予測できなかった」として、住民側の請求を棄却した。

>>711
＞それなら、浦安もわかっていたはず。
＞でもあなたは浦安を選んで住んだ。
＞それなのに、ドヤ顔で語る姿勢が素晴らしい。
わたしもその矛盾した発言に違和感を感じました。いつもの知ったかぶりなんだろうなと。

あるマンションの資料にこういう記載がありました。

より豊かなロングライフを提供する地盤対策
地盤対策の重要性が年々高まっています。このようなニーズに的確に対応するため、
「○○○○●●●」では、徹底した調査のもと最新の技術とその土地に合った地盤対策工法を採用。
基礎部分をしっかり支持することで耐震性を高め、より豊かなロングライフを提供します。

しかしながら、震災後こうなりました。
http://farm9.static.flickr.com/8252/8514743575_37be19f745_o.jpg

この結果が「最新の技術とその土地に合った地盤対策工法」と言えるのでしょうか？
竣工後まもない時期にこうなってしまったこのマンションで、「豊かなロングライフ」が過ごせるのでしょうか？
私の答えはＮｏです。

区画整理が行き届いた広い歩車道、広大な公園が点在した一見綺麗な埋め立て地。
美辞麗句で地盤対策が出来ているとＰＲ。
先の震災で上辺を取り繕ったものであることが見事露わとなりました。

そんなロケーションに建つマンションを選んでしまった方が自宅マンションがこうなると予測できたのでしょうか？
専門家でも何でもない素人さんが知ったかぶりで「そうなることをその時点でもうわかっていたと思うよ。」と書いてた姿が眼に浮かびます。

[714: 匿名さん]

それって敷地全体ではなく、建物の足元だけはちゃんとやってますよ、という話だったのでは？
地盤対策の工法がだめ、という話にすり替えようとしてませんか？

[715: 匿名さん]

>>714
マンションは敷地全体ひっくるめてマンションじゃないの？
消費者は建物足下だけ買うもんじゃありません。

軟弱地盤に建てるマンションなのに何で敷地全体の液状化対策を怠ったの？

埋め立て地のマンションはそう言うクオリティーしかないってこと？

[716: 匿名さん]

>>715

軟弱地盤が問題だと言い出したら、何故スカイツリーの基礎がナックル・ウォール工法を採用したのか？ に繋がるんだけど。

[717: 匿名さん]

>>713

その画像は榊のブログの画像。
敷地内に無断侵入で撮影したとしたら、住居侵入罪に疑われる事を自らやっている。

それに特定物件しか見ておらず、周辺のURも見ていないから榊がかなり妬みがある証拠。

その噴砂であっても、別の物件では敷地内の下水管の損傷で下水管の仮復旧をしていたのを知らないから。

それが、URの物件。
榊はUR、いわゆる旧住宅公団のネタを何故か避ける。
ここの地域の開発は、旧公団が先じている。
それを語らないのも民間デベの営業の特徴。
中越地震から10年、長岡市の液状化も避けるし。

[718: 匿名さん]

>>713

>>基礎部分をしっかり支持することで耐震性を高め、より豊かなロングライフを提供します。

そのどこに駐車場の液状化対策をしました、と書いているか？
理想は駐車場の立体化。

基礎杭の拡頭杭はどんなものか説明くださいな。
営業？さん。

裁判に敗訴したのは、設計荷重の軽量な木造タウンハウスですよ。何故、建物が傾斜したのか説明くださいな。

入船2・3・5丁目の旧公団RC低層住宅が建物の傾斜がなかったのも説明くださいな。

[719: 匿名さん]

>>715

埋立地でもないあんな内陸部で基礎杭を使わない地平駅である新函館北斗駅の地盤改良をしていました。

それは何故ですか？
もしそれを怠っていたら、不同沈下が起きるかどちらですか？

[720: 匿名さん]

>>716
いいえ、あなたが繋がると喚いたところで繋がりません。
あなたの書いた>716は支離滅裂の知ったかデマカセ文章です。

デマカセでないと言うなら、どういった理由で繋がるか、言葉を用いて理論的に説明しましょう。
あなたの書いた文章です。最後まで責任を持って説明下さい。
話はそれからです。

[721: 匿名さん]

>>716
>何故スカイツリーの基礎がナックル・ウォール工法を採用したのか？ に繋がるんだけど。
何で繋がるんですか？？？
電波系ゆえにそう思うなら聞いても意味ないでしょうけど。

>>719
>それは何故ですか？
その前に私が聞きたいです。
あなた、なんの話してるんですか？

[722: 匿名さん]

>>718
>そのどこに駐車場の液状化対策をしました、と書いているか？
>理想は駐車場の立体化。
どうしてまた立体化なのでしょう？
入船●丁目の旧公団住宅敷地内の立体駐駐車場ですが、液状化による地盤沈下や隆起で一部の車の出入れに支障をきたしたんですよ？
本当にあなた何も知らないんですね。

>>717
>その噴砂であっても、別の物件では敷地内の下水管の損傷で下水管の仮復旧をしていたのを知らないから。
>それが、URの物件。
情報に疎い、あなたにUR物件の知ってる自慢されても？
だって、入船●丁目の旧公団住宅敷地内の立体駐駐車場が液状化による地盤沈下や隆起で車の出入れに支障をきたしたのを知らないで「理想は駐車場の立体化」とか知ったかぶりなんて書いてしまう分けですし。

＞基礎杭の拡頭杭はどんなものか説明くださいな。
＞裁判に敗訴したのは、設計荷重の軽量な木造タウンハウスですよ。何故、建物が傾斜したのか説明くださいな。
＞入船2・3・5丁目の旧公団RC低層住宅建物の傾斜がなかったのも説明くださいな。
人様に教えを請う態度をいい加減に身につけてください。

[723: 匿名さん]

>>720

浦安の板では、情報として特に技術的なものになると反論しようがなくなるので、こうして口喧嘩を売ってくるんですよ。

ナックル・ウォールとは、想定を超える風や強い地震動でウォール状の基礎に突起を設けてすっぽ抜ける事を避けるためですね。
スカイツリーの立地は、軟弱地盤に位置していますし。

[724: 匿名さん]

>>722

いつも、上から目線だがあんたは専門家？
何故、入船の施工の古いRC造立体駐車場と高須の2件の立体駐車場との被害の差があったのか説明できないくせにいつも偉そうだ。

沈下を促進するために、どんな工法を採用した？
入船で欠けていたのは何？

ここの説明ができないくせに何様なんだ。

[725: 匿名さん]

>>721

電波、電波、ジジィ臭いな。
WiFi、4G LTEは電波でなくて何なの？

[726: 匿名さん]

>>722

あんた、S造とRC造の違いを書かないで、設計荷重が頭に入ってなかったの？

レベル低すぎ。

[727: 匿名さん]

>>723
＞浦安の板では、情報として特に技術的なものになると反論しようがなくなるので、こうして口喧嘩を売ってくるんですよ。
それも違います。
貴方のやっていることは脈略のない僕ちゃん知ってる話を書き散らかしているだけです。

まともに教えてやっても、事実無根の因縁つけて、さらに脈略のない話をして逃げまくるんでしょう？
実際、護岸の管理者の話もそうでした。
自分がやらかしたことを思い出してください。

[728: 匿名さん]

>>725
あなたが725で電波と書いたのは3回
一方、721に電波と書いてあるのは1回
あなたの言葉に従って考えると一番ジジィ臭いのあなたです。

あと、ご安心ください。
>WiFi、4G LTEは電波でなくて何なの？
無線LANや通信の規格です。
WiFiや4G LTE自体は電波じゃありません。

[729: 匿名さん]

浦安が液状化して惨憺たる状況に陥ったことがよくわかりました。
ところでその悲惨な状況は改善されたのでしょうか。