埋立地は早く脱出すべきか Part2

[匿名さん]

液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。

[621: 匿名さん]

榊か？ と問われたら、無言の反応。

画像は榊がブログに挙げられていたものであり、敷地内無断侵入だとしてそれが本当なら住居侵入の疑いがある。

[622: 匿名さん]

本当にアホが居る。

千葉県企業庁施工した埋め立てである区画だけ埋め立て土砂が違うと言わんばかりの理論。

浦安市が震災後、再度ボーリング調査や土砂の成分調査をしている。

この事を横において、特定物件・個人攻撃ばかりしている。

[623: 内陸住まい]

>個人攻撃ばかりしている。

勝手に個人を名指しして攻撃しているのは貴殿ですよ？
関係ない方の名前を出すのは、やめたほうがいい。
S氏という方は、完全に無関係でしょう。

[624: 匿名さん]

>>623

お前は何が目的なんだ？

[625: 匿名さん]

624　スルー

沿岸地方の方々、昨夜は暴風おつかれさまでした！
将来のスーパー台風にも備えよう。
風速が２～３倍だと、パワーは４～９倍。
ガラスも簡単に割れるぞ

[626: 匿名さん]

>>625

口げんか売り屋よりは、あんたは可愛い方だな。

>>風速が２～３倍だと、パワーは４～９倍。
>>ガラスも簡単に割れるぞ

だ・か・ら、Fスケールを学習しろ！　と言ってんだよ。

竜巻の風速は台風の比では無い事がわかる。

http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/toppuu/tornado1-2.html

F5クラスになると自動車・列車が飛行する。
この意味がわかるか？

地球温暖化は海水温に関わる台風の超大型化だけではなく、竜巻の威力も増してくる。
良くわきまえろ！

で、大洋大循環が停止するとどうなるか、お勉強した？

『プチ・ディ・アフター・トゥモロー』の所まで来ている。

[627: 匿名さん]

>>625 さらに付け加えて、

海水温が更に上昇すれば、山あり谷ありの狭い国土の島国ニッポンでもF5クラスの竜巻が各地の平野部を襲うのは時間の問題だぞ。

[628: 匿名さん]

626　『プチ・ディ・アフター・トゥモロー』　
電波スルー


みなさん、この掲示板を読んで、沿岸地方を選ぶような男にだけはならないように。
山手線の内側の標高15ｍ以上がお勧め。

[629: 匿名さん]

>>628

やはり物理的に頭が弱すぎる妄想経済脳営業ですか？

>>風速が２～３倍だと、パワーは４～９倍。
>>ガラスも簡単に割れるぞ

この程度しか書かないし、気象庁のURLを提示しても電波と言うジジィ臭さ。

たかが品川駅東側ですぐ埋立地、すぐ側方流動しか書けないんだもの。

[630: 匿名さん]

内陸と言っているからあるURLを置いておこう。
これも知らないと思う。

http://dmcr.web.fc2.com/

これも電波？（笑

[631: 匿名さん]

結論は、理屈なしに埋立地を脱出したい人は今すぐ脱出しなさい。

あれから３年、人口減少は減速し底を打っているのも気にせず、>>628の無能不動産営業の指摘を今すぐ聞きなさい。

[632: 匿名さん]

豊洲のスレでは何回も同じ画像を貼り続けていた液状化宣伝屋を管理人が追跡したらしく、もう二度と投稿できなくなっているようだが。

[633: 匿名さん]

都の調査によれば、湾岸エリアは最も安全なエリアの１つだと
思うんだけど。ここに投稿しているネガで、湾岸エリアより
リスクの低いエリアに住んでる方いるのかな？

地震に関する地域危険度測定調査（第7回）(平成25年9月公表)
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm

震災後の調査で、液状化考慮してます。

[634: 匿名さん]

>>633

たしかにその疑いがありますね。

>>626の妄想経済脳不動産営業の言う
>>山手線の内側の標高15ｍ以上がお勧め。

これって何を根拠にしているのかわからないけど説明させると幼稚な見解が出てくると思います。

品川駅東側が海だった＞埋立地＞側方流動

と言わんばかりでしたから。

[635: 内陸住まい]

633の図、環7あたりの人に見せたらいいよ。
山手線内側高台じゃ関係ないね。

というより、液状化や高波や暴風はその図じゃ計れないわけで。
その図を持ち出すしかできない埋立民がかわいそうでかわいそうで。
自分よりも悲惨な場所があるんだよ、だからこっちは平気だよ、っていう論法。

埋立地の危険性を察知しているくらいだから、火災延焼エリアなんて
完全に避けていることくらい、なぜ気が付かないのかねぇ。
思考の程度があまりにも低くて。だから沿岸地方を買っちゃうんだろうけどさ。

ま、あちこちでその図を持ち出してくるたびに笑われていることに気付いたかな？

[636: 匿名さん]

>>633

ほら、 >>635 の言う根拠が幼稚でしょう。
自然科学の物理的な事が弱すぎとわかります。
流石の妄想経済脳不動産営業です。

[637: 匿名さん]

>>635

>>思考の程度があまりにも低くて。だから沿岸地方を買っちゃうんだろうけどさ。

これを土木学会の港湾技術部門に言ってみろ。
お前の仕事が減っていくか、学会会員から眉唾ものだし。

[638: 匿名さん]

>>619
>お前が現物を見ていないのに、デジタル辞典で匂いがわかるってな屁理屈だけ。
いえいえ、ご安心ください。
「匂いがわかる」など誰一人申し上げていません。

＞物理的にア ホ解釈。
これはあなた様の空想上の解釈と言う事です。

>従って全ての面でお 前は論破不可能。
いいえ、違います。
↓これは砂とは言いません。泥です。
http://farm9.static.flickr.com/8252/8514743575_37be19f745_o.jpg

>地盤に合わせた設計・施工と言ってたが詳細な説明無し。
いいえ、これも違います。
お宅のマンションは手遅れと最初に教えて上げました。

実際、お宅のマンションにおいて、敷地内すべての液状化対策は困難との判断になりましたね。
事実手遅れなのです。

どうしてもと言うなら、更地・地下水脈の根絶・土壌入れ替え・地固めをお勧めしました。
もうあきらめてしまったのですか？

[639: 匿名さん]

>>633
倒壊と延焼に強ければ安全とみなす、って調査にタワマンがまばらに立ってるだけのエリアが強いのは当たり前では？

少なくとも液状化は、ビルが倒れなきゃいい、って観点でしか評価されてないのに、いい加減な奴だ。

[640: 匿名さん]

>>639

>>少なくとも液状化は、ビルが倒れなきゃいい、って観点でしか評価されてないのに、いい加減

何、コレ？
基礎杭がすっぽ抜けて横倒し？
スカイツリーの基礎をどうしたか知ってるか？
あの辺りも軟弱地盤だから、ナックル・ウォールと言う基礎構造を採用した。

これは地震だけではない。
想定を超える風で基礎が引き抜かれない様に考慮された。

但し、木星のようなガス惑星の強風には耐えられそうにもない。