埋立地は早く脱出すべきか Part2

[匿名さん]

液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。

[590: 匿名さん]

ほらほら、レベルを超える話ができずに嘘だらけと口喧嘩を売ってきた。

弱い部分の情報しかあげず、現場の決定的な情報が何一つない。

>>588は全然説得力なし。

多くの事例を示しても学習力ゼロ。

>>587の情報力もダメ。低すぎるレベル。
黙らせることができない専門用語なに一つもないから。

むしろ、お前こそ弱すぎる情報だけで単に口喧嘩を売ってるだけ。

お前こそ嘘だらけ。
現場を知らない事が一杯でていたから。
何でいちいちこちらが説明しなければならないんだよ。

[591: 匿名さん]

>>588

とても専門家とは言えない滅茶苦茶な記述内容で信用できない。

住みたくないと言ってもどこが問題なのか詳細な解説も無し。
専門家であれば違法建築とクギを刺すはずだが、違法建築すら言わないし。

何か安全性に確実な物を求めている。そんな物が日本国内のどこにあるのか？

[592: 匿名さん]

>>589

では何故、埋立地では無いこの様な場所で、橋脚の移動があったか説明してみよ。

ttp://tx-style.net/mir/topics1109

口喧嘩売りの言葉だけではダメ。

[593: 匿名さん]

>>591

pdfの図－１を良く見てみた？
砂杭が打設されていない。

お前は良くメカニズムが図で見て気づかないほど、物理的な事に能なしとわかる。

[594: 匿名さん]

>>593だが、

>>591 ではなくて　>>589ね。

[595: 匿名さん]

>では何故、埋立地では無いこの様な場所で、橋脚の移動があったか説明してみよ。

まず、何で埋立地を選んで住んでるかに答えていないし、脱線具合が本当に電波。
下げ投稿にすぐ反応するということは、更新通知設定＆数分おきに閲覧に来てるのか。
付き合いきれないので、今後は華麗にスルーさせて頂きますよ。

[596: 匿名さん]

>>589

どうみてもおかしな考え方だな。

建物のすくそばに鋼矢板も無い海側の護岸のそばなの？
しかも河川の護岸から何m離れているの？

側方流動で護岸の側ならある建物が２件建っているよ。
その建築物もどちらも住民が住むよりも公共に供する建築物で一般建築よりも設計・施工も厳しい基準になっているんだが。
そのうち１件は地盤沈下による下水管の破断で長期間使えなくなり、他の施設で代行してある業務をしていた。

それも知らないのがバレたな。
大嘘吐きとはお前のことだ。

[597: 匿名さん]

>>595

ほら、ダメ。
相変わらず　埋立地＝液状化 の単なる埋立地ネガしか貼れ無い。
電波？　それは現地にいないネットやメディアからの情報だけで判断していることだろ。

[598: 匿名さん]

https://www.google.co.jp/maps/@35.6296332,139.9182621,892m/data=!3m1!1e3?hl=ja

上記のグーグルを見ろ！
海側には鋼矢板で護岸が立てられている。
その側に鉄鋼団地他、２件のすぐ側に公共の建物がある。

それがどうなったか想像出来ない様なヨソの人間だと言うのが明らかにわかる。

[599: 匿名さん]

ここにどうやらSが投稿している疑いがあるな。

わざと丁寧文を書いたり、特定物件だけ妬んだり、Sのブログにあったものを貼っていた。

[600: 匿名さん]

華麗にスルー　＆　下げ投稿

湾岸埋立地にはもう一つ辛い自然災害の「台風」がやってきますね。
沿岸地方は暴風に厳戒注意を。電車も止まる。
ただし今回は終電後～始発の間がピークのようでセーフかな？
地球温暖化が進む前に、埋立地は早く脱出すべきです。

[601: 匿名さん]

>>600

まだ、埋立地ネガ言っている 。
防風柵の整備の進捗で逆に内陸の路線の風速規制で遅延見合わせが目立つようになった。
現実に風速規制で運転抑止が少なくなって来た効果が出ている。
結果は明日に出るぞ。

それに第1期・第2期埋立地完工後、台風による高潮被害による浸水があった？
平坦な土地だけに内陸のような河川の増水・堤防決壊の浸水事故があった？

これだから品川ネガの幼稚さは、ダメなんだ。

[602: 匿名さん]

>>600
>>地球温暖化が進む前に、埋立地は早く脱出すべきです。

ほお、地球温暖化で大洋大循環が停止するとどうなるかわかってる？

[603: 匿名さん]

埋立地ネガって特殊な思想ように粉飾してるけど、自然とマイナス要素が湧き上がってくるだけだろ。
大事な家族を守る永住マンション、湾岸を選ぶ時点でセンスゼロとおれは思うがね。
年収から致し方なく湾岸住んでる人にも、共用施設の派手さだけで最も大事なものをないがしろにしてることをどう感じているか聞きたい。

[604: 匿名さん]

>603

郊外物件を買って大事な家族の時間を消耗するほうがセンスゼロだと思うんですけど・・・

[605: 匿名さん]

601-603
スルー

台風は、今夜中に通過してしまいそうですね。
実況によると、湾岸の風速は強烈なようですが。
マンションの換気扇がバタバタとウルサイ夜になるんでしょうね。

[606: 匿名さん]

おっと、603は違いました。
固定ハンドルじゃないと、見にくいね。

[607: 匿名さん]

>>605

>>マンションの換気扇がバタバタとウルサイ夜になるんでしょうね。

どう言う妄想をしているんか？
風呂の換気扇で24h換気システムなのに、各部屋にある通風口から外気を取り入れているのに何で換気扇のシリンダーが動き出すんだ？

品川ネガの経済脳営業のお前？

湾岸だけが風が強いと勘違いしている（遮るものが無いと風が強くなると言う事がわかっていない）以前に風速のFスケール知らないだろ。だから教育させる。
藤田スケール調べてみな。ダウン・バースト、マイクロ・バーストも聞いたことないんだろう。
陸羽東線の特急を転覆させたのはダウンかマイクロ・バーストのどちらかと言われている。
それよりも航空機で強烈な下降気流としてずっと昔から恐れられていた。
故藤田博士によって空港周辺にドップラーレーダー設置によってアプローチ時に地面に叩きつけられる墜落事故は減った。なお、陸羽東線はドップラーレーダーが設置されている。
風は海辺だけではない。山へ上昇する気流もある。
さらに偏西風の大蛇行の北極振動を知ってた？
これが、今年の冬のような寒冷・豪雪とも関係あり、海水温の変動だから地球温暖化の一つ。
台風の超大型化も海水温が原因。

埋立地が即側方流動すると連呼しているのもそのメカニズムがわかっていない様だから。

全く…

[608: 匿名さん]

24h換気システムだからこそ、風の強い日に排気口に風の圧力がかかり、十分な排気ができないためにファンの音が大きくなる。

おっと、スルーでしたね。

[609: 匿名さん]

>>24h換気システムだからこそ、風の強い日に排気口に風の圧力がかかり、十分な排気ができないためにファンの音が大きくなる

側方流動の発生メカニズムもわからなければ、排気口からダクトの長さによる圧力の変化も想定出来ない、流石のお金主義。
浴室で寝るのか？

[610: 匿名さん]

>>590
>お前こそ嘘だらけ。
いいえ、違います。嘘だらけはあなたです。
その場しのぎのデマカセを書いたって取り繕えません。
だって、あなたが書き散らかしたデタラメの書き込みはログとして残っているのですから。

↓これがあなたのウソやデタラメの動かぬ証拠てす。
＞泥・泥としか書けず『噴砂』と書けない。
ご覧いただければ分かると思います↓これは砂とは言いません。泥です。
http://farm9.static.flickr.com/8252/8514743575_37be19f745_o.jpg
で、一言も反論できずに沈黙。

これ もです。
＞地盤調査と言うのを地質調査ともボーリング調査と言えない辺りが。
あなたも良くご存知の清水建設は液状化を防止する改良地盤のニュースリリースで「地盤調査」と言う言葉を使っています。
言えないあたりと難癖付けてた地質調査やボーリング調査など一言もありません。
http://www.shimz.co.jp/news_release/2012/2012021.html
で、一言も反論できずに沈黙。

デマカセの因縁を繰り返すのは止めましょう。

>何でいちいちこちらが説明しなければならないんだよ。
説明のチャンスを与えてあげているのです。
思いつきで書いたデタラメ故に説明できないのでしょうが。

[611: 匿名さん]

>>610

ただの口喧嘩売りはどんどん情報の質が弱くなっり離脱していく。
デマカセの言葉が好きな様で、文句だらけの品の無い内容。

筆跡が榊に似ている。
わざと丁寧語を使って上から目線で管理人のつもりか？

[612: 匿名さん]

>>610

泥と言ってるが、お前が現地に行って手で持ち匂いや乾燥するとどうなったか知っているのか？
あれは泥では無かった。
乾くと砂状になっていた。
じゃあ、土砂を積み上げた現場を見に行ってみな。

[613: 内陸住まい]

言葉遣いの悪い方へ

「風の強い日に、排気口に風の圧力がかかり、十分な排気ができないためにファンの音が大きくなることがある。」

これって、住宅紛争処理技術関連資料集の引用なんだが。
https://www.chord.or.jp/reference/sr/ts/kt/setsu_sk.html

それを、ダクトだぁ何だぁって隠蔽してウソっぽくなる。
というより24ｈ換気の性質を知らないなんて、タワマンに住んでない？
古いマンションで、湾岸エリアの昨夜の暴風はどうでしたか？

[614: 匿名さん]

>>613

よぉ、経済脳不動産営業。

書いている内容がどんどん妄想に転落している。
タワマンと出て来る事から、埋立地ネガにタワマンネガ。
古いマンションとか妄想。

どれも外れている。
流石の妄想経済脳不動産営業ですな。

どうでしたか？ と聞かれてこれまた妄想を想像している。
家に居る限り何でもなかった。

それよりFスケールが覚えられないようだったな。

今年の災害列島ニッポンは、埋立地だけ災害が集中したの？

内陸なら竜巻被害のリスクを避けたいなら横田と厚木の周辺に住みな。

なぜかって、米軍はなんでもあり用意周到だから。
理由は山が近く、辺り一面が平坦でなく竜巻発生やダウンバーストが起きにくい立地を計算していたと思われるから。

対して連合軍に取られなかった首都防空を担う百里基地。
近年、地球温暖化で竜巻が太平洋側付近で発生し埼玉・栃木へ向かい消滅するような通り道に近い。
成田空港も濃霧とか強風に機体が煽られる事も目立つ。

[615: 匿名さん]

>なぜかって、米軍はなんでもあり用意周到だから。
>理由は山が近く、辺り一面が平坦でなく竜巻発生やダウンバーストが起きにくい立地を計算していたと思われるから。

このスレ
電波がすごいですね

[616: 匿名さん]

>>615

何が電波か？
少し考えてみればわかるだろ。＞妄想経済脳営業君

[617: 匿名さん]

>>612
>あれは泥では無かった。
>乾くと砂状になっていた。
だから、液状化して噴出した時は乾く前の泥状態であったって事です。
自らの発言で認めましたね。

以上、あなたの発言こそが「ウソ」であること。
「あなたは何もわかっていない」のが事実であることの解説でした。

【デジタル大辞泉の解説】
砂：非常に細かい石の粒。海岸や川などにみられる。地質学では粒径が2ミリ以下、16分の1ミリ以上のものをいう。
泥：水がまじってやわらかくなった土。粒子は砂よりも細かく、大きさによりシルトと粘土とに分ける。

【サンプル画像】
ご覧いただければ分かると思います↓これは砂とは言いません。泥です。
http://farm9.static.flickr.com/8252/8514743575_37be19f745_o.jpg

[618: 匿名さん]

>>614　>609
横から失礼します。
>排気口からダクトの長さによる圧力の変化も想定出来ない、
想定出来なかったのはあなたでしたね。

あなたの発言が「ウソ」ばかりであること。
「あなたは何もわかっていない」こと。
また一つ公になりましたね。

[619: 匿名さん]

>>617

>>617

物理的にア ホ解釈。
お前が現物を見ていないのに、デジタル辞典で匂いがわかるってな屁理屈だけ。
従って全ての面でお 前は論破不可能。

地盤に合わせた設計・施工と言ってたが詳細な説明無し。

単に埋立地のネガをお貼りたいどこかの不動産 ア ホ 営業。

[620: 匿名さん]

>>618

猿真似、口喧嘩売り。
ゴギブリ、ホイホイ。

[621: 匿名さん]

榊か？ と問われたら、無言の反応。

画像は榊がブログに挙げられていたものであり、敷地内無断侵入だとしてそれが本当なら住居侵入の疑いがある。

[622: 匿名さん]

本当にアホが居る。

千葉県企業庁施工した埋め立てである区画だけ埋め立て土砂が違うと言わんばかりの理論。

浦安市が震災後、再度ボーリング調査や土砂の成分調査をしている。

この事を横において、特定物件・個人攻撃ばかりしている。

[623: 内陸住まい]

>個人攻撃ばかりしている。

勝手に個人を名指しして攻撃しているのは貴殿ですよ？
関係ない方の名前を出すのは、やめたほうがいい。
S氏という方は、完全に無関係でしょう。

[624: 匿名さん]

>>623

お前は何が目的なんだ？

[625: 匿名さん]

624　スルー

沿岸地方の方々、昨夜は暴風おつかれさまでした！
将来のスーパー台風にも備えよう。
風速が２～３倍だと、パワーは４～９倍。
ガラスも簡単に割れるぞ

[626: 匿名さん]

>>625

口げんか売り屋よりは、あんたは可愛い方だな。

>>風速が２～３倍だと、パワーは４～９倍。
>>ガラスも簡単に割れるぞ

だ・か・ら、Fスケールを学習しろ！　と言ってんだよ。

竜巻の風速は台風の比では無い事がわかる。

http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/toppuu/tornado1-2.html

F5クラスになると自動車・列車が飛行する。
この意味がわかるか？

地球温暖化は海水温に関わる台風の超大型化だけではなく、竜巻の威力も増してくる。
良くわきまえろ！

で、大洋大循環が停止するとどうなるか、お勉強した？

『プチ・ディ・アフター・トゥモロー』の所まで来ている。

[627: 匿名さん]

>>625 さらに付け加えて、

海水温が更に上昇すれば、山あり谷ありの狭い国土の島国ニッポンでもF5クラスの竜巻が各地の平野部を襲うのは時間の問題だぞ。

[628: 匿名さん]

626　『プチ・ディ・アフター・トゥモロー』　
電波スルー


みなさん、この掲示板を読んで、沿岸地方を選ぶような男にだけはならないように。
山手線の内側の標高15ｍ以上がお勧め。

[629: 匿名さん]

>>628

やはり物理的に頭が弱すぎる妄想経済脳営業ですか？

>>風速が２～３倍だと、パワーは４～９倍。
>>ガラスも簡単に割れるぞ

この程度しか書かないし、気象庁のURLを提示しても電波と言うジジィ臭さ。

たかが品川駅東側ですぐ埋立地、すぐ側方流動しか書けないんだもの。

[630: 匿名さん]

内陸と言っているからあるURLを置いておこう。
これも知らないと思う。

http://dmcr.web.fc2.com/

これも電波？（笑

[631: 匿名さん]

結論は、理屈なしに埋立地を脱出したい人は今すぐ脱出しなさい。

あれから３年、人口減少は減速し底を打っているのも気にせず、>>628の無能不動産営業の指摘を今すぐ聞きなさい。

[632: 匿名さん]

豊洲のスレでは何回も同じ画像を貼り続けていた液状化宣伝屋を管理人が追跡したらしく、もう二度と投稿できなくなっているようだが。

[633: 匿名さん]

都の調査によれば、湾岸エリアは最も安全なエリアの１つだと
思うんだけど。ここに投稿しているネガで、湾岸エリアより
リスクの低いエリアに住んでる方いるのかな？

地震に関する地域危険度測定調査（第7回）(平成25年9月公表)
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm

震災後の調査で、液状化考慮してます。

[634: 匿名さん]

>>633

たしかにその疑いがありますね。

>>626の妄想経済脳不動産営業の言う
>>山手線の内側の標高15ｍ以上がお勧め。

これって何を根拠にしているのかわからないけど説明させると幼稚な見解が出てくると思います。

品川駅東側が海だった＞埋立地＞側方流動

と言わんばかりでしたから。

[635: 内陸住まい]

633の図、環7あたりの人に見せたらいいよ。
山手線内側高台じゃ関係ないね。

というより、液状化や高波や暴風はその図じゃ計れないわけで。
その図を持ち出すしかできない埋立民がかわいそうでかわいそうで。
自分よりも悲惨な場所があるんだよ、だからこっちは平気だよ、っていう論法。

埋立地の危険性を察知しているくらいだから、火災延焼エリアなんて
完全に避けていることくらい、なぜ気が付かないのかねぇ。
思考の程度があまりにも低くて。だから沿岸地方を買っちゃうんだろうけどさ。

ま、あちこちでその図を持ち出してくるたびに笑われていることに気付いたかな？

[636: 匿名さん]

>>633

ほら、 >>635 の言う根拠が幼稚でしょう。
自然科学の物理的な事が弱すぎとわかります。
流石の妄想経済脳不動産営業です。

[637: 匿名さん]

>>635

>>思考の程度があまりにも低くて。だから沿岸地方を買っちゃうんだろうけどさ。

これを土木学会の港湾技術部門に言ってみろ。
お前の仕事が減っていくか、学会会員から眉唾ものだし。

[638: 匿名さん]

>>619
>お前が現物を見ていないのに、デジタル辞典で匂いがわかるってな屁理屈だけ。
いえいえ、ご安心ください。
「匂いがわかる」など誰一人申し上げていません。

＞物理的にア ホ解釈。
これはあなた様の空想上の解釈と言う事です。

>従って全ての面でお 前は論破不可能。
いいえ、違います。
↓これは砂とは言いません。泥です。
http://farm9.static.flickr.com/8252/8514743575_37be19f745_o.jpg

>地盤に合わせた設計・施工と言ってたが詳細な説明無し。
いいえ、これも違います。
お宅のマンションは手遅れと最初に教えて上げました。

実際、お宅のマンションにおいて、敷地内すべての液状化対策は困難との判断になりましたね。
事実手遅れなのです。

どうしてもと言うなら、更地・地下水脈の根絶・土壌入れ替え・地固めをお勧めしました。
もうあきらめてしまったのですか？

[639: 匿名さん]

>>633
倒壊と延焼に強ければ安全とみなす、って調査にタワマンがまばらに立ってるだけのエリアが強いのは当たり前では？

少なくとも液状化は、ビルが倒れなきゃいい、って観点でしか評価されてないのに、いい加減な奴だ。