埋立地は早く脱出すべきか Part2

[匿名さん]

液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。

[551: 脱出すべきA]

>547
>先日、小名浜港と六角堂のある五浦と大津漁港を視察した
どうせ、2012年の夏休みの旅行だろ？

>549
>地盤にあった設計施工するの解答がない。

それは違う方への質問だろ？
だから、コテハン使ってくれないかな。

[552: 匿名さん]

>>551

>>どうせ、2012年の夏休みの旅行だろ？

匿名掲示板だから詮索が大外れするんだろう。

指摘したのは松島海岸。
今回は小名浜と六角堂。
え？ 六角堂が松島にある？？

これ震災でどうなったか知っている？
五大堂との違いがわからない？
地理音痴？

何か違う悪質な埋立地ネガがいるようだな。

[553: 匿名さん]

>>548

あのさ、土木学会がこんな幼稚な「ウメタテチ」なんて使わないだろ？
素人が学者の前で、こんなカナを使ったら眉唾もの、心のうちでは殴りたい奴だと思うだろう。

[554: 匿名さん]

>>546
>知っているようだから答えてもらおう。
誠に申し上げにくいことですが、そこまで言うなら教えて差し上げます。

あなたがお住まいのマンションは手遅れです。

管理組合においても敷地内すべての液状化対策は無理との結論になってますよね。
その結論が覆ることはありません。

そういうことです。

気の毒ですが、今度買う時は地盤にあった設計施工がされたマンションを選びましょう。


もし、どうしてもと言うなら、
まず、今お住まいのマンションの敷地すべてを更地にしてください。
更に隣接する総ての土地も更地にするとベターです。

なるべく広範囲を更地にするといいでしょう。

そして更地にした土地すべての地下水脈を絶ってください。

その後、液状化しやすい土壌をすべて取り除き、その上で液状化しにくい土壌で埋め戻してください。
地下60mまでN値50以上に出来ればいいでしょう。


もっともそこまでやっても、ライフラインは液状化対策外の場所で寸断される可能性が大です。

私ならそんなところに家など買いませんし、万が一そうなったらとっとと引っ越しますね。


「一番大切なのはボーリング調査」

それは間違いです。

あなたの住んでいるマンションが身を挺してそれを証明していると言えるからです。

[555: 匿名さん]

埋立地に住むなんて危険すぎる。
人が住む場所ではない。

[556: 匿名さん]

>>554

>>その後、液状化しやすい土壌をすべて取り除き、その上で液状化しにくい土壌で埋め戻してください。
>>地下60mまでN値50以上に出来ればいいでしょう

土木学会に言わせれば、笑い者だろ。
土壌を全部取り除くだって、、
地盤改良の工法が意味がなくなってしまう。
N値しかとらえていないな。
ヘドロの海を埋め立てた羽田の沖合展開工事でそんな手間をかけていたか？
一体どんな工法をしていたか？
埋立地でもない仙台空港の誘導路で液状化対策をして部分が見事に沈下した。

それにインフラを整備する際にボーリング調査なしに一直線に高速道路や高速鉄道が施工出来るのか？

「地下水脈」
これを全然知らんようだな。
長大海底トンネルの青函隧道より、山岳トンネルである中山トンネルが巨大な地下水脈にぶつかり難工事を極め、三度もルートを変更し急曲線が出来たのは有名な話。

建築・構造物を施工する際、ボーリング調査をするのは超基本的な事。

じゃあ、新宿の京王プラザホテルがベタ基礎なのは何で？

何が教えて差し上げますか？
学者はこんな事はまず言わない。

[557: 匿名さん]

もう少し

>>気の毒ですが、今度買う時は地盤にあった設計施工がされたマンションを選びましょう。

だ・か・ら、地盤を調査するために何をするのか？
そして、どんな工法をするのか？
具体的な事があげられないと言うのは、無知である証拠。

そして、

http://www.cuee.titech.ac.jp/21coe/Japanese/Events/Data/Esse92/izawa.p...
http://www.jsce.or.jp/library/eq_repo/Vol2/08/report/4_2.pdf

埋立地ではない上記の被災を何と説明できるか？

地質が問題なんだろ。

究極の姿がこれ。

http://www.jamstec.go.jp/chikyu/exp343/j/findings.html

低下速度長継続地震動を発生させ液状化を招いた原因はこれに突き当たる。
何故、摩擦力が減ったか？

[558: 匿名さん]

抜けがあり。

埋立地でもない仙台空港の誘導路で液状化対策をしていない部分が見事に沈下した。

[559: 匿名さん]

>>554

しかるにあなたは絶対の安全を求めている。
人がいる以上そんな施工物はこの世に存在しない。
手抜き施工がゼロなんて施工物がどこにあるか？

[560: 匿名さん]

>>554

>>あなたがお住まいのマンションは手遅れです。

何が手遅れか？
具体的なことを説明したまえ。

お前が本当に知っているのか？
建物本体部分を。


素人の分際で良くこんな事を書けるな。

[561: 匿名さん]

>>554

>>そして更地にした土地すべての地下水脈を絶ってください。

こんな事が可能だったら、埋立地ではない硬い岩盤の上にある福島第一原発の地下水流入を完全に断てるよ。

それに鍾乳洞は何でそんざいするの？（笑

[562: 匿名さん]

>>554
＞土壌を全部取り除くだって、、
＞地盤改良の工法が意味がなくなってしまう。
地盤改良工法の意味がなくなる？？？
いやいや、ご安心ください。そんな心配はご無用です。

だって、あなたのお住まいのマンションは元々地盤改良なんてほとんどやって無かったでしょ？
震災時、あそこまで広範囲に泥沼と化していたのは東日本広しといってもお宅のマンションぐらいです。
地盤改良なんてやってたとしても極一部だったんじゃないんですか？
マンションの資料読んでもマンション足下しかやらないとしっかり図示されていましたし。
今更地盤工事にケチケチしたらいけませんって、やるなら全部やり直しましょう！

＞こんな事が可能だったら、埋立地ではない硬い岩盤の上にある福島第一原発の地下水流入を完全に断てるよ。
硬い岩盤？？？
いやいや、ご安心ください。そんな心配はご無用です。

だって、あなたのお住まいのマンションは硬い岩盤なんて無縁じゃあないですか？
地下50mの支持層でもただの細砂なんですから。
震災時、あそこまで広範囲に泥沼と化していたのは東日本広しといってもお宅のマンションぐらいです。
岩盤と軟弱地盤を一緒くたに考えるなんて大間違いですっで、やるならとことん直しましょう！

＞ヘドロの海を埋め立てた羽田の沖合展開工事でそんな手間をかけていたか？
＞一体どんな工法をしていたか？
いいえ、そんなのは間違った考えです。
「羽田沖合」と「お宅のマンション立地」を地盤調査の詳細を知りもしないで同じ工法にすれば良いなんてド素人の発想です。
そんな単純なモノではありません。
あなたはお金と時間をかけて同じ失敗をまた繰り返すつもりですか？
あの軟弱液状化地盤を利用するなら、然るべき地盤調査して、それにあった設計と施工をしないといけないのです。
あなたは何もわかっていない。

私は不安要素を残すなんていけないと考え、更地・地下水脈の根絶・土壌入れ替え・地固めをお勧めしました。
あなたのマンションとそこに住まう人が共存している限り、再液状化の目にあってはいけないと思ったからです。
ところがあなたはあなたは自分や自 分の家族、その子孫が住むかもしれない家なのに他人事のように液状化対策を蔑ろに考えている。
そんな出来損ないの住まいであなたは良いのですか？
本当に本当ですか？
私には意味がわかりません。

[563: 匿名さん]

>>562

全部、ウソだらけ。
細かいことが全く書かれていない。
お前が柱状図を知っているのか？
お前が、建物の傾斜を知っているのか？
お前が管理組合で取り交わされたことを知っているのか？
管理組合で取り交わされた事は、例のタウンハウスにしてもどんなことが取り交わされたのかは、物件特有の個人情報で例え近隣であってもメディアに出ている事以外知るよしも無い。
噂話で知ろうとしたのはどこかの駅前賃貸不動産屋みたいだな。

噴砂の事を『泥』と言ったり、地盤改良の事をサンドコンパクジョン工法や砂杭打設と言わなかったり、地中の水分を排水させて沈下させるとも言わなかったり、全く建築・土木のことがあまりにも低レベル。

>>「羽田沖合」と「お宅のマンション立地」を地盤調査の詳細を知りもしないで同じ工法にすれば良いなんてド素人の発想です。

何コレ？
地中にある水分を排水させて沈下を促進し締め固めるてな工法を説明しないの？

>>マンションの資料読んでもマンション足下しかやらないとしっかり図示されていましたし。
>>今更地盤工事にケチケチしたらいけませんって、やるなら全部やり直しましょう！

日の出のURの方では駐車場の噴砂・沈下、建物のそばの地盤の陥没、各棟に配置されている下水管の損傷で仮設の下水管で対応したってのを知っている？　知らないんだから、実際に現地に足を運んでいない。

地盤工事って何なんだよ？
地盤改良工事なんだろ。

駐車場の地盤改良工事なんかやるとしたら、立体化の方がマシだね。

>>あの軟弱液状化地盤を利用するなら、然るべき地盤調査して、それにあった設計と施工をしないといけないのです。
>>あなたは何もわかっていない。

わかっていないのはお前だよ。
地盤調査と言うのを地質調査ともボーリング調査と言えない辺りが。
そこからボーリング図がわかるんだろ。

それにあった設計施工って何？
詳しく説明してみな。

京王プラザホテルがベタ基礎だったのを知らなかったの？

>>私は不安要素を残すなんていけないと考え、更地・地下水脈の根絶・土壌入れ替え・地固めをお勧めしました。

ほんとにバカレベル。
地下水脈の断絶？　アホか？　この水の惑星に住んでいる限りそんな事は不可能だろ。
福島第一原発の地下水が地下に止水壁を設置しない限り、絶え間なく地下水が原子炉の本屋なしみこんできて汚染水を増加していただろ。
何で鍾乳洞ができるのと、聞いたら回答ゼロ。
さらに富士山、あちこちに地下水が流れているのを知らない？
土壌入れ換え？　既に堆積していると土地を入れ換えるなんて、六価クロム鉱滓事件のように有毒物質の土壌を入れ換える様な事しかしないだろ。
地固めって何？　サンドコンパクジョン工法をして排水を促進と沈下を促進したり、山盛りした土砂で荷重をかけ沈下を促進させたりする工法を知らない？

何度言っても『ボーリング調査』と書けない怪しい知識ばかり。

『あなたのマンションとそこに住まう人が共存している限り、再液状化の目にあってはいけないと思ったからです。
ところがあなたはあなたは自分や自 分の家族、その子孫が住むかもしれない家なのに他人事のように液状化対策を蔑ろに考えている。
そんな出来損ないの住まいであなたは良いのですか？
本当に本当ですか？
私には意味がわかりません。』

建・築・基・準・法、
新・耐・震・基・準

これがお前にわかっていないんだよ。だって、その言葉が出てこないんだもの。
この違法建築であって出来損ないだと始めて言える。

まず、液状化対策は何の為にやるの？

泥・泥としか書けず『噴砂』と書けない。
これは、実際に噴砂した土砂を手に持ち乾燥するとどうなるか、匂いはどうか？　を知らない証拠。

>>あなたはお金と時間をかけて同じ失敗をまた繰り返すつもりですか？

何なんだよ？　これ？　東北地方の激甚被災地の被災者にクチを大きくしてこんな事を言ってみな。
311で発生したM9.0の巨大さがわかっていないクチ。核爆弾何個分相当のエネルギーが放出されたと思っている？
自然災害は液状化だけ？　台風災害での河川の決壊と浸水、近年の異常降雨による傾斜地の地盤が緩み土砂崩れを起こした災害、こうした災害が起こると資産価値なんて気にしている場合か？

もしかしておかしな日本語構成していることから、大陸から来た人間？

お前が教えて差し上げると言うなら、以下の書籍を教えて差し上るってなもの。

http://ci.nii.ac.jp/author/DA07629121

[564: 匿名さん]

屁理屈の口げんかばかり売りつけている人物が居るが、液状化だけにとどまらず国家の存亡の危機にまで陥った東北地方太平洋沖地震で究極のボーリング調査でここまで解析された。

http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20131206/

地球は水の惑星であるのを強く感じると思う。

[565: 匿名さん]

＞564
埋立地の議論の場なのに、なぜプレート断層の滑りメカニズムの話をするか、
この人の思考回路の解明が必要そうだ。

[566: 匿名さん]

埋立地の特性とそこに建てるマンションの建築技術土木技術を理解して
判断するためでしょう。
あなたは何を議論したいのですか？

[567: 匿名さん]

質問形式で、長々と断線話を書いてしまう人へ
なんでも、埋立地の脆弱性に関して反論してるようだけど、
一つ聞きたいのだが、埋立地は安全ですか？

・・・と聞くと、全体が安全なわけないだろ云々、内陸にも暗渠があるだろ云々、言うだろうから、

山の手の洪積台地（山の手台地、武蔵野台地）で暗渠も崖もない平坦な土地と、
明治時代まで海たった港南あたりでは、どっちが住むのに安全だと思いますか？

[568: 匿名さん]

>>565

>>この人の思考回路の解明が必要そうだ。

物理的な原因がわからないアホですか？

[569: 匿名さん]

>>566

自分か問うたことに対して間違いや理解していない事を棚に上げて、どんどん話が低レベルになっていって墓穴を掘っている。

[570: 匿名さん]

>>567

>>一つ聞きたいのだが、埋立地は安全ですか？

いつ絶対安全と言った？
リスクが無いわけでは無いだろ。
噴砂と不同沈下のリスクを持っている。
これは、内陸でも発生していると何度説明したらわかるんや？

>>山の手の洪積台地（山の手台地、武蔵野台地）で暗渠も崖もない平坦な土地と、
>>明治時代まで海たった港南あたりでは、どっちが住むのに安全だと思いますか？

また、品川ネガの方？

武蔵野台地は生誕の地だよ。
ただ、低速木密住宅が建ち並び軒間も極端に短い。
液状化とは違う面で、都市計画の古さと巨大地震時の延焼の問題のリスクを抱えている。
４車線の広い道路は少ないし、消防車の緊急車両通行阻害の狭い道が至る所にある。
そして防火用水の確保、この問題をどうやって確保する？
500galを超え1000gal近くになるといくら内陸でも地割れが発生すれば、埋設管は損傷して断水する。
吉祥寺駅北口の様子を見たまえ。
火災の延焼から井の頭公園に逃げるとしても、その公園の周辺は木密地区で集合高層住宅の不燃化地域では無い。
森林に延焼すればどうなることやら？　焦熱地獄ですか？
対して湾岸地域は、南海トラフの巨大地震による津波が東京湾に侵入してきた時、東京湾奥の想定している津波の最大波高は3mと想定されている。
江東ゼロメートル地帯の浸水は問題だが、新たに埋立たてられた湾岸部の海抜は2～3mある。

どちらにしても首都直下型地震だと、リスクの無い地域なんてないだろう。
安全と言えるのは皇居か？

[571: 匿名さん]

誤記あり、以下に

ただ、低層木密住宅が建ち並び軒間も極端に短い。

[572: 匿名さん]

>>566

>>埋立地の特性とそこに建てるマンションの建築技術土木技術を理解して
>>判断するためでしょう。

お前こそ無知なんだから以下のような弱々しい反論が出てくるんだろ。

>>あなたは何を議論したいのですか？

情報が足りなかった事の現れ。

『埋立地の特性』『そこに建てるマンションの建築技術土木技術』って何？

[573: 匿名さん]

どうしても埋立地＝液状化と捕らえる輩がいるので、それは必ずしも当てはまらない事例を示す。

http://www.thr.mlit.go.jp/Bumon/B00097/k00360/happyoukai/H24/ronbun/5-...
http://www.pa.thr.mlit.go.jp/sendaigicho/sonaeru/sonaeru01.html

エプロン地盤改良工事の画像の様な施工は、浦安市内のいくつかの市立学校の校庭で震災後に行われていた。

だから、安全か？　それは違うだろう。
『減災』と言う意味。

[574: 匿名さん]

>いつ絶対安全と言った？
>リスクが無いわけでは無いだろ。
>噴砂と不同沈下のリスクを持っている。
>これは、内陸でも発生していると何度説明したらわかるんや？

もっと短く書けませんかね？
ここはさらっと読む掲示板ですよ？

で、埋立地は安全じゃない。
了解！

[575: 匿名さん]

＞武蔵野台地は生誕の地だよ。

あなたの出身地なんか聞いてないし、話しの脱線具合がまるで電波系ですね。
先ずは、言葉遣いから直しましょうよ。

[576: 匿名さん]

>>575

ほれ、情報として反論できないため情報ではないかなり脱線していることを書いてきた。
あんたは、ここの管理人のつもりか？

[577: 匿名さん]

>>574

どうやら、 >>575 とは別人の様ですな。

結果的に首都直下巨大地震に遭遇すると様々な形態で被害が起きる。
さらに日本列島は、環太平洋火山帯にすっぽり収まっているんでしょ。
リスクがないはずがない。

先日、火山学者の記者会見で火山から安全を守るには？と問われた時、山（火山に）登るな？とか言ってたらしいな。

もはや地震予知も火山予知も不可能だから減災しかないってことでしょ。
明朝からは、海水温の上昇が原因となる台風の超大型化で、各地の災害が心配されるけど。

[578: 匿名さん]

>576
反論するに値しないからだろ？
たとえば、
>570
台地の木密が危険で安全なのは皇居くらいかと論じているが、
台地で木密じゃないところはいくらでもある。
それとも、台地で木密じゃないエリアを列挙できないほど情報弱者か？

[579: 匿名さん]

577
火山話も台風話も、もういい。話が広がり過ぎる。
スレッドで細分化されている意味が無い。
脱線させるのは、埋立地の欠点を挙げられたくないだけだろ。

[580: 匿名さん]

>>578

>576

>>反論するに値しないからだろ？
>>たとえば、

>570
>>台地の木密が危険で安全なのは皇居くらいかと論じているが、
>>台地で木密じゃないところはいくらでもある。

その反論をしてこなかったじゃないか？
そうなると山手とか武蔵野など都内ではなくなるだろ。
下総台地か？

[581: 匿名さん]

>>579

噴砂と不同沈下、以上。

[582: 匿名さん]

>580

台地で木密じゃないエリアを列挙できないほど情報弱者でしたね。

[583: 匿名さん]

>>582

窓際族と言っていたあんたか？
そえとも口喧嘩売りか？
列挙できて初めて情報弱者と言えるんだろ。

あとさ関東平野は沖積層の平野で、浸食して堆積した自然の埋立地とも言えるんだが、富士山の火山噴出物も堆積しているだろ。

ただ、巨大地震時に台地のような硬い地質は軟弱地盤より強烈なP波がストレートに襲ってくる。
この時、柱の圧縮と引っ張りに対する強度がないとその後にくるS波の水平方向の変形力にも弱くなる。
これが、被りコンクリートのX字状の剪断破壊。
軟弱地盤は、P波の垂直方向の力が緩和されるが、その後のS波はより大きくなる。

この特性を知っていたか？

[584: 匿名さん]

>窓際族と言っていたあんたか？
>そえとも口喧嘩売りか？
>列挙できて初めて情報弱者と言えるんだろ。
言っていることがもはや意味不明。
このスレッドも汚されて終了のようですな。

[585: 匿名さん]

>583
>台地のような硬い地質は軟弱地盤より強烈なP波がストレートに襲ってくる。

埋立地の物件も、その硬い層に杭を打っているんだろ？情報弱者すぎる。
しかも液状化層は硬い層の上を滑る。それが側方流動。
杭は、横からの応力に弱い。埋立地に住んではいけない最大の理由だ。

相手にする価値なし。時間の無駄。終了

[586: 匿名さん]

>>585

側方流動を避けるために基礎にある工法をしている。
それは、何か？
抜けているくせにお前が情報弱者だ。

あとさ、埋立地ではない所を走っているTXで利根川の橋脚の1本が水平移動していた。
その情報をあげてみろ。
終了などとほざけるお前が情報弱者だろ。

>>液状化層は硬い層の上を滑る。それが側方流動。

流石の品川ネガだな。
チンケな知識で滑るなんて言い出した。
支持層が傾斜しているのかよ。
土木学会の論文で基礎杭が滑ると馬鹿な事を言っているのがどこにあるか？

お前、仙台空港の液状化の文献を良く理解していないな。

[587: 匿名さん]

>>563
>全部、ウソだらけ。
いえいえ、あなたの発言こそが「ウソだらけ」です。
何もわかってないようなので、教えて差し上げます。


例えばこれ
＞泥・泥としか書けず『噴砂』と書けない。
ご覧いただければ分かると思います↓これは砂とは言いません。泥です。
http://farm9.static.flickr.com/8252/8514743575_37be19f745_o.jpg


【デジタル大辞泉の解説】
砂：非常に細かい石の粒。海岸や川などにみられる。地質学では粒径が2ミリ以下、16分の1ミリ以上のものをいう。
泥：水がまじってやわらかくなった土。粒子は砂よりも細かく、大きさによりシルトと粘土とに分ける。


さらにこれ
＞地盤調査と言うのを地質調査ともボーリング調査と言えない辺りが。

清水建設は液状化を防止する改良地盤のニュースリリースで「地盤調査」と言う言葉を使っていますが、地質調査ともボーリング調査と言っていません。
http://www.shimz.co.jp/news_release/2012/2012021.html
ね？だからあなたは何もわかってないと言ったのです。
ウソやデタラメを元にした因縁は止めましょう。
あなたは自らの恥を晒しつつ、周りに迷惑をかけているのです。
いい加減に気が付いてください。

そもそも、私の書いた↓これらは紛れもない事実です。

＞あなたのお住まいのマンションは元々地盤改良なんてほとんどやって無かったでしょ？
＞震災時、あそこまで広範囲に泥沼と化していたのは東日本広しといってもお宅のマンションぐらいです。
＞地盤改良なんてやってたとしても極一部だったんじゃないんですか？
＞マンションの資料読んでもマンション足下しかやらないとしっかり図示されていましたし。

悔しかったら、ウソと言うに見合う証拠をご提示ください。
＞あなたのお住まいのマンションは硬い岩盤なんて無縁じゃあないですか？
＞地下50mの支持層でもただの細砂なんですから。
＞震災時、あそこまで広範囲に泥沼と化していたのは東日本広しといってもお宅のマンションぐらいです。
悔しかったら、ウソと言うに見合う証拠をご提示ください。


以上、あなたの発言こそが「ウソ」であること。
「あなたは何もわかっていない」のが事実であることの解説でした。

[588: 匿名さん]

あと、これもおかしな話です。
＞地下水脈の断絶？　アホか？　この水の惑星に住んでいる限りそんな事は不可能だろ。
土木学会は不可能を可能にする技術に邁進してるとあなたが書いていた筈です。
もう忘れちゃったのですか？

あなたがお住まいの超軟弱地盤マンションは不可能を可能にする技術なくして、再液状化から救う方法はないでしょう。

あきらめたらそれでおしまいです。
私は不安要素を残すなんていけないと考え、更地・地下水脈の根絶・土壌入れ替え・地固めをお勧めしました。

あなたのマンションとそこに住まう人が共存している限り、再液状化の目にあってはいけないと思ったからです。
ところがあなたはあなたは自分や自 分の家族、その子孫が住むかもしれない家なのに他人事のように液状化対策を蔑ろに考えている。
そんな出来損ないの住まいであなたは良いのですか？
本当に本当ですか？

私ならそんな家に住みたくありません。

[589: 匿名さん]

>586

今日も相変わらず汚い言葉遣いでスレッドを汚していますね。

>流石の品川ネガだな。
>チンケな知識で滑るなんて言い出した。
>支持層が傾斜しているのかよ。

付け焼刃の知識で対抗するから、みんなから批判されていることに気付きましょう。
液状化層の滑りに関するある土木コンサルの試験で、あなたは不合格でしょうね。
http://www.daiichi-c.co.jp/authors/ushiro/gijutsushi/doshitu.pdf
護岸は、いわゆる崖です。液状化したら流体として滑るんです。
まず単語自体が「流動」ですよ「流動」。流れるんですよ。
あなたは、そんな場所を選んでしまう程度の分別だったということが、全てを表している。

[590: 匿名さん]

ほらほら、レベルを超える話ができずに嘘だらけと口喧嘩を売ってきた。

弱い部分の情報しかあげず、現場の決定的な情報が何一つない。

>>588は全然説得力なし。

多くの事例を示しても学習力ゼロ。

>>587の情報力もダメ。低すぎるレベル。
黙らせることができない専門用語なに一つもないから。

むしろ、お前こそ弱すぎる情報だけで単に口喧嘩を売ってるだけ。

お前こそ嘘だらけ。
現場を知らない事が一杯でていたから。
何でいちいちこちらが説明しなければならないんだよ。

[591: 匿名さん]

>>588

とても専門家とは言えない滅茶苦茶な記述内容で信用できない。

住みたくないと言ってもどこが問題なのか詳細な解説も無し。
専門家であれば違法建築とクギを刺すはずだが、違法建築すら言わないし。

何か安全性に確実な物を求めている。そんな物が日本国内のどこにあるのか？

[592: 匿名さん]

>>589

では何故、埋立地では無いこの様な場所で、橋脚の移動があったか説明してみよ。

ttp://tx-style.net/mir/topics1109

口喧嘩売りの言葉だけではダメ。

[593: 匿名さん]

>>591

pdfの図－１を良く見てみた？
砂杭が打設されていない。

お前は良くメカニズムが図で見て気づかないほど、物理的な事に能なしとわかる。

[594: 匿名さん]

>>593だが、

>>591 ではなくて　>>589ね。

[595: 匿名さん]

>では何故、埋立地では無いこの様な場所で、橋脚の移動があったか説明してみよ。

まず、何で埋立地を選んで住んでるかに答えていないし、脱線具合が本当に電波。
下げ投稿にすぐ反応するということは、更新通知設定＆数分おきに閲覧に来てるのか。
付き合いきれないので、今後は華麗にスルーさせて頂きますよ。

[596: 匿名さん]

>>589

どうみてもおかしな考え方だな。

建物のすくそばに鋼矢板も無い海側の護岸のそばなの？
しかも河川の護岸から何m離れているの？

側方流動で護岸の側ならある建物が２件建っているよ。
その建築物もどちらも住民が住むよりも公共に供する建築物で一般建築よりも設計・施工も厳しい基準になっているんだが。
そのうち１件は地盤沈下による下水管の破断で長期間使えなくなり、他の施設で代行してある業務をしていた。

それも知らないのがバレたな。
大嘘吐きとはお前のことだ。

[597: 匿名さん]

>>595

ほら、ダメ。
相変わらず　埋立地＝液状化 の単なる埋立地ネガしか貼れ無い。
電波？　それは現地にいないネットやメディアからの情報だけで判断していることだろ。

[598: 匿名さん]

https://www.google.co.jp/maps/@35.6296332,139.9182621,892m/data=!3m1!1e3?hl=ja

上記のグーグルを見ろ！
海側には鋼矢板で護岸が立てられている。
その側に鉄鋼団地他、２件のすぐ側に公共の建物がある。

それがどうなったか想像出来ない様なヨソの人間だと言うのが明らかにわかる。

[599: 匿名さん]

ここにどうやらSが投稿している疑いがあるな。

わざと丁寧文を書いたり、特定物件だけ妬んだり、Sのブログにあったものを貼っていた。

[600: 匿名さん]

華麗にスルー　＆　下げ投稿

湾岸埋立地にはもう一つ辛い自然災害の「台風」がやってきますね。
沿岸地方は暴風に厳戒注意を。電車も止まる。
ただし今回は終電後～始発の間がピークのようでセーフかな？
地球温暖化が進む前に、埋立地は早く脱出すべきです。

[601: 匿名さん]

>>600

まだ、埋立地ネガ言っている 。
防風柵の整備の進捗で逆に内陸の路線の風速規制で遅延見合わせが目立つようになった。
現実に風速規制で運転抑止が少なくなって来た効果が出ている。
結果は明日に出るぞ。

それに第1期・第2期埋立地完工後、台風による高潮被害による浸水があった？
平坦な土地だけに内陸のような河川の増水・堤防決壊の浸水事故があった？

これだから品川ネガの幼稚さは、ダメなんだ。

[602: 匿名さん]

>>600
>>地球温暖化が進む前に、埋立地は早く脱出すべきです。

ほお、地球温暖化で大洋大循環が停止するとどうなるかわかってる？

[603: 匿名さん]

埋立地ネガって特殊な思想ように粉飾してるけど、自然とマイナス要素が湧き上がってくるだけだろ。
大事な家族を守る永住マンション、湾岸を選ぶ時点でセンスゼロとおれは思うがね。
年収から致し方なく湾岸住んでる人にも、共用施設の派手さだけで最も大事なものをないがしろにしてることをどう感じているか聞きたい。

[604: 匿名さん]

>603

郊外物件を買って大事な家族の時間を消耗するほうがセンスゼロだと思うんですけど・・・

[605: 匿名さん]

601-603
スルー

台風は、今夜中に通過してしまいそうですね。
実況によると、湾岸の風速は強烈なようですが。
マンションの換気扇がバタバタとウルサイ夜になるんでしょうね。

[606: 匿名さん]

おっと、603は違いました。
固定ハンドルじゃないと、見にくいね。

[607: 匿名さん]

>>605

>>マンションの換気扇がバタバタとウルサイ夜になるんでしょうね。

どう言う妄想をしているんか？
風呂の換気扇で24h換気システムなのに、各部屋にある通風口から外気を取り入れているのに何で換気扇のシリンダーが動き出すんだ？

品川ネガの経済脳営業のお前？

湾岸だけが風が強いと勘違いしている（遮るものが無いと風が強くなると言う事がわかっていない）以前に風速のFスケール知らないだろ。だから教育させる。
藤田スケール調べてみな。ダウン・バースト、マイクロ・バーストも聞いたことないんだろう。
陸羽東線の特急を転覆させたのはダウンかマイクロ・バーストのどちらかと言われている。
それよりも航空機で強烈な下降気流としてずっと昔から恐れられていた。
故藤田博士によって空港周辺にドップラーレーダー設置によってアプローチ時に地面に叩きつけられる墜落事故は減った。なお、陸羽東線はドップラーレーダーが設置されている。
風は海辺だけではない。山へ上昇する気流もある。
さらに偏西風の大蛇行の北極振動を知ってた？
これが、今年の冬のような寒冷・豪雪とも関係あり、海水温の変動だから地球温暖化の一つ。
台風の超大型化も海水温が原因。

埋立地が即側方流動すると連呼しているのもそのメカニズムがわかっていない様だから。

全く…

[608: 匿名さん]

24h換気システムだからこそ、風の強い日に排気口に風の圧力がかかり、十分な排気ができないためにファンの音が大きくなる。

おっと、スルーでしたね。

[609: 匿名さん]

>>24h換気システムだからこそ、風の強い日に排気口に風の圧力がかかり、十分な排気ができないためにファンの音が大きくなる

側方流動の発生メカニズムもわからなければ、排気口からダクトの長さによる圧力の変化も想定出来ない、流石のお金主義。
浴室で寝るのか？

[610: 匿名さん]

>>590
>お前こそ嘘だらけ。
いいえ、違います。嘘だらけはあなたです。
その場しのぎのデマカセを書いたって取り繕えません。
だって、あなたが書き散らかしたデタラメの書き込みはログとして残っているのですから。

↓これがあなたのウソやデタラメの動かぬ証拠てす。
＞泥・泥としか書けず『噴砂』と書けない。
ご覧いただければ分かると思います↓これは砂とは言いません。泥です。
http://farm9.static.flickr.com/8252/8514743575_37be19f745_o.jpg
で、一言も反論できずに沈黙。

これ もです。
＞地盤調査と言うのを地質調査ともボーリング調査と言えない辺りが。
あなたも良くご存知の清水建設は液状化を防止する改良地盤のニュースリリースで「地盤調査」と言う言葉を使っています。
言えないあたりと難癖付けてた地質調査やボーリング調査など一言もありません。
http://www.shimz.co.jp/news_release/2012/2012021.html
で、一言も反論できずに沈黙。

デマカセの因縁を繰り返すのは止めましょう。

>何でいちいちこちらが説明しなければならないんだよ。
説明のチャンスを与えてあげているのです。
思いつきで書いたデタラメ故に説明できないのでしょうが。

[611: 匿名さん]

>>610

ただの口喧嘩売りはどんどん情報の質が弱くなっり離脱していく。
デマカセの言葉が好きな様で、文句だらけの品の無い内容。

筆跡が榊に似ている。
わざと丁寧語を使って上から目線で管理人のつもりか？

[612: 匿名さん]

>>610

泥と言ってるが、お前が現地に行って手で持ち匂いや乾燥するとどうなったか知っているのか？
あれは泥では無かった。
乾くと砂状になっていた。
じゃあ、土砂を積み上げた現場を見に行ってみな。

[613: 内陸住まい]

言葉遣いの悪い方へ

「風の強い日に、排気口に風の圧力がかかり、十分な排気ができないためにファンの音が大きくなることがある。」

これって、住宅紛争処理技術関連資料集の引用なんだが。
https://www.chord.or.jp/reference/sr/ts/kt/setsu_sk.html

それを、ダクトだぁ何だぁって隠蔽してウソっぽくなる。
というより24ｈ換気の性質を知らないなんて、タワマンに住んでない？
古いマンションで、湾岸エリアの昨夜の暴風はどうでしたか？

[614: 匿名さん]

>>613

よぉ、経済脳不動産営業。

書いている内容がどんどん妄想に転落している。
タワマンと出て来る事から、埋立地ネガにタワマンネガ。
古いマンションとか妄想。

どれも外れている。
流石の妄想経済脳不動産営業ですな。

どうでしたか？ と聞かれてこれまた妄想を想像している。
家に居る限り何でもなかった。

それよりFスケールが覚えられないようだったな。

今年の災害列島ニッポンは、埋立地だけ災害が集中したの？

内陸なら竜巻被害のリスクを避けたいなら横田と厚木の周辺に住みな。

なぜかって、米軍はなんでもあり用意周到だから。
理由は山が近く、辺り一面が平坦でなく竜巻発生やダウンバーストが起きにくい立地を計算していたと思われるから。

対して連合軍に取られなかった首都防空を担う百里基地。
近年、地球温暖化で竜巻が太平洋側付近で発生し埼玉・栃木へ向かい消滅するような通り道に近い。
成田空港も濃霧とか強風に機体が煽られる事も目立つ。

[615: 匿名さん]

>なぜかって、米軍はなんでもあり用意周到だから。
>理由は山が近く、辺り一面が平坦でなく竜巻発生やダウンバーストが起きにくい立地を計算していたと思われるから。

このスレ
電波がすごいですね

[616: 匿名さん]

>>615

何が電波か？
少し考えてみればわかるだろ。＞妄想経済脳営業君

[617: 匿名さん]

>>612
>あれは泥では無かった。
>乾くと砂状になっていた。
だから、液状化して噴出した時は乾く前の泥状態であったって事です。
自らの発言で認めましたね。

以上、あなたの発言こそが「ウソ」であること。
「あなたは何もわかっていない」のが事実であることの解説でした。

【デジタル大辞泉の解説】
砂：非常に細かい石の粒。海岸や川などにみられる。地質学では粒径が2ミリ以下、16分の1ミリ以上のものをいう。
泥：水がまじってやわらかくなった土。粒子は砂よりも細かく、大きさによりシルトと粘土とに分ける。

【サンプル画像】
ご覧いただければ分かると思います↓これは砂とは言いません。泥です。
http://farm9.static.flickr.com/8252/8514743575_37be19f745_o.jpg

[618: 匿名さん]

>>614　>609
横から失礼します。
>排気口からダクトの長さによる圧力の変化も想定出来ない、
想定出来なかったのはあなたでしたね。

あなたの発言が「ウソ」ばかりであること。
「あなたは何もわかっていない」こと。
また一つ公になりましたね。

[619: 匿名さん]

>>617

>>617

物理的にア ホ解釈。
お前が現物を見ていないのに、デジタル辞典で匂いがわかるってな屁理屈だけ。
従って全ての面でお 前は論破不可能。

地盤に合わせた設計・施工と言ってたが詳細な説明無し。

単に埋立地のネガをお貼りたいどこかの不動産 ア ホ 営業。

[620: 匿名さん]

>>618

猿真似、口喧嘩売り。
ゴギブリ、ホイホイ。

[621: 匿名さん]

榊か？ と問われたら、無言の反応。

画像は榊がブログに挙げられていたものであり、敷地内無断侵入だとしてそれが本当なら住居侵入の疑いがある。

[622: 匿名さん]

本当にアホが居る。

千葉県企業庁施工した埋め立てである区画だけ埋め立て土砂が違うと言わんばかりの理論。

浦安市が震災後、再度ボーリング調査や土砂の成分調査をしている。

この事を横において、特定物件・個人攻撃ばかりしている。

[623: 内陸住まい]

>個人攻撃ばかりしている。

勝手に個人を名指しして攻撃しているのは貴殿ですよ？
関係ない方の名前を出すのは、やめたほうがいい。
S氏という方は、完全に無関係でしょう。

[624: 匿名さん]

>>623

お前は何が目的なんだ？

[625: 匿名さん]

624　スルー

沿岸地方の方々、昨夜は暴風おつかれさまでした！
将来のスーパー台風にも備えよう。
風速が２～３倍だと、パワーは４～９倍。
ガラスも簡単に割れるぞ

[626: 匿名さん]

>>625

口げんか売り屋よりは、あんたは可愛い方だな。

>>風速が２～３倍だと、パワーは４～９倍。
>>ガラスも簡単に割れるぞ

だ・か・ら、Fスケールを学習しろ！　と言ってんだよ。

竜巻の風速は台風の比では無い事がわかる。

http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/toppuu/tornado1-2.html

F5クラスになると自動車・列車が飛行する。
この意味がわかるか？

地球温暖化は海水温に関わる台風の超大型化だけではなく、竜巻の威力も増してくる。
良くわきまえろ！

で、大洋大循環が停止するとどうなるか、お勉強した？

『プチ・ディ・アフター・トゥモロー』の所まで来ている。

[627: 匿名さん]

>>625 さらに付け加えて、

海水温が更に上昇すれば、山あり谷ありの狭い国土の島国ニッポンでもF5クラスの竜巻が各地の平野部を襲うのは時間の問題だぞ。

[628: 匿名さん]

626　『プチ・ディ・アフター・トゥモロー』　
電波スルー


みなさん、この掲示板を読んで、沿岸地方を選ぶような男にだけはならないように。
山手線の内側の標高15ｍ以上がお勧め。

[629: 匿名さん]

>>628

やはり物理的に頭が弱すぎる妄想経済脳営業ですか？

>>風速が２～３倍だと、パワーは４～９倍。
>>ガラスも簡単に割れるぞ

この程度しか書かないし、気象庁のURLを提示しても電波と言うジジィ臭さ。

たかが品川駅東側ですぐ埋立地、すぐ側方流動しか書けないんだもの。

[630: 匿名さん]

内陸と言っているからあるURLを置いておこう。
これも知らないと思う。

http://dmcr.web.fc2.com/

これも電波？（笑

[631: 匿名さん]

結論は、理屈なしに埋立地を脱出したい人は今すぐ脱出しなさい。

あれから３年、人口減少は減速し底を打っているのも気にせず、>>628の無能不動産営業の指摘を今すぐ聞きなさい。

[632: 匿名さん]

豊洲のスレでは何回も同じ画像を貼り続けていた液状化宣伝屋を管理人が追跡したらしく、もう二度と投稿できなくなっているようだが。

[633: 匿名さん]

都の調査によれば、湾岸エリアは最も安全なエリアの１つだと
思うんだけど。ここに投稿しているネガで、湾岸エリアより
リスクの低いエリアに住んでる方いるのかな？

地震に関する地域危険度測定調査（第7回）(平成25年9月公表)
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm

震災後の調査で、液状化考慮してます。

[634: 匿名さん]

>>633

たしかにその疑いがありますね。

>>626の妄想経済脳不動産営業の言う
>>山手線の内側の標高15ｍ以上がお勧め。

これって何を根拠にしているのかわからないけど説明させると幼稚な見解が出てくると思います。

品川駅東側が海だった＞埋立地＞側方流動

と言わんばかりでしたから。

[635: 内陸住まい]

633の図、環7あたりの人に見せたらいいよ。
山手線内側高台じゃ関係ないね。

というより、液状化や高波や暴風はその図じゃ計れないわけで。
その図を持ち出すしかできない埋立民がかわいそうでかわいそうで。
自分よりも悲惨な場所があるんだよ、だからこっちは平気だよ、っていう論法。

埋立地の危険性を察知しているくらいだから、火災延焼エリアなんて
完全に避けていることくらい、なぜ気が付かないのかねぇ。
思考の程度があまりにも低くて。だから沿岸地方を買っちゃうんだろうけどさ。

ま、あちこちでその図を持ち出してくるたびに笑われていることに気付いたかな？

[636: 匿名さん]

>>633

ほら、 >>635 の言う根拠が幼稚でしょう。
自然科学の物理的な事が弱すぎとわかります。
流石の妄想経済脳不動産営業です。

[637: 匿名さん]

>>635

>>思考の程度があまりにも低くて。だから沿岸地方を買っちゃうんだろうけどさ。

これを土木学会の港湾技術部門に言ってみろ。
お前の仕事が減っていくか、学会会員から眉唾ものだし。

[638: 匿名さん]

>>619
>お前が現物を見ていないのに、デジタル辞典で匂いがわかるってな屁理屈だけ。
いえいえ、ご安心ください。
「匂いがわかる」など誰一人申し上げていません。

＞物理的にア ホ解釈。
これはあなた様の空想上の解釈と言う事です。

>従って全ての面でお 前は論破不可能。
いいえ、違います。
↓これは砂とは言いません。泥です。
http://farm9.static.flickr.com/8252/8514743575_37be19f745_o.jpg

>地盤に合わせた設計・施工と言ってたが詳細な説明無し。
いいえ、これも違います。
お宅のマンションは手遅れと最初に教えて上げました。

実際、お宅のマンションにおいて、敷地内すべての液状化対策は困難との判断になりましたね。
事実手遅れなのです。

どうしてもと言うなら、更地・地下水脈の根絶・土壌入れ替え・地固めをお勧めしました。
もうあきらめてしまったのですか？

[639: 匿名さん]

>>633
倒壊と延焼に強ければ安全とみなす、って調査にタワマンがまばらに立ってるだけのエリアが強いのは当たり前では？

少なくとも液状化は、ビルが倒れなきゃいい、って観点でしか評価されてないのに、いい加減な奴だ。

[640: 匿名さん]

>>639

>>少なくとも液状化は、ビルが倒れなきゃいい、って観点でしか評価されてないのに、いい加減

何、コレ？
基礎杭がすっぽ抜けて横倒し？
スカイツリーの基礎をどうしたか知ってるか？
あの辺りも軟弱地盤だから、ナックル・ウォールと言う基礎構造を採用した。

これは地震だけではない。
想定を超える風で基礎が引き抜かれない様に考慮された。

但し、木星のようなガス惑星の強風には耐えられそうにもない。

[641: 匿名さん]

倒壊、ってなイメージをなんか勘違いしている。

以下を勉強しろ。

http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/movie.html

[642: 匿名さん]

このタイトルの『早く脱出すべきか？』
もう、3年半は経った。
東北地方の被災地も太平洋沿岸で綺麗に復旧したところもある。
早くと言ったってもう時間がかなり経っている。

[643: 匿名さん]

640の電波の口癖

「を知らないのか」
「を知ってるか？ 」
「を言ってみろ」
「この意味がわかるか？ 」
「勉強しろ」

平日のコアタイムに連投する時間があるくらいだから、干されているんだろうね。
そして、会社で言ってみたかい上記のセリフを、この掲示板に書いて自己実現（苦笑）
気の毒な人生だと思う。埋立地を選んだ人生も含めてね。

[644: 匿名さん]

643だが、肝心なことを書き忘れた。ちゃんとスレタイに沿って書かないとね。
元々工業用地や港湾だった埋立地を住宅地や商業に転用することこそ、
経済屋中心の考え方であって、それに乗じて埋立地の住居を買ってしまうって、
完全に経済屋の掌の上で転がされているよね。
政治や企業の思惑通りに消費者が行動するから、危険な場所に国も企業もまた
マンションを建ててしまう。
早く埋立地から脱出すべき。高台移転が、311以降のトレンドだ。

[645: 匿名さん]

>>643

>>平日のコアタイムに連投する時間があるくらいだから、干されているんだろうね。
>>そして、会社で言ってみたかい上記のセリフを、この掲示板に書いて自己実現（苦笑）

わーははははっ。
流石の妄想経済脳不動産営業ですな。
空いている時間というか、妄想経済脳には想像が出来ない。

むしろハードな情報にあんたが干されると、幼稚な妄想が酷くなる。

NIEDのURLですら電波だって。
被りコンクリートがはがれる様が手に取るようにわかるのだが、札束が見えているのか？


>>元々工業用地や港湾だった埋立地を住宅地や商業に転用することこそ、
>>経済屋中心の考え方であって、それに乗じて埋立地の住居を買ってしまうって、
>>完全に経済屋の掌の上で転がされているよね。
>>政治や企業の思惑通りに消費者が行動するから、危険な場所に国も企業もまた マンションを建ててしまう。

こちらはそんな土地じゃないよ。元は完全な海。
船橋ヘルスセンターと谷津遊園と縁がある。
本来巨大遊園地構想の土地だったんだが、住宅地として用途変更になった。旧公団にも売り払った。
貨物線構想のが旅客線に変更になったのも。
土地転がし？ ○井不動産が派手にやっているよ。
TDL開設の時、墓地公園に強烈なクレームをかけていたのも知らんのなら、あんたは0点。

[646: 匿名]

↑おもいっきり液状化した町か・・・

[647: 匿名さん]

まさかの一戸建て？
いや、団地か。

[648: 匿名さん]

>>646

で、妄想経済脳不動産屋営業の妄想はぜ〜んぶ外れ。
同じ素人として消費者以下の情報でしかない。

ただの埋立地ネガ、液状化宣伝マンですか？
思いっきりと書いているが場所によって極端に異なる。

[649: 匿名さん]

いいや、妄想経済脳不動産屋営業じゃないから。

確かに浦安は、全く液状化しなかったか、マンホールがキノコになったか、
道一本で大きく明暗を分けていたよね。

[650: 匿名さん]

で、液状化が起きなかった側の一戸建て？
それって浦安市じゃなくて川の向こうの江戸川区？