埋立地は早く脱出すべきか Part2

[匿名さん]

液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。

[161: 匿名さん]

>>150

多分、地盤改良しないまま地下に埋めこんだ手抜き工事じゃないか？　と。

>>問題無いと言うならここは人の住む場所じゃないね。

そう言えるような場所が、中央防波堤周辺の廃棄物のゴミで埋め立てた所がある。
羽田の沖合展開工事では房総半島の山土を使っていた。
浦安では浚渫による埋め立て。
それはボーリング調査すればすぐわかってしまうと思うが。
支持層まで基礎杭が打ち込まれている大規模構造物と建築は問題なかったが。

[162: 160]

>>161
残念ですが、何がおっしゃりたいのか想像すらできません。
よって、ノーコメントとさせていただきます。
悪しからずご了承ください。

[163: 匿名さん]

「耐震性」ってのは文字通り「地震の揺れ」に対して考慮しているもので，液状化の時の地盤の変化を想定したものではなかっただけだと思うが。
液状化が起きた時には地下の構造物は(固い岩盤に打ち込んだ支柱以外)機能しないってことだろ？
マンションは倒れなくても水道管ガス管はぶっ壊れる。貯水槽も然り。
手抜き工事なんてスケープゴートを探す必要はない。

[164: 160]

>>163
手抜き工事じゃないなら、もっと質が悪いね。

よくもまあ、こんな馬鹿馬鹿しくも情けない物に121百万円も金をかけたもんだ。

こんなんだから町中が泥に沈む。
ここは人が住む場所ではない。

[165: 匿名さん]

>>ここは人が住む場所ではない。

いつまでもいつまでもそんな何の根拠もないワンパターンを言い続けていてください。
福島第一原発の20km圏内の避難民からどう思われるか？

そして、ついさっき19:16に広島県北部でM5.4。

これを想定外と言うのか予測外と言うのか…。
狭い範疇しか見ていないのから、日本列島全体の地震の活動期に入っているのに気づいていない。

[166: 匿名さん]

>>165
>、ついさっき19:16に広島県北部でM5.4。
>これを想定外と言うのか予測外と言うのか…。
>狭い範疇しか見ていないのから、日本列島全体の地震の活動期に入っているのに気づいていない。
え？新浦安また液状化したんですか？

[167: 匿名さん]

何らかが原因(液状化体験？)となって妬みと憎悪で、311以降日本列島で起きている現実が受け入れられないようだ。
これってPTSD？

[168: 匿名さん]

話が見えない

[169: 匿名さん]

＞浦安では浚渫による埋め立て。
これはつまり高度成長期に汚染されまくった東京湾の海底のヘドロです。

[170: 匿名さん]

>>169

何回、話がループするんだろう。
本州製紙と漁業権放棄

[171: 匿名さん]

液状化の映像では本当に汚れた泥水が地表に噴き出している感じでしたね、浦安の液状化現場。

[172: 匿名さん]

>>171

それで初めて見たとは地元の人ではない証拠。

SAVE工法でもシルトの泥土が漏れている現場を知らない様だ。

[174: 匿名さん]

>それで初めて見たとは地元の人ではない証拠。
>SAVE工法でもシルトの泥土が漏れている現場を知らない様だ。

別に地元の者ではないし、何とやら工法やら現場やらも知らんが、そんなもの知ってどうなる？
知らなくてもあの悲惨な液状化の映像を見れば、とてもここには住めないと誰だって思うはず。

[175: 匿名さん]

地元で無い者が何がわかるのか？
それで、何で興味を持つのかわからない。

浦安に何かの怨念を持っているのか？

もう少し、自分の住む地域の防災体制に目を向けないのも不思議。

[176: 匿名さん]

>地元で無い者が何がわかるのか？

地元の人でなくてもあの映像で十分わかりますって。
それに、地元の人なのに日本のどこで地震が起きるかわからないからどこに逃げても同じことだ
などと意味不明のことを言い張る人よりはよほどマシだと思いますし。

>それで、何で興味を持つのかわからない。

原発の近くに住んでいなくても日本中の人が原発事故に関心を示した。
同じことですよ。
もって他山の石としようとしているのです。

>浦安に何かの怨念を持っているのか？

まさか。
そのようなことはありませんな。
同情はしていますけど。

[177: 匿名さん]

全く理屈として成立していない。
そんな程度で埋め立て地に来て、液状化しました、さようなら、では素人としてド素人の考え。

何が同情？

[178: 匿名さん]

＞173
江東区の湾岸を浦安と一緒にするな。湾岸は液状化ほとんどしてない。新木場以外は。

[179: 匿名さん]

>>177

少なくとも175のしょぼい感情論よりはよっぽど理屈として成立していると思うが。

[180: 匿名さん]

>江東区の湾岸を浦安と一緒にするな。

浦安と比較して「安全」といわれてもねえ。
浦安がひどすぎるのは同意だけど、結局江東区の湾岸だって直下型には無力なんだから。