埋立地は早く脱出すべきか Part2

[匿名さん]

液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。

[116: 匿名さん]

逆にマンションと言う建築物に関して、建築・土木・地球物理学…と工学・技術的な情報交換する気が一切無いようでは話は通じません。
何度も言うがNZでも液状化が発生しており、その現象のためには巨大地震が必要。
原因と対策を進めて初めて進歩します。
このスレは土木学会と対峙しているようなものと個人的に思います。

[121: 匿名さん]

>このスレは土木学会と対峙しているようなものと個人的に思います。

でしたら別の板を立ててそこでやってください。
ここは「埋立地は早く脱出すべきか」を語る板です。
土木オタクの板ではありませんので。

[122: 匿名さん]

ジョークで書いているのだと思いますが、こんなところと対峙させられた土木学会もさぞかしびっくりしている事でしょうね。

[123: 匿名さん]

いやいや
過去に地震学会も持ち出していらっしゃいますからね

[124: 匿名さん]

土木オタクさんは好きに論理展開してください。
普通の人は浦安のあのボロボロになった街並みを見たらこんな場所に住むなんて絶対ムリと思うのが自然です。

[125: 匿名さん]

埋め立てだけがバルサン効きにくいから内陸濃いよ
噴霧器かけたゴキはよく暴れるだろうｗ

[126: 匿名さん]

埋立地が敬遠されてるのはそれほど「巨大な揺れ」を受けたわけじゃないのに居住不能になっちゃったからでしょ。
「巨大地震」を連呼する輩はワザとだよね？

[127: 匿名さん]

水面下での熾烈なババ抜き合戦！

[130: 匿名さん]

埋立地は早く脱出すべきか、すべきだ、で終了
それ以外、話すネタなんかないんだから
このスレも浦安と一緒に埋め立てちゃえよ

[132: 匿名さん]

＞130
スレの進行妨害をやめてください。

[136: 匿名]

>130のいう通り！>132は何か異常に執着してるように感じる！

浦安に恨み妬みがあるんじやない？

[137: 匿名さん]

恨み僻みなんて　ありませんがなー
人道的見地より書いてるんや。

[138: 匿名さん]

というか、危険なところからは逃げる、これって当然の行為ですよね

[139: 匿名さん]

>138
そうだな

こんなこと、スレで聞くまでもないのに
スレ主とか130、137は何を議論したいんだ？

137の人道的見地ってのも意味がわからないし、
たまに頭のおかしいのが混じってくる以外は、
進行してる議論なんてないぞ

進行してるのは液状化だけだ

[140: 匿名さん]

>進行してるのは液状化だけだ

はじめからそれだけが言いたくてレス書いただろww

[141: 匿名さん]

>140
あ、わかっちゃった？(￣m￣*）

[142: 匿名さん]

液状化は軟弱地盤の水抜き
このスレは湾岸ネガのガス抜き

[143: 匿名さん]

人口の流出も進行している
地価の下落も進行している

[144: ↑]

なんてったって、40%減ですから。(-_-#)

[145: 匿名さん]

142,143に( ￣ー￣)ﾉ◇ ｻﾞﾌﾞﾄﾝ１ﾏｲ

[147: 匿名さん]

埋立地は早く脱出すべきか

はい、そのとおりです

ということでこの板は閉めていいのではありませんか
これ以上の発展はないと思われるが

[148: 匿名さん]

だめだめ
ここ閉めたらどこでガス抜きするの

[149: 匿名さん]

結果的に中身のない投稿ばかり。
そんなうちに移転した所で安心したかと言えば予測外の災害が出るかも知れない。
それが日本列島。

[150: 匿名さん]

災害の発生が予想される、というよりは確実視される埋立地に住んでいるよりははるかにマシ
埋立地からは脱出の一手ですな

[151: 匿名さん]

ほら、地震。
中身のないことばかり書いて、退去なんて間に合うだろうか？
現在の日本列島の地殻は非常に不安定な時期に不幸にも遭遇していると思う。

[152: 匿名]

↑
だとしても、災害が『起こる』埋め立て地より、災害が『起こるかもしれない』埋め立て地以外の方がマシ、ということ。

[153: 匿名]

>152だったら埋立地に住まなきゃいい！

それだけだよ。

なんの議論もない。

[154: 匿名さん]

じゃ、最初から何のために埋め立て地に来て、液状化したから去るなんてことをしているの？ となる。

初めから弱い情報力のまま埋め立て地を選んだその人が間違っていた事に。

[155: 匿名さん]

>じゃ、最初から何のために埋め立て地に来て、液状化したから去るなんてことをしているの？ となる。

知らなかっただけでしょう。

>初めから弱い情報力のまま埋め立て地を選んだその人が間違っていた事に。

間違いに気がついたから埋立地を脱出する人がおおぜいいて、人口の流出が続いているんでしょう。
間違いに気がついたけどそのままじっとしている人より正解かと思いますが。

[157: 匿名さん]

新浦安でも高須地区の液状化被害が顕著であったようですね
他の板に書いてありました

[158: 匿名さん]

>>157
実は浦安市が保存を決めた飛び出すマンホールも高洲にあります。

マンホールは厳密には耐震性貯水槽でした。

一億二千百万円もの設置費用がかかった耐震性の貯水槽が、肝心の震災時に損壊し使えなかった
という将来に渡って忘れてはならない「液状化の象徴」と言える代物です。

[159: 匿名さん]

こんな感じですか？

http://www.youtube.com/watch?v=yi6kN70Y3lg

[160: 匿名]

耐震性の貯水槽が壊れる程の地震だったんだろうか？
単なる手抜き工事じゃないの？
高洲のマンションで近隣何ともないのに、やたらめったら壊れてたところあるよね？
高洲小学校の基礎も破損見つかったけど、入船南小学校と違って地盤改良してなかったとかあったよね｡

高洲がと言うより、設計仕様と施工仕様におかしな違いがあるんじゃないの？
問題無いと言うならここは人の住む場所じゃないね。

[161: 匿名さん]

>>150

多分、地盤改良しないまま地下に埋めこんだ手抜き工事じゃないか？　と。

>>問題無いと言うならここは人の住む場所じゃないね。

そう言えるような場所が、中央防波堤周辺の廃棄物のゴミで埋め立てた所がある。
羽田の沖合展開工事では房総半島の山土を使っていた。
浦安では浚渫による埋め立て。
それはボーリング調査すればすぐわかってしまうと思うが。
支持層まで基礎杭が打ち込まれている大規模構造物と建築は問題なかったが。

[162: 160]

>>161
残念ですが、何がおっしゃりたいのか想像すらできません。
よって、ノーコメントとさせていただきます。
悪しからずご了承ください。

[163: 匿名さん]

「耐震性」ってのは文字通り「地震の揺れ」に対して考慮しているもので，液状化の時の地盤の変化を想定したものではなかっただけだと思うが。
液状化が起きた時には地下の構造物は(固い岩盤に打ち込んだ支柱以外)機能しないってことだろ？
マンションは倒れなくても水道管ガス管はぶっ壊れる。貯水槽も然り。
手抜き工事なんてスケープゴートを探す必要はない。

[164: 160]

>>163
手抜き工事じゃないなら、もっと質が悪いね。

よくもまあ、こんな馬鹿馬鹿しくも情けない物に121百万円も金をかけたもんだ。

こんなんだから町中が泥に沈む。
ここは人が住む場所ではない。

[165: 匿名さん]

>>ここは人が住む場所ではない。

いつまでもいつまでもそんな何の根拠もないワンパターンを言い続けていてください。
福島第一原発の20km圏内の避難民からどう思われるか？

そして、ついさっき19:16に広島県北部でM5.4。

これを想定外と言うのか予測外と言うのか…。
狭い範疇しか見ていないのから、日本列島全体の地震の活動期に入っているのに気づいていない。