住宅コロセウム「埋立地は早く脱出すべきか Part2」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. 埋立地は早く脱出すべきか Part2
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2014-11-03 15:55:24
 

液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。

[スレ作成日時]2011-10-22 08:34:53

 
注文住宅のオンライン相談

埋立地は早く脱出すべきか Part2

1015: 匿名さん 
[2014-11-03 10:32:01]
>>1011
わかりました。
だからどう違うのか?何の説明も出来ずに逃げるのですね。

あなたがどう間違っているか>>993を始めきちんと書いてあるのに。

なんて無責任な人でしょう。
1016: 匿名さん 
[2014-11-03 10:35:00]
>>1015

いいえ、それも違います。
この言葉を得意気に使うのは誰でしょうか
いいえ、違います。

以下、ループ。
1017: 匿名さん 
[2014-11-03 10:36:58]
>>1012
それ、下らないではなく、都合が悪いの間違いですよ。

実際、バトルスレで逃げ惑う哀れな様を晒しています。
正々堂々と反論すればいいのに。
1018: 匿名さん 
[2014-11-03 10:43:59]
>>1017

いいえ、それも違います。
誰かが好んで最初に使って来る言葉。

いいえ、それも違います。
以下、ループ。
1019: 匿名さん 
[2014-11-03 10:44:45]
>>1016
あなた実際、間違いだらけでしたよね。
取り繕い出来ないぐらい。
1020: 匿名さん 
[2014-11-03 10:45:08]
>資産価値が大きく目減りして人生設計に大きな狂いが生じ

火災に巻き込まれて、家も命も尽きる方が危険でしょう。

倒壊せずに建物が残り、生命も安全なら言うことない。
1021: 匿名さん 
[2014-11-03 10:47:06]
>>1018
悔しかったら、正々堂々と反論しなさいな。
情けない。
1022: 匿名さん 
[2014-11-03 10:49:03]
>>1019

いいえ、それも違います。
以下、ループ。
1023: 匿名さん 
[2014-11-03 10:52:52]
>>1022
正々堂々と反論しないあなたがループの根幹です。
バトルスレで言い負かされて逃げ惑って情けない。
1024: 匿名さん 
[2014-11-03 10:54:30]
>>1021

いいえ、それも違います。
この言葉を最初によく使って来るのは誰だ?

他人のケツに付きまとって、事実関係の間違い探しばかりしている行為そのものが間違っている。
しかし、難しい話になると追っかけてこない。

だったら、こっちより先じて情報発信しろってものだ。
これを書いても、
それも、ちがいます。
以下、ループ。
1025: 匿名さん 
[2014-11-03 10:56:28]
>>1023

いいえ、それもこれも違います。
1026: 匿名さん 
[2014-11-03 11:42:21]
>>1025
>1025
実際、あなたの場合は間違いだらけだもんね。
仕方ないよね。
1027: 匿名さん 
[2014-11-03 11:45:46]
>>1026

いいえ、これも違います。
以下、ループ。
1028: 匿名さん 
[2014-11-03 12:01:56]
>>1024
>難しい話になると追っかけてこない。
正解を書いても、でっち上げ話で間違い認定する「突然インチキクイズ」のことですね。

あなたには真の正解を何度も教えて上げましたよ?
その度に逃げ惑ってましたよね。

いちいち教えて貰えると思ったら大間違いです。

あなたの話題換えに協力するつもりはありません。
1029: 匿名さん 
[2014-11-03 12:09:50]
クイズ屋は無視した方が良い、何とか自分の狭い土俵に相手を連れてきて、ルールにない技で勝負しようというタイプだからね。

でも、あんたもかなりイカれてるよ。

----
現状危険とされていない場所から、現状危険とされている場所への移動は、脱出とは言わない。飛んで火にいる夏の虫。内陸駅前賃貸不動産屋の思う壷。

「湾岸は液状化で靴が泥まみれになり危険です。」
「内陸は火災で危険ですが、靴は汚れません。」
「内陸の賃貸にすれば、死んでもそれほど損しません。」

誰が信じますか?
1030: 匿名さん 
[2014-11-03 12:32:01]
では、客観的価値の最大の指標たる地価に関して、都心部内陸高台と比較できないほど圧倒的に湾岸地帯が低いことはどのように説明されるんですか?
1031: 匿名 
[2014-11-03 12:34:25]
液状化問題は大変奥が深いと思います。
阪神・淡路大震災の際、神戸市のポートアイランドが液状化現象を起こしました。
そして3.11の時は東京湾の至る所で液状化が生じてます。

マンション建設の場合は、地盤層迄基礎杭を打ちますから、建物自体は大きな影響はないのではないでしょうか。
しかし、周辺のライフラインが受ける影響を考慮する必要があると思います。
また、浦安界隈で見受けられた液状化は一戸建て住宅に大きな影響をもたらしました。

どうしてもそのエリアに住まう希望があれば、それはそれで良いのだと思います。
投資目的に保有するのは如何なものでしょうか?

不動産は動産的に考えるべきではないと思いますし、不動の立地を選択するものと思ってますが、、、

皆さんどうでしょうか?
1032: 匿名さん 
[2014-11-03 12:48:42]
まあ火災の危険性の低い地域に住むことでしょう。

焼け野原になればインフラ全て破壊されるから、液状化どころの比でないでしょう。

「首都直下地震等による東京の被害想定」(平成24年4月18日公表)

http://www.bousai.metro.tokyo.jp/taisaku/1000902/1000401.html

1033: 匿名さん 
[2014-11-03 12:49:51]
この赤いところとその周辺は避けましょう。

この赤いところとその周辺は避けましょう。
1034: 匿名さん 
[2014-11-03 12:52:11]
>>1028

いいえ、それも違います。
永遠ループにはまっていろ。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる