埋立地は早く脱出すべきか Part2

[匿名さん]

液状化被害からいまだに回復してない場所も多い埋立地。
こんな埋立地に建つ物件を一生に一度かもしれない買い物で買っていいのか、議論は続けるべきだと思います。

[670: 匿名さん]

>>668
そこまで言うなら、当てに入るねる。
答は高洲!

[671: 匿名さん]

>>669

バ〜カ、営業じゃねえよ
このスレ、混乱を極めた様だ。
おかしな部外者の二種の営業のせいで。

言いたかったことは海側が千葉県企業庁そしてコンクリートの堤防前後辺りの陸側が浦安市tとなっており複雑だと言うことだ。
だから、噴砂して修繕するタイミングが食い違っていた。

[672: 匿名さん]

>>670

で大恥営業は50点。
千葉県を無関心と言うか全く知らないことがバレた不動産営業。

グーグルマップの座標にヒントがあったのに今更。
で。マイナス25点。

[673: 匿名さん]

>>669

一段高い場所の金属製の手摺のある辺りでそれを境界としてね。
だから立ち入り禁止の立て札があったりしていた。

[674: 匿名さん]

妄想経済脳不動産営業君。

山手線の内側海抜15mとは、どういう基準なんだ？
もしかして閉じた湾の東京湾の津波の潮位？

そうだったらさらに妄想中毒症。

[675: 匿名さん]

>>672
あんたのインチキ点数なんてどうでもいいから（笑）
高洲4丁目のマンションかどうか答えてブリーズ！

[676: 匿名さん]

>>675

海抜15mの基準とした答えもないな。

不動産業者なら千葉県企業庁とどういう落札の取引をしていたか、勉強していたはず。
落札するデベも企業庁もグルになっていた。
知らない？？ さらに−10点。

[677: 匿名さん]

>>676
高洲が浦安市の住宅地で最安値の件
http://www.sys-ken.co.jp/tika_info/list.aspx?city=12227
電波マンちより、安いの港か鉄工通りだけってさ、ある意味凄いね。
被災モニュメント押し付けられたのはそういうことかもね。

[678: 匿名さん]

>>677

流石の妄想経済脳営業だ。

こちらが妄想だと言うと電波とヲヤジ言葉を返してくる。
そっちが『頓珍漢』の言葉使うことある？
無いなら、バーチャル口喧嘩野郎よりまだまだ可愛いい。
海抜15mの根拠はどうなの？

それにしても、リニア品川スレの投稿やめたんですかね？

地価を異常に気にしていて、災害があると一文無しになる覚悟が無いのは何故？

その時、カネよりもまず水・食料・毛布の有り難みがわかるだろう。
首都直下型地震の場合、首都圏全体が被災する意識がないのか？

[679: 匿名さん]

>>671 知ったか電波マンくん
>言いたかったことは海側が千葉県企業庁そしてコンクリートの堤防前後辺りの陸側が浦安市tとなっており複雑だと言うことだ。
いえいえ、それも違います。
コンクリートの堤防（ただしくはコンクリート擁壁）前後辺りの陸側が浦安市なんてことはありません。
海側もコンクリート擁壁前後の陸側も千葉県が管理者です。

参考に被災した日の出護岸の復旧計画断面図を添付します。
概ねこの範囲が千葉県の管理となります。

複雑でも何でもありません。
至ってシンプルな話しです。勉強になったでしょうか？

>だから、噴砂して修繕するタイミングが食い違っていた。
ええ、知ってます。
それ新浦安ナビで「わかしお人道橋のスロープ復旧スレ」（正しくは、わかしお歩道橋）で「チャリンコ人」さんが、「私もバス賛成」さんに教えてもらったことですね。

[680: 匿名さん]

>>679
埋立地ネガを幇助する珍しい埋め立て民だな。
で、脱出したの？

[681: 匿名さん]

>>679

自ら情報を発信出来ないで間違い探しばかりしているやり方は間違っている。
全ての面で、間違いを書いているわけではないだろう。
間違いの粗探しばかりしているなら自分で進んで情報を発信しろ。

[682: 匿名さん]

>>673=情弱高洲の電線マン
>一段高い場所の金属製の手摺のある辺りでそれを境界としてね。
何だそれ（笑）
>だから立ち入り禁止の立て札があったりしていた。
嘘つきサイテー

[683: 匿名さん]

>>682

妄想経済脳不動産営業なら現地に行ってみろ。
それから文句言え。

[684: 匿名さん]

>>679

あんた、歩道と自転車道の側にあるコンクリート堤防までとその外側の一段下がっているところの境界を勘違いしているのだろ。
何が言いたかったか理解出来ていないようだ。

[685: 匿名さん]

妄想経済脳山手不動産営業、、

15mの標高の根拠を示せないようだな。

[686: 匿名さん]

>>679

私が言いたかったのはこれだ。

https://www.google.co.jp/maps/@35.6293699,139.9182896,112m/data=!3m1!1e3?hl=ja

白い線のコンクリートの陸側が浦安市の管理でそれより海側が千葉県の管理と言う事だ。

高洲海岸浦安市の写真でカイトをしている辺りが千葉県の管理、コンクリートの壁より陸側の歩道付近から先が浦安市の管理。
そう言う事は以前から知っていた。
日の出の護岸と高洲の護岸は場所が違う。

そして、ズームアップして問題の建物に何が起きたか知っている筈ですがね。

ただ、自分から進んで情報を発信せず、間違い探しばかりしてるのはどう言う神経？

[687: 匿名さん]

>>684
>あんた、歩道と自転車道の側にあるコンクリート堤防まで
>とその外側の一段下がっているところの境界を勘違いしているのだろ。
正直に申し上げます。
あなたの頼りない日本語と、空想が入り混じった事実無根の勘違い話しを「だろ」と押し付けられても意味が解りません。
何せそのような事は一言も発言していませんから。
悪しからずご了承ください。

そもそも、勘違いしているのはあなたです。
過去数々の間違い発言を思い出しましょう。

>>651
＞護岸が損壊したとか嘘つきが居たが、東京湾側と言うより三番瀬側の護岸がやや移動していた。
それは大きな間違いで、東京湾側の護岸も損壊していました。
http://farm4.static.flickr.com/3946/15359873050_2ec99c7857_o.jpg
本当の嘘つきは>>651知ったか電波マンくんだったわけです。

>>651
＞それに護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがあるのも知らないのが埋立地ネガ宣伝マンだろう。
護岸の管理は千葉県で浦安市ではなかった。
本当のことを知らないのは>>651知ったか電波マンくんだったわけです。

>>686
＞私が言いたかったのはこれだ。
＞https://www.google.co.jp/maps/@35.6293699,139.9182896,112m/data=!3m1!1e3?hl=ja
＞白い線のコンクリートの陸側が浦安市の管理でそれより海側が千葉県の管理と言う事だ。
当初>>651で「護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがある」と人様を侮辱する発言をしていたにもかかわらず、間違いを指摘された途端に手のひらを返し「白い線のコンクリートの陸側が浦安市側の管理」すなわち護岸外の陸側から浦安市側の管理と言い始めるしまつの悪さ。
自らの間違いを都合良く改ざんし、間違ってないぞアピールで場を取り繕う>>686知ったか電波マンくんだったわけです。

[688: 匿名さん]

>>687

読む気になれない…。

自分から進んで情報を発信しないで間違い捜ししているだけ。

[689: 匿名さん]

>>688 が、なぜ埋立地ネガに海抜15mの根拠を問わないのもおかしい。

お前はここの管理人のつもりか？

それに千葉市か見に来ないし、掲示板全体も見ていない様な。