何階が希望ですか?
243:
匿名さん
[2011-10-27 11:27:03]
9階はどうでしょう??
|
244:
匿名
[2011-10-27 11:29:23]
都市部で3階建の戸建ても増えてきていますので4階よりも5階がよいのは納得します。
そのあたりの階は1階の差が大きい! 27階、28階の差と比較にならない。 |
245:
199
[2011-10-27 11:37:57]
2階、少し慣れました。電柱のある景色も、下の人が歩くのが部屋から見えるのも
あまり気にならなくなった。人間は環境に慣れるんだなあ。 でも昔9階に住んでた頃は、東向きで午後から日が当らない事、中部屋で風が通らない事 がずっと不満だったので、展望は慣れるけど、日当たりや風通しの悪さは慣れないかな。 |
246:
匿名さん
[2011-10-27 11:42:54]
結論は五階が最強。
|
247:
199
[2011-10-27 11:57:04]
マンション買うなら、利便性、日当たり、風通し、展望、と思って
都心のタワマン30階以上東南角を買ったら、旦那の転勤で田舎の駅から徒歩15分の ハイツの2階に引っ越し。 泣く泣く暮らしてたら、最近利点に気付きました。 ここって空気が美味しい!空気が美味しいって毎日こんなに気持ちが良いんだ~って。 どこでも住めば都です。 都心でも高さ100メートル超えると、風で排気ガスが流れて、空気が綺麗と聞いたんだけど それでも、ここと都心は全然違う。毎日深呼吸したくなるもの。 それだけ都心の空気が汚いってことでしょうか。 近くに大きな道路があるような都心なら、低層階は避けた方が良いです。 郊外ならいいけど、都心に住むなら、なるたけ上に逃げましょう。 |
248:
匿名さん
[2011-10-27 12:23:36]
4・5階、、、、。
|
249:
匿名さん
[2011-10-27 12:40:13]
理想的には日当りの良い立地で、
安全性・快適性を鑑みれば5階建ぐらいの建物が望ましいかと思いますが、 それでは戸数的にも敷地面積的にもかなりの金額のマンションに なってしまいますから、デベも売りにくく消費者も買いにくい物件になって しまいます。大体小戸数で収めてもエレベーター等の共用設備は要りますし、 小戸数だからといってショボいエントランスなのもいただけません。 そもそもマンションは利便性・希少性の高い立地にマンションという形態を 取ることで割安で高い快適性と安全性をも得るというのが醍醐味の一つですから、 ある程度の高さと戸数はあった方がコスパは良いでしょう。 そこでデベも高層階に眺望やステータス感という付加価値を付けて売るのですが、 おかげで安全性や快適性の高い4・5階購入者もより割安で優良なマンション を手頃に購入できるという相関関係になるわけです。 |
250:
匿名さん
[2011-10-27 12:58:12]
コスパ、コスパ、コスパ、、
あなたよりお金がある人もたくさんいますよ。 日影制限のある住居系地域で 駅や各施設までも程好い距離 5階建程度の中低層で 30戸に1基以上のエレベーターで エントランスも当然満足のいく そういう物件もたくさんあります。 |
251:
匿名さん
[2011-10-27 12:59:47]
金額(低価格)のこととコスパのことしか頭にないのかね?
|
252:
匿名さん
[2011-10-27 13:02:40]
>249
>日当りの良い立地で、 >安全性・快適性を鑑みれば5階建ぐらいの建物 探せばいくらでも見つかる。販売価格も妥当と思う。 恐らく、あなたの属性や経済力が違うカテゴリーなのが問題ではないだろうか。 |
|
253:
匿名
[2011-10-27 13:06:01]
そもそも
そこでデベも ↑これ、物件レベルを低いレベルに限定して語ってるかと |
254:
匿名さん
[2011-10-27 13:07:04]
客観的にみて4・5階がコスパ最強なのは動きません。
|
255:
匿名さん
[2011-10-27 13:09:28]
コスパ君は大規模4階中住戸だろ?
施工や売主がH社がらみではないよね |
256:
匿名さん
[2011-10-27 13:13:49]
4・5階最強説を客観的に検証してみた
眺望AA 防音AAA 断熱AAA 耐震AAA コスパAAA 人気AA 人気がAAAになる前の今が買い時 |
257:
匿名
[2011-10-27 13:35:16]
防音がAAAって根拠は?
眺望優先できなかったり、価格重視だったりする層は子育て世代とも重なる。 つまり、上の階で子供が走り回る確率も高いのでは? |
258:
匿名さん
[2011-10-27 14:29:25]
最上階は買わないほうが良い
最上階は麻薬と同じ、一度買ったら最上階以外に住む気にはなれません それゆえ、次回の購入時にも最上階以外は見向きもしなくなり 結果的に値引きもなく高い買い物をすることになります 4,5階を買っておけば、次があったとしてもどうにでも妥協して購入することができる 知らないことは幸せだ、知ってしまえば今よりも下に下がる気にはなれない もう1度言う、最上階は買うべきではない |
259:
匿名さん
[2011-10-27 14:31:52]
最上階→それなりの戸建て
なら満足して買えるよ。 |
260:
匿名さん
[2011-10-27 14:42:45]
>251
コスパこそ、最重要ではないんですか? マンションの仕様や設備はお金をかければいくらでも良いものをになりますし、立地が良ければ価格は上がるし、売るときも高く売れる。 コストパフォーマンスが高いマンションこそ、最も需要が高いと思います。 私は売ることも考えてますので。 |
261:
匿名さん
[2011-10-27 14:49:32]
前に中古で5と7階が人気と書いてる人いたが、
たしかに7という数字は日本人好きだから 1位:5階 2位:7階 3位:4・6・8階 ※最上階は好みが分かれる為、番外。 これで完成じゃないかな。 |
262:
匿名さん
[2011-10-27 14:52:22]
そろそろコスパの人は連投遠慮してくれないかな。
コスパについては充分にわかったから。 |
263:
匿名
[2011-10-27 15:00:50]
|
264:
匿名さん
[2011-10-27 15:04:46]
経済的にカツカツならコスパは気にせざるを得ない。
売ること考えたり、コスパで目をギラギラさせて熟考。 悲しいかなこれ現実。 なんでしょ? コスパさん |
265:
匿名さん
[2011-10-27 15:11:16]
「何階がコスパ最高ですか?」
スレでも作って思う存分コスパについて語って下さい。 移動して。御願いします。 |
266:
匿名さん
[2011-10-27 15:19:54]
どうでも良いけど私は連投していませんね。
お金が無尽蔵にある人は別ですが、 子育て世代30歳・年収800万ぐらいの普通のサラリーマンでしたら、 同じ予算を出すなら、その予算で最大限高いパフォーマンスをいかんなく 発揮できる物件を手に入れようと考えるのは自然なことではないでしょうか。 気にするのは貧乏だと言ってしまえばその通りでしょうが、 それだとこの議論自体がそもそも破綻していることになりますね。 私は一つの考え方を提示しただけで、高層マンションも低層戸建も好きですよ。 どちらも所有してますから良さも十分あることも知っているつもりです。 |
267:
匿名さん
[2011-10-27 15:21:56]
何ここw
変なのが住み着いてるw |
268:
匿名
[2011-10-27 15:23:32]
私は連投していませんね
↑ こらこら! |
269:
匿名さん
[2011-10-27 15:38:29]
低層戸建てとは平屋のことかな?
それともコスパが高い特別な戸建てなのかも。さすが。 |
270:
匿名さん
[2011-10-27 15:38:33]
それじゃあ最上階さんの皆を唸らせる様な意見があればじっくり聞こうか。
できればどんな物件かイメージできるように周辺環境や大まかな 物件概要もお願いします。 |
271:
匿名さん
[2011-10-27 15:47:01]
なにここ?貧乏人ばかり?
お金があれば上へ上へ行きたいのが人情だろう。 よほどの高所恐怖症じゃない限り。 |
272:
匿名
[2011-10-27 15:50:28]
お?最上階くん反撃開始かな?w
|
273:
匿名さん
[2011-10-27 16:10:11]
きもちわるい
|
274:
匿名さん
[2011-10-27 16:16:33]
高所恐怖症なんですよ。
言わせるなよ。 お金が無いのではな |
275:
匿名さん
[2011-10-27 16:30:10]
どうなんだよw
最上階さん |
276:
匿名さん
[2011-10-27 16:33:00]
上からの排泄通らない最上階(^-^*)
|
277:
匿名さん
[2011-10-27 16:34:37]
通ったってきにしない。
|
278:
132
[2011-10-27 16:35:03]
随分と又レスがついてますね。流れ見ますと例の自作自演も多いのでしょうか。
どなたであろうが然るべき金額を払う以上、コストパフォーマンスは重要な選択要因の一つと思いますが、コスパだけが判断材料ではないのは当然のことです。 ただ、私同様4~5階と提言されている >>152 さんの意見を読み返して見ても、別に判断材料がコスパだけとは主張されていませんね。 上に行けばいくほど良いに決まってるみたいな見解も一見解でしょうが、批判指摘であれば別な見解をお聞きしたいところです。2階と仰る方もいましたが、どちらかというとそちらの方がコスパ重視なのかなとも感じます。 |
279:
匿名さん
[2011-10-27 16:36:02]
でた、、、、、、
また連投のアラシ132だ。 しばらく機能不全だぞ |
280:
匿名さん
[2011-10-27 16:37:58]
>随分と又レスがついてますね。流れ見ますと例の自作自演も多いのでしょうか。
またまたぁ。一日中監視しているくせに。 |
281:
匿名さん
[2011-10-27 16:39:58]
277
悔しさで考えつかずに即返事(^-^*) |
282:
匿名
[2011-10-27 16:47:57]
>>278
随分と又レスがついてますねって、あなたがレス増やしたんでしょっ(苦笑) |
283:
匿名さん
[2011-10-27 16:47:58]
真面目に楽しく具体的に説明してる4・5階オススメ理論に対して、
最上階さんの渾身の反論が「お金があれば上へ上へ行きたいのが人情」 「排泄が〜」だけとは・・・ |
284:
匿名さん
[2011-10-27 16:48:45]
あーあ。
また4・5階祭りだ。 ハイハイ。コスパ。 |
285:
132
[2011-10-27 16:50:29]
まともに語れない、語る内容もないなら、〆ましょう。スレ主も来ないし。
|
286:
匿名さん
[2011-10-27 16:53:34]
最上階角部屋5階の私はどちら陣営でしょうか?
ちなみに財閥系で多少プレミアム仕様入ってます。 |
287:
匿名さん
[2011-10-27 16:55:19]
最上階はコスパ悪いので却下。
最上階以外の4・5階がいいのです。 |
288:
匿名さん
[2011-10-27 16:56:08]
値段から考えれば4,5階というのは
お徳かもしれませんね しかしコスパさんの必死の説得にもかかわらう 結局のところスレ主さんも買える階の一番上を買いました それが現実 値段は正直です。 |
289:
匿名さん
[2011-10-27 16:56:11]
あ、コスパは気にしていません。
数千、くらいなら下がってもいいつもりです。 |
290:
匿名さん
[2011-10-27 16:56:53]
278って長いだけで内容ゼロ。
こういう人って代理店にいるよね。 話長~いけど何が言いたいのか不明で、しまいには矛盾してたりする。 |
291:
匿名さん
[2011-10-27 16:57:34]
289=286
です。 やっぱりコスパ陣営には入れませんか。 |
292:
匿名さん
[2011-10-27 16:58:37]
132が準備中。
鼻息が荒くなってます。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報