パークシティ新百合ヶ丘 part2(住民板)

[匿名さん]

こちらはパークシティ新百合ヶ丘住民専用のスレッドパート２です。
住民同士の交流の場としましょう。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136298/

売主：三井不動産レジデンシャル　日本土地建物販売
施工会社：三井住友建設
管理会社：三井不動産住宅サービス
販売会社：三井不動産レジデンシャル

[41: マンション住民さん]

来賓用の駐車場代高いと思いませんか？
収入源とはいえ、微々たるものなのでは？
いっそのこと無料にしてしまえばいいのにって思っちゃいます。
せめて半額とかね…。

[42: 匿名]

200円でしたっけ？300円でしたっけ？

[43: マンション住民さん]

一時間200円ですね
べつに高いとは思いませんが。。。
我が家がヘビーユーザーではないから
そう思わないだけ？？

[44: 住民さんＡ]

キッズルームは無料ですよ。外部の方ですか？

[45: 匿名]

何故急にキッズルーム？
ヘビーユーザー…まさか
…ベビーユーザー？
ベビー？ユーザー？キッズルーム!?

俺がキッズルームの話を見逃してるだけか!?混！乱！

[46: 匿名]

我が家も１〜２時間程度しか使わないので、高いと感じたことはありませんね。
他に止めてもそれくらいはかかりますし。

[47: 匿名]

45さん
おもしろいですね笑

[48: マンション住民さん]

結構使うので同じく無料にして欲しいなと思っていました。
せめて他で停めるよりも安くならないかなァ。
そういえばキッズルームは貸切にしてもタダだよね！
駐車場も是非～！

[49: 匿名]

パークシティは来期用駐車場が4～5台分もあるからいいよね。来期用が全然ないマンションも珍しくないから。
それに24時間受け付けてくれるから、不意の来客にも対応できるし。
でもゲートを開けたりバリカーの鍵外したりでちょっと面倒！
ま、でも近所のコインパーキングに比べたら安全だから文句言えないか～。
料金は夜間は安くなってるし、まずまず良心的だと思いますよ。無料にしたら停めっぱなしが出てきそうだから今のままでいいや。

[50: 匿名]

無料は反対ですね〜

[51: 匿名]

無料は反対ですね

[52: マンション住民さん]

無料賛成ー

[53: 匿名さん]

民度が低い住民が多いのなら無料はやめた方がいいですね。
逆なら無料でも良いかと。

[54: マンション住民さん]

そもそもなぜ来賓用駐車場は有料でキッズルーム貸切は無料なの？

[55: マンション住民さん]

ちなみにキッズルーム貸し切りは無料ですが、今のところ非常識（民度の低い？）な使用はされていないと思います。
貸し切りされっぱなしとかはないですよね。

[56: 匿名さん]

>>54
駐車場を無料にしたら民度の低い住民が我が物顔で使うからでしょ。
トラブルの素です。

[57: マンション住民さん]

>>56
その理論であるなら、キッズルームが無料でも我が物顔で使われない理由はなんなのでしょう？
駐車場でそのようなトラブル本当に起きるのかなぁ・・・。

[58: マンション住民さん]

今のようにコンシェルジュさんがフェイストゥーフェイスで管理してくれるのであれば、そのような非常識なトラブルにはならなそう。
キッズルームも駐車場も。

[59: 匿名さん]

近所の駐車場の方が安いですね

[60: マンション住民さん]

57さん、
キッズルーム、それはまだ幼いお子さんだからですよ。幼い子はわがまま言っても自分だけで長時間キッズルームを占有しようとはしませんよ。あたりまえだと思いますが。

[61: マンション住民さん]

60さん
57です。すみません、キッズルームの貸切がという意味でした。
もちろん幼い子でそのようなトラブルが起きるなんて思ってません（笑）
キッズルーム（集会所ともいいますが）は貸切でサークル活動などなどいろんな目的で使えますけど、今のところ貸切されっぱなしで自分の部屋のごとく使う・・・なんて事は無料だけど起きていませんよね。
という事が言いたかったのです。

[62: 匿名]

キッズルームと来客用駐車場、顔が見えるか見えないかの違いでしょうね。

[63: 住民さんＢ]

来賓用駐車場はセントラルから丸見えだよね。
もしずっと停まっていたらチェックされちゃうね。
キッズルームはカギかければ誰が使っているかほとんど見えない。
キッズルーム以上に悪質な使い方したら目立ちそう。
以前、駐車場のあの車のエンジンうるさいねみたいな書き込みがたくさんあったように、何かあったら意外と住民の目は駐車場にも向くでしょうね。
まぁどちらにしてもコンシェルジュさんは顔見るよね。

[64: 匿名さん]

61さん、
60です。わざわざ謝罪いただくようなことではなく、こちらこそすみませんでした。幼い子がキッズルーム、一人で貸し切りしてしまうとか書かれたのでびっくりしたまでです。文章って難しいですね。でも、書かれてるうちに文章力はつきますから、気になさらないでください。

[65: マンション住民さん]

無料になったらセントラル前の路上駐車が減りそう！

[66: マンション住民さん]

使いたいときに使えないと困るので
今の料金設定でいいです

[67: 匿名]

路駐、通報したぜ

[68: 匿名さん]

あの道路は一般道路ですし、駐停車禁止の標識もなかったはずですので、
停め放題ではないでしょうか？

[69: マンション住民さん]

確認してみましたが、標識はなかったです。
道路幅も制限値以上ですので、停車だけでなく駐車も禁止にはならないのでは？

[70: 匿名]

でもなーんかやですよね

[71: マンション住民さん]

来賓用駐車場が有料なのにね・・・
もう無料にしてしまおうよ！
路上駐車も減るよ！

[72: 匿名]

いやいや、路駐減る代わりに来客用に常に常連が居座ることになるだけでは？？
それも困る。

[73: 匿名さん]

駐車場はたくさん空いてるんだから、そちらも開放したらいいのに。

[74: 住民さんＢ]

ではこういうのはどうだろう。
最初の数時間は無料で、それ以降は料金が発生というシステム。
駅前の駐輪所みたいな。
それなら非常識な居座りもなくなりそう。
運用の仕方次第な気もします。

[75: 匿名]

↑検討の余地はあるね。

[76: マンション住民さん]

要するに近隣の駐車場より安くなる様に1時間あたりの単価を安くすればいいのではないでしょうか？

数時間でも無料解放するのは反対です。
無法地帯化にはしたくありません。

[77: 住民さんＡ]

敷地内駐車場を無料にはできません。民業圧迫になるからです。開発に当って地元自治体との約束です。よって無料にするためには来客用駐車場を市に寄付することとなります。駐車場使用の条件付きでの寄付は可能ですから検討に値します。

[78: 住民さんＢ]

76さん
無料「開放」にはならないのでは？
これまで通りコンシェルジュによる管理をすれば無法地帯にはさすがにならないのではないかと。
あくまでパークシティの来賓用なので、無関係な人は停められないでしょうし。

[79: 匿名]

76の意見は検討に値しませんね。

[80: マンション住民さん]

無料絶対反対！
とりあえず予約だけ入れて使わないとか、朝から夕方まで予約入れて実際１，２時間しか駐車していないとか、本当にそのとき使いたい人が利用できなくなります！

知り合いのマンションがまさにその状態。何も停まってないのに、予約入っているから使えないということが、ものすごく多いそうです。「一円でも料金を発生させたほうがいい」といつも言っています。

私も当初は高いと思いましたが、その話を聞くとお金を徴収する意味を痛感します。

[81: マンション住民さん]

200円のどこが高いの？

[82: 住民さんＡ]

長時間利用ほど割引とかにすれば？

[83: 住民さんＢ]

私の知り合いのマンションはうまくいっていますよ。
きっとマンションによるのでしょうね。
マンションの規模や人数とか、どんな人が住んでいるのかなど、全く一緒になるなんて事はないでしょうし。
ここはうまくいくのかな？
どんな問題が出るか予想するのは悪くないですが、結局実際にどんな問題が出るかはやってみてからでないと分からないですよね。
問題が出たらその対策を考えていけばいいのでは？

[84: マンション住民さん]

最初の数時間だけ無料の方式でも問題起きる？

[85: マンション住民さん]

結局マンション住民の民度次第だと思います。

[87: マンション住民さん]

川崎市の防犯メールによると、昨日の夜7時頃百合丘三丁目でひったくりがあったそうです。
皆さん、ご家族共々帰宅時間などは十分注意して下さい。
意外と早い時間帯で驚いています。

[88: 匿名さん]

87さん
昨日覆面パトがパトロールをしていたのはそれが理由なのですね。
午後10時頃に見ましたが、何があったのか疑問でした。

[89: マンション住民さん]

88さん

防犯メールでは結構頻繁に、ひったくりやら変質者の出没情報が流れて来るので心配です。
普段からパトカーがパトロールしてくれると抑止力が働いていいのですが。

[90: 匿名さん]

皆さん、明日は出席しますか？