世田谷区住宅街で放射線量毎時2.7マイクロシーベルト。影響は?
21:
購入検討中さん
[2011-10-12 23:24:44]
↑湾岸ネガしてる暇あったら、世田谷脱出を真剣に考えたほうが良いよ!
|
22:
匿名さん
[2011-10-12 23:26:37]
世田谷の線量が公に出てこなかった理由はこれか
|
23:
購入検討中さん
[2011-10-12 23:40:14]
本当はかなり広範囲に拡がってるんだろうね。
本当の情報流したらパニックになるからね。 ご愁傷様です~ |
24:
匿名さん
[2011-10-12 23:40:25]
>>18
その発言、疚しい所でもあるのかな。 |
25:
匿名
[2011-10-12 23:42:36]
気にしてたらどこにも住めない(笑)
|
26:
匿名さん
[2011-10-12 23:43:32]
|
27:
匿名さん
[2011-10-12 23:44:31]
25
つまり、どこにも住めない |
28:
匿名さん
[2011-10-12 23:57:41]
2.7とかなり高い数値が何故世田谷だけに現れるの?
不思議過ぎです。 |
29:
匿名さん
[2011-10-12 23:58:49]
区長のtweetによると、空間線量のようですね。
https://twitter.com/hosakanobuto/status/124064029193936897 世田谷区で高い線量を示した地点はごく狭い範囲で「地上1・5m×幅2m」の範囲です。ここを離れた周辺の空間線量は低く周辺地域でも区内の平均的な線量でした。この事実を東京都と環境省にも通知し対処策を求めてきました。ただし、一刻も早く原因物を除去しなければならずその準備も進めています。 |
30:
匿名
[2011-10-13 00:00:39]
たまたまマニアックな世田谷区民が通報したから国も動いただけで、隈なく全国を検査したら関東圏なんて、もっと高い放射能の溜まった地域、ワラワラ出てくるはず。東京だけでもまず、石原慎太郎に五輪誘致の費用を丸ごと放射能調査費に廻して徹底的に東京中を調査し数値を公表し、その結果、あちこちで高い数値が出たら、すぐに全国総調査を検討すべき。
|
|
31:
購入検討中さん
[2011-10-13 00:04:51]
湾岸住民みたいな言い訳してますね(笑)
|
32:
匿名
[2011-10-13 00:07:54]
基本的なホットスポットの形成に関して
何の知識もなさそうだねぇ 世田谷だ湾岸だっていう問題じゃないのに |
33:
購入検討中さん
[2011-10-13 00:10:09]
↑ はぁ?、日本で最悪の数値ですよ~
|
34:
匿名
[2011-10-13 00:22:05]
ちゃんと日本中測れば色々出てくるよ
放射能汚染ってそういうものだから 広範囲じゃないからまだマシな部類 |
35:
匿名さん
[2011-10-13 00:42:45]
その場所っていうか1軒の家だけど、敷地一杯に樹木が植わってるだろ。
あれ全部切り倒して更地にすれば解決するよ。 逆に言えば23区内でも屋敷森みたいな家や手入れされてない公園はマズいってこと。 同じようなスポットは都内だけでたぶん数百か所あるんでは? |
36:
匿名さん
[2011-10-13 01:30:07]
これ、単に「真面目に計測したから」って理由だったらどうするの?
例えば、他の区では「てきとーだったから検出されてないように見えちゃった」みたいなことないの? |
37:
購入検討中さん
[2011-10-13 01:47:33]
2ちゃんなんかに書き込んでないで、避難考えたほうがマジでいいよ。
|
38:
匿名はん
[2011-10-13 07:07:04]
想像がたくましい人が多いねw
世田谷で起きることなんて、東京近辺のどこで起こってもおかしくない。 この程度で騒ぐなら、東京からまじで逃げ出した方がいい。 スポットだけなら、放射線値が高い場所なんて、日本中・世界中にあるんだよね。 元データ見たが、世田谷は全般に低いが、この場所だけ極度に高いんだよ。 その地域の「面」で考えれば、平均されてそんなでもないということなんだろ。 他のスポットの値がどこも低ければ、平均されて通常の値ってことになるからね。 まあ、もっと密にたくさんのスポットで測定した方がいいよね。 スポットということなら、他にも相当あるだろ。 まあ、そのスポットの処理を進めないといけないわけだが。 |
39:
匿名さん
[2011-10-13 07:13:49]
ここ窪地だからね。
そばに保育園と幼稚園がある。。。。。 |
40:
匿名さん
[2011-10-13 07:24:11]
早く引越し 子供達が・・・
|
41:
匿名さん
[2011-10-13 07:36:56]
洗浄しても線量が下がらないって、なんだろうか?
|
42:
匿名さん
[2011-10-13 07:42:04]
早々に東京を捨てた俺は、次は海外だな。
|
43:
匿名
[2011-10-13 07:58:39]
高圧洗浄でダメということは、舗装しなおしとか土木工事が必要なんだろうか。
世田谷区でたまたま念入りに調べた住民が居たっていうだけで東京中どこでもスポットは存在する可能性が高いね。 |
44:
匿名さん
[2011-10-13 08:20:53]
さーて、いくら掛かるか。
除染費用の嘘がバレるぞ。 |
45:
匿名
[2011-10-13 08:30:35]
渋谷区のうちだって一緒でしょうね。都内は皆どこも同じでしょう。
でも被爆するとかの影響はないから安心しました 心配なら西日本寄りに越すしかないね |
46:
匿名はん
[2011-10-13 08:39:07]
名古屋辺りまでは、それなりに放射能の入った空気が流れ込んでますね。
薄れるけど、関西も多少は流れ込んでます。 |
47:
匿名
[2011-10-13 08:55:07]
世田谷区で子育てしてる奴ら
ありえんな |
48:
匿名
[2011-10-13 09:01:22]
俺の生まれ故郷が…
松ヶ丘小学校出身としては悲しすぎます。 とても良いとこなんだよ…。 |
49:
匿名さん
[2011-10-13 09:15:09]
たまたま濃くなってたんだろ。
世田谷みたいに平均的には放射線量が少ないところだって濃縮すれば高くなるよ。 まだ見つかってないだけで、平均の高い柏や福島なんかはもっと高濃度のところが ある。この結果だけで世田谷を毛嫌いするのは意味ないよ。むしろどこにでもある かもと考えて自宅の周辺をしっかり調べる、どのような地形の場所に溜まり易いか を調査する、等が重要でしょう。 |
50:
匿名
[2011-10-13 09:20:11]
47がもし人の親だったらもっとありえない〜
|
51:
匿名
[2011-10-13 09:45:46]
47は豊洲原理主義者だろ。
|
52:
匿名さん
[2011-10-13 09:49:43]
なんでも豊洲のせいにしてる場合ではないと思うよ。
脱出しようにも、これだけ報道されてしまったら、難しいけどさ。 |
53:
匿名さん
[2011-10-13 10:02:09]
「大丈夫?」って聞くと「大丈夫」っていう。
「漏れてない?」って聞くと「漏れてない」っていう。 でも後でちょっと不安になって、 「本当はちょっと漏れてる?」って聞くと、 「ちょっとだけ漏れてる」っていう。 こだまでしょうか?いいえエダノンです。 |
54:
購入検討中さん
[2011-10-13 10:03:39]
NHKでやってたけど、線量下がらず対応検討するみたいだね。
結構深刻かも |
55:
匿名さん
[2011-10-13 10:04:55]
2.7はおかしい。
除染前の値を報道すべき。 |
56:
匿名
[2011-10-13 10:14:51]
除染しても線量下がらず。地上1メートルで最大線量観測もか
世田谷区は異常事態だな |
57:
住まいに詳しい人
[2011-10-13 10:15:32]
もしかしてプルトニウムか?
|
58:
匿名さん
[2011-10-13 10:16:28]
除洗前は、4.8μSv/hらしい。
明らかに異常値。どうしてこうなった。 |
59:
匿名さん
[2011-10-13 10:24:08]
雨水の溜まり易い場所、しみ込む水はけの悪い場所なんでしょう。
そういった場所は、窪地だったり沼地だったり元々あまり良い場所ではありません。 広域的にみても局地的にみても高台が良いということでしょう。 アドレスにだまされないで、値は張っても高台の安定した場所を選びましょう。 |
60:
匿名
[2011-10-13 11:11:41]
ん?高台の方が飛散の影響受けたのでは?
|
61:
匿名
[2011-10-13 11:36:14]
てか、東京の雨って、どんだけ汚染されてんのさ?
|
62:
匿名さん
[2011-10-13 11:37:38]
「世田谷区、さらに高い放射線量 地上1m、原因は不明」
http://www.47news.jp/CN/201110/CN2011101301000297.html 東京都世田谷区の区道から最大で毎時約2・7マイクロシーベルトと周辺より高い放射線量が検出された問題で、区が13日に実施した専門業者による測定では、高さ1メートル地点で毎時3・35マイクロシーベルトが検出された。区は除染を含めた対応策の検討を急ぐ。 今回の線量は「毎日8時間を屋外、残りを木造家屋内で過ごした」との仮定で年間被ばく線量に換算すると、国が避難を促す目安としている20ミリシーベルトよりは低い。 高線量が検出された原因について、区は泥がたまる地表より高いところで高線量となった理由については「現時点で不明」としている。 2011/10/13 11:25 【共同通信】 |
63:
匿名さん
[2011-10-13 11:43:00]
除染失敗
|
64:
匿名さん
[2011-10-13 11:52:28]
桜新町が避難対象地区になるとは・・
|
65:
匿名
[2011-10-13 11:53:40]
弦巻の、このスポットだけじゃないことは事実。
行政に任せていても ホットスポットは見つからない。 このビュースにびびって測りだす人が増えると思う。 汚染が低いと思って根拠なく安心していた都心、城南地区が これから青ざめる。 |
66:
匿名さん
[2011-10-13 11:57:23]
2chからのコピペなんだが、今や信憑性アリかも。
一応4月の計測 334 : 名無しさん@お腹いっぱい。(チベット自治区) : 2011/04/25(月) 17:34:54.26 ID:s1pF29g30 今日都内各所を図ってきたぞー! 単位はマイクロシーベルト/h、最高値を掲載 1 世田谷-桜新町 2.52 2 中央-勝どき 2.48 3 江東-豊洲 2.34 4 江戸川-小岩 2.33 5 目黒-中目黒 2.29 6 渋谷-神宮前 2.12 7 新宿-西新宿 2.08 8 練馬-大泉学園 1.88 9 大田-田園調布 1.81 10 中野-東中野 1.78 11 港-西麻布 1.66 12 台東-上野 1.62 13 文京-水道 1.61 14 品川-大崎 1.55 15 北-滝野川 1.51 16 葛飾-亀有 1.49 17 豊島-東池袋 1.45 18 足立-北千住 1.44 19 荒川-西日暮里 1.38 20 板橋-板橋 1.29 21 墨田-押上 1.11 22 千代田-麹町 0.39 23 杉並-南阿佐ヶ谷 0.32 |
67:
匿名さん
[2011-10-13 12:26:29]
阿佐ヶ谷住民だということだけわかった
|
68:
匿名さん
[2011-10-13 12:37:17]
チェルノブイリの甲状腺ガン患者は、
喉からこれ位の線量を出してる。 ここを毎日歩いただけでそうなるはずもなく、 政府も区も含めて日本人は騒ぎすぎ。 |
69:
匿名さん
[2011-10-13 12:39:02]
あの松丘公園の西側って土地だけ道路より低くなった窪地だよね。
たしか今は暗渠になっている蛇崩川の源流近くだと思うけど そういうの関係あるのかな。 不思議なのは近くの松丘幼稚園や西弦巻保育園で夏に測定した結果は それぞれ100メートルも離れていないのにごく普通なんだよね。 http://www.city.setagaya.tokyo.jp/020/pdf/34898_3.pdf http://www.city.setagaya.tokyo.jp/020/pdf/34781_1.pdf |
70:
匿名さん
[2011-10-13 12:39:08]
どれだけの範囲で同レベルの数値なんでしょう? 報道されているのを見た方いらっしゃいますか? 半径1メートルだけか、半径100メートルで同レベルか、はたまたそれ以上か?
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報