オール電化で現在建築中ですが、HMから契約アンペアは100Aぐらいがイイと勧められました。
エコキュート460L、エアコン3台(17畳、10畳、12畳)、床暖(15畳)、IHクッキングヒーターといった内容です。オール電化の方は契約アンペアはいくつぐらいですか?
[スレ作成日時]2006-10-20 22:52:00
オール電化で契約アンペアはいくつ?
26:
入居済み住民さん
[2011-06-17 09:56:58]
|
27:
匿名
[2011-06-17 12:29:29]
皆さんが自発的に使用量を押さえるならピーク値を下げることは可能ですが、
なかなかそうもいかないので全ての家庭・施設でリミッターを設けてしまおう、という話です 自発的に節電できるのなら何も問題はありません しかし世の中には自分くらいは多く使っても大丈夫だろうと考える人がたくさんいるのです そういう人たちを抑制するには有効だと思います |
28:
匿名さん
[2011-06-17 15:09:23]
2、3度ブレーカー飛ばせば気をつけるようになるさ
点けっぱなしのテレビを消すようになる 普段電気ポットを切るようになる 電子レンジとトースターを同時に動かさなくなる 調理中にエアコンを切る癖が付く 結局、環境にもお財布にも優しくなる |
29:
匿名はん
[2011-06-17 15:50:17]
|
30:
匿名さん
[2011-06-19 10:59:48]
>>29
ドライヤーをひとつにすればいい |
31:
匿名
[2011-06-19 23:18:59]
そのくらいでブレーカー飛ぶって…
|
32:
匿名さん
[2011-06-20 09:49:37]
それ以外のものでいっぱいいっぱいに動いていれば
それから少しでもオーバーすれば飛ぶんだが |
33:
匿名さん
[2011-06-20 10:02:39]
そんな生活するより、太陽光でも付けた方が良くない?
|
34:
匿名さん
[2011-08-20 18:20:07]
>14 オール電化は電気消費量も少ないそうなので
?? オール電化の方が電気消費量は多いと思うんだけど ガス調理器具やガス湯沸かし器を電気でやっているわけだから 太陽光発電で月の電気料金があまりかからないという意味なのだろうか? |
35:
匿名さん
[2011-08-20 19:27:46]
|
|
36:
匿名さん
[2011-08-20 19:29:27]
6kVA以下でも大丈夫?
|
37:
匿名さん
[2011-08-21 13:09:08]
使い方次第じゃないかな。
だって昼間の電気の使用量ってオール電化もガス併用も IHの差ぐらいしかないような気がする そうすると、IHって全部一度に使用してもリミッターも あるから4Kw程度でしょう?200Vだから、20A? (計算が出来ないお馬鹿でスミマセン) 今までが40AでOKだったら、60Aでも十分じゃない? でも50Aだったら、70A契約(ってあるの?) じゃないのかな。 新築を機に、家電が増えたりしたらその分を考慮して 考えるとおのずと判ってくるんじゃない。 |
38:
匿名
[2011-08-21 16:52:43]
大容量の太陽光つけるなら、100はいるよね。
|
39:
匿名さん
[2011-08-21 16:56:23]
そんなに原発に依存するんですね。 普通の家庭と同じなら、60KVAも必要ないはずなのに。 |
40:
匿名さん
[2011-08-21 19:18:49]
家族4人ならオール電化でも最近は50Aが標準です
それ位消費電力を抑えられないと、導入する意味が無いし 時代に逆行していると思われてしまいますから当然です。 |
41:
匿名
[2011-08-21 19:37:36]
>39
もし38に対してなら、太陽光発電に依存ね。 『太陽光発電の電力を使う』は、電力会社から買う電力とは違って選べるから 言い切れる。 太陽光で賄えない夜は、買電に依存してる。 それから他の人も原発に依存じゃなく『電力に依存』だよ。 発電方法はこだわらなくても、家電は動くから。 |
42:
匿名さん
[2011-08-21 20:09:18]
50Aだと、IH使いながらエアコン、床暖併用するとブレーカー落ちないか?
無難にいくなら60A、他に電気食う家電製品多めに使うなら80Aが余裕な気がする |
43:
匿名さん
[2011-08-22 05:53:37]
↑そんなに電気を使っちゃダメじゃない、今の世の中?
オール電化でエコなんだから、50Aもあれば十分でしょ |
44:
匿名さん
[2011-08-23 14:55:59]
うん、自分も50Aだとキツイと思う。
オール電化で建坪40坪前後あれば最低ラインは60Aデフォルトでいいと思うよ。 |
45:
匿名さん
[2011-08-23 16:10:05]
オール電化だったら100
くだらんところで悩んだらいかん |
※経費節約目的であれば基本料金等がさがるのでその限りではありませんが。
契約アンペアを下げる事によるリスクは、ブレーカーが落ちる事による突発停電後に
世帯主自ら行ってしまう復帰作業に伴う電化製品への突入電圧です。
日本の電化製品はその点比較的良く出来ており、スイッチがONになっている状態での
電気の入り切りによる突入電力を計算し設計値にて取り込んでおりますが
基本的にこういった行為は、電化製品の部品(とりわけコンデンサやインダクター等)
に負荷をかけます。
殆どの電化製品には停電の際、コンセントを抜いてからブレーカーを上げコンセント
を繋ぎなおす趣旨の説明書きがあると思いますが、突然の停電の場合は殆どの
方がそれを意識せずブレーカーの復帰作業を行ってしまうのではないでしょうか?
稀におこる突発停電であれば被害は少ないかもしれませんが契約アンペアを下げる
事で突発停電のリスクは増大し、それだけ復帰作業にともなう電化製品の故障も
リスクとしてとらえるべきかなと思います。
特に最近は中華圏の電化製品(国内メーカー設計でないもの)も数多く家庭内に存在し
中華圏すべてではありませんが極一部のマイナーなメーカー品ではこの突入電力に対して
設計のあまい電化製品も見受けられます。
あくまでも節電目的であれば、オンデマンドモニターなど契約Aとは関係なく
設定電力量に達すれば警告音がなる装置も(値段は高いですが)10万前後でありますので
そういった対策の方が前述の様な電化製品故障のリスクを軽減する事ができると思います。