こちらは プラウドシティ稲毛海岸のスレ、パート4です。
検討中の方、ご近所さん、情報交換しませんか?
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176097/
所在地:千葉県千葉市美浜区稲毛海岸5丁目1番452(レジデンス ザ・ガーデン、レジデンス ザ・フォレスト)、453(レジデンス ザ・コースト)(地番)
交通:
京葉線 「稲毛海岸」駅 徒歩17分 (レジデンス ザ・ガーデン、レジデンス ザ・フォレスト)、19分(レジデンス ザ・コースト)
総武線 「稲毛」駅 バス8分 「東京歯科大正門前」バス停から 徒歩7分 (レジデンス ザ・ガーデン、レジデンス ザ・フォレスト)、4分(レジデンス ザ・コースト)
京成千葉線 「京成稲毛」駅 徒歩14分 (レジデンス ザ・ガーデン、レジデンス ザ・フォレスト)、19分(レジデンス ザ・コースト)
間取:3LDK~4LDK
面積:73.80平米~86.31平米
売主:野村不動産
媒介:野村不動産アーバンネット
物件URL:http://www.proud-web.jp/inagekaigan/
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:野村リビングサポート株式会社
[スレ作成日時]2011-10-12 08:59:01
- 所在地:千葉県千葉市美浜区稲毛海岸5丁目1番452(レジデンス ザ・ガーデン、レジデンス ザ・フォレスト)
- 交通:京葉線 「稲毛海岸」駅 徒歩17分 (レジデンス ザ・ガーデン、レジデンス ザ・フォレスト)
- 総戸数: 425戸
プラウドシティ稲毛海岸ってどうですか? part4
140:
匿名
[2011-10-16 18:20:04]
稲毛海岸駅近の物件と比較する事自体大間違い。エリアが全く違う、駅からバス物件、決してお買い得ではないでしょ。
|
141:
匿名さん
[2011-10-16 19:09:41]
こと稲毛海岸に関してはアイコでしょ!プレミ○○前は用水路(汚い)だし外観悪いし。ネガ達が気にしてる朝○人は近くの公団から駅周辺に夕方ころ集まってくる。町乗りって知ってる?幹線道路走るより燃費悪いの!ガソリンを多く消費している訳でそのまんま排気してる訳。トラックも昔程爆音立てて走るの少ないのよ!
|
142:
匿名
[2011-10-16 19:19:35]
もういいよ。くだらない
|
143:
匿名さん
[2011-10-16 20:01:54]
はぁ…
低脳なコメばかり… |
146:
匿名
[2011-10-16 21:59:07]
ネガだけなら成立しないよ
ただの愚痴大会になっちゃう |
147:
匿名さん
[2011-10-16 22:01:05]
近隣住民なら特にご存知だと思うのですが、
JR稲毛駅へバスで行くとした場合、5、6分では着きません。 平日朝と夜乗ったことありますか? 20分はかかります。 |
148:
匿名
[2011-10-16 22:16:11]
だから何?って話
自転車かバスで時間合わせて出ればいいだけの話、駅近でも玄関~駅までだと、大概の物件は五分以上かかるはず。 駅近は人通りが多かったりゴミゴミ騒がしかったりして落ち着かないってことも考えられるし、自走式駐車場も難しいでしょ~ ベランダから他のマンションのベランダ見えるだけとか 何を優先させるかだよ 東関東自動車道も150mでも、ベランダ向きじゃないからその上空の排気ガスを気にするなら、年間の総体的な風向きからして道路より北の人でしょ。 |
149:
匿名
[2011-10-16 22:36:49]
稲毛駅までバス5分???日中に全部の信号が青で途中のバス停での乗下車無しで、運転手がスピード出した時であるかないか。ハッタリもいいところ。だから叩かれるんだよ。てか近隣てどこ???
|
150:
匿名
[2011-10-16 23:29:07]
またまた指摘されたら何故か駅近物件の粗探し。何だかかわいそうになってくる。
|
151:
匿名
[2011-10-17 00:17:31]
単に比較です。ネガは、ただただプラウドだけを非難するから
おかしいんじゃない?って投げ掛け |
|
152:
ご近所さん
[2011-10-17 00:23:29]
やべ、5,6分はうちの近所のバス停からの時間であって、新高洲橋からだともうちょいかかるな。
非を認めて訂正します。 それでも20分ってことはないでしょ。 どのルート? 空いてて7、8分、混んでも10分ってとこじゃない? |
153:
匿名
[2011-10-17 06:46:43]
3期完売しなかった?のですかね?
|
154:
匿名さん
[2011-10-17 07:41:15]
|
155:
匿名
[2011-10-17 09:22:28]
↑勘違いしてる
ネガが、駅遠い遠いっていうから〈駅近物件〉でもネガる要素があることを比較したことへの「かわいそう」って意見でしょ。 みんながあなたへのコメントだと思ってるんじゃ? ……(-_-#) みんながあなたの相手だけしてる訳じゃない よく読めよ ナルシストよ |
156:
匿名さん
[2011-10-17 17:14:25]
現地で確認しましたが騒音はかなり酷かった。
みなさん、口を揃えて騒音はしなかったと言っておられるようですが。 マンション裏の国道側の遊歩道は特にひどかったです。 やはり、3階以上の外廊下側はうるさくて窓開けられないかもしれません。 排気ガスの臭いは感じませんでしたが、ぶんぶん近くで音が聞こえると排気も充満してる気分になりますね。 |
157:
匿名
[2011-10-17 17:22:07]
そうでしたか?私も何回も遊歩道歩きました。何回もと言っても五回ほどですが。遊歩道脇には建物がありあまり音は気になりませんでした。人によって随分違いますね。やはり行ってみないとだめですね。モデルルーム行かなくてもそれくらいは確認できます。
|
158:
匿名
[2011-10-17 17:23:30]
あの遊歩道がうるさいなら三階以上は関係ないと思います。
|
159:
匿名さん
[2011-10-17 17:50:30]
■同じ湾岸部で大きな差
浦安市とともに首都圏を代表する湾岸エリアの住宅地である東京都江東区。その地価は10年(前年比2・4%減)と比べて、下落幅が同1・6%減まで縮小している。 同じ湾岸部で、どうして大きな差が生まれたのか。 (中省略) 首都圏の人口10万以上の市区で、対前年比で下落率が3ポイントを上回る大幅悪化となったのは、浦安市と千葉市美浜区のみ。どちらも沿岸部が軒並み液状化の被害を受けた地域だ。一方、その他の市区では、リーマンショックに伴う地価下落基調から脱しつつある、という震災以前からの傾向が継続しているという。 (猪澤顕明 =週刊東洋経済2011年10月8日号) |
160:
匿名さん
[2011-10-17 18:01:17]
位置的にこのマンションは戸建てへの防音・防塵対策になってるのかな?
|
161:
匿名さん
[2011-10-17 18:34:35]
|