このコンクリートで大丈夫なのでしょうか・・・・

[ビギナーさん]

現在新築中の者ですが、玄関横まで基礎を伸ばすのを忘れていたらしく、後からブロック＆（おそらく）モルタルで繋いで施工されてました。
どこかから持ってきたブロックを繋いで付ける程度で問題はないのでしょうか？
担当が言うには、強度的な問題は無いし、化粧モルタルで後からキレイにしますので大丈夫だと言うのですが心配で仕方ありません。
この部分だけ強度が弱いとか、地震などで繋ぎの部分がひび割れるとか無いのでしょうか？

[88: 建築関係者]

どう見ても素人の施工だ。やり直しは出来てもかなりの労力が必要

[89: 匿名さん]

もう、私の事はほっといて下さい、家が建ってしまい住んでます。

[90: 匿名さん]

>>89
>>もう、私の事はほっといて下さい、家が建ってしまい住んでます。

スレ主かい？
家建つのはぇな？。
ＨＭも出さずこんだけ騒いでほっといてって。やっぱり釣りかぃ。
人の家の写真だったらモット問題だぞ。
ゴメンナサイだろｗ。

[91: 匿名さん]

あんな欠陥住宅なら一年ももたないだろうな・・・

[92: 匿名さん]

ウチを担当した監督さんと大工が定期メンテで来宅したのでこの掲示板をみてもらいました。

明らかに施工ミスであり、会社としては何らかの対策を施さないといけないが、つけたしはまずい。

もっと悪質なのが建築確認のあとそのまま基礎を図面より延長したのは法律に抵触すると。
確認を取り直した後ならいいが、明らかにおかしい。

と言ってました。

でも完成までは第3者機関が何度も図面どうり工事が行われているか監視しているので常識的には不可能と言ってました。公的機関もチェック入るので、解せないなぁとも言ってました。

[93: 入居済み住民さん]

>>92

その監督は素人？

>建築確認のあとそのまま基礎を図面より延長したのは法律に抵触すると

どの法律のどこに抵触するの？？？？

87が正解。

[94: スレ主]

Ｎｏ７６様

三菱マテリアル建材の方に連絡を取りました。
「耐力面材用モイスにサイディングを施工する場合、御指摘の通り柱を介することが基本となっております。」
とのことで一度写真を見てみたいとのことで送りました。
その上で「問題無し」との判断が出れば仕方が無いと思います。
又、報告いたします。

[95: スレ主]

Ｎｏ９２様

わざわざ確認していただいて恐縮です。
ありがとうございます。
私もすごく気になっていたのですが、不自然にその基礎の部分が放置されており、
上部のＦＩＸ窓やサイディングだけどんどん進み、ＪＨＳの検査が入った次の日
に問題のツギハギ基礎ができてました。
「確認申請の図面では付けてない基礎を付けてあげた」
くらいに言われたのですが、違法をごまかしているのであれば、ちょっと許せな
いですね・・・。

[96: スレ主]

Ｎｏ８４様

今までの施工ミスは全て自分で見つけております。
ただ、おっしゃるとおり素人なので、許容範囲なのかどうかの判断ができないことが多いので、こういった場でみなさんの意見をあつめております（担当や大工は何を見つけても「大丈夫」としか言わないので）。
付け足し基礎は図面には無いので、やはり違法なのでしょうか？
そこを突っ込むと「ではその部分の基礎を図面通り取り外します」と言われかねない状況です。
人事のように感じていたらすみません・・・。
ただ、感情的になるとこういったスレは間違えなく荒れるのでできるだけ冷静に対処したいと心がけています。

[97: 匿名さん]

で、どこのハウスメーカーなの？

[98: 匿名はん]

既に荒れつつあるのですが？
工事は続行中？
掲示板で質問するくらい神経質なのに、工事を中断させない？

＞わざわざ確認していただいて恐縮です。
自分の家なのに、自分では何もしていない？

[99: 匿名さん]

だけど、完了検査するからいずれバレルのでは？スレ主さん、自分がどうして貰いたいかもっと強く言わないと、相手の言いなりはだめですよ、

[100: 匿名さん]

>どの法律に抵触するの？

>93はアフォか？
よ〜〜〜く勉強するべし。
もしやタ○か？

[101: 匿名さん]

このまま工事を続行すれば施主は後々泣きをみますよ・・・早く中止をして、専門の方に見せたのがいいです。

[102: 匿名さん]

スレ主はこのまま建てて、完成したらＴＶ局呼んで、欠陥住宅特集に出して貰い一儲け、そのお金でもう一軒建てる。これどうですか？

[103: スレ主]

決定ではないのですが、ケミカルアンカーを入れて基礎をやり直す方向で話を進めているとの連絡がありました。
　私の予想でしかありませんが、このスレをＨＭの誰かが見て
　
　「まずい！！」

と思ったのではないのでしょうか・・・・。
社員総出で「よくあること」で押し通していたはずなのに・・・。

[104: 匿名さん]

構造的に問題ないし欠陥住宅って程の物じゃないよ。

連絡がありましたって何故施工止めないんだ？
他の方も言ってるだろう。
自分の家なのに全く人事って言うかやる気無いって言うか？

図面とおり、公になっても問題になる範囲じゃないし、
ＨＭまずいなんて思ってないよ。。。
図面とおりに元に戻しますって言われたらそれで終わりだけど。
スレ主さん、確認申請図面チェックしたろ。

ケミカルアンカーを入れてって別に基礎やり直しわけじゃないから。
スレ主。確認申請の変更届けは出してあるのか？
スレに書込む余裕があるんだったら少し自分で動きなよ。

[105: 購入検討中さん]

ＨＭが軽微の変更届けだしてれば、何の問題も無く検査も通ってしまうでしょう。
ＨＭこの程度でまずいなんで絶対思わないと思うが。
裁判しても第３者いれても。施工が荒い程度で
構造的な欠陥でも無いと問題にもならないでしょうね。

スレ主。予想なんて軽い感覚でいいのかな？
何故作業を止めないのでしょう？。
まっ人の家なんでどうでもいいですが・・・・

[106: 匿名さん]

ＮＯ　１０３
臭いものに蓋。。。

[107: 契約済みさん]

「問題アリ」という人もいれば「問題ナシ」という人もいる・・・。
いったいどっちなのでしょうか？

[108: 通りすがり]

もともと玄関横？の基礎図面なかった？。確認申請も通った。＝構造的に問題無い。

[111: サラリーマンさん]

>確認申請も通った。＝構造的に問題無い。
これは違いますね。

そもそもこの建物は、２階建てであれば基礎伏図を確認申請に
添付してない可能性もあります。
４号特例はまだ廃止されていません・・・

>「問題アリ」という人もいれば「問題ナシ」という人もいる・・・。
構造上は問題ないと思います。
ただしプロの仕事ではないと思います。

[112: 関係者]

玄関の袖壁ＦＩＸ窓の下場ですから、最初から構造計算からは除外しますので、構造的には問題ありません。が、埋めるにしても美しくないし、ブロックは空洞部が大きく給水率が高い材料なのでＨＭのモラルの問題と、防水性の問題と先日言ったと思います。モイスの件も頻度の問題ですから、１枚の写真で判断するのは難しいです。写真のように、小さなスペースにビスが集中することは、１本のビスにかかる荷重は小さいですが、その限られた狭いスペースにかかる荷重が大きくなるので問題になります。三菱に連絡をされたなら判断を仰ぎ、メーカーの品質保証をもらえば安心でしょう。図面を手に入れましたか？

[114: 匿名さん]

皆さん。見た目等の問題で構造的に問題無しと。現状でもＨＭ保障もするだろうし。
スレ主結果はどうなった？。

[115: 匿名さん]

タマなの？？

[117: 関係者]

モイスの件で即答はないでしょ〜。三菱も悩んでいるのでは・・・？　良い材料、良い工法でも、施工レベルと、管理レベルで出来上がりに天と地の差が出る。良くどこどこのＨＭはどうでしょうか？？というスレがたつけど、家は職人と監督で決まり。資格も持たない営業、設計、監督もどきが家を建てているのがおかしい。スレ主さん今週末ぐらいはゆっくりしたほうが気分転換になりますよ^^　図面は手に入れましたか？　最後にあなた達を守ってくれるのは図面ですよ。早く１式手に入れましょう。近所なら見に行ってあげたいけど・・・あのレベルなら設備の配管が梁を何箇所もぶち抜いている気がするんだけど・・・うちの近所のタ○ホームの現場は良くあること状態で抜いていたけど・・・どうよ設備屋さん！　さいあく・最悪１/３までだよ。あけ直しをしてパッキンつめても駄目だよ。

[120: 匿名さん]

なぜ構造上問題無いと主張している人が、スレ主に早く工事を中止しないのか？と言うのか？
支離滅裂だわ！！

[121: 匿名さん]

頭弱いでしょ。。

[122: 関係者]

№１２０by匿名さん
私が構造上問題無いと言っているのは、このスレのスタートになった玄関部の基礎補修の件です。
モイス等に関しては三菱への確認を進めていますし・・・工事のストップを進めているのは、スレ主さんが建築のスピードについていけず、確認漏れが他にもあるように思えるので隠される前に落ち着いて確認することが必要と感じたからです。現に、モイスのビスに関してはすでに確認が出来ない状況にあるとスレ主さんからも話が出ていたと思います。
№１１８さん
私はタ○ホームではありません。三鷹に住んでいますから大丈夫ですよ。

[123: 匿名さん]

もうサイディングは全て貼ったんだよなぁー？タマホームがどう出るか見ものだ。三菱に賄賂渡してるかもな。タマホームはクレームに強い会社だからな。金の力は凄い・・・・

[124: 匿名さん]

No.76です。
玄関サッシ横の基礎が、単なる継ぎ足しのブロック基礎だと
ブロック基礎が他の基礎より沈み込んで
建て付けの問題が発生する危険性があると思います。
つまり、玄関扉が上か下で擦れてしまうという事です。

だから、ブロック基礎対応というのは、当然、一般的な事ではありません。
敢えて対応するなら、少なくとも
差筋をして、コンクリートを打設しないといけないでしょう。

[125: 関係者]

№124さん
だからといって、構造上建築基準法にふれるかと言うと・・ふれません。
写真が無いので判断しかねますが、完全な連窓とは思えないので、玄関ドアとＦＩＸ窓の間には取り付けようの柱があると思います。ですから、ドア本体のたてつけに影響は出ずらいでしょう。特に、木造用のサッシは３〜４方向取り付けようのつばがありますから、問題は無いでしょう。それより、タ○ホームが意地になって基礎を直すと書いてありましたが、今の状況だとかえって隙間ができて、№124さんが心配する結果引き起こす可能性が・・・補修が悪い結果を引き起こすことは良くありますから・・・

[126: 匿名さん]

ではどうしろと？
写真では判断しかねるものをなぜ構造上問題無いと言いきれるのですか？図面も確認されての話しなら頷けますが・・・・。万が一にも問題ないと言う事でしょうか？

[127: 匿名さん]

じゃどうしろと？。それはね、ちゃんとした専門家に診てもらってください。ここで聞いてもラチがあきませんよ、ただネタにされるだけ。

[128: 匿名さん]

＞＞１２５さん
今ある写真だけでも充分ですよ。
だってそこ基準法上の「基礎」じゃないから。　
どんなものでどんな風に作っても、仕上げのモルタルなりタイルなりがのれば良いんだもん。

＞＞１２７さん
無理ですよ。
スレ主さんが今までに相談したところ。　ここ　国民生活センター　役所の法律相談　メーカー　　全部無料のところばかり。
騒いでいる割に、お金を出してでも納得を得ようなんて努力がないよね。これだけ文句を並べているんだから、最低工事を止めるくらいのことしても良いんじゃないのって思うんだけど。

不本意なレスがつくと「匿名さん」を名乗って言葉汚く罵るだけ。
ＮO　１０９　１２０　１２６
お行儀悪いですよ。

[129: 匿名さん]

スレ主が記載した写真、説明について構造上問題無いし構造上建築基準法にふれてないって言ってるんだろ。
他の部分についてはどうなってるのか判らないがね。
見えない部分。皆さんの家は大丈夫ですか？ご自身でしっかりチェック確認されてますか？。
大手だから安心とかは無しですよ。

スレ主はどうしたんだろうね・・

[130: 匿名さん]

建築基準法に反してないから大丈夫と言う人がいますけど、もし自分の家でしたらどうしますか？それをお聞かせ願います。私はスレ主ではありません。

[131: 匿名さん]

スレ主さんは止めないみたいですが？？。
自分だったら当然即効で作業止めますけど。それが普通の人。
他の方もそう言ってますよね。

大工も良かれで施工した？（荒いのは×だけど専門じゃないからな。）
ＨＭ、施主間で図面チェック、承認等もあったはず。
元元図面に基礎施工は無いので元に戻せばいいんですよ。

施工されるまで気付かないのは誰が悪い。
施工が荒いＨＭ（業者）も悪いけど。施主さんにも問題あるんですよ。

[132: サラリーマンさん]

>大工も良かれで施工した？（荒いのは×だけど専門じゃないからな。）
納まらないので仕方なく施工したの間違えでは？

>施工されるまで気付かないのは誰が悪い。
>施工が荒いＨＭ（業者）も悪いけど。施主さんにも問題あるんですよ。
施主は素人だから、施工せれるまで気付かないのはあたり前でしょ。
出来上がりが悪くてクレーム付けるのも当然の権利ですよね。

今回の件は構造上問題がなくても施工業者に責任があると思います。
納得させるだけの説明をすれば、問題ないし、
説明できなければ、満足させるだけのやり直しをするしかないでしょ？
ただそれだけの理屈なんだけどな。

[133: ビギナーさん]

そういうのをクレーマーって言うんでしょ？。

[134: 物件比較中さん]

スレ主さん。
お宅の耐力面材用モイスは三菱マテリアル製なんですよね？？
ちなみに建築地域は関東ですか？関西ですか？
回答お願いします。

[135: 匿名さん]

＞１３２
根拠がない権利を主張する。（まだ仕上げまでされていない。）
するつもりのない「納得」と言う言葉を振り回しやり直しを求める。

クレーマー特有の理屈。

[136: 匿名さん]

まだ施工を止めてないなら、スレ主は住んでから後悔するだろう。タマホームに上手く丸め込まれたか？

[137: 匿名さん]

>133

他スレでもよく見かけますが、下心や悪意があってケチをつけるのがクレーマー。
今回の件は全く異なる。どの板でも意味なく乱発し過ぎだよ。