このコンクリートで大丈夫なのでしょうか・・・・

[ビギナーさん]

現在新築中の者ですが、玄関横まで基礎を伸ばすのを忘れていたらしく、後からブロック＆（おそらく）モルタルで繋いで施工されてました。
どこかから持ってきたブロックを繋いで付ける程度で問題はないのでしょうか？
担当が言うには、強度的な問題は無いし、化粧モルタルで後からキレイにしますので大丈夫だと言うのですが心配で仕方ありません。
この部分だけ強度が弱いとか、地震などで繋ぎの部分がひび割れるとか無いのでしょうか？

[874: 匿名さん]

ネタですか？真顔で聞いてます？

[875: 匿名さん]

型枠が外れなければ問題ないでしょ

[876: 匿名さん]

スレ主さん失敗しましたね。
今、建売の世界では一声１０００引きですよ。
ましてや欠陥住宅。
転売しても解体費用を請求されます。
そもそも妥協したのが間違い。
おしまいです。

[877: 匿名さん]

建て売りなんてタマ以下でしょ、何言ってるの！建て売りの中身は解らないからね！おめでたい方が世の中には要るもんだ！

[878: 匿名さん]

>877
>建て売りなんてタマ以下でしょ、何言ってるの！
よろしいんですか？本件が自社だと白状なすってしまって。解雇されないことを祈っています。

[879: 住まいに詳しい人]

タマより建売の方がマシだと思う。

[880: 匿名さん]

まあとりあえず解決したようなので良かったですね。
まさにハッピーライフ、欠陥ホーム、○○○ー○♪ですね。

[881: 匿名さん]

やっぱりタマですか…

[882: 匿名さん]

877がうっかりバラしちゃいましたからね。
残念ながら、確定してしまいました。

[883: 匿名さん]

くだらね。スレヌシ不在では盛り上がらないか。

[884: 匿名さん]

んじゃちょっと質問
うちの家の基礎なんだけど、なんか表面にプツプツ？しかも大きめ（豆つぶ大）の空洞ってゆーか気泡が結構あるんだけど、それって打設直後の攪拌（あの工具なんてゆうの？）不足からくるものなのかな？量や範囲にもよると思うけど、それってけっこーヤバイんですか？

[885: 匿名さん]

写真くれ！

[886: 884]

わかりずらいけど

[887: 884]

こーゆーのがたくさんある。
やばいのかなー。

[888: 匿名さん]

>887
全然たいしたことないじゃん。

[889: 匿名さん]

全然大丈夫！

[890: 884]

マジで？！ あんなのが家の基礎全体にあるんだけど、住宅素人のオレは地震くるたびビビってしまう。周りの家はきれいに仕上がってるしさ。

でもこれって中もスカスカなんじゃないの？強度的にきれいに仕上がってるやつより弱くない？

[891: 大学教授]

どーでもいい

[892: 匿名さん]

何年もてば安心なのよ？
それによる。

[893: 匿名さん]

全然大丈夫だから！心配しなくても良し。60年ぐらいは持つよ。

[894: 匿名さん]

ほんと？！ ６０年ももてばまったく安心です。 みんなありがとー。

[895: 匿名さん]

基礎は６０年もつかもしれないけど建物は大丈夫か？

[896: 匿名さん]

>あんなのが家の基礎全体にあるんだけど、住宅素人のオレは地震くるたびビビってしまう。周りの家はきれいに仕上がってるしさ。
おそらく周りの家がきれいに仕上がっているのは、モルタルなどで化粧しているからですよ。上を見たらキリがないけど、写真のレベルは一般的な施工レベルないじゃないかな。（他の部分や強度についてはわからないので、あくまでも写真の症状について）
うちも基礎に化粧はしていないので、大なり小なりそういった症状は皆無ではありませんし、今も見えますよ。モルタルの化粧もできたのですが、ＨＭの方針に共感したのであえてしませんでした。ＨＭもそれを説明して、施主と相談して各家の対応を決めていました。その方針というのは、今少しでもきれいに見えるのは化粧をする方だが、将来的に万が一クラックなどの問題が起きた場合に、打ちっぱなしの化粧なしだと早期に発見ができるが、化粧をしていると表面にまで表れて発見できるまでにタイムラグがあると言った内容だったと思います。地盤補強もしていて、お世辞にも地盤の頑強な地域ではなかったし、化粧なしでもだいぶきれいだったのでしませんでした。

[897: 匿名さん]

誰か次のネタないの？

[898: 884]

>896
ほーなるほど。
そうゆう考え方もありますね。 人それぞれですが、見た目は確かに二の次でいいですね。我が家もこのままにします。

>895
そこが一番肝心！

[899: 入居済み住民さん]

896さんは賢明だよ。
化粧モルタルがシロアリの侵入を隠してるケースもあるらしいからね。
参照：http://www.sinfonia.or.jp/~isoptera/myhtm/kanwa/atsugeshou.htm
みんな中身より見た目ばかり気にするからおかしなことになるんだよ。

[900: 匿名さん]

中身も大事ですけど、見た目も良くしたい人はどうすれば良いでしょうか？

[901: 入居済み住民さん]

女性の化粧と一緒ですね・・・

[902: 匿名さん]

化粧しなくても一発で仕上がる型枠があるそうな…

[903: 匿名さん]

中身はしゃぶしゃぶではないんですかね。

[904: 販売関係者さん]

すっかり多摩の人達来なくなりましたね。

[905: 玉工作印]

本件はとっくに任務終了。
すでに次の任務に付いております。

[906: 匿名さん]

どうなったんでしょう

[907: 匿名さん]

家はSS式地盤測定で1Nを切る超軟弱地盤に建っています。表層1Mのみは6Nくらいです。
地盤改良等はなにもやっていないのですが、ベタ基礎で十分といわれました。
普通に考えれば、何かしらの改良がいるかと思います。しかしなんだかんだ言われてるけど、ベタ基礎だったら大丈夫かもと思うところもあります。みなさんだったらどんな考えをもつでしょうか？

[908: 匿名さん]

焼きプリンに近い

[909: 匿名はん]

2つまとめて上げておきますね。
どちらも同じＨＭなんでしょうね・・・きっと。
悪い噂が広がらないように、圧力をかけて封じ込めるってのは、恐ろしい会社ですね。
こんな会社が長続きするとは思えない。
そんな会社で建てた人達は、倒産したらどうするつもり？

[910: 匿名さん]

最近そこのスレ下がりっぱなしだからアクセスする人いないんじゃないかな？
週刊メディアに出たら終わり。

[911: 購入検討中さん]

定期上げ

[912: 銀行関係者さん]

定期上げ 2

[913: デベにお勤めさん]

定期上げ 3

[914: いつか買いたいさん]

タマタマ通りがかったので上げます

[915: 購入検討中さん]

タマタマ通りがかったので上げておきます。
本当にタマタマです。

[916: 匿名さん]

本当にタマタマですか？

[917: 通りすがり]

本当にタマタマです。

[918: スレ主]

久しぶりに見たら、まだ上の方にあってびっくりしてます。
　
　もうすぐ引渡しです。
　構造上の問題は終了したのですが、建具、窓、照明など色が違う、種類が違う、反対に取り付けている・・・などで引渡しが何度も延長されまたが今年中には引越しできそうです。

[919: 匿名さん]

釣り？別人？

構造上の問題はどう解決したの？

[920: 関係者]

あと少しですね^^

[921: 匿名]

おい！スレ主！
おまえ思わせぶりの自作自演するなよ。

おおかた、うだつの上がらない某ＨＭの営業が書き込んでるねｗ
そのうち営業妨害で逮捕されるぞ。

[922: 匿名]

根本的に、この基礎の造りはタマホームじゃねーよ。
土間コンからの立ち上がりが低すぎる。

どこのＨＭの奴が妨害してるかしらないが、きっちり法的に訴えた方が面白いと思うけどｗ

[923: 匿名はん]

内側の立ち上がりは１６〜７ｃｍ位だから写真だけで一概にタマでないは早計かもね。
ただパッキンはタマとは違うように見える。
ドアの取付け方もタマとは違うかな。

タマの場合（他ＨＭもだろうけど）早い段階で窓サッシは付けるから今頃？窓の色、種類が違う？
は話がおかしすぎだろ。
何を反対に取り付け？？