このコンクリートで大丈夫なのでしょうか・・・・

[ビギナーさん]

現在新築中の者ですが、玄関横まで基礎を伸ばすのを忘れていたらしく、後からブロック＆（おそらく）モルタルで繋いで施工されてました。
どこかから持ってきたブロックを繋いで付ける程度で問題はないのでしょうか？
担当が言うには、強度的な問題は無いし、化粧モルタルで後からキレイにしますので大丈夫だと言うのですが心配で仕方ありません。
この部分だけ強度が弱いとか、地震などで繋ぎの部分がひび割れるとか無いのでしょうか？

[42: 匿名さん]

もしタ○ホームなら、下記ブログをご参考にされては。

http://apbt1.exblog.jp/7058359/

昨年９月でブログの更新がストップしており、最終的にどうなったかは不明ですが
かなりがんばっておられた方です。

私はこのブログを見てさすがに検討からはずしました。
自分だけはこうならないだろうとも思いましたが実際に起っているのも事実で。
少しでも可能性があるのならこの会社に何千万の家を託すのは無理と判断したからです。

[43: 匿名さん]

外壁材（サイディング）をひっかける金具を固定するビスは、胴縁（通気用）に固定します。
そしてこの胴縁は柱か間柱に固定されています。
また金具が通気金具であれば直接、柱か間柱に固定します。

つまり、外壁材をひっかける金具を固定するビスが写真（No３０）の方
（部屋内から、モイスを見た）から見える事はありません。
あったとしても、施工精度として、柱や間柱のすぐ横からはみ出た状態で、
１棟全体で数本程度が限度でしょう。

本当にモイスでビスを支持するといのであれば、モイスにヒビ
が入り、面材としての役割を果たしません。
最悪、この壁が耐力壁でなくなります。

状況全体が全部分からないのでなんとも言えない部分もありますが、
個人的には、基礎問題よりも深刻である危険性があるように思われます。
他の専門家にも相談することをお勧めします。

[44: 匿名さん]

ホントに○○ホームなんだ、冗談だと思ってた。エ〜本当〜？

[45: こんなの許せんさん]

やはり建築関係に精通している公的相談窓口であるとか、その道の専門家又は弁護士等に先ずは相談するべきです。
そこから必ず道は開けていくと思います。
それまでは出来るだけ証拠となるような写真や間違いなくその家の不具合施工と確認出来る様なムービーを撮影しておく事をおすすめします。
出来るだけ急いで相談し、撮影した物を提示してください。
相談先で不良施工であるとの認識であれば即座に工事をストップさせましょう。(たぶん相談先でその様に示唆されるでしょう)

今は建築関係はかなり厳しい取り巻きなのでこんな業者が堂々と業界に居座っていること自体あり得ない事です。
しかるべき機関や窓口に相談すれば必ず知恵や手解きをしてくれます。
今はどうすれば良いのか分からず立ち往生している状況です。

先ずは相談から始めて下さい。
必ず良い方向へ進むでしょう。

[46: 匿名さん]

トドのつまりスレ主さんは、何をどうしたいのですか？または、どうしてもらいたいのですか？
ここまでの所煽りレスに踊らされているだけに見えるのですが。

[47: スレ主]

Ｎ０４３様

通気用金具を使っているので胴縁は無しです。
担当が言うには
「外壁材はサイズが決まっているので、帳尻を合わせる箇所には釘を打ち込むし、柱にいかないこともある」
とのことです。
施工精度で数本とのことですが、掲載した写真のような釘とネジが何本も出ている部分が何箇所もありました。
断熱材も半分くらい入れ終わってますので、それをはがせばもっと出てくると思います。
柱の無い壁に打ち込むのが当然のようにおっしゃってたので、大丈夫だと思いこんでおりましたが・・・。
モイスにひびが入り、耐力壁を成さなくなるなんて・・・・。
抗議をすれば、
「よくあることです」「大丈夫です」
と言われるのが目に浮かびます・・・・。

ＮＯ４５様
以前別件で市でおこなっている、無料弁護士相談に行ったことがあるのですが、建築にまったく詳しくない方で、
「詳しくは正式依頼をいただかないと・・」
となり、国民生活センターも全然力になってくれませんでした。
どこかもっと専門的で親身になって相談に乗ってくれるところは無いのでしょうか。

ＮＯ４６
やり直していただきたいです。

[48: 関係者]

先日、基礎補修の件でレスしたものです。スレ主さんがそういう考えなら、現時点で？と思っていることを、司法書士に質問状に直してもらい、内容証明で検査機関に送付依頼してください。弁護士より全然安いです。確認申請時の図面はお持ちですか？　無ければ、早急に入手してください。
検査機関とＨＭの癒着を心配されているようですが、掲示板で火達磨になる可能性がある限り、検査機関は公平です。基礎補修に関しては、防水の問題がありますが、ＨＭのモラルの問題にしかなりません。ただ、サイディングの施工に関しては工法を下請け業者が理解していないようですから逆に、モイス（三菱商事建材㈱）に同様に質問状を送り、認定保障が取れるか確認してください。
次に、下請け業者を職人一人にいたるまで確認してください。建築基準法と労働安全基準法の両方で攻めると、止まらない現場はありません。最低でも、下請け業者のリストは入手してください。
皆さんは結構勘違いしているのですが、現場監督にしろ、設計担当にしろ無資格がほとんどです。
1,2級建築士、1,2施工管理士としか話さないといったら、誰もいなくなるかもしれませんよ^＾　
それが現実です。安心して自分の考えを主張してください。相手も素人です。

[49: スレ主]

自分で色々モイスについて調べて見たのですが、モイスの施工マニュアルには

「照明器具や飾り棚（３０〜４０ｋｇ程度）、絵画等のアクセサリ、部屋の使用においては特に下地補強を施すことなく取り付けが可能です」

となっておりましたが大丈夫ということなのでしょうか？

http://www.moiss.jp/catalog/pdf/manual.pdf


しかし、一方「面材実験」をしたＨＰにおいては

「エアコンなどを下地なしで取り付けることはまだ無理である」

とあり、打ち込んだビスをペンチで引っ張る実験をおこなった場合は抜けたともありました。

http://www.sarex.or.jp/news/2003.11/topix/special.html

　
どちらが正しいのでしょうか？

[50: 関係者]

どちらも正しいです。モイスといっても用途により種類が分かれています。
どちらにしても、本格的に行動することお勧めします。勉強熱心なことはすばらしいとおもいますが・・・後から追っかけるのは限界がありますよ。

[51: 匿名さん]

その後どうなりましたか？

[52: 匿名さん]

も〜建って住んでます、ありがとうございました。

[53: 気になる木]

↑
そんなわけないやろ！

[55: スレ主]

Ｎｏ５１様

一度会社としての見解を聞かせてください・・・とは伝えてありますが、
担当も店長も設計も

「よくあることです」

としか言わないので、誠意ある対応は期待できないです。
本当の素人なのか、わかってていてそう言っているのか・・・。
会社のクレーム対応マニュアルがそうなっているのかはわかりませんが、工務社員１人につき１０件以上も担当物件があるので、１０日に１回程度しか現場にきていません（その間に間違った施工のままどんどん進んでいきます）。
担当にお願いしたことが大工伝わっていないこともしょっちゅうです。
価格、経費を安く抑えるためのシステムが、結局はこういったミスやトラブルで施主に降りかかってくるのは仕方が無いことでしょうか・・。
はずれの担当とはずれの大工を引いてしまったら、もう悲惨です。
もちろんあたりの担当、あたりの大工で立てられた方もいらっしゃるはずなので、「運」に左右されることを覚悟で契約をするのもひとつの手だと思います。

残念ながら私は「はずれ」を引いてしまいましたが・・・。

[56: 匿名さん]

いっぱい値引きしてもらっては？

[57: スレ主]

Ｎｏ５６様

間違いを認めないので難しそうです・・・。

[58: 匿名さん]

あの〜素朴な疑問なんですけど、工事はストップするように言いましたか？

[59: 匿名さん]

NO2の写真見ると基礎パッキンも無いしタマっぽくないようにも見えるけど。。
でスレ主さんタマなのかよ・・騒ぎになっているんだからはっきり言ったら？
施工ＨＭ何で隠すんだ？隠す必要があるんだ？

[60: 匿名さん]

HM晒したら向こうから裁判起こされた時に不利になるからね。

[61: 匿名さん]

ＨＭ名出さなくても写真出してるんだから。。見る人が見たらわかっちゃうでしょうね。。
施主側に落ち度なければ裁判も怖くないよ。

[62: 匿名さん]

５５のレスといいもうタ○にしか見えない・・・

建築紛争の専門家とかここらでがつんとやってくれないかなぁ。
対応があまりにも酷すぎる。

[63: 匿名さん]

大体何千万とする家に、施工ミスなんか許されるものではありません。
素人からみても、モイスにあんなにネジぶちこんで、耐久性が落ちるってわかります。普通は、柱かタレ木にネジを入れるもんでしょう。　とにかく、こんな施工なんてありえないから、弁護士たてて裁判やるべきだと思います。

[64: 匿名はん]

ってかさ、スレ主さん。
加重の掛からない場所なら問題無いでしょ！
意見の相違であって、この程度ではやり直しとか考えられないし…。

[66: 契約済みさん]

No.42に貼ってあるリンク先のブログを読めば、裁判なんか恐ろしくてとても無理だね。

[67: 匿名さん]

現実的に考えて、やり直すのは無理！裁判になってもやり直すのは無理！いいとこ補修ぐらいじゃないの、

[69: 匿名さん]

払った金弁償してやり直しか他HMに変えたのがいいよ！

[70: 匿名さん]

現実的に無理な物は無理！

[71: 匿名さん]

工事止めないと大変な事になるよ。家が完成してからじゃもうドウニモナラナイ事、解ってるのかな？かわいそうに・・・

[72: 匿名さん]

やり直しできると思います。真面目な業者の考えとしては荷重（加重でない）がかかるかからないの問題ではないし…。
無理なものは無理というのは精神的に未熟すぎませんか？単なる業者の都合で無理って言ってるだけだど思いますよ。そもそも適当な施工（ごまかし）した家を引き渡して満足ですか？

[73: 匿名さん]

これは、マスコミに公開して欠陥住宅の特集にあげるべきだと思う

[74: 匿名さん]

マスコミに言っても巨大スポンサーのタマを取り上げてはもらえないよ。
タマにとってあの広告費は隠蔽費と思えば安いもんかも。

[75: 契約済みさん]

Ｎｏ４２さん紹介のブログ・・・むちゃくちゃですね。
明らかに○マの不手際なのに、あんな対応ありなのでしょうか？

[76: 匿名さん]

単に、工事が雑であったいう内容では、なかなか施主は裁判では勝てないようです。
しかし、安全に関わる、設計や施工上のミスは、裁判では絶対に請負業者は負けます。

普通、木造軸組みは、荷重は柱や梁が負担し、地震力や風圧力などの水平力は、
筋交や面材（この場合モイス）が負担します。
ですので、外壁材の荷重をビスや釘で面材が負担するというのは、普通はあまり無いと思います。
もしかしたら、そういう面材もあるかもしれません。

もし、モイスを提供しているメーカ（三菱マテリアル建材㈱）が外壁材の荷重の負担を
想定していないなら、国交省が認定した壁倍率が期待できない（つまり認定外の施工している）
ので、安全が確保できないことになります。
早急に三菱マテリアル建材㈱に質問状をＦＡＸかメールで送り付ける事をお勧めします。

[77: とくさん]

契約取り消しましょうよ。お金と時間かかっても争うべき。許せないです。ひどすぎ。

[78: 匿名さん]

http://YAPLOG.JP/RIKO_RIKO_RIスラッシュ
（もとのままだと何故か拒否になるので、大文字→小文字に変換。カナ→記号に変換してください。前は貼り付けできたんだけど、どうしてかな。）
こういうのもあるんだけど、４２さん紹介のブログにしてもこれにしても順調に更新されてたのがパタッと止まっちゃうんだよね。

[79: 匿名さん]

>>42さんのブログに
>>78さんのブログ・・・
タマで家を建てると疲れそうですね。
よくタマ施主が「毎日現場に行ってチェックすれば納得いく家が出来ます！」って書き込みがあるけど
配管が逆になっていたりするのは、毎日現場に行っていても気が付かないような・・・。
それに、両方のブログを見て思ったのですが、工務担当のレベルが低すぎ！
それに、施主をバカにしてるとしか思えない。

[80: 匿名さん]

やり直す気が有ればあんな施工しないって、マトモじゃ無い業者なんだからあんな施工するのでは、所でホントにタマホームなの？イマイチ解らない？

[81: 匿名さん]

言葉が出てこない・・・・酷過ぎ。

[83: 匿名さん]

タマぽく無いんだけど。。。スレ主、ＨＭ名だしなよ。
こういったスレ各ＨＭ業者も見ているわけだし。
写真出した以上。見る人はわかるし。
もし違うのであれば逆に訴えられるぞ。
これだけ話が大きくなってきているんだ。
はっきりさせなよ。

[84: 物件比較中さん]

過去スレ見ると。何故工務は気付かないとかありますが・・
スレ主さんは気付かなかったのですかぁ？。
図面も施工状態も見てないのですかぁ？
全て大工、工務にお任せなんですかぁ？
素人でもわかりそうだけど。。。

>>17に基礎の施工ミスから始まり（ギリギリまでやり直すか悩みました）
ってありますが何故その段階で作業を止め無かったのでか？

構造に関係無い部分。図面とおりであれば検査通ってしまうし、
問題無しと言われても仕方ないかもねぇ。
ところで途中途中検査あるはずだけど。確認申請の関係で図面にない施工？問題無いの？

ここまで施工した状態で・・今となっては一からやり直しはまず無いと思いますよ。。。

スレ主さんの書込みは人事のように感じられますし・・・

スレ主さんもちょっと問題あるように思えてしまいます。

ところでタマなの？

[87: 匿名さん]

玄関の袖壁の土台下部分をコンクリートブロックで塞いでも、問題無し。
（場合によっては、土台がなくても、問題無し。）
モイスに外壁材固定金物を縫い付けても、問題無し。
（例えその部分が基準法上の耐力壁であっても、換気口の開口もエアコン外機の固定も許されるから、問題無し。）
問題があるとすれば、NO８４さんのご指摘道りスレ主さん自身かな？

[88: 建築関係者]

どう見ても素人の施工だ。やり直しは出来てもかなりの労力が必要

[89: 匿名さん]

もう、私の事はほっといて下さい、家が建ってしまい住んでます。

[90: 匿名さん]

>>89
>>もう、私の事はほっといて下さい、家が建ってしまい住んでます。

スレ主かい？
家建つのはぇな？。
ＨＭも出さずこんだけ騒いでほっといてって。やっぱり釣りかぃ。
人の家の写真だったらモット問題だぞ。
ゴメンナサイだろｗ。

[91: 匿名さん]

あんな欠陥住宅なら一年ももたないだろうな・・・

[92: 匿名さん]

ウチを担当した監督さんと大工が定期メンテで来宅したのでこの掲示板をみてもらいました。

明らかに施工ミスであり、会社としては何らかの対策を施さないといけないが、つけたしはまずい。

もっと悪質なのが建築確認のあとそのまま基礎を図面より延長したのは法律に抵触すると。
確認を取り直した後ならいいが、明らかにおかしい。

と言ってました。

でも完成までは第3者機関が何度も図面どうり工事が行われているか監視しているので常識的には不可能と言ってました。公的機関もチェック入るので、解せないなぁとも言ってました。

[93: 入居済み住民さん]

>>92

その監督は素人？

>建築確認のあとそのまま基礎を図面より延長したのは法律に抵触すると

どの法律のどこに抵触するの？？？？

87が正解。

[94: スレ主]

Ｎｏ７６様

三菱マテリアル建材の方に連絡を取りました。
「耐力面材用モイスにサイディングを施工する場合、御指摘の通り柱を介することが基本となっております。」
とのことで一度写真を見てみたいとのことで送りました。
その上で「問題無し」との判断が出れば仕方が無いと思います。
又、報告いたします。

[95: スレ主]

Ｎｏ９２様

わざわざ確認していただいて恐縮です。
ありがとうございます。
私もすごく気になっていたのですが、不自然にその基礎の部分が放置されており、
上部のＦＩＸ窓やサイディングだけどんどん進み、ＪＨＳの検査が入った次の日
に問題のツギハギ基礎ができてました。
「確認申請の図面では付けてない基礎を付けてあげた」
くらいに言われたのですが、違法をごまかしているのであれば、ちょっと許せな
いですね・・・。

[96: スレ主]

Ｎｏ８４様

今までの施工ミスは全て自分で見つけております。
ただ、おっしゃるとおり素人なので、許容範囲なのかどうかの判断ができないことが多いので、こういった場でみなさんの意見をあつめております（担当や大工は何を見つけても「大丈夫」としか言わないので）。
付け足し基礎は図面には無いので、やはり違法なのでしょうか？
そこを突っ込むと「ではその部分の基礎を図面通り取り外します」と言われかねない状況です。
人事のように感じていたらすみません・・・。
ただ、感情的になるとこういったスレは間違えなく荒れるのでできるだけ冷静に対処したいと心がけています。

[97: 匿名さん]

で、どこのハウスメーカーなの？

[98: 匿名はん]

既に荒れつつあるのですが？
工事は続行中？
掲示板で質問するくらい神経質なのに、工事を中断させない？

＞わざわざ確認していただいて恐縮です。
自分の家なのに、自分では何もしていない？

[99: 匿名さん]

だけど、完了検査するからいずれバレルのでは？スレ主さん、自分がどうして貰いたいかもっと強く言わないと、相手の言いなりはだめですよ、

[100: 匿名さん]

>どの法律に抵触するの？

>93はアフォか？
よ〜〜〜く勉強するべし。
もしやタ○か？

[101: 匿名さん]

このまま工事を続行すれば施主は後々泣きをみますよ・・・早く中止をして、専門の方に見せたのがいいです。

[102: 匿名さん]

スレ主はこのまま建てて、完成したらＴＶ局呼んで、欠陥住宅特集に出して貰い一儲け、そのお金でもう一軒建てる。これどうですか？

[103: スレ主]

決定ではないのですが、ケミカルアンカーを入れて基礎をやり直す方向で話を進めているとの連絡がありました。
　私の予想でしかありませんが、このスレをＨＭの誰かが見て
　
　「まずい！！」

と思ったのではないのでしょうか・・・・。
社員総出で「よくあること」で押し通していたはずなのに・・・。

[104: 匿名さん]

構造的に問題ないし欠陥住宅って程の物じゃないよ。

連絡がありましたって何故施工止めないんだ？
他の方も言ってるだろう。
自分の家なのに全く人事って言うかやる気無いって言うか？

図面とおり、公になっても問題になる範囲じゃないし、
ＨＭまずいなんて思ってないよ。。。
図面とおりに元に戻しますって言われたらそれで終わりだけど。
スレ主さん、確認申請図面チェックしたろ。

ケミカルアンカーを入れてって別に基礎やり直しわけじゃないから。
スレ主。確認申請の変更届けは出してあるのか？
スレに書込む余裕があるんだったら少し自分で動きなよ。

[105: 購入検討中さん]

ＨＭが軽微の変更届けだしてれば、何の問題も無く検査も通ってしまうでしょう。
ＨＭこの程度でまずいなんで絶対思わないと思うが。
裁判しても第３者いれても。施工が荒い程度で
構造的な欠陥でも無いと問題にもならないでしょうね。

スレ主。予想なんて軽い感覚でいいのかな？
何故作業を止めないのでしょう？。
まっ人の家なんでどうでもいいですが・・・・

[106: 匿名さん]

ＮＯ　１０３
臭いものに蓋。。。

[107: 契約済みさん]

「問題アリ」という人もいれば「問題ナシ」という人もいる・・・。
いったいどっちなのでしょうか？

[108: 通りすがり]

もともと玄関横？の基礎図面なかった？。確認申請も通った。＝構造的に問題無い。

[111: サラリーマンさん]

>確認申請も通った。＝構造的に問題無い。
これは違いますね。

そもそもこの建物は、２階建てであれば基礎伏図を確認申請に
添付してない可能性もあります。
４号特例はまだ廃止されていません・・・

>「問題アリ」という人もいれば「問題ナシ」という人もいる・・・。
構造上は問題ないと思います。
ただしプロの仕事ではないと思います。

[112: 関係者]

玄関の袖壁ＦＩＸ窓の下場ですから、最初から構造計算からは除外しますので、構造的には問題ありません。が、埋めるにしても美しくないし、ブロックは空洞部が大きく給水率が高い材料なのでＨＭのモラルの問題と、防水性の問題と先日言ったと思います。モイスの件も頻度の問題ですから、１枚の写真で判断するのは難しいです。写真のように、小さなスペースにビスが集中することは、１本のビスにかかる荷重は小さいですが、その限られた狭いスペースにかかる荷重が大きくなるので問題になります。三菱に連絡をされたなら判断を仰ぎ、メーカーの品質保証をもらえば安心でしょう。図面を手に入れましたか？

[114: 匿名さん]

皆さん。見た目等の問題で構造的に問題無しと。現状でもＨＭ保障もするだろうし。
スレ主結果はどうなった？。

[115: 匿名さん]

タマなの？？

[117: 関係者]

モイスの件で即答はないでしょ〜。三菱も悩んでいるのでは・・・？　良い材料、良い工法でも、施工レベルと、管理レベルで出来上がりに天と地の差が出る。良くどこどこのＨＭはどうでしょうか？？というスレがたつけど、家は職人と監督で決まり。資格も持たない営業、設計、監督もどきが家を建てているのがおかしい。スレ主さん今週末ぐらいはゆっくりしたほうが気分転換になりますよ^^　図面は手に入れましたか？　最後にあなた達を守ってくれるのは図面ですよ。早く１式手に入れましょう。近所なら見に行ってあげたいけど・・・あのレベルなら設備の配管が梁を何箇所もぶち抜いている気がするんだけど・・・うちの近所のタ○ホームの現場は良くあること状態で抜いていたけど・・・どうよ設備屋さん！　さいあく・最悪１/３までだよ。あけ直しをしてパッキンつめても駄目だよ。

[120: 匿名さん]

なぜ構造上問題無いと主張している人が、スレ主に早く工事を中止しないのか？と言うのか？
支離滅裂だわ！！

[121: 匿名さん]

頭弱いでしょ。。

[122: 関係者]

№１２０by匿名さん
私が構造上問題無いと言っているのは、このスレのスタートになった玄関部の基礎補修の件です。
モイス等に関しては三菱への確認を進めていますし・・・工事のストップを進めているのは、スレ主さんが建築のスピードについていけず、確認漏れが他にもあるように思えるので隠される前に落ち着いて確認することが必要と感じたからです。現に、モイスのビスに関してはすでに確認が出来ない状況にあるとスレ主さんからも話が出ていたと思います。
№１１８さん
私はタ○ホームではありません。三鷹に住んでいますから大丈夫ですよ。

[123: 匿名さん]

もうサイディングは全て貼ったんだよなぁー？タマホームがどう出るか見ものだ。三菱に賄賂渡してるかもな。タマホームはクレームに強い会社だからな。金の力は凄い・・・・

[124: 匿名さん]

No.76です。
玄関サッシ横の基礎が、単なる継ぎ足しのブロック基礎だと
ブロック基礎が他の基礎より沈み込んで
建て付けの問題が発生する危険性があると思います。
つまり、玄関扉が上か下で擦れてしまうという事です。

だから、ブロック基礎対応というのは、当然、一般的な事ではありません。
敢えて対応するなら、少なくとも
差筋をして、コンクリートを打設しないといけないでしょう。

[125: 関係者]

№124さん
だからといって、構造上建築基準法にふれるかと言うと・・ふれません。
写真が無いので判断しかねますが、完全な連窓とは思えないので、玄関ドアとＦＩＸ窓の間には取り付けようの柱があると思います。ですから、ドア本体のたてつけに影響は出ずらいでしょう。特に、木造用のサッシは３〜４方向取り付けようのつばがありますから、問題は無いでしょう。それより、タ○ホームが意地になって基礎を直すと書いてありましたが、今の状況だとかえって隙間ができて、№124さんが心配する結果引き起こす可能性が・・・補修が悪い結果を引き起こすことは良くありますから・・・

[126: 匿名さん]

ではどうしろと？
写真では判断しかねるものをなぜ構造上問題無いと言いきれるのですか？図面も確認されての話しなら頷けますが・・・・。万が一にも問題ないと言う事でしょうか？

[127: 匿名さん]

じゃどうしろと？。それはね、ちゃんとした専門家に診てもらってください。ここで聞いてもラチがあきませんよ、ただネタにされるだけ。

[128: 匿名さん]

＞＞１２５さん
今ある写真だけでも充分ですよ。
だってそこ基準法上の「基礎」じゃないから。　
どんなものでどんな風に作っても、仕上げのモルタルなりタイルなりがのれば良いんだもん。

＞＞１２７さん
無理ですよ。
スレ主さんが今までに相談したところ。　ここ　国民生活センター　役所の法律相談　メーカー　　全部無料のところばかり。
騒いでいる割に、お金を出してでも納得を得ようなんて努力がないよね。これだけ文句を並べているんだから、最低工事を止めるくらいのことしても良いんじゃないのって思うんだけど。

不本意なレスがつくと「匿名さん」を名乗って言葉汚く罵るだけ。
ＮO　１０９　１２０　１２６
お行儀悪いですよ。

[129: 匿名さん]

スレ主が記載した写真、説明について構造上問題無いし構造上建築基準法にふれてないって言ってるんだろ。
他の部分についてはどうなってるのか判らないがね。
見えない部分。皆さんの家は大丈夫ですか？ご自身でしっかりチェック確認されてますか？。
大手だから安心とかは無しですよ。

スレ主はどうしたんだろうね・・

[130: 匿名さん]

建築基準法に反してないから大丈夫と言う人がいますけど、もし自分の家でしたらどうしますか？それをお聞かせ願います。私はスレ主ではありません。

[131: 匿名さん]

スレ主さんは止めないみたいですが？？。
自分だったら当然即効で作業止めますけど。それが普通の人。
他の方もそう言ってますよね。

大工も良かれで施工した？（荒いのは×だけど専門じゃないからな。）
ＨＭ、施主間で図面チェック、承認等もあったはず。
元元図面に基礎施工は無いので元に戻せばいいんですよ。

施工されるまで気付かないのは誰が悪い。
施工が荒いＨＭ（業者）も悪いけど。施主さんにも問題あるんですよ。

[132: サラリーマンさん]

>大工も良かれで施工した？（荒いのは×だけど専門じゃないからな。）
納まらないので仕方なく施工したの間違えでは？

>施工されるまで気付かないのは誰が悪い。
>施工が荒いＨＭ（業者）も悪いけど。施主さんにも問題あるんですよ。
施主は素人だから、施工せれるまで気付かないのはあたり前でしょ。
出来上がりが悪くてクレーム付けるのも当然の権利ですよね。

今回の件は構造上問題がなくても施工業者に責任があると思います。
納得させるだけの説明をすれば、問題ないし、
説明できなければ、満足させるだけのやり直しをするしかないでしょ？
ただそれだけの理屈なんだけどな。

[133: ビギナーさん]

そういうのをクレーマーって言うんでしょ？。

[134: 物件比較中さん]

スレ主さん。
お宅の耐力面材用モイスは三菱マテリアル製なんですよね？？
ちなみに建築地域は関東ですか？関西ですか？
回答お願いします。

[135: 匿名さん]

＞１３２
根拠がない権利を主張する。（まだ仕上げまでされていない。）
するつもりのない「納得」と言う言葉を振り回しやり直しを求める。

クレーマー特有の理屈。

[136: 匿名さん]

まだ施工を止めてないなら、スレ主は住んでから後悔するだろう。タマホームに上手く丸め込まれたか？

[137: 匿名さん]

>133

他スレでもよく見かけますが、下心や悪意があってケチをつけるのがクレーマー。
今回の件は全く異なる。どの板でも意味なく乱発し過ぎだよ。

[138: 匿名さん]

会社の近くで建ててるタマホームはモイスですね、ちなみに埼玉県です。

[139: スレ主]

No134様

三菱商事建材株式会社でした・・・。
担当の方とメールでやりとりしていたのですが、写真を送ってからパタッと連絡がなくなりました。
月曜日あたりにでも直接電話してみたいと思います。

「構造上問題が無ければやり直さなくて良い！！」
という意見の方々と、
「こんなひどい工事やり直させるべきだ！！」
という意見の方々がそれぞれいらっしゃるので、どうしたら良いものか多少混乱しております。
ただ、「雑だから」「ヘタだから」ということではやり直さないＨＭなので何かよい方法はないかと模索中です。
素人考えでは「構造上問題が無い」としても、ツギハギである以上、老朽化や地震などでジョイントした部分がひび割れてこないかが心配です（所詮一体ではないので・・・）。
又、柱や壁や窓が乗っている以上、地震で倒壊する恐れはなくとも、多少なりとも負荷がかかっているのでは・・・と考えてしまいます。
図面は色々もらいましたが、基礎のことが書いてある図面にはその部分の基礎はありませんでしあが、契約を交わしたときの立面図には（建物を横から見た図！？）その部分に基礎がありました。
図面によってあったりなかったりするのですが、どの図面が一番大事なのでしょうか？
逆ギレされて「じゃあ、図面通りにします！！」と言われて基礎を取られた場合、ＦＩＸ窓の下の部分はどうなってしまうのでしょうか？

[140: 匿名さん]

契約する時に図面を確認しなかったのですか？もしかして、図面も見ずに契約したのですか？立面図と平面図が合って無い事など有り得ないのですけど？それとも図面は契約時に貰えなかったのですか？？？

[141: サラリーマンさん]

>立面図と平面図が合って無い事など有り得ないのですけど？
良くある事ですよ。私もそういう図面を何度か見たことが有ります。

契約する時に実際図面の整合性まで確認できるわけないでしょ？
それで施主に落ち度があったら怖くて家なんか建てれませんね。