このコンクリートで大丈夫なのでしょうか・・・・

[ビギナーさん]

現在新築中の者ですが、玄関横まで基礎を伸ばすのを忘れていたらしく、後からブロック＆（おそらく）モルタルで繋いで施工されてました。
どこかから持ってきたブロックを繋いで付ける程度で問題はないのでしょうか？
担当が言うには、強度的な問題は無いし、化粧モルタルで後からキレイにしますので大丈夫だと言うのですが心配で仕方ありません。
この部分だけ強度が弱いとか、地震などで繋ぎの部分がひび割れるとか無いのでしょうか？

[271: 入居済み住民さん]

最初の頃からこれだけの話になってるのだから、もし違ったら普通は否定するでしょ！！
でも、「はい」とは言えないから黙認。上にもあるようにスレ主自身が名前をあげちゃうと不利なことにもなりかねないしね。
だから暗黙の了解で、あまり具体的に触れない方がスレ主のためでは！？

[272: 匿名さん]

そ〜か〜、霊ちゃんか〜

[273: 関係者]

よい方向に進んでいるのは間違いないと思いますので・・・・静観することにしました。

[276: 住まいに詳しい人]

>みなさんありがとうございます。
>ご提案いただいたとおり、ＪＩＯに相談してみたいと思います。
>ただ、このＨＭと検査機関は癒着が強いみたいなので効果はあまり期待できないと思います。

タマはＪＩＯでないから関係なさそうだね。

ＪＩＯだと工務店かな？？
工務店さんって、最近資金繰りが厳しいみたいだから、ウチの地元でも無茶苦茶してるよ。
大雨でも平気で上棟。木も乾かないうちに断熱材入れてるし・・・。

[277: 匿名さん]

工務店かぁ・・・・。
新築2ヶ月で２４時間換気から…


http://www.e-kodate.com/bbs/thread/19115/

[278: 匿名さん]

工務店かぁ・・・・

大雨の中での基礎工事の質問

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/19362/

[279: 匿名はん]

>>276

よく読めよ。
>>29の最後に「ＪＩＯでは無くＪ○Ｓでした。」って書いてるじゃん。

[280: 匿名さん]

>>278

工務店ってキツイねえ。
大雨でも平気で基礎工事するんだね。しかも責任は施主かよ。神経おかしいよな。

やはり、経営厳しいからかな。これじゃ、アフターナシだね。

[282: 入居済み住民さん]

タ○スレ同様、ついに工務店に口撃の矛先を向け始めたか。
確かタ○はＪ（ジャパン）○（○ーム）Ｓ（シールド）の保証だったね。まぁ保証会社にしてみれば客は施主ではなくてタ○。１万棟の仕事がなくなったら大問題だから、検査なんて名ばかりだろうし。それが今回の第３者の検査で証明されたね。専門家でなくては見抜けないような微妙な問題なら多少はわかるが、素人の施主が見ても問題のある施工にＯＫ出しちゃうなんてね。

[283: 大手企業サラリーマンさん]

>>No.281
>>No.282

何でそんなに必死なの？？
工務店がダメなスレッドがあっても別におかしくないと思うけど？？
逆に、それだけ必死だとあなた方こそ工務店関係者扱いされると思うよ。

いや、ほぼ決定だけどね。

まあ、私は大手ＨＭが経営的にも施工技術も優れていると信じているけどね。
実際その通りだけど。

安かろう悪かろうじゃダメダメ。安物買いの銭失いって昔から言うじゃな〜い。

[284: 匿名さん]

センスふっるー

[285: 匿名さん]

タマ施主。工務店の話なんて書かないよ。
書いてるのは部外者さん。。

[286: 匿名さん]

部外者がなんのために？？

[287: 匿名さん]

楽しいから。暇つぶしにはもってこい！

[288: デベにお勤めさん]

http://www.j-shield.co.jp/company/default.htm
J○Sの検査って年間２万棟弱なんだってね。
そりゃ、タ○が半数以上占めてるとなると、タ○にはあまり強くはモノを言えなくなるよね・・・
お互い持ちつ持たれつの甘甘な関係なんでしょうね。

[289: 匿名さん]

やっぱりお金が大事ですから、検査会社も施主から仕事を受ける仕組みにすれば良いのにね。

[290: 住まいに詳しい人]

大雨の中での基礎工事の質問

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/19362/

これは、酷いよね。　高い金出して、この仕打ちじゃノイローゼーにもなるってよ。

[291: 匿名さん]

コンクリの中まで雨が入ったわけじゃないから。そんなに酷い話じゃないでしょう？

[292: 住まいに詳しい人]

こういう話を見ていると、大手が一番ですね。　
そう、思いませんか？？

昨今の建材の値上がりで、受注棟数の少ない工務店は仕入れ単価が益々高くなっています。
大手建材メーカーは、経営力の劣る会社にはリスク分を卸値に上乗せしています。
もちろん、これはどの業界でも同じです。

今話題になっている基礎の問題も、コスト削減の為になりふり構っていられないのが
大きな要因の一つです。

[294: 入居済み住民さん]

>>292
このスレの主は大手で建てているのに
どうしてそう言う結論になるのか（笑）

まぁ、該当ＨＭが火消しに必死になってる様にしか見えないよ、
ここのところの流れは。

[295: 匿名さん]

>大雨の中での基礎工事の質問

>http://www.e-kodate.com/bbs/thread/19362/

>これは、酷いよね。　高い金出して、この仕打ちじゃノイローゼーにもなるってよ。

これって大手なの？？工務店って書いてますけど。。

[296: デベにお勤めさん]

某メーカーが、工務店の話題に転換しようと必死なだけですよ。

[297: 匿名さん]

>>295
文章と空気は読めますか？

[298: 匿名さん]

スレ主さんまだかな〜

[299: スレ主]

何やら話を別の方向に持っていこうとする

「見えざる手」

があるようですね・・・。

今は今回の検査において「大工、工務担当、及びＪ○Ｓが構造欠陥を確認できなかったこと（目視で簡単にわかる箇所）について」の会社としての見解をいただくようにお願いしております。
費用には現場管理費やＪ○Ｓの検査費も当然入っているはずなのに、今回のずさんなチェックで、まったく機能していないその費用まで払う必要があるのか？と疑問に思っているからです。
その会社として出した意見の結果によってはこちらの出方も今一度考えてみる必要があるかと思います。

[300: 匿名さん]

頑張りや！
相手は手に負えないと見たら必ず弁護士を使ってくる。
それに対応できる下準備も必要かと思う。

[301: 銀行関係者さん]

見えざる手・・・あるみたいですね。
確かに、無駄なずさんな検査費用を取られているのはおかしいですね。
返金してもらえればよいのでしょうが、保証の兼ね合いもありますしね。

スレ主さんも法律や建築に強い味方がいれば良いのですが・・・

[302: 匿名さん]

工務店なの？？何か酷いレスいっぱいついてますけど？？

[303: 匿名さん]

スレ主さんがなかなか出で来られないから、下らないレスして、下がらないようにしてるだけですから。

[304: 匿名さん]

頑張れスレ主！

その会社から電話攻撃じゃなきゃ、良いけど…

[305: 住まいに詳しい人]

Ｎｏ．1の写真の施工で

無問題

です。

[306: 匿名さん]

また来ましたね（笑）

[307: いいねぇ〜。]

あそこは基礎に関しての知識ゼロですね。

ウチ近所の同社の工事(3棟)注視してましたが養生期間の短いったらないよ。まだ生なんじゃないの？くらいから上物乗せ始め、あっという間!

他ビルダーが基礎打設後、一週間ほど放置してるのにあの会社の早き事風の如し。同社3棟揃って生コン状態？
みのさん、なんとかしてよ〜。

[308: 匿名さん]

なんだか皆さんビビッてＨＭ名出さなくなったね！
調べればわかるから。。。
ビビッているんだったら憶測推測でカキコしない方がいいよ。

[309: 匿名さん]

事実しか書いてないやん。

[310: 匿名さん]

№308

超、怪しい。
張本人か？

[311: 匿名さん]

スレ主さん、相手は逃げ場を探してすり抜けようとします。
逃げ場がない様に上手く追い詰めてください。法的な逃げ道さえ詰めておけば弁護士が出てきても大丈夫。彼らは法の上でしか身動きがとれません。

頑張れ!

[312: 匿名さん]

確かに怪しいのが出てきてるね。
311さんに同感。
スレ主さん頑張れ。

私も基礎はやり直しさせましたから。
工期が遅れても構わんから完璧な基礎を作れと言って譲らなかった。

基礎の悩みを見るたび思うのは、なんで金払う方が業者に気を使う必要があるのかという事。
頼んでないもんに金など１円だって払う必要などないですよ。
こっちが主導権を持ちゃいいんです。

ただもし悪質な相手ならこの先思いやられますから、早く弁護士に相談しといた方がいいですね。

[313: 入居済み住民さん]

欠陥工事を認識した際の業者の「常套句」というのをご存知でしょうか。

「強度的な問題は無い」
「後からキレイにします」
「大丈夫です」

ご質問の中にこの３点セットすべてが見事に揃っています。
いえ、対応がマニュアル化されてるんです。本当は。

「強度的な問題は無い」の発言は最たるもので論理的な根拠は何もありません。

つまり業者はこれを欠陥工事と認めて対応していることになります。

基礎がこの程度の場合、構造はもっといい加減な工事をする危険が高いです。

[314: 匿名さん]

業界の決まり文句ですから・・・・何か。

[315: 素人]

建築基準法では、同じ建物では基礎の種類を変えることについて禁止されています。
コンクリートとブロックの併用について基礎の種類が変更になるか判断が迷うところですが、
通常は考えられない工事です。ブロックにも種類があり強度が違いますのでこれにつ
いては、専門的な知識を持った人に相談をしたほうが良いと考えます。
通常では、施工ミスですが、その後の対応が非常に悪いと思えます。

[316: 匿名さん]

＞＞３１３さんへ
＞＞論理的な根拠

ありますよ。

随分前のレスにも書かれているように、№１・２の写真部分は基準法上の「基礎」ではありません。
基礎の立ち上がりという認識は間違いで、しいて定義すれば壁の下端になります。
「基礎」ではない部分に「基礎」の強度を要求する論理的な根拠をお示し下さい。

[317: 匿名さん]

犯人は必ず現場に顔を出す。。。

もうバレバレですよ。

早く認めりゃいいのにねー。

もう証拠が公開されてるんだから。

[318: No.76]

下に耐圧盤があるとして、ブロックを積んで構造上ＯＫであるとしても、
そもそも「基礎」にしなければならない所を「基礎」にしていないという
致命的な設計ミスです。

[319: 匿名さん]

316
あんた誰？

[320: 関係者]

静観するつもりでいたのですが、問題点が・・？写真の部分は基礎ではありません。それより、補強金具の不足はあきらかな手抜きです。もちらん、それを見落とした検査機関も・・