グランファースト千里桃山台について検討中の方、ご近所の方が
情報交換をする場です。
荒らし投稿はスルーしましょうね。
※前スレ
[part1] http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/76336/
[part2] http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96147/
[part3] http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/137176/
[part4] http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/141553/
[part5] http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/153905/
[part6] http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/177872/
所在地:大阪府吹田市桃山台1丁目1-2(地番)
交通:
阪急千里線 「南千里」駅 徒歩3分
北大阪急行電鉄 「桃山台」駅 徒歩11分
間取:3LDK~4LDK
面積:75.04平米~118.23平米
売主:京阪電気鉄道
売主:大和ハウス工業
売主:住友商事 関西ブロック
売主・販売代理:コスモスイニシア 西日本支社
販売代理:住商建物 大阪支社
販売代理:日本住宅流通 関西営業部
施工会社:安藤建設株式会社大阪支店
管理会社:大和ライフネクスト
[スレ作成日時]2011-10-11 09:11:02
グランファースト千里桃山台ってどうですか?Ⅶ
326:
匿名
[2011-12-16 11:27:53]
|
||
328:
入居予定さん
[2011-12-18 00:45:40]
久しぶりにのぞきますが、相変わらずここをなぜか否定したい方のネガティブキャンペーン、お疲れ様です。
きょうもモデルルームは程よく盛況な様子でした。 この1ヶ月で、だいぶ「済」と花が増えました。 |
||
329:
匿名さん
[2011-12-19 04:22:21]
まだあと51戸もあるのかよ!
|
||
330:
匿名
[2011-12-19 14:21:20]
|
||
331:
匿名さん
[2011-12-19 17:58:50]
330
嘘はよくないな。 |
||
334:
購入検討中さん
[2011-12-20 08:01:23]
北摂のマンションをたくさん見ましたけど、ここほど住環境、子育て環境、利便性、眺望を兼ね備えた物件はありませんでした。以前近くに住んでいましたが、本当に良いところだとおもいます。
|
||
335:
入居予定さん
[2011-12-20 23:44:48]
ほんと、同感です。
でも、購入される前に、現物をじっくり見てから考えないと、 フェンス事件みたいに、とんでも無い仕様になっていることも ありますからね。 しかも、図面に書かれていないものは、平気で都合の良い形に変更 されてしまいますし、図面に入っていても、適当な理由をつけて 変更されてしまいます。 とっても良いマンションですが、よくよく確認してから購入しましょう。 |
||
336:
物件比較中さん
[2011-12-24 00:53:22]
住民スレッドを読んでみると、ここにきてパンパンの容積率と千里ニュータウン指針不適合の影響が出てしまったようですね。
設計におかしな所があって住民からクレームが出ても、設計変更の行政許可が取れないっぽい。悲惨な展開。 やはり青田買いは怖いですね。 |
||
337:
入居予定さん
[2011-12-24 08:30:05]
内覧会いきました!大きな変更なく大満足でした。早く希望の間取りを購入してほんとよかったです。これからご購入の方は現地が見れるので、ここの良さが実感できるから安心ですね。
|
||
338:
匿名さん
[2011-12-24 08:46:15]
>336
こんなとこに憶測書かずに、行政に確認してみてください。 それ以前に、住民板で話題のフェンス扉の手直しなんて、 行政にお伺い立てる必要があるはずないじゃない。 デベに話を伝わっていない可能性が高いし、たとえ話がいっていても、 手直しする必要がないとデベが判断してるだけでしょ。 ネガしたいなら、もう少し信憑性のある話でネガしてください。 |
||
|
||
339:
匿名さん
[2011-12-24 08:51:20]
336
また根拠のない理論でつき通そうとする。みっともないなー。 337 そうですねー。でもいい条件のところは買いたくてももう残ってませんね 青田買いの特権ですから。 |
||
340:
匿名さん
[2011-12-24 10:32:18]
>338
フェンスの扉なんて行政確認が要るわけないでしょ。 行政云々が住民板で問題になってるのは、5号棟の駐車場と7号棟の非常口の階段設置だよね? あれは容積率にも設計変更にも関わるのは確かだから、行政確認と認可がいるってことでしょ。 市長が前の市長なら問題なかったみたいだけど、もう維新の会の市長になってルールが厳格になったって話もありましたよね。その辺で変更に制約が出てしまったんでしょうが、でも該当住居者が我慢すれば解決だしね。 |
||
341:
匿名さん
[2011-12-24 17:13:24]
クレームの内容、元々はどうで、どう変わったのですか?
実は元からそうで、聞いてないヨ!じゃないですよね? |
||
342:
住まいに詳しい人
[2011-12-25 00:45:28]
設計変更っていうのは、申請許可を取ったところからの変更時に
申請のやり直しが必要なことであって、フェンスの高さを変えたり 非常口をなくしたりすることなんで、今回のケースは問題ないでしょう。 (非常口のサイズや勝手口の段差まで届けてたら別ですが。。。) 今回のケースは、単純な発注ミスか、お客様側の視点で物事を 考えていなかったことによるものでしょう。 幸い一部の住居の問題ですので、デベ側も強気に押し切ろうと したようですが、マンション全体の信頼を失ってしまいましたね。 |
||
343:
匿名さん
[2011-12-25 00:53:05]
非常口の階段の有無は申請してますよ。7号棟の階段だと容積率にも影響します。
|
||
344:
契約済みさん
[2011-12-26 00:36:26]
7号棟の非常口に階段を今からつけるのは手遅れでしょう。
ここについては、とにかく非常口ですので、間違ってドアを 開けたりしないように万全の対策をお願いしたいとこです。 (特に、小さなお子様やお年寄りの方が開けて転落すると 命に関わる話ですから。。。) |
||
345:
匿名さん
[2011-12-28 08:05:12]
一時期話題によくあがってたメリットデメリット一覧が、こうやって竣工してみたらあのデメリットのほとんどがホンマの話やったのが笑えた。
そういう意味では、事前にああやって情報がいいことだけじゃなくて、マイナス面の話も出るのは意義があった訳だな。 |
||
346:
入居予定さん
[2011-12-28 08:28:05]
逆に、内覧会を終えてみて、竣工前の想像の域を出ないものがほとんどだったと安心できました。
|
||
347:
匿名
[2011-12-28 09:06:03]
竣工と内覧を受けて、まあ販売開始時から懸念されていた通りの、おおかた予想通りのマンションやったってことですね。
メリットデメリット一覧以外のところで予想外だったのは、大きなところでは、周辺住民の反対運動が全く収まらなかったことですかね。 |
||
349:
匿名さん
[2011-12-28 09:33:39]
しかし、今改めて思えばあのメリデメ一覧はかなり的確な情報やったんですねぇ。
専門的なこともあったし、同業とかやっぱりどこかの専門家による情報やったんでしょうね。 |
||
350:
住まいに詳しい人
[2011-12-28 19:38:34]
相談ごとは、消費者庁に相談したら親身に相談に乗ってくれますよ。
吹田市だったら、サンクスに市民センターにあります。 ここの掲示板って、購入者を装ったり、デベ側や反デベ側などが 荒らす傾向があるんで、相談するのにはふさわしくありませんよ。 |
||
351:
匿名
[2011-12-29 01:56:25]
北摂ですな
|
||
352:
匿名さん
[2012-01-02 23:34:16]
あけましておめでとうございます。
今年もよろしくお願いします。 全体が完成するのが待ち遠しいですね。 |
||
354:
入居予定さん
[2012-01-05 22:13:06]
でしょうねぇ。。。
でも、実際、フェンスや非常口の問題でもめているのは 事実のようです。 はやく、決着してほしいもんです。 |
||
355:
入居済み住民さん
[2012-01-05 22:19:31]
>354
バルコニーと専用庭の規約違反で揉めているのも本当です。 ただ、多くの部屋は注意に従って頂けたのですが、どうしても注意を聞き入れようとしない部屋もあって…。 どうしたものかと困っている方々もいるのですが。これも早く決着してほしいですよね。 |
||
357:
匿名さん
[2012-01-06 20:42:58]
マンションの規約違反なんて、どこのマンションにもあること。
何も、興味ないね。それに、マンションの住人を装った荒しって感じ。 それより、珍百景の非常口の扉の方が興味ありますねー。 |
||
358:
匿名
[2012-01-06 21:37:28]
揉めている方、掲示板に書き込むより公的機関に話持って行った方がいいですよ
消費者センターや住宅に関しての専門機関もありますから |
||
359:
匿名さん
[2012-01-07 23:53:19]
bookoffの後、スギ薬局になったんですね。。残念。
TSUTAYAかgeoが入ったら嬉しかったのにな。 |
||
363:
匿名
[2012-01-15 21:34:17]
珍百景、工事してますね。
意外でしたが、細かいところまで要望が聞き入れられて良かったですね! |
||
364:
匿名さん
[2012-01-15 22:50:26]
でもこれ、契約者全員に、当初案からの容積率超過の事前承諾は取ったのでしょうか?
|
||
365:
匿名
[2012-01-16 01:10:34]
容積率云々のソース自体が勝手な妄想なんじゃないの?
|
||
366:
契約済みさん
[2012-01-16 12:45:19]
何の説明も聞いてません!(怒)
|
||
367:
匿名さん
[2012-01-16 14:07:21]
もし容積率に影響なかったとしても、入居済み物件の設計変更だし事前に承諾とるのが普通だぞ??
これで容積率が0.1%でもアップするなら、それこそ賠償責任あるだろ!? |
||
368:
匿名
[2012-01-16 14:59:05]
説明(承認)は書面をもってあったみたいですよ。
|
||
369:
匿名さん
[2012-01-16 15:45:37]
設計変更は税金に影響ある?
|
||
370:
匿名さん
[2012-01-16 18:15:03]
承認と通達では意味が変わります。既入居済マンションの話なので、総意を得る必要があると思います。
費用負担がないからそれでいいとはならないですよね。 デベにも入居済み物件の設計変更の重みは分かってもらいたかった。 |
||
371:
匿名
[2012-01-16 20:31:49]
住民板と検討板で名前をわざわざかえてまで熱心にご苦労様。
こんなくだらない話でよく引っ張れますね。他にネタはないの? |
||
372:
契約済みさん
[2012-01-17 12:44:15]
書面なんて、もらってないですよーー
書面をもらった人がいるんですか??? |
||
373:
匿名さん
[2012-01-17 12:49:18]
本当に、書面での説明があったということであれば、
掲示板に添付してください。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ソースは?
311はただの一般論ですがあなた様のはただの想像では?
通常は仕様ではなく、部屋の広さや階数で調整されるのが一般的と考えますが。(グレードが低いというのはそういう意味)
この物件の地権者住居の仕様がいいとおっしゃる根拠が聞きたいです。