前スレが1000件をこえました。
高橋監理について、色々評判などを知りたいです。
ご存知の方、よろしくお願いします。
前スレ:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9564/
[スレ作成日時]2011-10-11 08:44:11
高橋監理ってどうですか?part2
213:
匿名さん
[2012-04-03 07:28:05]
|
214:
通りかがり
[2012-04-03 18:11:11]
>No.213
それ、高橋監理への質問? ここで質問するより、直接聞いてみれば? |
218:
購入検討中さん
[2012-04-04 16:28:07]
アースソーラーシステムのランニングコストってどうなのかな?
それと暖められた空気と冷やされた空気は一度1階床下を通って 各部屋に排出されるということでいいのかな? ともすると高性能な除塵フィルターを使用してるってことでいいのかな? 出来ればフィルターの詳細を知りたいんだけど よろしくお願いします。 |
227:
今の所在来派
[2012-04-27 22:57:30]
ツーバイと在来の違いを教えて頂けませんか。 増税前には建てたいです。 |
229:
今の所在来派
[2012-05-01 08:39:15]
228さん
ありがとうございます。やはり在来工法か…。ツーバイは228さんも言うように開口が広く取れない、リフォーム時耐力壁をいじれない、要は自由が利かない。 |
233:
契約予定
[2012-05-10 15:10:56]
ツーバイなので、地震には強いとチラシやホームページその他で
大々的にうたっているため、当然耐震等級は最上位の3だと思っていたのですが、、 何と最低の1だということが発覚しました。。。 高橋管理さんに限らず、耐震に関心のある方は、事前に確認をした方が良いでしょう。 ちなみに我が家は、3階建てで、一部に吹き抜けがありますが、それでもまさか 1ではないと思っていたので、驚いたという次第です。 これから交渉して、できれば3、少なくとも2にはしていただく予定です。 |
234:
今の所在来派
[2012-05-10 20:29:21]
耐震等級1は確認申請が許可されれば、ついてくるものでは? 要は標準が耐震等級1。 でも2、3をとるとなると、金額upしますよ。 |
236:
匿名
[2012-05-11 11:43:42]
私の方は耐震等級3は問題なくとれると聞きましたよ。
高橋監理は法的基準の(等級1)の2倍(1.5倍で等級3) を設計の標準とするといっていましたよ。 |
238:
今の所在来派
[2012-05-11 20:49:31]
236さん。
等級3が標準は無いですよ。 長期優良仕様が標準って事になりますよ。 仕様が違うので金額は上がるはず、確認したほうが良いですね〜 |
244:
ご近所さん
[2012-05-13 10:38:43]
HP見たけど、地下が29万円/坪だって。
安いねぇ・・ |
|
245:
今の所在来派
[2012-05-13 12:14:55]
社員の方々見ていたら教えて頂けませんか。長期優良仕様で等級3が御社の標準ですか。 間違え無いですか。 |
250:
匿名さん
[2012-05-14 10:47:56]
標準は長期優良が認定される耐震等級2と思います。
当方は耐震にこだわり3に設計してもらいました なぜ始めから3に設定していないかは、 開口部に制限が出来たり間取りに縛りが出来てしまうからのようです。 希望を伝えれば対応して下さいますよ 施主の意見都合を親身に聞いてくれ柔軟に対応してくれると思います ただあのチラシは、、、 あんなに細かく書かないでも、もう少しさらっとした広告でいいかなっと思います。 極めれば、とか、高級、とかの表現はやめてほしいですね(笑) 職人気質なとても真面目な会社だと思います |
256:
匿名さん
[2012-05-17 17:07:37]
この会社って施工は直営なの?
|
258:
匿名さん
[2012-05-18 00:11:08]
No250 補足です
耐震等級は、当社は3です!と明記されているのをのぞくと1の可能性もあるでしょうね。 1,5とか2,5とかはなく。1か2か3のどれかですよ sekisuiとか住林とかどのメーカーも要望を出さない限りは3は標準ではないはずです 当方はこの辺にすごくこだわって高橋監理さんを選んだので。 |
260:
購入検討中さん
[2012-05-20 01:19:34]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
|
アース・ソーラー顧客室内状況一覧というのがあります。
アースソーラーを装備した顧客のレポートといったものだと思います。
昨年の8月25日に品質本部という部署で作成されたようです。
この追跡レポートってないんでしょうか?
昨年は秋になっても猛暑の日もあったからたった一回の聞取りでいいのか?
そしてこの冬もかなり厳しい寒さだったわけで。
人が住んでいない、そして自らデータを取るモデルハウスの情報公開よりも、
実際住んでいる顧客のレポートのほうが参考になると思いますね。
効果が認められないからレポート出来ないわけじゃないですよね?