埋め立て地は住居地区としてどうか？
|
581:
匿名さん
[2012-01-19 11:28:27]
|
||
|
582:
匿名さん
[2012-01-19 12:01:21]
>>581
＞仮に区分所有者がマンションを貸してた場合、区分所有者だけじゃなく、 まだ、仮にと言っている。 仮にと言う言葉が付いた時点で、居住者＝区分所有者などの話が破綻している。 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
||
|
583:
民
[2012-01-19 13:48:59]
>>580
フォロー有り難うございます。 外環の問題は以前から知っておりました。 成田空港はあまり言いたくないけど、近年で国の大型プロジェクトで、強制土地収用法が適用された様なのは北区内の東北新幹線の用地収用の記憶があります。(ウィキにはJRTTの項目が単独であった。) 浦安の場合、解体・更地化などと市も千葉県もそうした収用法を適用するのは考えられません。 そして国は？ これも考えられない。 むしろ更地化などの意見がでたら、市長も市議会も怒るのが容易に想像できます。 |
||
|
584:
匿名さん
[2012-01-19 14:26:33]
＞容易に想像できます。
個人的な想像の話ね。 |
||
|
585:
民
[2012-01-19 15:47:21]
|
||
|
586:
匿名さん
[2012-01-19 16:27:33]
勘違いされてますよ。私は浦安市民です。
一市民の範疇を越えた発言に違和感を覚えたので確認しただけです。 あなたのやっていることはおかしいと思います。 |
||
|
587:
民
[2012-01-19 17:18:19]
|
||
|
588:
匿名さん
[2012-01-19 17:43:18]
>まだ、仮にと言っている。仮にと言う言葉が付いた時点で、居住者＝区分所有者などの話が破綻している。
例えの話をしたのだから、仮にだろ。 別に｢現に｣に言い換えてもいいぞ。 浦安マンションの大半の区分所有者が自ら住んでいる居住者なのは、紛れもない事実。 そんな揚げ足取りより、『復旧費用＞更地費用』の説明や、法律を設けて土地を収用するのが現実的な理由を説明しなさいよ。 肝心なところは、逃げてばかりだな。笑 |
||
|
589:
匿名さん
[2012-01-19 18:56:57]
埋め立て地の地面にはゴミが埋められているのですか？子供のような質問で恥ずかしいのですが、以前横浜の根岸の高齢の知人に聞いた話では根岸湾の埋め立て時はゴミや土砂の運搬ですごい埃だったとか。原発も安全だと言われてきてあんな事故が起きて未だに危険性も未知なのですから埋立地のことも未知の部分が多いのではないでしょうか。危険な物質とか埋められていないと良いのですが･･･
|
||
|
590:
民
[2012-01-19 22:43:26]
>>一市民の範疇を越えた発言に違和感を覚えたので確認しただけです。
範疇を超えるとは、全ての法律が自治体だけのものですか？ 国の色々な法律があって市街地が形成され住宅が建ち、そこへ住める。 市長以下、市議会が土地収用法を起用すると思いますか？ 更地化などと圧倒的に誰もが望んでいないと思います。 |
||
|
|
||
|
591:
匿名さん
[2012-01-20 00:54:05]
>ゴミの方が浦安のようなヘドロの埋立てよりはいいと思いますよ。
|
||
|
592:
匿名さん
[2012-01-20 01:00:30]
|
||
|
593:
匿名さん
[2012-01-20 01:27:48]
浦安をたたくとかなんとかそういう話ではないと思います。
そこまで追い詰められた状況であることを住人の方々は認識される必要があるのではないでしょうか。 いまはこのくらいですんでいますが、再び液状化するような事態になったら不動産の価値はさらに下落して、より一層、悲惨な状況になると思われます。 そうなる前に、よりましな方法がないかを検討することが重要だと思います。 ここはどうかおちついてお考えください。 |
||
|
594:
匿名さん
[2012-01-20 01:48:22]
|
||
|
595:
民
[2012-01-20 07:31:57]
ヘドロだと言う解釈は市の以下の調査で埋め立てられた地質が公開されている。
http://www.city.urayasu.chiba.jp/item25750.html 何回繰り返すのか？ また、液状化すると最も問題になるのが何か？ 答えられる人が見かけない。 |
||
|
596:
民
[2012-01-20 08:41:31]
>>いまはこのくらいですんでいますが、再び液状化するような事態になったら不動産の価値はさらに下落して、より一層、悲惨な状況になると思われます。
再液状化する程の巨大地震来襲時にその周辺がどうなっているか、考えていますか？ 資産価値どころじゃないのではないですかね？ まずは、家族の安否、生存者の救出、そして無事であれば水・食料の確保、交通機関の麻痺で勤務先からの帰宅ルートの確保…311で色々な事を学んだ筈です。 防災に対する意識が欠落している。 今後考えられる巨大地震は直下型巨大地震か連動型超巨大地震だと言われていますが。 |
||
|
597:
匿名さん
[2012-01-20 10:40:05]
>そうなる前に、よりましな方法がないかを検討することが重要だと思います。
マンションや戸建を買い取り立ち退かせ、土地を収用して更地にすることが『よりましな方法』だということは間違ってもない。 再び液状化するような事態になって不動産の価値はさらに下落して、より一層悲惨な状況になるとしても、住宅ローンを背負わされたまま無理やり今の住まいを追い出されるより、そっちのほうがよほどいいだろ。 ここはどうか落ち着いて、もうちょっとまともな方法をお考え下さい。 もしくはその方法を考えるのは貴方の仕事ではありませんので、社会に役に立つように外へ出て働いてください。 |
||
|
598:
民
[2012-01-20 11:09:31]
市民なら市の年頭の広報に市長と市商工会の挨拶を読んだと思います。
そこに何と書いてあったか？ |
||
|
599:
匿名さん
[2012-01-20 11:27:28]
|
||
|
600:
匿名さん
[2012-01-20 11:31:29]
|
||
|
601:
599
[2012-01-20 11:35:27]
|
||
|
602:
民
[2012-01-20 12:17:40]
|
||
|
603:
匿名さん
[2012-01-20 12:21:24]
>更地はアリエナイと言う固定観念に縛られ回りが見通せなくなってると思いました。
東京外環道の練馬以南の状況などを鑑みると、そこにかけるコスト（血税）や時間、労力が無駄と思うだけだろ。 お前も、絶対更地にスベキダという固定観念に縛られ周りが見えなくなってるな。 |
||
|
605:
民
[2012-01-20 13:51:42]
更地化推進派がいる様だが、極端な解釈を出しておこう。
その事例は羽田沖合展開工事においての新C滑走路工事。 それは何故か？ 311時に浦安より超軟弱地盤に関わらず液状化に伴う○○○化が発生せず運用に支障がなかった事。 では、以下の様なフローになる。 市域の3/4が液状化した地域を土地強制収用法を適用→住民を退去させる(代替地と仮設住宅をどうするのか？)→建物を解体→更地化→液状化対策としての地盤改良工事を主に羽田のC滑走路のように地中の排水を促し沈下を促進させるサンドドレーン工法を全面的に施工する→沈下の促進のためには一定期間の時間が必要→地盤改良工事が完工→新たな都市計画を立てる→建築物を順次施工していく となるが、一体どれ程の費用と時間がかかるのか？ 新たに滑走路を作るようなもので馬 鹿げている。 そんな金が国のどこにあると言うのか？ |
||
|
607:
匿名
[2012-01-20 14:31:35]
出来ないと決めつけてるから出来る物もできない。
出来る方法を見つけ出してしまう、出来る人と対象的な発想。 |
||
|
608:
民
[2012-01-20 14:34:32]
|
||
|
609:
匿名さん
[2012-01-20 16:03:12]
>>608
どうしたの？ 乗っとるようにはまるで見えないけど？ むしろ民さんの味方だろ。 ＞では、更地化推進派のスレをたてなさい。 スレ主旨わすれたの？主旨にあってるのに今更なんで？ ＞あと、市長、市商工会の年頭挨拶に異議有りの人は？ なにそれ？何番って名指しろよ。 |
||
|
610:
匿名さん
[2012-01-20 20:52:03]
＞603
＞お前も、絶対更地にスベキダという固定観念に縛られ周りが見えなくなってるな。 見えるもなにも599で絶対更地なんて言ってないのですけど？ 誰かに間違われたのかなと思って確認しましたが、「絶対更地」も「絶対に更地」もありませんでした。 妄想見えるってかなりヤバイですよ。 |
||
|
611:
匿名さん
[2012-01-20 22:16:40]
液状化地区は住宅地として適当ではないことがわかったので今後は新しく住宅が建ちにくくなった
放置しておくと空き地や駐車場だらけの地域となり、ますます資産価値が毀損していくことになる ローンを抱えている人は多額の返済しながら自分の資産が目減りしていくのを指をくわえてみているしかないことになってしまう そうなる前に、あるいはそうならないために、根本的な解決策を考えないといけないのではないか |
||
|
612:
民
[2012-01-20 22:46:51]
>>液状化地区は住宅地として適当ではないことがわかったので今後は新しく住宅が建ちにくくなった
何回同じ事を投稿し、何回書かせるのか？ 建ちにくくなったと言うなら、新潟地震、兵庫県南部地震で事例があることから、建築基準法が改正されたはず。 液状化で問題となるのが『○○○化』と言う。 これに答えよ。 |
||
|
613:
民
[2012-01-20 22:52:27]
間違えた。以下に訂正
液状化で問題となるのが『不○○○』と言う。 |
||
|
614:
匿名
[2012-01-21 00:20:34]
それで結局、復旧費用＞更地費用の説明や、法律を設けて土地を収容するのが現実的な理由は、逃げてばかりで一切説明されないな。
固定観念とか落ち着いてとか出来ないと決めつけてるとか資産価値が毀損とか、どーでもいいから、上の説明をまずしてくれよ。 絵に描いた餅男くん。 |
||
|
619:
匿名さん
[2012-01-21 07:16:07]
豊洲有明の液状化動画もだいぶ削除されたけど、まだまだたくさんあるね動画サイトには。
豊洲のパチンコ屋前の液状化で地盤沈下した段差は直したか？ |
||
|
620:
匿名
[2012-01-21 12:27:00]
617
それはあなたが、埋立地は人の住む所じゃないから更地にしたほうがいいとある意味被災者に唾を吐くような発言をしているから。 しかも根本的な解決策を考えないといけないといいながら、被災者の資産を買い叩いて立ち退かせるといった非人道的な解決策を提示する始末。 それで肝心な具体的説明になると逃げてばかり。 結局、液状化した被災者を単にからかってるだけなんだろ。 そういう中途半端な荒らしが見ていて気持ちが悪いんだよ。 畳の上の水練くん |
||
|
621:
民
[2012-01-21 13:43:42]
>>620
思っている事を文字にして伝えるのは難しい。 こちらが言いた事は>>620氏が書かれている事と殆ど一致しています。 こちらが主に情報を提示する側は100％間違いが無いとは言えない。 その中の僅かな間違いを文字としてのレベルの低さを突っ込まれてばかりいた。 さて、結論はもう出ている。 ＊噴砂の土砂の成分は有害物質は殆ど無い。ヘドロと言うと強い悪臭がする。そんな汚い物質ならボランティア活動があっただろうか？ 悪臭は311前のずっと大昔からあり、海水温の変化と風向きによるもので東京湾のプランクトンの活動と関係があると言われている。 ＊市は埋め立て時期がS30年代とあり、サンドコンパクジョン工法やサンドドレーン工法などの液状化対策工法が確率されておらず、内陸部と同じ地中に単に下水管を埋めただけでは直下型巨大地震で容易に損傷するとはわかっていた。だから、自治体としては仮設トイレが入念に準備されていた。 ＊設計荷重の重い構造物・建築物は基礎周辺の液状化対策と基礎杭の支持層までの打ち込みをしており、問題となる傾きはどこも生じていない。 問題は600年サイクルのM9の連動型超巨大地震における長時間の震度5＋が直下型と同様な被災をした事である。 これには学者の方々も想定していなければ、内陸だろうと軟弱地盤だろうと人類が建造した構造物・建築物である以上、そうした事を想定していなかった筈だ。 |
||
|
629:
匿名さん
[2012-01-22 13:03:27]
軟弱な地盤が揺れを閉じ込め増幅させる。
|
||
|
630:
匿名さん
[2012-01-22 13:59:31]
貴君のいう軟弱な地盤とは、関東平野全体のぶ厚い堆積層のことと思われるが。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
仮に区分所有者がマンションを貸してた場合、区分所有者だけじゃなく、居住者にも合意してもらい退去させるわけだから、じゅうぶん居住者も関係あるだろ。
もっぱら浦安の場合は区分所有者が自ら居住者として住んでいる世帯がほとんど。
戦局が厳しくなってきて重箱の隅を突いて逃げ回ってたけど、580さんのコメントで敗戦濃厚だな。
マンションや一戸建てを買い取り、立ち退かせ、更地にするなんぞは、夢物語だっていう事。