埋め立て地は住居地区としてどうか？
|
591:
匿名さん
[2012-01-20 00:54:05]
>ゴミの方が浦安のようなヘドロの埋立てよりはいいと思いますよ。
|
|
592:
匿名さん
[2012-01-20 01:00:30]
|
|
593:
匿名さん
[2012-01-20 01:27:48]
浦安をたたくとかなんとかそういう話ではないと思います。
そこまで追い詰められた状況であることを住人の方々は認識される必要があるのではないでしょうか。 いまはこのくらいですんでいますが、再び液状化するような事態になったら不動産の価値はさらに下落して、より一層、悲惨な状況になると思われます。 そうなる前に、よりましな方法がないかを検討することが重要だと思います。 ここはどうかおちついてお考えください。 |
|
594:
匿名さん
[2012-01-20 01:48:22]
|
|
595:
民
[2012-01-20 07:31:57]
ヘドロだと言う解釈は市の以下の調査で埋め立てられた地質が公開されている。
http://www.city.urayasu.chiba.jp/item25750.html 何回繰り返すのか？ また、液状化すると最も問題になるのが何か？ 答えられる人が見かけない。 |
|
596:
民
[2012-01-20 08:41:31]
>>いまはこのくらいですんでいますが、再び液状化するような事態になったら不動産の価値はさらに下落して、より一層、悲惨な状況になると思われます。
再液状化する程の巨大地震来襲時にその周辺がどうなっているか、考えていますか？ 資産価値どころじゃないのではないですかね？ まずは、家族の安否、生存者の救出、そして無事であれば水・食料の確保、交通機関の麻痺で勤務先からの帰宅ルートの確保…311で色々な事を学んだ筈です。 防災に対する意識が欠落している。 今後考えられる巨大地震は直下型巨大地震か連動型超巨大地震だと言われていますが。 |
|
597:
匿名さん
[2012-01-20 10:40:05]
>そうなる前に、よりましな方法がないかを検討することが重要だと思います。
マンションや戸建を買い取り立ち退かせ、土地を収用して更地にすることが『よりましな方法』だということは間違ってもない。 再び液状化するような事態になって不動産の価値はさらに下落して、より一層悲惨な状況になるとしても、住宅ローンを背負わされたまま無理やり今の住まいを追い出されるより、そっちのほうがよほどいいだろ。 ここはどうか落ち着いて、もうちょっとまともな方法をお考え下さい。 もしくはその方法を考えるのは貴方の仕事ではありませんので、社会に役に立つように外へ出て働いてください。 |
|
598:
民
[2012-01-20 11:09:31]
市民なら市の年頭の広報に市長と市商工会の挨拶を読んだと思います。
そこに何と書いてあったか？ |
|
599:
匿名さん
[2012-01-20 11:27:28]
|
|
600:
匿名さん
[2012-01-20 11:31:29]
|
|
|
|
601:
599
[2012-01-20 11:35:27]
|
|
602:
民
[2012-01-20 12:17:40]
|
|
603:
匿名さん
[2012-01-20 12:21:24]
>更地はアリエナイと言う固定観念に縛られ回りが見通せなくなってると思いました。
東京外環道の練馬以南の状況などを鑑みると、そこにかけるコスト（血税）や時間、労力が無駄と思うだけだろ。 お前も、絶対更地にスベキダという固定観念に縛られ周りが見えなくなってるな。 |
|
605:
民
[2012-01-20 13:51:42]
更地化推進派がいる様だが、極端な解釈を出しておこう。
その事例は羽田沖合展開工事においての新C滑走路工事。 それは何故か？ 311時に浦安より超軟弱地盤に関わらず液状化に伴う○○○化が発生せず運用に支障がなかった事。 では、以下の様なフローになる。 市域の3/4が液状化した地域を土地強制収用法を適用→住民を退去させる(代替地と仮設住宅をどうするのか？)→建物を解体→更地化→液状化対策としての地盤改良工事を主に羽田のC滑走路のように地中の排水を促し沈下を促進させるサンドドレーン工法を全面的に施工する→沈下の促進のためには一定期間の時間が必要→地盤改良工事が完工→新たな都市計画を立てる→建築物を順次施工していく となるが、一体どれ程の費用と時間がかかるのか？ 新たに滑走路を作るようなもので馬 鹿げている。 そんな金が国のどこにあると言うのか？ |
|
607:
匿名
[2012-01-20 14:31:35]
出来ないと決めつけてるから出来る物もできない。
出来る方法を見つけ出してしまう、出来る人と対象的な発想。 |
|
608:
民
[2012-01-20 14:34:32]
|
|
609:
匿名さん
[2012-01-20 16:03:12]
>>608
どうしたの？ 乗っとるようにはまるで見えないけど？ むしろ民さんの味方だろ。 ＞では、更地化推進派のスレをたてなさい。 スレ主旨わすれたの？主旨にあってるのに今更なんで？ ＞あと、市長、市商工会の年頭挨拶に異議有りの人は？ なにそれ？何番って名指しろよ。 |
|
610:
匿名さん
[2012-01-20 20:52:03]
＞603
＞お前も、絶対更地にスベキダという固定観念に縛られ周りが見えなくなってるな。 見えるもなにも599で絶対更地なんて言ってないのですけど？ 誰かに間違われたのかなと思って確認しましたが、「絶対更地」も「絶対に更地」もありませんでした。 妄想見えるってかなりヤバイですよ。 |
|
611:
匿名さん
[2012-01-20 22:16:40]
液状化地区は住宅地として適当ではないことがわかったので今後は新しく住宅が建ちにくくなった
放置しておくと空き地や駐車場だらけの地域となり、ますます資産価値が毀損していくことになる ローンを抱えている人は多額の返済しながら自分の資産が目減りしていくのを指をくわえてみているしかないことになってしまう そうなる前に、あるいはそうならないために、根本的な解決策を考えないといけないのではないか |
|
612:
民
[2012-01-20 22:46:51]
>>液状化地区は住宅地として適当ではないことがわかったので今後は新しく住宅が建ちにくくなった
何回同じ事を投稿し、何回書かせるのか？ 建ちにくくなったと言うなら、新潟地震、兵庫県南部地震で事例があることから、建築基準法が改正されたはず。 液状化で問題となるのが『○○○化』と言う。 これに答えよ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
