オール電化VSガス 【その8】

[匿名さん]

その８に突入しました。

引き続きどうぞ。

[401: 匿名さん]

電力が貴重となっているのが現実。
電気でないとダメな事に対して電力を有効に使わないといけない状態。
電気で無くても大丈夫な事は電気以外でやらなければならないということ。
それができないオール電化は社会の利益にならず、損失にしかならない。

[405: 匿名さん]

それじゃあやっぱり電力会社の言うことなんて大半が嘘偽りだろうから
オール電化で快適安全で光熱費が安いとか、全部嘘なんじゃね？

そもそも違う機器を同時に比較できる様に入れる人は滅多に居ないから
嘘偽りで誇張されても、誰も本当の所は判らない。

電力消費の拡大を狙ってオール電化を推進したのは確実だろうから
せめて電力会社の甘い誘惑に騙されないだけでも、今の日本には意味がある。

[408: 匿名さん]

↑いやまあそれが、供給世帯的にガスは減ってないんだなぁ・・・

それもこれもオール電化が鈍く、販売量の減っているお陰であります。テヘッＢｙガス屋

[409: 匿名さん]

>実際光熱費は安くなったんでしょうか？

プロパンならほぼ確実に安くなるよ。
都市ガスの場合はどうなんだろう。

[410: 匿名さん]

>オール電化で快適安全で光熱費が安いとか、全部嘘なんじゃね？

バ力だね～
オール電化住宅とガス＆電気併用住宅で単純に月の費用数件調べて平均すれば
どっちがランニングコスト有利かなんてすぐわかるじゃん

そもそもそんなごく当たり前の簡単なリサーチもしないでオール電化だガスだ
なんて言っているヤツの気が知れない

どんなイイコト吹き込まれたって結局決めるのは本人なんだよ

[411: 匿名さん]

↑　ではどうやったら判るのか、教えて貰おうじゃないか

まさか既存の古い家・設備と新築で比較なんかしないよな？
あくまで新築で家族は何人、都市ガスとプロパンそれぞれの併用住宅
それと同じく新築で同家族のオール電化で、最低限当てになる比較な。

それ以外でも、プロパン→都市ガス　プロパン→オール電化
既存住宅での改修前後の推移でもええよ。

[412: 匿名]

ウチは子供二人の四人家族です
昨年９月にプロパンからオール電化（エコキュート＆ＩＨ）にしましたよ。
光熱費は一年間を平均すると約１万６千円ほど安くなりましたよ。
途中からエコキュートの設定を変えたので、今後はもう少し安くなるはずと思っています。

参考になれば幸いです。

[413: 匿名]

追記です。
1万６千円は月額です。

[414: 匿名さん]

>リフォームでガス併用からオール電化にした人で,
実際光熱費は安くなったんでしょうか？

うちの場合は、電気（深夜割引無し）代１万～1.5万円都市ガス代１万～1.3万円でしたが、オール電化後は電気代７～９千円です。

安全で快適になったのと、出費の削減になりました。
初期投資も取り戻せるでしょう。

[416: 匿名さん]

414さんは、ずいぶん安くなったようですけど、太陽光発電付きですか？

電気代が高い時間帯はどういう生活態様ですか？

オール電化で節約意識は変わりました？

[417: 匿名さん]

原発依存を隠して、オール電化の売り込みご苦労様です。

[418: 入居済み住民さん]

電気５千～１０千＋プロパン５千～１０千　からオール電化　５千～１３千円になりました。
太陽光無し。

[419: 匿名さん]

プロパンから都市ガス＝ガス代が約半額に。　これよく言われるね。

ただオール電化の深夜割引で電気代そのものが下がるって、どうした条件でなのかな？
つまりは「都市ガス併用おとくナイト」これもお得なんじゃない？
都市ガスにも割引制度あるしね。

オール電化機器の高効率低消費効果で、光熱費が下がりますよってならいい
どんどん導入するべきものだよ。

でも、電力会社の割引制度で安いってのは、ちょっと違うよね。
ここは勘違いしやすいってか、実態の比較が難しいんだけどさ・・・

[420: 匿名]

オール電化のユーザーは光熱費命だからな。１万や２万の違いに血眼みたいだから。

[422: 匿名さん]

原発のことが出てくるとオール電化業者は必死にスレを埋め始めますね。

[424: 匿名さん]

ガスが不利になるとオール電化と原発を一緒にしようとする書き込みが増えますね。

[425: 匿名さん]

オール電化+太陽光で建てた。
生活する上で日々のランニングコストがほぼ０と言うのは気が楽だねぇ。
もつと屋根が大きければ良かったんだけどね。

[426: 匿名さん]

太陽光は電気を使う全ての家庭に有効なのだから、何かとセットにする必要は無いです。

ただしオール電化によって増大する電力消費量を、太陽光で補うのだと考える向きには
賛成です。
マイナスに作用するものを導入してしまった分、プラス分の太陽光で少しでも
相殺しようという動きは、最近非常に顕著に現れています。
良い心掛けであると思います。

[428: 匿名さん]

ガスは危険で不経済であるにもかかわらず、オール電化にしないことで、
オール電化住宅への各種優遇制度を維持してくれているガスユーザーに感謝！

電気は電力会社の水増し請求がバレましたし、社員の給料も民間並みに下げると思いますし、
原発が止まっても、地元自治体への寄付金カットや、企業が海外へ工場を移転し、
電気の需要が減ることによって、電気代が安くなる可能性があります。

[429: ビギナーさん]

よくわからないので教えてください。

太陽光がない場合、オール電化では相当電気使いますよね。
いくら節電意識があっても、ガス併用家庭の比ではないと思います。

ところが多くのオール電化家庭では、
ガス併用時代よりも光熱費が下がったといっています。

これは、東電の電化上手とか関電のはぴeタイムとか使って、
電気を使った量が下がったのではなく、
請求量が下がったという話ですよね。

ところがこのあと、
エコロジーとエコノミーの議論になると、
なんだかいつも話の収集がつかなくなるので、

本当のところはオール電化家庭は
電気使用電気量の増加をどう考えているのか、
それだけ教えてください。

[430: 匿名さん]

つまりオール電化ユーザーは太陽光発電が必要条件かどうかを聞きたいのだろうか。

[432: 匿名さん]

エコキュートによる原発依存、原発推進とデメリットが大きいですね。

光熱費が安くなるのはあくまでエサです。

[433: 匿名さん]

>>429
電気の使用量というよりもエネルギーの使用量という視点で考えている。
いくら電気の使用量だけ節約したところで、ガスでそれ以上にエネルギーも消費しては本末転倒なので。
そして、エネルギーの使用量で考えた場合、住んでいる地域が温暖か寒冷かとか生活スタイルや家族構成などでどちらが適しているというのはあるが、平均的にはオール電化とガス併用では現状同じようなレベルと考えている。

[435: 匿名さん]

無駄に捨てる電気を夜間に安く買うのは合理的です。
原発が無くても売る方はメリットがあるから止めません。
単純です・・・原発推進と言っている能無しには理解できないのでしょうが・・・。

[436: 匿名さん]

>>429
>本当のところはオール電化家庭は
>電気使用電気量の増加をどう考えているのか、
>それだけ教えてください。

「電気使用電気量」？

よくわからないけど、オール電化にして、ガスを使わない分だけ
電気の使用量は増えても、電化上手の料金プランで、安い深夜電力を給湯に使うので、
ガス併用に比べてトータルの光熱費が安くなるというだけのことだぞ。

それ以外、何をどう考えればいいの？

まあ、企業が昼夜問わずどれくらいの電気をどれくらいの価格で買って使っているのか知れば、
ガス併用に限らず高い電気料金を払っていることがバカらしくなるよ。

[437: 匿名さん]

>>429
>本当のところはオール電化家庭は
>電気使用電気量の増加をどう考えているのか、
>それだけ教えてください。

電力使用量は確かに増えるね。
でも増えているのは殆ど夜間。
現在の電力不足の迷惑になっている訳ではない。
ガスや灯油の危険性の排除、co2削減に効果ありと思ってる。
ついでに財布にも優しければ選ばない理由が無い。

[438: 匿名さん]

電力会社が本当にピークシフトをお願いしたいなら
電気を使う全ての世帯に（日本のほとんど全てに近いと思うけど）
時間帯別の料金制導入を託すと思うんだけど、どうですか？

実際には一部の機器を導入した方はどうぞ、とか
電力だけを使われる方にはこちら、とか
宣伝広報のやり方が偏り過ぎではないかと思うのですが・・・

そもそも新築やリフォームなどで、新たな機器導入でも検討する機会が無いと
時間帯別の料金制度がある事自体、知らない人だって多いと思いますよ。

電力会社がピークシフトを本気で考えているなら、毎月の請求明細にでも
「電化上手にしてくれ！」ってしつこく書いてあるはずだよね。

[439: 匿名さん]

そもそも、オール電化家庭によるピークシフトの貢献度合いって、
そんなに高いものなのか？

[441: 匿名さん]

＞そもそも、オール電化家庭によるピークシフトの貢献度合いって、
＞そんなに高いものなのか？

ピークシフトに貢献はしているそうだが、電力消費量そのもの増大するので
発電も頑張らなきゃならないのが玉に瑕
でも電力会社にとっては、消費量を増大してくれた大切な御客様であることには間違いない

[442: 匿名さん]

>時間帯別の料金制度がある事自体、知らない人だって多いと思いますよ。

情弱が損をするのは常識だが、知らないからといって損をしているとは限らないぞ。

>電力会社がピークシフトを本気で考えているなら、毎月の請求明細にでも
>「電化上手にしてくれ！」ってしつこく書いてあるはずだよね。

「電化上手」は基本料金も高く、「全電化住宅割引」とセットにしないとメリットがないから、
オール電化住宅だけに勧めるのは当然。電力会社を批判する前に、少しは調べた方がいい。
http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/menu/home/home01-j.html

ガス併用住宅も「電化上手」は選べるから、そうしたかったら、変更したらいい。

ちなみに、ガス併用住宅向けに「おトクなナイト8・10」というのがあるが、
夜間が安い分だけ、それ以外の時間は割高になっている。
http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/menu/home/home03-j.html

ピークシフトに貢献しつつ電気料金を安くしたいなら、ガス併用住宅は「おトクなナイト8」に切り替えて、
オール電化住宅の住民と同様に、23時から7時の間に電気製品を使うべきだろう。

普通の従量電灯は、電気を使わない家庭ほど安い料金体系なのだが、
オール電化住宅より電気を使っていないからという理由で
節電をしないガス併用住宅は普通に多くの電気料金を払うことになる。
http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/menu/home/home02-j.html

もし多くの電気を使うなら、夜間にシフトしたら、安くなるというだけのことだよ。
東電以外も同じような料金プランがある。原発のない沖縄電力にもね。

[443: 匿名さん]

原発のために深夜電力が安いんですよ。
ピークシフト分なんて火力だけなら微々たるものです。

沖縄電力も原発を作るために深夜電力を割り引いてるんです。
沖縄電力のHPを見ればすぐわかることです。
それでも原発がないから他より高いですけどね。
http://www.okiden.co.jp/environment/report2010/sec7/sec77.html

[445: 匿名さん]

しかしながら電力会社の施策からすると、ピークシフトなど本気で考えているとは
到底思えない。
ただ電気機器を増加させ、電気使用量を増大させようという魂胆は見える。

[446: いつか買いたいさん]

おのおの各自、自分の都合の良いようにとらえるだけですか

[447: 匿名さん]

原発と深夜電力料金制度はほぼ同時ですよ。
ウソはいけないですね。
原発のために深夜電力料金制度が整備されたのは明白です。

[448: 匿名さん]

円高は日本からの輸出に不利。石油、ガスなど資源輸入には有利。
さあ、どっちを選ぶ？
原発推進は石油やガスを売る国への駆け引き材料だ、って人がいるけど怪しいモンだ。
太陽光や風力の再生可能エネルギーによる発電を増やして石油輸入を減らし、
円高の今、ロシアからLNG、オーストラリアから石炭を買っておけば良い。
中東の石油も円高だから今は安い。

[449: ↑]

余所のスレから、勝手に人の意見を貼り付けるなよ。
言いたい文句でもあるなら、そこに書けよ！ったく。