その８に突入しました。
引き続きどうぞ。
[スレ作成日時]2011-10-08 12:24:54
注文住宅のオンライン相談
オール電化VSガス 【その8】
|
121:
匿名
[2011-10-12 10:32:40]
|
||
|
122:
匿名さん
[2011-10-12 11:24:46]
しつも～ん。
深夜の電気代が原発ないと高くなるって話はどーしてなんですか？ 火力発電は出力調整出来るけど、大規模停電起こさない為にはある程度余力を持って 運転しなくてはいけなくて、その余剰分を深夜電力として融通しているのが今の 電力会社の運用なんじゃないんですか？ 今後、バイオマスや風力等に移行していく際にも同じ様に供給力の調整を考えれば 深夜電力の融通は変わらないと思うんですけど・・・ （太陽光は理論上、逆に日中の電力融通とかになりそうだけど今の電力会社には そんな金銭的余裕はなさそうですね） |
||
|
123:
匿名さん
[2011-10-12 11:41:14]
|
||
|
124:
匿名さん
[2011-10-12 11:43:59]
原発がなくなっても、深夜電力割引はなくなりませんが割引率は変わるかもしれません。
|
||
|
125:
匿名
[2011-10-12 11:57:26]
多くの一般家庭にとっては光熱費などは微々たるものだし５万くらいまでなら上がっても支障のない家庭がほとんどだろうから、発電コストを上げて原発を無くせるならすぐにでもそうするべきですよね。
|
||
|
127:
匿名さん
[2011-10-12 12:58:42]
私もそう思います、原発があってもなくても結局私達は生きなきゃいけないわけだし
その為にはエコだろうとそうでなかろうと、光熱費がどうなろうと オール電化が良いなら、それでいいと思います。 |
||
|
128:
匿名さん
[2011-10-12 13:15:49]
一般家庭にとっては光熱費などは微々たるものかもしれませんが、企業にとっては負担が大きいですね。
コスト分の物価は上がるだろうし、大手企業の工場は電気の安い海外工場を作って、雇用も減るかな？ と言う事でエネルギー問題って、一般家庭にとっても大きな問題と思うが。 原子力にしても早く結論を出さなければ、電力の負担も大きいらしいので、いつ電気料金に反映されるか分かりません。 現に原子炉止めて火力切り替えしただけで、１日数億円の負担増加らしいので・・・。 止まっていても保守管理費は必要なので、廃炉なら早急に結論出せば良いとおもいます。 |
||
|
129:
匿名さん
[2011-10-12 13:18:28]
と、すると。
やっぱり、オール電化＝原発依存の図式は間違いですよね。 なんか、このスレみてると 恥をしれ恥をしれってコピペの様に書き込む人がいるのでつい気になってしまいました。 まぁ「恥をしれ」さんにも何か訴えたい事があるかもしれませんけど・・ |
||
|
130:
匿名さん
[2011-10-12 13:34:17]
>128
>止まっていても保守管理費は必要なので、廃炉なら早急に結論出せば良いとおもいます。 でも廃炉にするにしても結局冷温停止にする為に維持費は必要なんですよね。 だったら ・新規に原発は造らない ・現有原子炉は再稼動を含め活用しつつ段階的に代替エネルギーに置き換えていく で、いいんじゃないですかねー 今の安全上の基準じゃ廃炉前提でも稼動してても危険性がさして変わらない気がするんですけど・・・ 逆に人が少なくなる分、危険性が増したりして。 後は、どうせ筋書き書いても政権が変わるとブレまくるのが今の日本なので 原発の部分だけ独立させて確実に全機廃炉にさせるまで責任もってやらせる様にした方がいいね。 上の方でも深夜電力３倍だのどーだのテキトーな話で盛り上げってますけど 正直、どんな理由であれ生活費が圧迫されるのはキビシイです。 震災に際して直間接的に被害を受けた方に、金銭やボランティアを含め力になりたい気持ちはあり 個人の出来る範囲での努力はしているつもりですが、電力費の値上げなんかぶっちゃけ何処で 誰が着服してるか想像もつかないぐらいブラックブックスだと思いません？ |
||
|
131:
匿名
[2011-10-12 16:07:09]
>120
給湯がガスなので深夜割引が適用されない、と書いてあったよ。 |
||
|
|
||
|
132:
匿名さん
[2011-10-12 16:08:25]
>でも廃炉にするにしても結局冷温停止にする為に維持費は必要なんですよね。
維持費は必要ですが、再起動の為の準備を含む費用とは比べ物になりませんし、廃炉は国からの命令になりますので、１００％税金で行わなければなりませんね。 推進してきた責任として・・・。 まあ、当時の学識者が将来のエネルギー事情を考えての事だったのでしょうが、被害が出てしまえば「原子力は間違いだった」の簡単な一言で終わってしまうのでしょうね。 |
||
|
133:
匿名
[2011-10-12 16:13:10]
|
||
|
134:
匿名さん
[2011-10-12 16:15:32]
|
||
|
135:
匿名さん
[2011-10-12 18:37:11]
もんじゅも常陽も頑張らなきゃいけないし、オール電化も頑張らないといけない。
今まで灯して来た炎を、減らしたり消したりするのはそう簡単じゃないよ。 |
||
|
136:
匿名さん
[2011-10-12 19:08:01]
オール電化居住者は、それ以外のガス併用の納税者に頭を垂れて道を歩けよ、ということ。
|
||
|
137:
匿名さん
[2011-10-12 19:28:40]
原発は今後 減少になるから
安心しなよ 原発で儲けている人 いなくなれば良いのに？ |
||
|
138:
サラリーマンさん
[2011-10-12 19:34:53]
利権だよ利権！！
もうね、国や県や市町村の議員やら重電メーカーやらゼネコンやらが原発に群がって甘い汁を 吸っているんだよ！！ 原発が出来ればその原発がらみで100年は間違いなく金が入るからな！！ 莫大な金が絡んでいる原発はそう簡単にはなくせないんだろうな・・・ あとなオール電化派は九官鳥だかオウムみたいに「ガスは火災の原因」とか「ガス漏れは危険」とか 同じこと言ってないでさ～ 「ＩＨは安全だから電気代が今の何倍になってもいいよ！安全は お金に返られないから！」ぐらいいいなよ～ でも実際はコスト（自分さえ得すればいい）のことしか考えていない輩が多いよな～ もう一つ言うけどオール電化派は放射能やら電磁波のように目に見えないものに対しては盲目的だな ってことで・・・恥を知れ！！ |
||
|
139:
匿名
[2011-10-12 19:45:56]
>134
それ以外の深夜電力割引契約、得じゃないよね？夜通し寝ない人くらいじゃないと･･･。 ここでの深夜電力、といえば普通の人はみんな時間帯別電灯契約のことを言ってると思うけど、違うの？ 自分だけ？ どちらにしても、そこ指摘する必要性ないような気がする。 |
||
|
140:
匿名
[2011-10-12 19:54:38]
すごく有意義な議論の流れになっていると思います。
原発がなくせそうな気がするくらい。 オール電化でも、ガス併用でも、考えがあればそれでいいと思う。 もし市民のほとんどが脱原発なら、あとは選挙でそういう人が議員になってくれること？ ＞139 せっかく役に立ちそうな意見が多いので、罵倒や無駄な揚げ足取りはスルーしましょう。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
未来を妄想して気の毒に思うより
そうなってから気の毒に思えばいいと思います。
電気代もガス代も、すでにジワジワ値上げされました。
ガス派はダブルパンチで大変ですね。とか。