オール電化VSガス 【その8】

[匿名さん]

その８に突入しました。

引き続きどうぞ。

[44: 匿名]

>43
誰が、どの機種で検証した数値ですか？
リンクをお願いします。

[45: 匿名]

最大火力でエアコン6台分っていうのは、全部を強火で動かした場合(実際は動かないので制限いっぱいまで)って意味ですか？

そんなことまずないけど、あっても一瞬ですよね？

パスタのお湯を沸かしながらソース炒める時にたまに制限かかりますが…

[46: 匿名]

一口にエアコン何台分と言っても、新製品と10年前のものでは消費電力がかなり違いますよね。
7万以下の安物と、20万前後のいいものでは、当然全然違いますし
何畳用かでも変わってきます。
星がいくつなのかでも違いますね。

IHも、年々性能は上がっていますし、機種も豊富になりました。

どの機種で、どんな部屋で、どんな比較をしたのか書かないと
機種により、状況により、大きく数値は変わると思います。

気温が高い猛暑の日中に冷房をつけた時か
涼しい日の夜に冷房をつけた時か
それだけでも、消費電力はかなり違う訳ですから。

[47: 匿名]

>44さん
すいません、私は43で39さんではないのですが、前スレにどなたかが書いてあったんです。

私も気になったので、どうかと思ったんですが、8～10畳エアコン(見たのはパナソニックです)の冷房消費電力がカタログ記載で550wなので、IH1口最大3kw、中火を1kw、1000wと考えたら1.8台分ってことなので、だいたいあってるのではないでしょうか。

550kw×6=3300w
なので、かなり雑な計算ですが、最大火力で6台分ということでしょうか。

エアコンはカタログ値より実際は消費電力大きいので、もう少し台数換算は小さくなるのではないかと思いますが。

間違ってたらすいません…。

[48: 匿名]

でもこの計算だと最大に使ったらエアコン10台の計算になるから、やっぱり何か計算式があるんでしょうか？

ただ長く使うのは弱火ですしね…。

[49: 匿名]

>47さん
そうでしたか。説明ありがとうございました。

[50: 匿名]

>46
エアコンが最近のもので消費電力が小さければ小さいほど、IHとの差は開くってことになりませんか？

でもたしかに昔のエアコンなら中火0.5台分くらいかもですね^^;

[51: 匿名]

古いエアコンの方が消費電力が高い場合もあるでしょうね。

[52: 匿名]

>51
なので、台数換算は小さくなりますよね。

今の倍の消費電力のエアコンなら、中火で1台弱分ってとこですね。

古いエアコンで計算する意味があるのかはわかりませんが…(汗)

[53: 匿名]

そもそもの計算のソースがないので
何台分なんて意味がないですね。

[54: 匿名]

47です。

家にあったカタログのエアコンを見たんですが、ウェブと数値が10W違ってました。すみません。
パナソニックのCS-281CSXという機種です。
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=CS-281CSXS
冷房時 560(135～820)w
暖房時 690(125～1960)W

もう最新機種じゃないですね･･･カタログもらい直してこないと。

IHもパナソニックを見てみると、鉄・ステンレスタイプで比較して、
http://sumai.panasonic.jp/ihcook/lineup/function/function_l-txx.html

中火（3～5）で500w～1kwだそうです。

なので、中火1kwを、10畳クラスのエアコンと比較した場合は、
暖房時の最大と比較すれば、0.5台分、
冷房時の平均？と比較すれば1.78台分、
で、合ってると思いますよ。

[55: 匿名]

漠然とIHの消費電力を把握するには分かりやすいですね。
多いと捉えるか、小さいと捉えるかは人によると思います。

[56: 匿名さん]

>20

IHとガスコンロの安全性については、火災保険料の観点から以前、他スレに書いた事が
有ります（長文で読みにくいのは勘弁）

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/171589/res/250

ガスコンロが苦手でIHにするのは勝手ですが、あなたの書き方は、少なくともガスコンロユーザーで２児の母でもある自分にとって、心穏やかにいられるものではありません。
どうぞ自説をガスコンロ使用中の複数のママ友に話して、反応を確かめてみてください。
お友達無くしても責任持てませんが。


主婦目線で言えば、IHの高い安全性は魅力的だが、暖房重視でガスにした。
折角のガスコンロなので、中華鍋を買ったが、家庭用コンロでもフライパンより
おいしく野菜炒めができるので満足。いずれIHにするかもと買い控えていたが、
もっと早く買えば良かった。

[57: 匿名さん]

オール電化にしてみて、困ることは何もなかったよ。
引っ越さない限り、これでいいや。

[58: 匿名さん]

>56
本当に同感です。
こういう掲示板だからしょうもない人もいくらかはいると思ってあきらめてました。

[59: 匿名さん]

原発がなくなってほしいと願っているので、
深夜電力が今の3倍になってもかまわないという前提で、

電化商品に魅力を感じるなら→太陽光付きオール電化
ガス商品に魅力を感じるなら→ガス併用

が選択肢かなと思ってます。

原発なくなってほしいけど、オール電化で割引も続けて欲しい人→自己中

原発どうでもいい→福島を見て何も感じない人（一度カウンセリングを受けられては？）

今のご時勢ですから、原発の事故によって福島の方々が受けている被害を見て少しでも何か感じた普通の方なら、自分のコストと利便性だけで選ぶのは避けたいところです。
オール電化は、コスト以外のメリットをこれだけたくさん書かれているのですから、別に深夜電力が3倍になったからって、後悔はないと思いますし、オール電化が悪いとは思いません。ただ、たしかにIHなど明らかにエネルギー消費量が上がるものがあるので、自分たちで発電装置を持つべきと思います。

みんな「うちは関係ない」「うちだけじゃない」だと、なくならないでしょうね、原発。

[60: 匿名さん]

随分と狭い視野ですな(憐憫)
そんな事だから、『オール電化＝電気代安い』なんて言葉に惑わされて、
最悪の事態も考えず、原発に依存したシステムを導入してしまうんですよ(嘲笑)
足りない頭でもう少しよく考えてから行動してください。周りに増税とかで迷惑かけますから

[61: 匿名さん]

>60は誰に向けて言ってんの？

[62: 匿名]

深夜電力割引は、個人の範囲を越え、日本に必要なものになっていますよ。

深夜電力の安さを売りに、開発・販売している蓄電設備は
原発推進に繋がるのでしょうか？

日本を代表する技術、電気自動車も
深夜電力割引がないと、かなり苦しむと思いますが
日本を支えている自動車産業や電気自動車ユーザーは、原発推進だとでも？

ATM、セキュリティ、ネットサーバー、各種店舗、深夜活動し深夜電力が必要な業種や機械は
昼間ほどではありませんが、それでも山ほどあり
深夜電力に頼っています。

３倍でもかまわない。
は、それこそ自分の家か似た環境の家だけしか視野がない人だと思いますが。

値段は、国や電力会社などが決めることです。個人が決められることではありません。
何か発表されてから、個人は考えたらどうでしょうか。

[63: 匿名さん]

オール電化は原発前提な仕組みだから、もうダメですね。