OWL TOWERについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
総戸数 608戸(非分譲住戸135戸含む)
総販売戸数 473戸
販売履歴
友の会及び豊島区民優先分譲住戸 100戸(2009年末から)
第1期1次 40戸(2010年9月)
第1期2次 30戸(2010年10月)
第1期3次 20戸(2010年11月)
第2期1次 30戸(2011年1月)
第2期2次 30戸(2011年2月)
2011年2月21日から先着順受付中(18戸)
第2期3次 20戸(2011年9月)
2011年9月21日から先着順受付中(18戸)
竣工 平成22年12月10日(検査済証番号:22都市建指建第1202号)
入居予定 即入居可
所在地:東京都豊島区東池袋4丁目90番(地番)
交通:
東京メトロ有楽町線 「東池袋」駅 徒歩2分
山手線 「池袋」駅 徒歩9分
埼京線 「池袋」駅 徒歩9分
東京メトロ丸ノ内線 「池袋」駅 徒歩9分
東京メトロ有楽町線 「池袋」駅 徒歩9分
東京メトロ副都心線 「池袋」駅 徒歩9分
東武東上線 「池袋」駅 徒歩9分
西武池袋線 「池袋」駅 徒歩9分
間取:1LDK~3LDK+N
面積:37.80平米~97.20平米
売主:ゴールドクレスト
物件URL:http://www.goldcrest.co.jp/html/owltower/index.html
施工会社:大成建設株式会社東京支店
管理会社:三井不動産住宅サービス株式会社
[スレ作成日時]2011-10-05 21:50:09
OWL TOWER(アウルタワー)ってどうですか?Part14
821:
匿名さん
[2012-02-16 18:02:34]
|
||
822:
匿名さん
[2012-02-16 18:23:38]
キッズルームが他のマンションに比べてかなりしょぼいのは確かです。
|
||
823:
匿名さん
[2012-02-16 21:00:52]
ネガさん、残りがもう少ないここに張り付いててもしょうがないですよ。
別のまだたくさん売れ残っているとこで活動されたら? |
||
824:
匿名さん
[2012-02-16 21:14:30]
西側全く売れてないよ
まだまだ残ってる、MRいったら? |
||
825:
匿名さん
[2012-02-16 21:17:32]
北西は優先分譲で一番人気だったそうだけど。
|
||
826:
匿名さん
[2012-02-16 21:22:27]
優先分譲でしか売れなかったのか
あるいはゴクレ得意のあえて売り出していない?のか やり方は芝の物件と同じだ このまま新庁舎の販売とかぶるのは間違いなさそう |
||
827:
匿名さん
[2012-02-16 21:36:59]
売りづらい西向を、どうしても買いたいって人に売ったんでしょ?
東向と大きな価格差つけて。 優先分譲終わったら価格調整したみたいじゃない。 |
||
828:
匿名さん
[2012-02-16 21:55:04]
>>808さん
豪華施設とは五反田のパークタワーグランスカイが豪華の最低ラインじゃないかな 詳しくはグランスカイのページと比べてみて下さい。 なぜかアウルはその豪華グランスカイの3割も割高の管理費です。 |
||
829:
匿名さん
[2012-02-16 21:59:23]
五反田にあるだけで豪華とは言えないでしょ。ラブホやパチンコなど、ここのいいライバルだね。
|
||
830:
828
[2012-02-16 22:12:15]
|
||
|
||
832:
匿名さん
[2012-02-16 23:02:43]
ここ数日、アウルの管理費が高い高いと執拗にわめいてる人がいるけど、そんなに高いと思うんだったら検討から外して他の物件の板に行けばいいのにね。
それなのにずっと居座って検討し続けてるってことは、管理費が高くてもそれに勝る何か利点があるのでしょうか? |
||
833:
匿名さん
[2012-02-16 23:04:09]
ここかグランスカイで検討してた人がいたけどグランスカイ買ったんだね。
分譲価格は同じくらいでしたっけ? |
||
835:
匿名さん
[2012-02-17 01:09:50]
私も管理費はおかしいと思った。
物件価格は高いけど便利だし納得できるけど 管理費は価格と内容が乖離しすぎてる。 |
||
836:
匿名さん
[2012-02-17 01:33:08]
物件価格と管理費を高く感じさせないように
狭い住戸を多く作ってるね。 |
||
838:
匿名さん
[2012-02-17 10:48:30]
タワマンなので管理費はそれなりに高くなってくると思います。
管理人さんの人件費もかかってきますしね。 ちゃんと人の手が入っていないと、 それなりのクオリティが保てないと私は考えております。 |
||
839:
匿名さん
[2012-02-17 11:08:43]
大規模物件は普通、
スケールメリットで管理費は割安になるはずでは? タワマンなので、って理由で高くなるのは修繕積立金の方。 |
||
840:
匿名さん
[2012-02-17 11:11:29]
管理費が高いと思う人は買わなければいいし、それ相応と思った人は買えばいい。
それだけ話。 |
||
841:
匿名さん
[2012-02-17 11:27:56]
管理費は高いけど修繕積立金が安いから、トータルでは割高とはいえない。
|
||
842:
匿名さん
[2012-02-17 11:59:35]
修繕積立金、は言葉の通り積立だから
今は安くても 将来的に足りなくなったら、追加で払うことに成りかねないんだけど。 |
||
843:
匿名さん
[2012-02-17 12:43:45]
修繕積立金と管理費が逆の値段設定だったら、買う人はかなり増えるでしょうね。
|
||
844:
匿名さん
[2012-02-17 12:56:06]
|
||
845:
匿名さん
[2012-02-17 13:01:10]
管理費の議論があるので近隣のエアライズタワーと比較してみました
わかりやすくするためそれぞれ70平米で換算しています アウル(70平米換算) 管理費 21740円 修繕費 1407円 合 計 23111円 エアライズ(70平米換算) 管理費 15232円 修繕費 6228円 合計 21460円 アウルのほうが10%程度高いですが内廊下で あることなどを考慮すると合計ではそれほど大差ないような気がしますね。 さて合計はそれほど変わらないのに管理費はアウルのほうが4割以上も 高いです。逆にエアライズは途中修繕費を値上げした可能性がありますが 4倍以上高いです。 この理由ですがおそらくアウルとエアライズでは駐車場収入について管理費 会計、修繕費会計の配分の比率が異なるためではないかと想定します。 ここからは想像ですがエアライズは管理費会計に対して駐車場収入からの補填 割合が大きく、修繕費が不足した結果値上げをしたのではないでしょうか。 アウルは最初から管理費会計への駐車場収入からの補填を前提としておらず 最初から管理費会計については各戸に配分しているのではないかという気が します。(駐車場収入はおそらく全額修繕費会計に積み立て) 住民の方いかがでしょうか? |
||
846:
匿名さん
[2012-02-17 14:29:28]
短期で住むにはいいんじゃない?
管理費と修繕合わせた額は他のマンションと変わらないんだし。 |
||
847:
匿名さん
[2012-02-17 15:58:09]
>845
捏造がひどいな >アウル(70平米換算) >管理費 21740円(310円・㎡) >修繕費 1407円(20円) >合 計 23111円 管理費28630円(409円) 修繕費 2800円(40円) 合計 31462円 だろ |
||
848:
匿名さん
[2012-02-17 16:15:12]
http://house.goo.ne.jp/buy/um/detail/0/13116/5543114901/00152264/55431...
これみると37平米の部屋だけど 管理費3480円/修繕費11990円で 単価は93円/323円 http://www.rehouse.co.jp/mansion/bkdetail/FP8O7028/ は管理費単価400円と修繕費単価55円 単に表示が間違っているのか? それとも地権者部屋と分譲部屋は違うんですかね。 |
||
849:
匿名さん
[2012-02-17 16:25:32]
もし地権者住戸の方が管理費等安いのなら、新古分譲買うより中古買った方がお買い得だね。
でも地権者住戸と一般分譲で管理費が違うマンションってあるの? |
||
850:
匿名さん
[2012-02-17 18:08:53]
パークコート麻布十番ザタワーが地権者住戸は管理費が無料だった。
地権者が優遇されるのは当然だけどタダは衝撃だったね。 ここの過去スレでも話題になった、ただここの地権者の管理費がいくらかはわからなかったと記憶してる。 |
||
852:
匿名さん
[2012-02-17 19:40:00]
|
||
853:
匿名さん
[2012-02-17 19:51:20]
当然管理費無料で引き継がれてます。
三井のページで中古がでた際、管理費無料をアピールしてましたからね。 だから話題になってました。 実際私もその中古ページみて事実だったのでビックリしました。 |
||
855:
入居済み住民さん
[2012-02-17 20:31:59]
845さん 何かの誤解では? 847さんのとうり。(細かくは 398円) 地権者もみな同じ。 三井を
選択したのは 額が大きくなるため ブランドを選んだことです。 |
||
856:
匿名さん
[2012-02-17 21:32:07]
845さんは住宅部分だけ見て勘違いしてるな。
☆アウル(三井) 住宅管理費310円・平米 全体管理費88円 住宅修繕積立金20円 全体修繕20円 @管理費合計398円 修繕積立金合計40円 ○アトラスタワー茗荷谷(三井) 管理費345円 修繕積立金90円 ○パークタワーイーストプレイス(三井) 管理費317円 修繕積立金120円 ○パークタワーグランスカイ(三井) 管理費313円 修繕積立金101円 ○ルミナリータワー池袋 管理費327円 修繕積立金80円 ○シティタワー池袋ウエストゲート 管理費273円 修繕積立金120円 ○エアライズ 管理費218円 修繕積立金89円 ○タワーグランディア 管理費213円 修繕積立金128円 三井の管理物件は相対的に高いし、アウルは防災センターがあり24時間管理だから このくらいはするでしょう。 |
||
857:
匿名さん
[2012-02-17 21:40:43]
グランスカイのHP見てみたんだが
なんでアウルの方が高いのか不思議に感じた 名前で高くなるっておかしいよね、普通内容じゃない、子供でもおかしいと思う。 エアライズやグランディアぐらいが妥当。 飛び抜けて高いのはわかったけど、住民は決起して是正しないのかな。 |
||
858:
匿名さん
[2012-02-17 22:18:24]
共有施設のないイーストプレイスが一番割高に感じるのは自分だけでしょうか?
|
||
859:
匿名さん
[2012-02-18 00:26:04]
だから高いと思うのなら検討からはずせばいいでしょ?
なんで頑張ってるの? |
||
860:
匿名さん
[2012-02-18 01:14:18]
なんで住民がカッカしてるの、ここは検討板だよ。
管理費を比較するのはなんら問題ない話題でしょ、しかも事実を書いてるんだから 興味ない人はスルーすればいいだけのこと スルーできないのは住民が高い管理費を払わされてるから触れてほしくないのかな 住民板があるんだからそちらにいかれたらどうですか |
||
861:
匿名さん
[2012-02-18 01:29:03]
セゾンカードの駐車場3時間無料特典が今年一杯で廃止されるそうです。。
ミレニアム・クラブオンにはまだ付いてるみたいですが。 |
||
863:
匿名さん
[2012-02-18 20:15:39]
ハンバーガー、ラーメン、弁当がどうしたの?
管理費と何の関係があるの? 管理費と意識の高さに何の関係があるのかよくわからん。 高いと思うか安いと思うかなんて人それぞれだよ。 |
||
864:
匿名さん
[2012-02-18 20:38:34]
でも、一般論として
大規模マンションはスケールメリットにより 管理費が割安になると考えられているでしょう。 |
||
865:
匿名さん
[2012-02-18 20:44:47]
管理費もマンション自体の値段もみーんな全部ひっくるめて総支払いトータル額を出してみて、それとマンションの立地や仕様、個人的な好み課などを比較検討して決めればいいだけではないかと。
でもなんで今頃になって管理費云々の論争が起きたのでしょうかね? 残り少なくなってきたから検討社があせり出したのかしら? |
||
871:
匿名さん
[2012-02-18 21:19:34]
管理費は高いけど物件価格は高くないんだけどね。
平均価格はグランスカイよりずっと安い。 ここ、狭い部屋がほとんどだし。 全戸100平米以上、平均価格2億円以上の物件かなにかと勘違いしてる人がいそうだな。 |
||
873:
匿名さん
[2012-02-18 21:29:25]
>867
タワー駐車場つぶして駐輪場にできるんだろうか? |
||
875:
匿名さん
[2012-02-19 02:16:23]
なるほどここの住民は管理費の高額については内容ではなく
自分達は選ばれた人間だと思って納得しているのか。 |
||
877:
匿名さん
[2012-02-19 03:56:16]
自意識過剰すぎ
ゴクレ、池袋で何が選ばれた人間だよ。 よく恥ずかしくもなくそんなこといえるな。 勘違いもここまでくると滑稽だな。 |
||
878:
匿名さん
[2012-02-19 09:13:00]
ま、金ないやっあ俺んとここい。俺もないから心配するな。
|
||
880:
匿名さん
[2012-02-19 12:04:27]
ネガや他社の営業妨害自体が出てくるのはわかるけど、もう残り少ないとこでやってても無意味では?
北口の風俗タワーとかに行けばいいのにね。 |
||
882:
匿名さん
[2012-02-19 19:41:59]
|
||
886:
匿名さん
[2012-02-19 23:30:44]
もうそろそろ管理費ネタはこの辺でいいんじゃないですか?
|
||
887:
匿名さん
[2012-02-20 02:53:31]
>>885
あんた不動産買ったことない素人だろ 不動産買ったことある人間なら管理費には敏感になる。 管理費の詳細に納得できなければ買った後でも管理会社を変更して無駄金をはぶく。 実際隣のエアライズだって管理会社変更してるんだよ。 あんたが池袋大好きなはわかったけど、不動産ド素人の妄想で板を荒すな |
||
888:
匿名さん
[2012-02-20 03:10:49]
|
||
889:
匿名さん
[2012-02-20 06:59:23]
さんざんアウル住民が管理費の価格気にしていといってた885が住民ではないことはわかった。
ここでアウル住民すべての代弁者のごとく個人的妄想、価値観を語るのはいかがなものか。 少なくとも私の周りでは不動産購入した人で管理費に興味がない、あるいは無関心という人にあったことがない。 |
||
890:
匿名
[2012-02-20 08:10:01]
人によって色々考えあっていいんじゃない?
見栄張ってギリギリまでローン組む人もいるんでしょうけど、そういう人なら池袋で買わないと思いますよ。 |
||
893:
匿名さん
[2012-02-20 18:17:59]
ランニングコストの概念がわかってないんですね。
ローンが通らないって、あなたはここで人を中傷したいだけですか。 検討しようが購入しようが本人の自由、あなたが指図することじゃない。 |
||
894:
匿名さん
[2012-02-20 20:26:05]
|
||
895:
匿名さん
[2012-02-20 20:41:34]
公式の概要の方では20戸販売していることになってますがキャンセルでしょうか。
戸数が多いですから完売することの方がすごいような気もしますが、新築マンションがドンドン増えてくると検討者さんが他に流れてしまいそうですね。 うちは検討からは外したのですが、初期から見ているので今でも気になるマンションのひとつなのです。 |
||
896:
匿名さん
[2012-02-20 22:47:21]
管理費を気にする方に酷い中傷してた方は一斉削除されたようですね。
しかし本当に新庁舎にかぶるとは思わなかったな当初は。 いいか悪いかは別にして半年後には比較対象として、このスレがまた盛り上がるのは間違いなさそう。 |
||
897:
匿名さん
[2012-02-21 19:02:14]
管理費はどうでもいいええすけど、全部込みの金額で新庁舎タワーとの値段の比較には興味ありますね。
アウルも残り少ないとはいえ、どのくらいの違いが果たして出るのか? 新庁舎タワーも有楽町線と地下で繋がるのならばサンシャインとも繋がってる分、新庁舎タワー<アウルでしょうか? 新庁舎タワーがJR池袋まで地下でも繋がるようだったら利便性は新庁舎タワー>アウルになるのかな? |
||
898:
匿名さん
[2012-02-21 19:03:48]
新庁舎マンションのスレってもうできてるのかしら??
|
||
899:
匿名さん
[2012-02-21 19:23:47]
>新庁舎タワーがJR池袋まで地下でも繋がる
という話は聞いたことがありませんが、副都心線東池袋駅の開業には多少期待しています。 新庁舎ができるタイミングで新駅ができないのなら自分の生きている間は無理だろうと思っていますので。 |
||
900:
匿名さん
[2012-02-21 19:37:21]
このスレの上の方にもありますが、乗降者が5万人超えないと新駅は作らないとメトロが発表してますから
A地区の新庁舎ができるタイミングでは開業しませんよ。 将来的には新庁舎の南側と東側にタワマンやオフィスが計画(構想段階ですが)されてますので そのタイミングでできるかもしれません、10年後?、なので新庁舎ができた後の乗降者の人数は気になっています。 新庁舎スレはできてませんが、まだ早いでしょう。 |
||
901:
匿名さん
[2012-02-21 19:47:40]
>新庁舎タワーも有楽町線と地下で繋がるのならばサンシャインとも繋がってる分、新庁舎タワー<アウルでしょうか?
新庁舎の方が池袋駅にも東池袋駅にも近く地価が高い。 ましてや東池袋と南池袋では比べるまでもないでしょう。 >アウルも残り少ないとはいえ 200戸近く残ってて残り少ないと言えますかね? アウルより新庁舎が先に完売するに一票!! |
||
902:
匿名さん
[2012-02-21 19:57:24]
5万人だとB地区C1C2地区全部再開発終わってもきついだろうね。
計画無いのと一緒だな。 |
||
903:
匿名さん
[2012-02-21 20:02:41]
あと造幣局の開発を大規模にしてくれれば可能かもよ。
どちらにしてもだいぶ先の話だ。 新庁舎が完売するかはとにもかくにも値段次第だ。 少なくともアウルより価格や管理費が高くなることはないとみてます。 |
||
904:
匿名さん
[2012-02-21 20:13:09]
庁舎マンションはここより管理費が高いと前に見た記憶が。
|
||
905:
匿名さん
[2012-02-21 20:49:50]
それはガセだよ。
区役所タワーは総事業費400億円のうち補助金が200億円(税)が投入される 補助金比率が高いため、住戸はかなり安く分譲されると思うよ。 |
||
906:
匿名さん
[2012-02-21 21:09:47]
ここはどのくらい補助金投入されてんの?
総事業費290億円だったっけ? |
||
907:
匿名さん
[2012-02-21 21:34:51]
区役所タワーも結構気になっているんですけど、あまりにも沢山の不特定多数の人が、自分のすんでいるマンションの下に集まると思うとちょっと躊躇するんですよね。
|
||
908:
匿名さん
[2012-02-21 21:41:08]
ちなみに、新庁舎タワーの周辺って、それなりに高い建物が建つ予定あるの?
眺望重視に自分としては、重要なファクターなんだよなぁ。 |
||
909:
匿名さん
[2012-02-21 21:48:23]
B地区とC地区はまだ計画が決定していないけど、
今のところB地区で高層案が採用されると30階程度の建物になるのかな。 |
||
910:
匿名さん
[2012-02-21 22:06:40]
区役所タワーの次はかんぽ跡地だろうね。
市街地再開発になればアウルクラスが2本は建つだろうね。 マンションになるかどうかわからんけど。 |
||
911:
匿名さん
[2012-02-21 22:30:00]
そういえば、あそこは住不に払い下げだっけ。
GS、ORIX、HONDA辺りまでまとめてやればかなりの規模になるね。 |
||
912:
匿名
[2012-02-22 08:34:02]
住友不動産の再開発も立地からして東池袋駅直結になりそうだね。
個人的にはオフィス棟と住宅棟のツインタワーみたいになるのが理想。 |
||
913:
匿名さん
[2012-02-22 09:22:35]
そんなにポンポンとタワーを建てて、需要はあるのかな?
湾岸あたりは、すでに供給過多で値崩れしているのに。 |
||
914:
匿名
[2012-02-22 12:11:31]
池袋徒歩数分、地下鉄駅直結、サンシャインシティや新区役所とも激近ともなれば需要はありそうだね。
|
||
915:
匿名さん
[2012-02-22 20:10:02]
住友不動産は不当?なほど安価で土地取得してるから
エアライズより安く売ってもプラス収支だよ。 住宅棟になっちゃったらアウルはお手上げだろうね。 |
||
916:
匿名さん
[2012-02-22 20:22:48]
住友不動産は安く仕入れても高く売るよ。
でも安く出てくるっていう期待は楽しいけどね。 |
||
917:
匿名さん
[2012-02-22 20:24:55]
住友不とゴクレは手法が似てるからね。
|
||
918:
匿名さん
[2012-02-22 21:17:58]
下げたくても原価割れして下げられない今話題の晴海タワーとかに比べると
下げようと思えばかなり安く下げらるのは大きいよ アウルはそこそこの価格でゴクレが買ってるからエアライズ並の価格にしたくてもできないからね。 |
||
919:
匿名さん
[2012-02-22 21:28:07]
国会で問題になったほどの払い下げだからね。
今後周辺の地上げにそれなりに費用がかかったとしても下げる余地は十分あるよね。 ただ住不は必ず高値で出してくるから買う時期と価格交渉が難しいね。 言い値で買ったらバカを見る。 |
||
920:
匿名さん
[2012-02-22 22:25:56]
かんぽ跡近くのガソリンスタンドやホンダのディーラーも同時に再開発されるかもね。
だいたいガソリンスタンドは対面にもあるしね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
プールがあるマンションは規模がここよりずっと大きいですよ。