PART17です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
[スレ作成日時]2011-10-03 09:03:08
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART17】
851:
匿名さん
[2011-10-12 11:40:23]
|
||
852:
匿名さん
[2011-10-12 11:45:43]
|
||
853:
匿名さん
[2011-10-12 12:10:05]
戸建てに住んでいるが、投資用にマンションを買おうと物件を見ていた。
このスレを見ると、区分所有の問題に気づかされた。 火事やスラム化のリスクと投資利回りを天秤にかけて地価下落のなかで 投資するのは難しいと思った。 マンション投資の本には、分譲マンションを買うより一棟買いの方がいいと 書いてあったが。 |
||
854:
匿名さん
[2011-10-12 12:25:38]
懲りないね。
|
||
855:
匿名さん
[2011-10-12 12:25:43]
>マンション投資の本には、分譲マンションを買うより一棟買いの方がいいと書いてあったが。
当然投資に絶対はない。 一棟買いした場合、どこかの部屋で事故が起きたら問題は全部屋に波及すると思ったほうが良い。 また、都心マンションは賃貸出来る!と言っている人も居るが、都心マンションのPERなんて たかが知れてるので、資産か負債か分からない程度。 マンション投資するならPERの良い地方の方が良いと思うが、結局は全て物件と運次第。 |
||
856:
匿名さん
[2011-10-12 12:33:17]
|
||
857:
匿名
[2011-10-12 12:37:01]
区分所有の話になると、マンションさんは話題を変えますね。
|
||
858:
匿名さん
[2011-10-12 12:38:07]
|
||
860:
匿名
[2011-10-12 12:56:26]
>853は金融商品とかとの投資リスク比較の話でしょ。戸建てとの比較じゃなくて。
|
||
861:
匿名さん
[2011-10-12 13:34:16]
>>858
平成21年度東京都の住宅火災発生件数 共同住宅 1,323件 戸建 776件 http://www.tfd.metro.tokyo.jp/hp-seianka/201010/2210_1.pdf#page=3 平成20年度東京都の住宅数 共同住宅 4,134,900戸 戸建 1,686,500戸 http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001025143&cycode=... 火災発生の割合 戸建 776÷1,686,500 = 0.046% 共同住宅 1,323÷4,134,900 = 0.032% 戸建のほうが1.4倍火災の被害に会いやすい。 |
||
|
||
862:
匿名さん
[2011-10-12 13:38:06]
ちなみに火災1件当たりの死者数は戸建はマンションの2.4倍
平成21年度東京都の住宅火災死者数 共同住宅 36人 戸建 51人 http://www.tfd.metro.tokyo.jp/hp-cyousaka/kasaijittai/22-1-4.pdf 平成21年度東京都の住宅火災発生件数 共同住宅 1,323件 戸建 776件 http://www.tfd.metro.tokyo.jp/hp-seianka/201010/2210_1.pdf#page=3 火災1件当たりの死者数 共同住宅 0.0272人 戸建 0.0657人 |
||
863:
匿名さん
[2011-10-12 13:40:35]
火事だけじゃなくて漏水も多いよね
|
||
864:
匿名さん
[2011-10-12 13:42:47]
あ、漏水はマンションが多いって事ね
|
||
865:
匿名
[2011-10-12 14:11:44]
やっぱり火事は戸建てが多いか。
ほとんどが木造だしよく燃えるし広がるからね。 |
||
866:
匿名さん
[2011-10-12 14:34:11]
気にするレベルの差があるようには見えないが・・・。
まぁ戸建ては築100年くらいの建屋まで入れた結果だろうし、 共同住宅は木造アパートも含んだ数だろうから、今の戸建てと マンションを比較するデータとしては活用は難しいかな。 |
||
867:
匿名さん
[2011-10-12 14:43:25]
言っちゃ悪いけど、まったく参考にならないデータですね。
論評のしようがない。 |
||
868:
匿名さん
[2011-10-12 14:47:57]
最近のマンションだと煙を感知すると周辺住戸と管理室に
自動で通報されたりするシステムが入ってるからね。 戸建だとそういうのがないから隣家から出火しても、 火の手がある程度進んだ段階にならないと気づくことは難しいよね。 |
||
869:
匿名さん
[2011-10-12 14:49:26]
戸建派がまさに「火消し」に躍起になってますね(笑
|
||
871:
匿名さん
[2011-10-12 14:58:32]
マンションってさ、下層で1戸でも燃えたら本当は建替しなきゃ駄目なんだってね。
鉄筋でも火にあぶられると強度がかなり落ちるらしいよ。 集団生活はそういうリスクがあるよね。 |
||
872:
匿名さん
[2011-10-12 15:04:58]
|
||
873:
匿名さん
[2011-10-12 15:06:07]
>最近のマンションだと煙を感知すると周辺住戸と管理室に自動で通報されたりするシステムが入ってるからね。
これは驚いた。 戸建てには煙式の火災警報器が付いていないと? 違法建築以外は新築で付けられてるはずなんだけどな。 既存住宅も義務化ですし、各自治体が点検してるはずなんだけど。 まぁ管理室はないけど、24時間管理人が居るマンション前提の話ですか? いつもの人かと思いますが、思い込みと想像だけで書かないほうが良いと思うよ。 そこまで都合よく考えられるのはある意味すごいと思うけどね。 |
||
874:
匿名さん
[2011-10-12 15:16:25]
>>火災で命を落とすより数段マシだと思う。
どうも意味がわからんな。 戸建ての方が死ぬ確率が数段高いとでも?w |
||
875:
匿名さん
[2011-10-12 15:24:51]
逃げ遅れて死ぬのは体の不自由な高齢者とかだよ。
健康体なら戸建ての方が絶対に逃げやすい。 住宅用火報機が義務化されたけど、かなり効果的だと言われてる。 やっぱり心配するならマンションの火災による強度低下リスクの方だと思うね。 たくさんの世帯が寄せ集まってるんだから、どこかしら火災を起こしそうじゃない? |
||
876:
匿名さん
[2011-10-12 15:24:53]
マンションの火災報知器はセキュリティシステムにも繋がってるよ。
コンクリートがダメージ受ける前に消火されると思う。 |
||
877:
匿名さん
[2011-10-12 15:35:06]
>872
確かにその通り。 ただ、よくニュースで見るのは木造アパートが類焼しているのは見るけど、 一軒家が何件にも飛び火しているニュースはあまり見ないね。 80/300とかの商業地区なら分かるけど、戸建ては郊外とのことなので 第一種低層では隣の家まで飛び火しなくないですかね?普通に考えてね。 でもマンションは類焼を避けられても、1世帯火事があったら他の数十、 数百世帯の人の安全もリセールバリューも奪うわけですね。 戸建ては類焼さえしなければ何の影響も無いのに。 まぁ区分所有ですから、何事にも連帯責任は仕方ないですけどね。 |
||
878:
匿名さん
[2011-10-12 15:40:21]
>>コンクリートがダメージ受ける前に消火されると思う。
それが、そうでもないらしいんだよね。 マンションは消しにくいみたいよ。 ユーチューブにもマンション火災の動画あるけど、しばらく燃えてるもんね。 |
||
879:
匿名さん
[2011-10-12 15:43:01]
火災保険は、戸建ての方がずっと高い。 ネットで簡単に見積できる。
|
||
880:
匿名さん
[2011-10-12 15:44:16]
|
||
881:
匿名さん
[2011-10-12 15:46:00]
鉄を高温で加熱した後、ゆっくり冷ますと非常に柔らかくなる。
これはもう、鉄がそういう特性だから仕方ない。 マンションの構造体の鉄筋も火災に遭うとこれと同じ状態になりますね。 |
||
882:
匿名さん
[2011-10-12 15:52:17]
>>火災保険は、戸建ての方がずっと高い。 ネットで簡単に見積できる。
マンションの保険料が安いのは内装の保障だけだからでしょ。 保険会社は最近の戸建ては耐火仕様だし特に危険だとは考えていない。 |
||
883:
匿名さん
[2011-10-12 15:52:47]
去年だったかうちの近所で火事があり一軒家が全焼した。
旗竿地で接道ほとんどないし明らかに再建築不可だったのだが いつの間にやら新しい家が建てられていた。 柱一本残して改築ってあつかいなんですかアレ? |
||
884:
匿名さん
[2011-10-12 16:01:09]
改築だって過半の建て替えなら建築確認申請が必要ですよ。
柱1本残しても無意味。 |
||
885:
匿名さん
[2011-10-12 16:06:00]
明らかに全焼で更地になってたので違法ですな
|
||
886:
匿名さん
[2011-10-12 16:14:25]
|
||
887:
匿名さん
[2011-10-12 16:15:27]
>>880
イチイチいつもの人が誰とかそんなこと気にしてないから意見がないんだったら目障りだから消えろ。 |
||
888:
匿名
[2011-10-12 16:18:34]
都会は密集した庭もないような戸建てが多いから一件燃えたらやばいな。
もらい火事は怖い。 マンションならすぐに報知器で知らされるし逃げ遅れることもないだろうな。 最近の分譲マンションが火災にあったなんて聞いたことないし。 近所の新築戸建ては燃えたけど。 |
||
889:
匿名さん
[2011-10-12 16:25:23]
|
||
890:
匿名さん
[2011-10-12 16:42:02]
>889
ちゃんと書いてなかったから分からなかったけど、 単なる接道義務の話ですか。 これは、個別の問題なので、状況が分からないと詳しくは何とも言えないけど、 例外の規定も設けられています。 他の人も言ってるけど、マンションもそうですが、戸建も、 新築のみならず、耐震性に関わるリフォームでも建築確認が必要です。 なんで、急にこんな話を上げたのか分からないけど、 単に、何らかの例外の規定を適用させて、 新しく建てただけじゃないですか? |
||
891:
匿名さん
[2011-10-12 17:26:16]
>>なんで、急にこんな話を上げたのか分からないけど、
察するに「戸建の住人は違法なことをやっている」とでも言いたかったのでしょうね。 マンション派らしいとんだ言い掛かりですね。 |
||
892:
匿名さん
[2011-10-12 17:44:09]
>マンションならすぐに報知器で知らされるし逃げ遅れることもないだろうな。
だから新築の戸建てには警報器がついてないと言いたいのかな? 試しにgoogleで「マンション 火事 ニュース」で見てみたら? 警報器が鳴ってもね・・・。 >近所の新築戸建ては燃えたけど。 類焼で燃えたのかい? 自分の家が出火元だったのかい? 後者なら新築戸建てだとかマンションだとか関係ない気もするが。 まぁそれでもマンションだから安全なんだ!と思うことは自由ですけどね。 何かあっても税金投入とかいちゃもんつけずに、是非自己判断ということで解決してくださいね。 |
||
893:
匿名さん
[2011-10-12 17:49:59]
家事については一概には論じられないと思います。
特に、戸建て。隣家との距離によって、全く別のものですよ。 |
||
894:
匿名さん
[2011-10-12 17:51:02]
家事→火事 失礼
|
||
895:
入居済み住民さん
[2011-10-12 17:55:02]
まあ火事の原因の一位は放火だからね。戸建の方が火事が多いのはわかる。
放火以外の原因の火事で比べたら差はないかもね。 自分の家が火元の場合はしょうがないけど、隣の家(マンションは隣+隣の上下+自分の上下)が燃えた場合に自分の家に被害が及ぶのはマンション、戸建てどちらが高いのかなあ。 ミニ戸が危ないのは理解できるが、ちゃんと隣と間隔あけてる住宅とマンションはどちらが危ないのかな。 |
||
896:
匿名さん
[2011-10-12 18:08:08]
まだ?
今後の健康については? |
||
897:
匿名さん
[2011-10-12 18:11:21]
>>873
警報装置があってもそれを近隣の家屋へ伝えるネットワークがないじゃないの |
||
898:
匿名さん
[2011-10-12 18:25:38]
戸建てもマンションももらい火で燃えたって、あまり聞かないけどね。
最近高齢化のせいか、放置戸建てがあるよね。普通の住宅地に。 ああいうのが燃やされると怖いね。keep outの表示が逆に怖いね。 |
||
899:
匿名さん
[2011-10-12 18:50:56]
いわゆる「もらい火」であっても火災保険で対応出来るのが戸建の利点。
一方でマンションは一戸でも火災が起きたら強度不足が発生。 住民の意思統一が出来ずに建替出来ないまま不安な生活を送る羽目になる可能性が高い。 |
||
900:
匿名さん
[2011-10-12 18:54:56]
|
||
901:
匿名さん
[2011-10-12 19:16:47]
戸建てさんが、素直に、木造建築が燃えやすいことを認めないので、
もう少し詳しく説明しよう。 建物の構造級別区分等は改定されているが、 古い区分の資料が分かりやすいので、そちらから、説明する。 http://www.ads-network.co.jp/mihome-kiso/loan-3-06.htm 火災保険のミニ知識 ①建物の構造によっても火災保険料が違ってきます。 耐火建築物であるRCのマンションは火災保険は一番安く、一般的な木造住宅の4割程度。 ②類焼で焼けても賠償請求出来ない 隣から火が出て、延焼した場合でも、相手に重過失がない限り出火元だからという理由で 失火元に損害賠償を求めることはできません。 http://allabout.co.jp/gm/gc/23300/ 火災保険の改定で火災保険料率はどう変わった? この改定で最も値上がりするのは、外壁がコンクリートの木造建物や土蔵造建物などです。 |
||
902:
匿名さん
[2011-10-12 19:21:03]
>>899
普通は管理組合が火災保険に入ってるから、問題があったら余裕で建て替えできますよ。 |
||
903:
匿名さん
[2011-10-12 19:39:41]
木軸は一発でアウト。
ツーバイは鉄骨よりましとかいうが あくまで軽量鉄骨との比較。 最低でも重量鉄骨+ヘーベルのような防火壁か RC造でも無い限り 戸建が火災に弱いのは明白。 |
||
905:
匿名さん
[2011-10-12 19:47:20]
>>普通は管理組合が火災保険に入ってるから、問題があったら余裕で建て替えできますよ。
↑余裕で建て替え出来ませんw 建て替えには住民の同意が必要だし、保険が全額下りるかも疑わしい。 |
||
906:
匿名さん
[2011-10-12 19:50:02]
今の火災保険は木造・非木造の区分けじゃなくて
M構造・T構造・H構造の3区分ですね。 木造でもT構造であれば保険料が安い。 |
||
907:
匿名さん
[2011-10-12 19:53:48]
|
||
908:
匿名さん
[2011-10-12 20:05:47]
一応言っとくけど、木の構造って燃えないよ。
柱に火を付けても表面が炭化して断熱するから芯まで燃えない。 全焼した木造住宅が骨組みだけ残ってるの見たことない? 良く燃えるのは薄い板状の木材や内装材なんだよね。 「木造は燃えやすい!木造は燃えやすい!」って呪文のように繰り返していると 低学歴だと思われますよ。 |
||
909:
匿名さん
[2011-10-12 20:10:22]
木造の方が燃えるのは間違いないが、戸建ての場合は中途半端に燃えるくらいなら
逃げられる時間さえあれば個人的には全焼でも良いのだけどね。 火災保険も新価実損払が一般的だし、完全な新築に建て直せるから。 なので準耐火で十分。 まぁ木造とはいえ戸建てが全焼するのと同程度の火が出ているなら RCとはいえマンションもそれなりの損傷を受けるだろうけど、 マンションの場合は建て替えられないし、住人全員でその状況を受け止める ことになるんだろうね。 |
||
910:
匿名さん
[2011-10-12 20:29:50]
マンションが燃えないとは言わないけど。
余り聴かないよね。 団地は時々燃えているけど。 |
||
911:
サラリーマンさん
[2011-10-12 20:38:57]
|
||
912:
匿名さん
[2011-10-12 20:49:05]
|
||
914:
匿名さん
[2011-10-12 20:57:50]
階下が水を被ったり、熱劣化した躯体のマンションは、
重要事項説明書に記載されるのでしょうか? |
||
915:
匿名さん
[2011-10-12 21:24:38]
|
||
916:
匿名さん
[2011-10-12 21:38:03]
>>908
木材の引火点は300度以下です。 当たり前ですが、よく燃えます。 一度火がつくと燃料になります。 コンクリートは燃えません。 500度くらいになると劣化しますが、燃えないし、木材より熱伝導も良いので温度はがりませんよ。 表面のクロスなどが燃えても、その程度だとそんな温度にはならないでしょう。 |
||
917:
匿名さん
[2011-10-12 21:57:16]
木造が燃えにくいとかHMの売り文句そのままに騙される情弱ぶりですね
ここの戸建派って所詮このレベルなんですね |
||
918:
匿名さん
[2011-10-12 22:01:00]
いやいやマンションさんほどでは(笑)
|
||
919:
匿名さん
[2011-10-12 22:06:17]
久しぶりに覘きにきたけど、とりあえず注文住宅>>>戸建て>マンション>ミニマン=ミニ戸建
このコンセンサスは変わってないようだね。 |
||
920:
匿名さん
[2011-10-12 22:09:47]
>919
戸建てってのは建売なの? |
||
921:
匿名
[2011-10-12 22:38:46]
|
||
922:
匿名さん
[2011-10-12 22:39:23]
時々、一応まともな議論になるんですけど、ね。
例の人が来ると全て台無し。無理矢理話題変えるし。 ジャイアンみたいだな、奴は。 |
||
923:
匿名さん
[2011-10-12 23:01:20]
>921
ごめん。 「燃えたとき」っていうのがそもそもかなり違うと思う。 火災があったマンションなどで、火災のために躯体強度が危なくなり 立て直し、取り壊しなどがあったというのを聞いたことがないけれど。 ホテルニュージャパンとかツインタワービルならもちろん知ってます。 でもこれは一般の火災とは違うと思う。 ついこの前、休みの時が選べたので室内の火災報知機の点検をやりました。 各部屋の熱感知器や通報状態など、消火器の有無などを見ていきました。 そういうのがいやでもあるのがマンションの暮らしです。 まあ一般的には注文戸建て>マンションでもいいですよ。 でも自分的には戸建ては最初から範囲外だから選ぶ対象にないだけ。 |
||
924:
匿名さん
[2011-10-12 23:02:04]
|
||
925:
匿名さん
[2011-10-12 23:05:46]
>>923
>>各部屋の熱感知器や通報状態など、消火器の有無などを見ていきました。 >>そういうのがいやでもあるのがマンションの暮らしです。 なるほど、共同生活にはそのようなプライバシーの無さもあるのですね。 見知らぬ人に部屋を見せ無ければならないって言うのは、普通の感覚で言えば嫌ですね。 |
||
926:
匿名
[2011-10-12 23:20:12]
燃えるか燃えないかで盛り上がってる中で恐縮ですが、一点だけ。
火災に関するマンションと戸建ての根本的な違いは、失火した時にいかに被害を最小化するかという、「備え方」の違いが最も大きいと思います。 マンションは個人で決められない代わりに、セキュリティシステムなどで一定の「備え」が施されています。 しかし、戸建ての「備え」は個人による裁量の範囲が大きいため、完備も可能である一方で、予算に縛られる危険があると思いました。 ココの戸建ての方は(>925さんを除いて)心配ないと思いますが、前に出てた「放置住宅」の例もありますんで気になった次第です。 |
||
927:
匿名
[2011-10-12 23:28:40]
>>926
ところで そのセキュリティシステムとやらが導入されているのは分譲マンションの何割? 私がみたことがあるミニマンのほとんどは単なる火災報知器だったけど。戸建と同じ あなたのマンションでは秋刀魚を焦がすと、管理人さんが部屋に突入してくるの? |
||
928:
匿名さん
[2011-10-12 23:41:18]
マンションは赤の他人が強制的に点検で専有部分に入ってくるという、最強のセキュリティーとプライバシーが有るんですね!
|
||
929:
匿名さん
[2011-10-13 00:01:05]
|
||
930:
匿名さん
[2011-10-13 00:09:10]
テレビ冷蔵庫などの家電
エアコン取り付けも見知らぬ人に部屋を見せ無ければならないですけどね。 あとマンションは配管洗浄なるものもございます。 どこでもあるかは、わかりかねますが。 |
||
931:
匿名さん
[2011-10-13 00:11:24]
金がありゃ戸建てが良いに決まってんじゃん
金が決まっていて立地で選ぶならマンションしか選択肢がないだろ 立地がそこまで必要ないなら郊外に戸建てだ マンションとかの集団生活はなんとなく嫌だなぁ |
||
932:
匿名
[2011-10-13 00:13:48]
「あなた消防署の方がいらしたわよ、点検って」「馬鹿いうな!うちは天下の注文住宅だ。赤の他人にとやかく言われる筋合いはない!引き取ってもらえ!」「あなた…(蔑)」
|
||
933:
匿名
[2011-10-13 00:25:34]
消防署の点検ってあるの?
マンションだけ? |
||
934:
匿名
[2011-10-13 00:27:23]
「団地の共同生活なんてできるかばか野郎」
「あなたお隣が戸境に5メートルの塀を作るそうよ」 「なんだと人様の迷惑も考えられんのか最近のやつは!」 「なんでもそれは土地所有者の自由だからって」 「それならうちは10メートルの塀を作るぞ!」 「あなた…(哀)」 |
||
935:
匿名
[2011-10-13 00:32:25]
>>933
ないんじゃないの?戸建てはすべて自分中心、自己責任ですから。 |
||
936:
匿名さん
[2011-10-13 01:14:54]
注文住宅>>>戸建て>マンション>ミニマン=ミニ戸建
下に行けば行くほど捨てなければならないものが多くなる。 |
||
937:
匿名さん
[2011-10-13 01:17:08]
世田谷で毎時2.7マイクロシーベルト。
庶民も世田谷で戸建てを買える時代がくるかも。 |
||
938:
匿名さん
[2011-10-13 01:22:58]
世田谷はそれ程でもないと思ってたのにな。
色んな所にミニホットスポットが出来てるんだろうな。 そしてそこにはストロンチウムもあると。 プルトニウムの検査もしてほしいな。 |
||
939:
匿名
[2011-10-13 01:49:09]
|
||
940:
匿名さん
[2011-10-13 03:14:11]
> 高い物件>>>安い物件
はい これが正しいと私も思います。 価格が同一なら、比較できますけど、なぜか戸建派の人は同一価格での比較は否定するので。。。 |
||
941:
匿名さん
[2011-10-13 04:29:40]
>価格が同一なら、比較できますけど、なぜか戸建派の人は同一価格での比較は否定するので。。。
マンションより戸建てのほうが当然高価。 実際、安いからマンションを選ぶ人が多い。 安いマンションしか買えない人が、同じ価格の戸建てと比べてもミニ戸か、 超不便な郊外建売しか対象にならない。 比較すべき(注文)戸建ては、都区内の場合一般マンションの価格帯より相当高い。 土地から取得すれば、億円台も普通。 マンションさんには「購入」が非現実的でも、都内の注文戸建て派には現実にかかる費用。 価格が違うのに、わざわざ安いマンションと同じ価格で比較する必要はない。 区分所有や集団生活など、本質的なメリットとデメリット考えるべき。 |
||
942:
匿名さん
[2011-10-13 05:12:26]
>土地から取得すれば、億円台も普通。
>マンションさんには「購入」が非現実的でも、都内の注文戸建て派には現実にかかる費用。 >価格が違うのに、わざわざ安いマンションと同じ価格で比較する必要はない。 >区分所有や集団生活など、本質的なメリットとデメリット考えるべき。 簡単に言うとこのスレに来ている人に戸建を買うことはできないということですね。 本質とは何ですか?価格をださずに本質は議論できませんね |
||
943:
購入経験者さん
[2011-10-13 07:01:29]
例えば5億円くらいの高いマンションと比較してほしいなあ。
|
||
944:
匿名さん
[2011-10-13 07:05:20]
都内の一等地に軽く300㎡ほど買えて、その上にバーンと豪邸を建てられて、
固定資産税もメンテナンス費も全然負担にならなくて、 セキュリティシステムも導入できる人が購入するなら戸建てでいいんじゃないの? それでも何パーセントかはマンションの方が気楽でいいやって人もいる気がするけどね。 上の条件を満たす物件を所有するのは荷が重いと感じる人が、 どっか妥協した戸建てに住むか、どっか妥協したマンションに住むかは、 どこを重視して選ぶかによるんじゃないの? そして予算がある程度限られてる場合、 どこを重視するかによってマンションがいい、戸建てがいいって話をしてるんじゃないの? |
||
945:
匿名
[2011-10-13 07:22:44]
>>944
でも、マンションだと広告面積70m2、実質床面60m2台の3LDKファミリータイプ(いわゆるミニマン)で我慢できちゃっている不思議 |
||
946:
匿名
[2011-10-13 07:24:34]
|
||
947:
匿名
[2011-10-13 07:33:18]
|
||
948:
匿名さん
[2011-10-13 07:35:38]
>>946
通勤や通院や買い物などの不便さえなければ都会の戸建てに住むのと田舎の戸建てに住むのとどちらが住み心地がいいと思う? 都会に建つ大多数の戸建ての住み心地の悪さは、田舎の広大な土地に建てた戸建てには当てはまらない。 広い庭があるので冬至の頃には朝から晩までさんさんと太陽は降り注ぎ、建蔽率の制限に悩まされることもなく長い庇が出せるので真夏は直射日光を遮り、北側の窓から吹き込む雨も防いでくれる。 窓を開けても車の排気ガスやほこりが入ってくるわけでなく、アスファルトの照り返しの熱気に悩まされたりもせず、心地よい緑の風が吹き抜ける。 田舎にマンションは必要ないよ。 |
||
949:
匿名さん
[2011-10-13 07:36:06]
マンションは区分所有
区分所有の利点は地価の高いところでこそ 地価の高いところでは マンション>戸建て 地価の低いところでは 戸建て>マンション 田舎にマンションがないのは当然 区分所有っていうとすぐ幼稚な議論をしたがる例の人がここには張り付いてるけどね |
||
950:
927
[2011-10-13 07:38:48]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
警察署、消防署が防火認定とって無く、火事で全焼ってありえないでしょう?
まぁ防火地域でも木造の耐火構造の住居は建てられるけど、木造ではどうしても
柱の間隔を短くせざるを得ないので、超大型車の搬入とか、特殊機材の搬入は難しいよね。
RC構造のように、例えば1m四方、高さ5mの柱を作ることは難しいからね。
そんなの作るならそれこそ税金の無駄遣い。