PART17です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
[スレ作成日時]2011-10-03 09:03:08
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART17】
851:
匿名さん
[2011-10-12 11:40:23]
|
||
852:
匿名さん
[2011-10-12 11:45:43]
|
||
853:
匿名さん
[2011-10-12 12:10:05]
戸建てに住んでいるが、投資用にマンションを買おうと物件を見ていた。
このスレを見ると、区分所有の問題に気づかされた。 火事やスラム化のリスクと投資利回りを天秤にかけて地価下落のなかで 投資するのは難しいと思った。 マンション投資の本には、分譲マンションを買うより一棟買いの方がいいと 書いてあったが。 |
||
854:
匿名さん
[2011-10-12 12:25:38]
懲りないね。
|
||
855:
匿名さん
[2011-10-12 12:25:43]
>マンション投資の本には、分譲マンションを買うより一棟買いの方がいいと書いてあったが。
当然投資に絶対はない。 一棟買いした場合、どこかの部屋で事故が起きたら問題は全部屋に波及すると思ったほうが良い。 また、都心マンションは賃貸出来る!と言っている人も居るが、都心マンションのPERなんて たかが知れてるので、資産か負債か分からない程度。 マンション投資するならPERの良い地方の方が良いと思うが、結局は全て物件と運次第。 |
||
856:
匿名さん
[2011-10-12 12:33:17]
|
||
857:
匿名
[2011-10-12 12:37:01]
区分所有の話になると、マンションさんは話題を変えますね。
|
||
858:
匿名さん
[2011-10-12 12:38:07]
|
||
860:
匿名
[2011-10-12 12:56:26]
>853は金融商品とかとの投資リスク比較の話でしょ。戸建てとの比較じゃなくて。
|
||
861:
匿名さん
[2011-10-12 13:34:16]
>>858
平成21年度東京都の住宅火災発生件数 共同住宅 1,323件 戸建 776件 http://www.tfd.metro.tokyo.jp/hp-seianka/201010/2210_1.pdf#page=3 平成20年度東京都の住宅数 共同住宅 4,134,900戸 戸建 1,686,500戸 http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001025143&cycode=... 火災発生の割合 戸建 776÷1,686,500 = 0.046% 共同住宅 1,323÷4,134,900 = 0.032% 戸建のほうが1.4倍火災の被害に会いやすい。 |
||
|
||
862:
匿名さん
[2011-10-12 13:38:06]
ちなみに火災1件当たりの死者数は戸建はマンションの2.4倍
平成21年度東京都の住宅火災死者数 共同住宅 36人 戸建 51人 http://www.tfd.metro.tokyo.jp/hp-cyousaka/kasaijittai/22-1-4.pdf 平成21年度東京都の住宅火災発生件数 共同住宅 1,323件 戸建 776件 http://www.tfd.metro.tokyo.jp/hp-seianka/201010/2210_1.pdf#page=3 火災1件当たりの死者数 共同住宅 0.0272人 戸建 0.0657人 |
||
863:
匿名さん
[2011-10-12 13:40:35]
火事だけじゃなくて漏水も多いよね
|
||
864:
匿名さん
[2011-10-12 13:42:47]
あ、漏水はマンションが多いって事ね
|
||
865:
匿名
[2011-10-12 14:11:44]
やっぱり火事は戸建てが多いか。
ほとんどが木造だしよく燃えるし広がるからね。 |
||
866:
匿名さん
[2011-10-12 14:34:11]
気にするレベルの差があるようには見えないが・・・。
まぁ戸建ては築100年くらいの建屋まで入れた結果だろうし、 共同住宅は木造アパートも含んだ数だろうから、今の戸建てと マンションを比較するデータとしては活用は難しいかな。 |
||
867:
匿名さん
[2011-10-12 14:43:25]
言っちゃ悪いけど、まったく参考にならないデータですね。
論評のしようがない。 |
||
868:
匿名さん
[2011-10-12 14:47:57]
最近のマンションだと煙を感知すると周辺住戸と管理室に
自動で通報されたりするシステムが入ってるからね。 戸建だとそういうのがないから隣家から出火しても、 火の手がある程度進んだ段階にならないと気づくことは難しいよね。 |
||
869:
匿名さん
[2011-10-12 14:49:26]
戸建派がまさに「火消し」に躍起になってますね(笑
|
||
871:
匿名さん
[2011-10-12 14:58:32]
マンションってさ、下層で1戸でも燃えたら本当は建替しなきゃ駄目なんだってね。
鉄筋でも火にあぶられると強度がかなり落ちるらしいよ。 集団生活はそういうリスクがあるよね。 |
||
872:
匿名さん
[2011-10-12 15:04:58]
|
||
873:
匿名さん
[2011-10-12 15:06:07]
>最近のマンションだと煙を感知すると周辺住戸と管理室に自動で通報されたりするシステムが入ってるからね。
これは驚いた。 戸建てには煙式の火災警報器が付いていないと? 違法建築以外は新築で付けられてるはずなんだけどな。 既存住宅も義務化ですし、各自治体が点検してるはずなんだけど。 まぁ管理室はないけど、24時間管理人が居るマンション前提の話ですか? いつもの人かと思いますが、思い込みと想像だけで書かないほうが良いと思うよ。 そこまで都合よく考えられるのはある意味すごいと思うけどね。 |
||
874:
匿名さん
[2011-10-12 15:16:25]
>>火災で命を落とすより数段マシだと思う。
どうも意味がわからんな。 戸建ての方が死ぬ確率が数段高いとでも?w |
||
875:
匿名さん
[2011-10-12 15:24:51]
逃げ遅れて死ぬのは体の不自由な高齢者とかだよ。
健康体なら戸建ての方が絶対に逃げやすい。 住宅用火報機が義務化されたけど、かなり効果的だと言われてる。 やっぱり心配するならマンションの火災による強度低下リスクの方だと思うね。 たくさんの世帯が寄せ集まってるんだから、どこかしら火災を起こしそうじゃない? |
||
876:
匿名さん
[2011-10-12 15:24:53]
マンションの火災報知器はセキュリティシステムにも繋がってるよ。
コンクリートがダメージ受ける前に消火されると思う。 |
||
877:
匿名さん
[2011-10-12 15:35:06]
>872
確かにその通り。 ただ、よくニュースで見るのは木造アパートが類焼しているのは見るけど、 一軒家が何件にも飛び火しているニュースはあまり見ないね。 80/300とかの商業地区なら分かるけど、戸建ては郊外とのことなので 第一種低層では隣の家まで飛び火しなくないですかね?普通に考えてね。 でもマンションは類焼を避けられても、1世帯火事があったら他の数十、 数百世帯の人の安全もリセールバリューも奪うわけですね。 戸建ては類焼さえしなければ何の影響も無いのに。 まぁ区分所有ですから、何事にも連帯責任は仕方ないですけどね。 |
||
878:
匿名さん
[2011-10-12 15:40:21]
>>コンクリートがダメージ受ける前に消火されると思う。
それが、そうでもないらしいんだよね。 マンションは消しにくいみたいよ。 ユーチューブにもマンション火災の動画あるけど、しばらく燃えてるもんね。 |
||
879:
匿名さん
[2011-10-12 15:43:01]
火災保険は、戸建ての方がずっと高い。 ネットで簡単に見積できる。
|
||
880:
匿名さん
[2011-10-12 15:44:16]
|
||
881:
匿名さん
[2011-10-12 15:46:00]
鉄を高温で加熱した後、ゆっくり冷ますと非常に柔らかくなる。
これはもう、鉄がそういう特性だから仕方ない。 マンションの構造体の鉄筋も火災に遭うとこれと同じ状態になりますね。 |
||
882:
匿名さん
[2011-10-12 15:52:17]
>>火災保険は、戸建ての方がずっと高い。 ネットで簡単に見積できる。
マンションの保険料が安いのは内装の保障だけだからでしょ。 保険会社は最近の戸建ては耐火仕様だし特に危険だとは考えていない。 |
||
883:
匿名さん
[2011-10-12 15:52:47]
去年だったかうちの近所で火事があり一軒家が全焼した。
旗竿地で接道ほとんどないし明らかに再建築不可だったのだが いつの間にやら新しい家が建てられていた。 柱一本残して改築ってあつかいなんですかアレ? |
||
884:
匿名さん
[2011-10-12 16:01:09]
改築だって過半の建て替えなら建築確認申請が必要ですよ。
柱1本残しても無意味。 |
||
885:
匿名さん
[2011-10-12 16:06:00]
明らかに全焼で更地になってたので違法ですな
|
||
886:
匿名さん
[2011-10-12 16:14:25]
|
||
887:
匿名さん
[2011-10-12 16:15:27]
>>880
イチイチいつもの人が誰とかそんなこと気にしてないから意見がないんだったら目障りだから消えろ。 |
||
888:
匿名
[2011-10-12 16:18:34]
都会は密集した庭もないような戸建てが多いから一件燃えたらやばいな。
もらい火事は怖い。 マンションならすぐに報知器で知らされるし逃げ遅れることもないだろうな。 最近の分譲マンションが火災にあったなんて聞いたことないし。 近所の新築戸建ては燃えたけど。 |
||
889:
匿名さん
[2011-10-12 16:25:23]
|
||
890:
匿名さん
[2011-10-12 16:42:02]
>889
ちゃんと書いてなかったから分からなかったけど、 単なる接道義務の話ですか。 これは、個別の問題なので、状況が分からないと詳しくは何とも言えないけど、 例外の規定も設けられています。 他の人も言ってるけど、マンションもそうですが、戸建も、 新築のみならず、耐震性に関わるリフォームでも建築確認が必要です。 なんで、急にこんな話を上げたのか分からないけど、 単に、何らかの例外の規定を適用させて、 新しく建てただけじゃないですか? |
||
891:
匿名さん
[2011-10-12 17:26:16]
>>なんで、急にこんな話を上げたのか分からないけど、
察するに「戸建の住人は違法なことをやっている」とでも言いたかったのでしょうね。 マンション派らしいとんだ言い掛かりですね。 |
||
892:
匿名さん
[2011-10-12 17:44:09]
>マンションならすぐに報知器で知らされるし逃げ遅れることもないだろうな。
だから新築の戸建てには警報器がついてないと言いたいのかな? 試しにgoogleで「マンション 火事 ニュース」で見てみたら? 警報器が鳴ってもね・・・。 >近所の新築戸建ては燃えたけど。 類焼で燃えたのかい? 自分の家が出火元だったのかい? 後者なら新築戸建てだとかマンションだとか関係ない気もするが。 まぁそれでもマンションだから安全なんだ!と思うことは自由ですけどね。 何かあっても税金投入とかいちゃもんつけずに、是非自己判断ということで解決してくださいね。 |
||
893:
匿名さん
[2011-10-12 17:49:59]
家事については一概には論じられないと思います。
特に、戸建て。隣家との距離によって、全く別のものですよ。 |
||
894:
匿名さん
[2011-10-12 17:51:02]
家事→火事 失礼
|
||
895:
入居済み住民さん
[2011-10-12 17:55:02]
まあ火事の原因の一位は放火だからね。戸建の方が火事が多いのはわかる。
放火以外の原因の火事で比べたら差はないかもね。 自分の家が火元の場合はしょうがないけど、隣の家(マンションは隣+隣の上下+自分の上下)が燃えた場合に自分の家に被害が及ぶのはマンション、戸建てどちらが高いのかなあ。 ミニ戸が危ないのは理解できるが、ちゃんと隣と間隔あけてる住宅とマンションはどちらが危ないのかな。 |
||
896:
匿名さん
[2011-10-12 18:08:08]
まだ?
今後の健康については? |
||
897:
匿名さん
[2011-10-12 18:11:21]
>>873
警報装置があってもそれを近隣の家屋へ伝えるネットワークがないじゃないの |
||
898:
匿名さん
[2011-10-12 18:25:38]
戸建てもマンションももらい火で燃えたって、あまり聞かないけどね。
最近高齢化のせいか、放置戸建てがあるよね。普通の住宅地に。 ああいうのが燃やされると怖いね。keep outの表示が逆に怖いね。 |
||
899:
匿名さん
[2011-10-12 18:50:56]
いわゆる「もらい火」であっても火災保険で対応出来るのが戸建の利点。
一方でマンションは一戸でも火災が起きたら強度不足が発生。 住民の意思統一が出来ずに建替出来ないまま不安な生活を送る羽目になる可能性が高い。 |
||
900:
匿名さん
[2011-10-12 18:54:56]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
警察署、消防署が防火認定とって無く、火事で全焼ってありえないでしょう?
まぁ防火地域でも木造の耐火構造の住居は建てられるけど、木造ではどうしても
柱の間隔を短くせざるを得ないので、超大型車の搬入とか、特殊機材の搬入は難しいよね。
RC構造のように、例えば1m四方、高さ5mの柱を作ることは難しいからね。
そんなの作るならそれこそ税金の無駄遣い。