PART17です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
[スレ作成日時]2011-10-03 09:03:08
購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART17】
|
401:
匿名さん
[2011-10-07 12:19:23]
|
||
|
402:
匿名さん
[2011-10-07 12:26:36]
|
||
|
403:
匿名さん
[2011-10-07 12:27:22]
>>395
う～ん、と言いたくなる順番ですね。 というのも、私は横浜で土地＋注文住宅なので、恐らく悪立地注文住宅になると思うんですが、 都心の好立地マンションを購入するだけの資金はあったけど、 マンションの画一的な間取りや設備の選択肢が少ない内装がチープなどの理由で土地＋注文住宅にしました。 私にとっては、好立地マンション＝ or ＜悪立地注文住宅になるかな。 ま、人それぞれでしょうが。 |
||
|
404:
入居済み住民さん
[2011-10-07 12:29:42]
＞399
自分ちは建売に毛の生えたレベルの注文。 最初は建売探してたけど、なんか割高な感じがして途中で注文に切り替えた。 だから我が家は注文住宅の目標は建売の値段で、建売よりワンランク上を狙った。 別に間取りと広ささえ自由に出来ればそれでよかった。 自分の望む土地さえ確保できれば建売は割高ですよ。 |
||
|
405:
匿名さん
[2011-10-07 12:30:54]
|
||
|
406:
匿名さん
[2011-10-07 12:34:26]
>403
実家が横浜の悪立地だったので、住まいは都内の注文にした。 >都心の好立地マンションを購入するだけの資金はあった のなら、なぜに都内の注文にしなかったの？ 横浜は山坂が多くて生活が不便かと思う。もちろん、山坂が無い場所もあるだろうけど。 |
||
|
407:
匿名
[2011-10-07 12:34:35]
立地の議論は不毛です。長崎が勤務地の人が東京の一等地に住宅があっても最悪な立地となります。
このスレで立地と騒ぐのは、一部のマンションさんだけです。 |
||
|
408:
匿名さん
[2011-10-07 12:41:22]
>>406
>>都心の好立地マンションを購入するだけの資金はあった ＞のなら、なぜに都内の注文にしなかったの？ そう言われても・・・都内に住みたいと思わなかったとしか言いようがないんだけど。 幸い自分が住んでいるところの生活圏は平坦ですし・・・。 |
||
|
409:
匿名
[2011-10-07 12:46:53]
注文住宅最強という人は、閑静＞利便性と考えているだけってことが結論かと。
|
||
|
410:
匿名さん
[2011-10-07 12:47:35]
＞３９７
注文を選び始めて参考に実家の値段を聞いてたまげた。 現在坪１００万弱の郊外だけど、敷地１７０坪で述床１００坪、積水ハウスの鉄骨２階建てで坪単価８０万だと。 築２０年弱、 建材を選び始めて、学生時代に親と喧嘩して叩き割ったドアやぶち壊した玄関収納の値段を知ってたまげた。 とても自分の家に採用できる値段ではない。 無知とは恐ろしい。 自分は先日買った坪２５０万程度の土地３０坪に、残りの予算で２４００万程度の上物を立てるのが精一杯だなぁと 己の甲斐性の無さを実感したよ。 スレ汚しスマソ。 |
||
|
|
||
|
411:
匿名さん
[2011-10-07 12:50:03]
>408
>幸い自分が住んでいるところの生活圏は平坦ですし・・・。 了解。 であれば、坪単価は都心に劣ったとしても、横浜なら首都圏の中で見ても十分好立地なのでは？ 好立地＝高単価の立地、がコンセンサスじゃないみたいだし。 |
||
|
412:
匿名さん
[2011-10-07 12:57:20]
>409
閑静＞東京の主要駅の駅近 であって、 閑静＞利便性 ではないよ。 閑静な住宅街の方が、東京主要都市の駅近よりも、 買い物面、子供の環境、学校面を考えると、便利な場合が多い。 会社への通勤時間は若干長くなるけど、 そういったこと全てを秤にかけ考えた利便性を考慮した結果、 閑静＞東京の主要駅の駅近 となるということです。 無限にお金があっても、東京の主要駅の駅近に住みたいとは思えないからね。 |
||
|
413:
匿名さん
[2011-10-07 12:57:37]
>>409
いいや、耐震等級や間取りの自由度、内装の選択肢の豊富さも追加しましょう。 |
||
|
414:
匿名さん
[2011-10-07 12:59:06]
|
||
|
415:
匿名さん
[2011-10-07 12:59:17]
住む時は，住みたい所が好立地でしょう。
売る時は，売りやすいところ，高い値段がつくところが好立地でしょう。 皆さん，売ることしか考えてないのでしょうか？ |
||
|
416:
匿名さん
[2011-10-07 13:03:43]
|
||
|
417:
匿名さん
[2011-10-07 13:11:15]
|
||
|
418:
匿名
[2011-10-07 13:20:08]
注文住宅の人の考え追加。
閑静＞利便性 耐震性＞通風・眺望 仕様のバリエーション＞リセールバリュー |
||
|
419:
匿名さん
[2011-10-07 13:21:29]
＞＞400
＞駅近マンションの良さ、っていうのは特別です。 ＞一部の人にしか受けないけどね。 関係者でしょうか？ 駅近商業地は、建蔽率や容積率がゆるくマンションを建てるのに好立地。 通常は、ゴミゴミしてうるさい環境の悪い商業地に個人住宅は建てない。 マンションだから周辺環境が悪くても「利便性」といって、普通個人が住まない場所でも売れる。 戸建にとって、駅や商店街は適切な距離をおくべき場所。 |
||
|
420:
匿名さん
[2011-10-07 13:34:03]
>418
えーと。 > 閑静＞利便性 利便性が良いところでは無いよ。 閑静＞駅近 > 耐震性＞通風・眺望 マンションは高層階だと窓を開けられない日もあるし、 部屋単位での窓を開けての換気が出来ないのが一般的です。 また、昼間でも電気をつけないと暗い空間があるのが一般的です。 通風、採光を考えるからこそ、マンションじゃなく戸建です。 耐震性・通風・採光＞眺望 > 仕様のバリエーション＞リセールバリュー 仕様のバリエーションというよりも、 リセールバリュー云々よりも、現在の生活、 使い勝手を重視する間取りに決めるということなので、 使い勝手＞リセールバリュー という感じではないでしょうか？ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
だからこそ，好立地という表現のままでいいのでは？
都会が好きな人は都会が好立地だし，田舎が好きな人は田舎が好立地。人それぞれ。